HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vaikka asiassa ei olisi tapahtunut mitään rikollista niin onhan tuollaiseen nuorten vikittelyyn hyvä puuttua ja asiasta keskustella. Aikuiset miehet läähättää juuri ja juuri täysi-ikäisyyden saavuttaneiden naisien perään jonkun virallisen asian varjolla. Kieroa toimintaa vaikka ei minkään rikoksen merkkejä täytä. Ja puhun yleisesti en tuosta hesarin jutusta ja ihmisistä kun en ole sitä pystynyt lukemaan.

Ajatellaanpa vaikka jotain harrastustoimintaa. Jos siellä joku vetäjä alkaa pyytämään nuoria kahvittelemaan ja muka puhumaan harrastukseen liittyvistä asioista niin onhan se kieroutunutta ja taka-ajatukset ovat ihan muualla. Jokainen fiksu tämän tajuaa.

Minua on nuorena ahdisteltu työpaikalla, pomon toimesta. Voin sanoa että tilanne on todella ahdistava ja vaikea. Jos kadulla joku läähättää tai ehdottelee niin voi vaan kävellä pois mutta kun se tapahtuu työpaikalla ja tekijänä sinun esimies niin ei ole helppo paikka. Pelkäät työpaikan menettämistä, uskooko kukaan sinua jne. Ja nämä tälläiset vikittelijät osaavat tehdä sen niin ovelasti että voivat sitten vaan levitellä käsiä ja esittää viatonta ja pahimmassa tapauksessa syyttää uhria. Niljakkaimmat oikein valitsevat kohteeksi ne hiljaiset ja ujoimmat nuoret. Pitävät myös huolen ettei kukaan näe.

Minusta hyvä että tuollaisesta puhutaan. Pitäisi enemmän kannustaa nuoria tyttöjä ja poikia puhumaan epäsopivasta käytöksestä ja kertoa mikä on sopivaa ja mikä ei. Neuvoa miten toimia, kenelle puhua. Kannustaa ja luoda sellainen ilmapiiri että uhrilla olisi rohkeutta tuoda asiat ilmi ilman syyttelyitä ja leimaamista joksikin huomiohuoraksi.

Onko Veitolalla jotain tekemistä tämän jutun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onni tuolle Lotalle, että hänet oli otettu järjestössä hyvin vastaan, jolloin hän saattoi kertoa lähestymisestä ja tulla varoitetuksi. Ehkäpä kahville pyytänyt henkilö ei odottanut, että hän kertoisi kutsusta kenellekään. Kahvittelun jälkeen voisi kynnys kertoa tapahtuneesta olla korkeampi. Tämä siis spekuloiden skenaariossa, jossa Hesarin juttu olisi totta.

Rydmanin vastineessa:

"Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."

Linkkeihin pääsee tuon vastinekirjoituksen kautta.

Juu, kiitos että etsit tämän kohdan, jossa Rydman tarttuu lilluknvarsiin. 9 naista syyttää häntä valtakunnan suurimmassa päivälehdessä ahdistelusta ja Willen mielestä ei voi pitää paikkansa, koska paikka, josta jokin kutsu esitettiin ei täsmää hänen faktoihinsa? 9 naista syyttää, ja Willestä on tärkeää että lukija klikkaa auki 4 (neljä!) linkkiä, joista voi tarkistella, että hän oli tiettynä ajankohtana vaeltamassa Lapissa? Todellako, Wille?

Sinulla ei ole muuta sanottavaa kansanedustajana syytöksiin?

Lisäksi Wille jää jo Hesarin jutussa niin monesta valheesta kiinni, että mikään, mitä hän kilometrin pituisessa, itsensä puolusteluun täysin keskittyvässä puheenvuorossaan sanoo, ei voi ottaa vakavasti.

Olisi ollut hieman uskottavampaa, jos hän olisi ollut kauhuissaan kuullessaan, että hänen hyvää tarkoittava käytöksensä on koettu satuttavana. (hyvää tarkoittava sarkastisesti)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Tämä lainaamasi Rydmanin viesti tyttöystävälleen ilmeisesti ryhmäseksin toivossa kolautti ehkä pahiten koko tässä jutussa, joka muutenkin on hengästyttävää luettavaa.

Sinun harhaisen pervo tulkintasi viestistä ei ole mikään todiste. Tuo viesti voidaan tulkita ihan normaalistikin. 

Voisi minustakin olla ihan normaali jatko esim. viestiketjulle:

- Varoitus, muru, lähden kohta mutta tuon pari tyyppiä kotiin jatkoille! Onko sulle ok?

- Näin myöhään? Älä ainakaan mitään örveltäjiä tuo äläkä sitä Tuukkaa, kun se alkaa aina hajottaa paikkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Willen poliittinen ura tällä kohulla on ohi.

Kokoomuksessa on puoleenkin sisällä sen verran kova kilpailu ja linjaristiriitoja, että ei tällaista tilaisuutta hankkiutua pysyvästi eroon yhdestä puolueen oikeistosiiven näkyvimmistä hahmoista jätetä käyttämättä.

Alaikäisten vikittely - vaikka laitonta ei olisi tapahtunut - koetaam Suomessa niin niljakkaaksi toiminnaksi, että siitä ei enää mainetta puhdista kukaan. Kanervan Ilkan naiskohut aikuisten naisten kanssa ovat aivan eri asia - tavallaan tervettä miehen toimintaa. Mutta alaikäisten vonkaaminen ei ole, sillä saa säälittävän mainiin, sama kuin Kajonsinkolla kävi pesäpallopiireissa. Ura ohi.

Ei todellakaan ole, yksikään Rydmanin äänestäjä ei jätä häntä äänestämättä Hesarin artikkelin perusteella.

Taitaa saada myös uusia äänestäjiä.

Onko Rydmänin vastinetta julkaistu

Vierailija kirjoitti:

Vaikka asiassa ei olisi tapahtunut mitään rikollista niin onhan tuollaiseen nuorten vikittelyyn hyvä puuttua ja asiasta keskustella. Aikuiset miehet läähättää juuri ja juuri täysi-ikäisyyden saavuttaneiden naisien perään jonkun virallisen asian varjolla. Kieroa toimintaa vaikka ei minkään rikoksen merkkejä täytä. Ja puhun yleisesti en tuosta hesarin jutusta ja ihmisistä kun en ole sitä pystynyt lukemaan.

Ajatellaanpa vaikka jotain harrastustoimintaa. Jos siellä joku vetäjä alkaa pyytämään nuoria kahvittelemaan ja muka puhumaan harrastukseen liittyvistä asioista niin onhan se kieroutunutta ja taka-ajatukset ovat ihan muualla. Jokainen fiksu tämän tajuaa.

Minua on nuorena ahdisteltu työpaikalla, pomon toimesta. Voin sanoa että tilanne on todella ahdistava ja vaikea. Jos kadulla joku läähättää tai ehdottelee niin voi vaan kävellä pois mutta kun se tapahtuu työpaikalla ja tekijänä sinun esimies niin ei ole helppo paikka. Pelkäät työpaikan menettämistä, uskooko kukaan sinua jne. Ja nämä tälläiset vikittelijät osaavat tehdä sen niin ovelasti että voivat sitten vaan levitellä käsiä ja esittää viatonta ja pahimmassa tapauksessa syyttää uhria. Niljakkaimmat oikein valitsevat kohteeksi ne hiljaiset ja ujoimmat nuoret. Pitävät myös huolen ettei kukaan näe.

Minusta hyvä että tuollaisesta puhutaan. Pitäisi enemmän kannustaa nuoria tyttöjä ja poikia puhumaan epäsopivasta käytöksestä ja kertoa mikä on sopivaa ja mikä ei. Neuvoa miten toimia, kenelle puhua. Kannustaa ja luoda sellainen ilmapiiri että uhrilla olisi rohkeutta tuoda asiat ilmi ilman syyttelyitä ja leimaamista joksikin huomiohuoraksi.

Todennäköisesti kahvittelu on tapahtunut julkisella paikalla, ja naisten aloitteesta. Tällä on merkitystä.

Todella vaikeita keissejä. Mielestäni nämä tulisi uutisoida lehdissä vasta kun jonkinlainen tuomio on oikeuslaitoksen toimesta julistettu.

Tuntuu, että Suomessa on julkinen "lynkkaus" sallittua tiettyjen ryhmien kohdalla. Miettikääpä jos jostain vähemmistön edustajasta kirjoitettaisiin vastaavia juttuja.

Mitäs jos mies todetaan syyttömäksi. Case Metsäketo!!

Hävetkää!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naiset _kehtaavat_ puolustella tätä epäihmistä Facessa! Taikinanaamaiset keski-ikäiset mummelit!

Niinpä! Yökötti, kun näin sen aamulla. Satuin heräämään jo 5.30 ja aloin sängyssä selaamaan päivän uutisia. Luon tämän jutun. Googletin. Löysin OKSETTAVAA hyvä-veli olalletaputusta jopa naisilta, mm. Willen blogista! Kyllä syletti ihmisten kritiikittömyys ja typeränsokeus.

Sauhuaa kritiikitön typeränsokea.

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onni tuolle Lotalle, että hänet oli otettu järjestössä hyvin vastaan, jolloin hän saattoi kertoa lähestymisestä ja tulla varoitetuksi. Ehkäpä kahville pyytänyt henkilö ei odottanut, että hän kertoisi kutsusta kenellekään. Kahvittelun jälkeen voisi kynnys kertoa tapahtuneesta olla korkeampi. Tämä siis spekuloiden skenaariossa, jossa Hesarin juttu olisi totta.

Rydmanin vastineessa:

"Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."

Linkkeihin pääsee tuon vastinekirjoituksen kautta.

Juu, kiitos että etsit tämän kohdan, jossa Rydman tarttuu lilluknvarsiin. 9 naista syyttää häntä valtakunnan suurimmassa päivälehdessä ahdistelusta ja Willen mielestä ei voi pitää paikkansa, koska paikka, josta jokin kutsu esitettiin ei täsmää hänen faktoihinsa? 9 naista syyttää, ja Willestä on tärkeää että lukija klikkaa auki 4 (neljä!) linkkiä, joista voi tarkistella, että hän oli tiettynä ajankohtana vaeltamassa Lapissa? Todellako, Wille?
Sinulla ei ole muuta sanottavaa kansanedustajana syytöksiin?

Lisäksi Wille jää jo Hesarin jutussa niin monesta valheesta kiinni, että mikään, mitä hän kilometrin pituisessa, itsensä puolusteluun täysin keskittyvässä puheenvuorossaan sanoo, ei voi ottaa vakavasti.

Olisi ollut hieman uskottavampaa, jos hän olisi ollut kauhuissaan kuullessaan, että hänen hyvää tarkoittava käytöksensä on koettu satuttavana. (hyvää tarkoittava sarkastisesti)

Häh? Siis hänhän kirjoitti pitkän vastineen asiasta. Miksi et yksinkertaisesti lue sitä vai etkö halua, kun sitten et voi vääristellä ja leikkiä väärin ymmärtäjää yhtä tehokkaasti?

Vierailija kirjoitti:

Onko Rydmänin vastinetta julkaistu

FB:ssa julkaisi itse pitkän sepustuksen, kun sai tietää, että juttu julkaistaan. Oli jaossa täälläkin muutama päivä sitten.

Hesarin juttu innostaa muitakin kaivelemaan muistojaan. Varmaan lukuisia naisia ilmoittautuu vielä.

Saas nähdä onko mukana kokoomuksessa vaikuttaneita nuoria kansanedustaja naisia Susanna Koski, Sari Multala yms..

Moni uhri varmasti kokee vian olleen itsessään, ja joskus hyväksikäyttäjät uhkailevat rivien välistä, että ei sinua kukaan usko ja että tästä ei sitten puhuta. Mutta kohtalotovereita löytyykin paljon ja moni uskaltautuu puhumaan, kun yksi avaa suunsa. En nyt siis puhu tästä nimenomaisesta tapauksesta vaan yleisesti, viitaten esim. Turun eläinsuojeluyhdistyksen keissiin.

Mikrofonien ja kameroiden kehittyessä yhä pienemmiksi, kannattaa aina pitää valmiudessa vastaavien tilanteiden varalta todisteiden aikaansaamiseksi.

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onni tuolle Lotalle, että hänet oli otettu järjestössä hyvin vastaan, jolloin hän saattoi kertoa lähestymisestä ja tulla varoitetuksi. Ehkäpä kahville pyytänyt henkilö ei odottanut, että hän kertoisi kutsusta kenellekään. Kahvittelun jälkeen voisi kynnys kertoa tapahtuneesta olla korkeampi. Tämä siis spekuloiden skenaariossa, jossa Hesarin juttu olisi totta.

Rydmanin vastineessa:

"Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."

Linkkeihin pääsee tuon vastinekirjoituksen kautta.

Juu, kiitos että etsit tämän kohdan, jossa Rydman tarttuu lilluknvarsiin. 9 naista syyttää häntä valtakunnan suurimmassa päivälehdessä ahdistelusta ja Willen mielestä ei voi pitää paikkansa, koska paikka, josta jokin kutsu esitettiin ei täsmää hänen faktoihinsa? 9 naista syyttää, ja Willestä on tärkeää että lukija klikkaa auki 4 (neljä!) linkkiä, joista voi tarkistella, että hän oli tiettynä ajankohtana vaeltamassa Lapissa? Todellako, Wille?

Sinulla ei ole muuta sanottavaa kansanedustajana syytöksiin?

Lisäksi Wille jää jo Hesarin jutussa niin monesta valheesta kiinni, että mikään, mitä hän kilometrin pituisessa, itsensä puolusteluun täysin keskittyvässä puheenvuorossaan sanoo, ei voi ottaa vakavasti.

Olisi ollut hieman uskottavampaa, jos hän olisi ollut kauhuissaan kuullessaan, että hänen hyvää tarkoittava käytöksensä on koettu satuttavana. (hyvää tarkoittava sarkastisesti)

Ja sinäkin olisit paljon uskottavampi jos et olisi noin epäuskottava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.

Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.

Ilmeisesti nämä tytöt ovat kertoneet, että mitään asiatonta ei ole tapahtunut. Jäljelle jää ainoastaan kaksi Rydmanin entistä naisystävää ja näiden yhteinen kaveri.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

No tyyppihän valehteli Hesarin toimittajallekin yhden "katuvan" puhumistaan poliisille ja että on kertonut poliisille totuuden vastaisesti tapahtumista. Mutta kun toimittaja kysyi tältä naiselta miten on, niin tämä sanoi että ei kadu ja että on kertonut tapahtumista niinkuin ne tapahtui. Jos Rydman keksii toimittajalle omiaan (jotka on vielä todella helppo tarkistaa bullshitiksi) niin miten "totta" luulet hänen suoltavan omassa blogissaan?

Ei valehdellut. Jos luit postauksen, niin siellä on tekstarivaihto, jossa tämä henkilö itse ilmoittaa katuvansa lausuntojaan ja hänen mielestään niitä on väännelty ja hän on erikseen pyytänyt, että niitä ei tulisi lainailla.

Eikös Hesarin jutun mukaan tällä ollut oikein arkisto täynnä mappeja, joihin oli talletettuna kaikki viesteilynsä ihmisten kanssa, niin voi sieltä aina sopivan pätkän julkaista, ja tätä oli myös uhreilleen esitellyt 😂 Kuka normaali ihminen toimii noin? Sellainen joka tietää että voi joutua joskus tilille tekosistaan.

Sellainen henkilö joka haluaa esittää näyttöä oman näkemyksen puolesta.

Mietin vain, että miten hän on ne keskustelut arkistoinut? 🤔. Ilmeisesti hän nauhoittaa kaiken, missä on mukana ja iltaisinko hän sitten purkaa nauhat auki ja tulostaa keskustelut mappiin? Mitä ihmettä!? Se vaan, että ilman nauhoitetallenteita tekstien pitoarvo (oikeudessa) on samalla tasolla iltasatujen tai hänen oman puheensa kanssa.

Mutta siis todella härön oloista jos tämä mappiväitekin pitää paikkaansa.

Ja veikkaanpa, että mitään naisia kohtaan raskauttavaa ei Willen mapeista, saati tallenteista, jos sellaisia on, kuulla, itseasiassa veikkaan, että yhtäkään keskustelua ei tulla mapeista näkemään, Willen selatessa niitä taita niiden apuarvo olla hänelle itselleen pyöreä nolla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin henkilökohtainen mustamaalauskampanja. Mikään muu lehti ei uutisoi asiasta.

No niin, selitetään nyt älyllisesti haasteelliselle, että muut lehdet eivät uutisoi, koska kyseessä on Hesarin tutkiva journalismi, eli itse ovat löytäneet lähteitä, kuten poliisin pöytäkirjat ja haastatelleet asiaan liittyviä, toisistaan riippumattomia henkilöitä. Kyseessä ei ole mikään kaikille putoava uutinen, kuten suuronnettomuus.

Miten muuten selität, että moni nuori, jotka eivät edes tunne toisiaan, kertoivat samantyyppisistä kokemuksista eri vuosina? Joko siellä yläkerrassa raksuttaa?

Kaikki naiset tuntevat toisensa ja ovat sopineet asiasta keskenään. Ihan perusnaisen manipulaatiota.

Tulet näkemään totuuden sinäkin. Tämä on viimeinen niitti naisten uskottavuuden arkkuun. Tämän keissin jälkeen tullaan kirjoittelemaan laajemmin tiedotusvälineiden vastuusta.

Joo, ihan ovat kymmenet naiset yli kymmenen vuoden aikana rakentaneet salaliittoa ja pakottaneet Willen lähettämään viestejä ja hengaamaan erittäin nuorten naisten kanssa. Vahvistit kommentillasi älyllisen kapasiteettisi, kuulut todellakin pro-Rydman -sakkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin henkilökohtainen mustamaalauskampanja. Mikään muu lehti ei uutisoi asiasta.

No niin, selitetään nyt älyllisesti haasteelliselle, että muut lehdet eivät uutisoi, koska kyseessä on Hesarin tutkiva journalismi, eli itse ovat löytäneet lähteitä, kuten poliisin pöytäkirjat ja haastatelleet asiaan liittyviä, toisistaan riippumattomia henkilöitä. Kyseessä ei ole mikään kaikille putoava uutinen, kuten suuronnettomuus.

Miten muuten selität, että moni nuori, jotka eivät edes tunne toisiaan, kertoivat samantyyppisistä kokemuksista eri vuosina? Joko siellä yläkerrassa raksuttaa?

Kaikki naiset tuntevat toisensa ja ovat sopineet asiasta keskenään. Ihan perusnaisen manipulaatiota.

Joo, ihan ovat kymmenet naiset yli kymmenen vuoden aikana rakentaneet salaliittoa ja pakottaneet Willen lähettämään viestejä ja hengaamaan erittäin nuorten naisten kanssa. Vahvistit kommentillasi älyllisen kapasiteettisi, kuulut todellakin pro-Rydman -sakkiin.

Jos hän toimii Kokoomusnuorten kanssa vaalihommissa niin eikös se ole ihan itsestäänselvää että hän on nuorten kanssa ollut tekemisissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin henkilökohtainen mustamaalauskampanja. Mikään muu lehti ei uutisoi asiasta.

No niin, selitetään nyt älyllisesti haasteelliselle, että muut lehdet eivät uutisoi, koska kyseessä on Hesarin tutkiva journalismi, eli itse ovat löytäneet lähteitä, kuten poliisin pöytäkirjat ja haastatelleet asiaan liittyviä, toisistaan riippumattomia henkilöitä. Kyseessä ei ole mikään kaikille putoava uutinen, kuten suuronnettomuus.

Miten muuten selität, että moni nuori, jotka eivät edes tunne toisiaan, kertoivat samantyyppisistä kokemuksista eri vuosina? Joko siellä yläkerrassa raksuttaa?

Älä jaksa valehdella. 

Aikoinaan eräs tunnettu laulaja tuli kyselemään mukaansa, kun olin 16 v. Hänen omat lapsensa olivat samanikäisiä. Onneksi oli julkinen paikka, en lähtenyt.