Onko missään muussa maassa "pakkoruotsia"

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on 55 kappaletta kaksikielisiä maita. Ottawan yliopiston sivuilta löytyy lista.

https://www.uottawa.ca/clmc/55-bilingual-countries-world

 

Niin? Mutta ei niissä ole pakkovähemmistökieltä ala-asteelta yliopistoon.

Vierailija kirjoitti:

Irlannissa on pakkoiiri.

Ei taida olla, sen enempää kuin esim. pakkoranska Englannissa. Se tosin vaatii joitain järjestelyjä, muttei niin pahoja kuin Suomessa, esim. kaksoistutkinto ja ei tarvitse lukea ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Intiassa on yli 100 kieltä ja kaikkien on osattava kaikkia niitä. Repikää siitä! Kiva kun lukujärjestyksessä on aamulla ensin kymmenen kielen tentti.

Intiassa on pidemmän aikaa roikkunut idea, jos ei jo toteutettu, jossa täytyy opiskella enkkua, hindiä ja omaa äidinkieltään, ja pisteenä i:n päällä, pakollista valinnaista toista Intian kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö Kanadassa osata ranskaa?

Kanadassa ei ole pakkoranskaa! Joissain provinssissa Quebec mukaan luettuna se on pakollinen oppiaine, mutta esim. Brittiläisessä Kolumbiassa vieras kieli voi olla jokin muu, esim. saksa tai italia.

Mitä merkitystä sillä sitten on työelämässä, kun ranskaa puhuu äidinkielenään 10% kansasta. Laki sen suhteen on myös mahdollinen.

USA:ssa taas on espanjan kieli, jonka puhujia siellä ennustetaan tulevan koko ajan enemmän ja enemmän, suhteessa, ja ollen suht. pian jopa 20-25% kansasta, kuten se jo etelämpänä on, joissa paikoissa se voi olla myös pakollinen; osavaltiosta riippuen. Käytännössä espanja joutuu jonkin verran osaamaan koko usassa, ja monessa ammatissa enemmän, oli se sitten pakollinen tai ei.

Suomessa ei ole niin paljon ruottalaisia useimmalla paikkakunnalla, mutta joissa on, näkee mikä tilanne olisi, oli ruotti pakollinen tai ei. Ruotti on mahdolisesti ei-pakollinen lähes joka allalla, jos paikkakunnan ruottalaisten määrä on alle jonkun numeron, mutta en tiedä tänään, mutta arvaan 10%. Jos saa töitä ilman ruttin taitoja, niin se ei ole edes kilpailuetu osata; vain opintoihin pääsee helpommin ja ehkä saattaa saada vähän lisää palkkaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa on pakkoranska

Islannissa pakkotanska

Uudessa-Seelannissa pakkomaori

Nämä tuli ekana mieleen... pakkoruotsi ehkä siellä Ruotsin ainoassa siirtomaassa?

Kanadassa ei ole pakkoranskaa ja Islannissa voi valita tanskan sijaan joko norjan tai ruotsin.

Islantia ei käytännössä ole olemassa.

suomalaisia sorretaan kirjoitti:

seuraavissa hallitus neuvoitteluissa ei kaikki käy ruotsalaisia tarvita jos änkevät  ainoastaan jos ruotsin pakko syöttö lopetetaan. muuten saavat paeta ahvenanmaan venäjän konsulaattiin. miksi suomi hyväksyy rotu sorron suomessa muualla hyvinkin kärkkäästi tuomitsevat.

Sortajana ovat kylläkin meritokraatit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa on pakkoranska

Islannissa pakkotanska

Uudessa-Seelannissa pakkomaori

Nämä tuli ekana mieleen... pakkoruotsi ehkä siellä Ruotsin ainoassa siirtomaassa?

Kanadassa ei ole pakkoranskaa ja Islannissa voi valita tanskan sijaan joko norjan tai ruotsin.

Islantia ei käytännössä ole olemassa.

Niinpä. Valtiota, jolla ei ole omaa armeijaa, ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa on pakkoranska

Islannissa pakkotanska

Uudessa-Seelannissa pakkomaori

Nämä tuli ekana mieleen... pakkoruotsi ehkä siellä Ruotsin ainoassa siirtomaassa?

Kanadassa noin neljännes on ranskankielisiä, Suomessa ruotsinkielisiä noin 5%.

Ärsyttää, kun meitä kyykytetään ja vielä Ruotsin edessä.

5% suomenruotsalaisia (ruotsi äikkä) ei riittä pakkoruotsiin, sanoi keinotekoinen perustuslaki mitä vain, joka on muutettavissa äänestyksellä. Koulutushullujen parissa ei kuitenkaan tulla koskaan saamaan niitä ääniä kasaan, vaikka enemmistö äänestäisi pakkoruotsia vastaan.

Käytännössä, ruotsia on pakko osata vain virkamiesruotsin verran, ja jos ei käy lukiota yksöistutkintona, niin ei tarvii sitä edes alisuorittaa siellä; kunhan oppii perusteet peruskoulussa, niin sillä läpäisee kaiken muunkin yliopistoa ja työelämää myöten.

Miksi suomenruotsalainen, joka osaa paremmin suomea kuin suomalainen ruotsia, haluaa palvelunsa ruotsiksi? Siitä olisi saatava suomalaiselle kielellinen vastuuvapautus, vaikka sitten vakuutusyhtiön muodossa, jonka hinnan työnantaja maksaa, ja sen voi yrittää neuvotella kaikkien kanssa, ja ottaa siltä asiakkaltakin allekirjoitus, jossa itse vastaa ongelmista kielivirheen seurauksena. Taitaa ottaa jatkossa palvelunsa suomeksi.

Tiesittekö muuten sitä, että moni suomenruotsalainen kannattaa kaksikielisiä kouluja (siis samoille oppilaille olisi opetusta sekä suomeksi että ruotsiksi), jotta lapsi oppisi hyvin sekä äidinkieltään että maan pääkieltä, MUTTA RKP:N vaatimuksesta kaksikieliset koulut on lailla kielletty. Eikö ole uskomatonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä piti ranskankielisten lapsieni opetella pakkosaksaa. Ihan niillä oli samat fiilikset kuin minulla aikoinaan pakkoruotsista

"Pakkosaksan" puhujia on hieman enemmän Euroopassa kuin ruotsin. Ja töiseksi, Saksa on ainoa maa Euroopassa joka pystyy sanomaan "myymme millä kielellä tahansa mutta ostamme vain omallamme" - Euroopan todellinen rahakieli.

Jopa minä ruotsinvihaaja junttityperys ymmärsin ottaa lukiossa D-saksan ja jatkaa sitä kanslaisopistossa. Kummasti näkyi lompsan paksuudessa kohtuullinen saksan osaaminem.

Ja C-ranskaankin tuli sotkeuduttua, siitäkin ollut huomattavasti enemmän hyötyä kuin ruotsin turhakkeesta.

Ongelma onkin siinä, että useimmat eivät tarvitse kuin suomea ja ehkä enkkua, muun riippuen henkilön valinnoista.

Jos Saksa ostaa vain saksaksi, niillä on isoja ongelmia.

Ruotsalaisia pitää kumartaa; tulee kai niiden kuninkaallisista, joita Suomi palvoo jumalina. Tarvitaan laki, jossa suomenruotsalaisia tulee kumartaa, ja ne tunnistaa leimasta otsassa.

Onneksi ei pakkovenäjä.

Italiassa on pakkolatina.

Vierailija kirjoitti:

Italiassa on pakkolatina.

Ei ole. Ja vaikka olisikin, niin italia on käytännössä sama kieli.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosassa Kiinaa on pakkomandariini. Huomattava osa siis puhuu ihan erilaista kieltä. Myös kantoninkiina on ihan erilainen kieli, eivätkä mandariinia ja kantonia puhuvat ymmärrä toisiaan kuin auttavasti.

Kiinassa pakko on vain kiina ja enkku, mutta mitä kaikkea siihen kiinaan missäkin päin Kiinaa kuuluu, on eri asia, ja millä kielillä on palveluvelvollisuus täytettävä.

Aloittajan kysymyksen taso on sitä luokkaa, että kannattaisi palata sinne koulunpenkille.

Jännä ettei kukaan valita kolmannesta "pakollisesta" kielestä, se kun yleensä on englanti. Samalla voitaisiin valittaa vaikka pakkomatematiikasta.

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan Ruotsia.

Niin. Eikö muuten ole jännää, että Suomessa ei ole "pakko suomea" vaan ainoa kaikkia koulu ja opiskeluasteista yhdistävä oppiainen on "pakkoruotsi" - Ja kun joku kyusyy miten tämä on mahdollista, niin kaunis selitus on, että kun on muun muassa tuo Ahvenenamaa.... Mutta mitään asian kanssa ei ole sillä, että Suomessa on seutuja, joissa ainoita paikkoja jossa saatat kuulla elävän ihmsien käyttämää ruotsinkieltä on paikallisen koulun luokkahuone.

Suomesa olla muos jannaa, etä jos ola suomekieli luokkahuone, niin siela kuulua suomekieli vahemmistona. Sitte mietitän kuinka Helsingi eristuu muusta Suomi eika ummarra Suomea, suomea eika suomalaisia.

Ollaan ehdotettu keskittymistä ensin suomen kieleen. Miten se sopii tasa-arvon yms. kanssa, on eri asia, ja sen mukaan olisi mentävä pää verellä, hinnalla millä hyvänsä, suomen kielilakien mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö Kanadassa osata ranskaa?

Osassa provinsseja, mutta ei kuitenkaan kaikissa.

On helpompi meidän yksinkertaistaa niin, että ranska toisena kotimaisena on heillä pakollinen. Turha siis lähteä joka asiasta vänkäämään tarpeettomia yksityiskohtia, joilla ei ole käytännön merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks USA:ssa pakkoespanja? Ainakin eteläisemmissä osavaltioissa?

Kyllä Usassa enkku riittää.

Pakkoenglanti on USA:ssa vaikka olisi muuten ihan espanjan-, ranskan- tai navahonkielinen alue.

Muista sitten kantaa asetta mukana.

No montako alistettua alkuperäiskansaa tiedätte, joiden alistaja olisi soluttautuntut alistettujen viimeisiin joukkoihin?

Ei taida olla muita maailmassa. 

88 (JO) masinoi alun perin suomalais-ugrilaisten kansanmurhan, jotka olivat euroopan alkuperäiskansaa. Ruotsalaiset ovat jesuiittojen siirtolaiskansa, jonka tehtävänä oli alistaa tuhota suomalaiset pikkuhiljaa ja niin on tapahtunutkin. Vielä 500 vuotta sitten pohois-ruotsi oli suomalaisten asuttama.