Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Sanomat: UPI:n tutkija moittii kovin sanoin presidentti Zelenskyiä - "Tekee jatkuvasti vääriä päätöksiä, ei ole sopiva henkilö viemään Ukrainaa EU:hun"
17.06.2022 |
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Ryhor Nizhnikau moittii kovin sanoin Helsingin Sanomien haastattelussa Ukrainan presidentti Zelenskyiä.
"Tutkija uskoo, että presidentti yrittää vilpittömästi rakentaa parempaa tulevaisuutta Ukrainassa."
"Mutta vaikka pyrkimykset ovat hyvät, hän tekee jatkuvasti vääriä päätöksiä. Vakaampien valtion instituuttien rakentamisen sijaan hän on toistuvasti vähätellyt instituutteja kuten parlamenttia, oikeuslaitosta ja perustuslakia ja keskittänyt valtaa itselleen.
Zelenskyi on Nizhnikaun mukaan epäonnistunut lisäksi myös hyvien yhteistyösuhteiden luomisessa EU-johtajien kanssa ehkä Puolaa lukuun ottamatta.
Zelenskyi ei ole oikea ihminen viemään Ukrainaa Euroopan unioniin. Hän kuvittelee, että Ukraina on valmis liittymään unioniin yksinkertaisesti, koska hän on valmis liittymään unioniin.
Tutkijan mukaan Ukrainan liittyminen Euroopan unioniin kestäisi vuosia, yli kymmenenkin vuotta. Ongelmina ovat mm. korruptio ja oikeusjärjestelmän heikkous.
HS
Kommentit (68)
Kriisiajan johtaminen on erilaista kuin rauhanajan johtaminen on.
Kun sodassa kyse on elämästä ja kuolemasta, tarvitaan nopeita päätöksiä ja suoraa selkeätä johtajuutta. Sodassa ei ole aikaa koota neuvotteluryhmiä, komiteoita, toteuttaa äännestyksiä tai harjoittaa aikaa vievää parlamentarismia. Eihän tulipalonkaan sattuessa perusteta komiteaa pohtimaan toimenpiteitä vaan toimitaan heti.
Rauhanajan johtajuus on erilaista: Käytössä on aikaa keskustella eri näkökulmista ja ottaa ne huomioon. Se lyhyt aika minkä Zelenskyi ehti olla rauhanajan johtajana Ukrainassa oli hyvää aikaa: Hänhän kunnioitti parlamentaarista työjärjestystä ja niin oligarkkien kuin korruptoituneiden parlamentaarikkojenkin kauhuksi korosti lakien, järjestyksen ja kansainvälisten sopimusten noudattamisen tärkeyttä.
UPI:n tutkija Nizhnikau antaa väärän tuomion, väärien lähtökohtien perusteella. On helppoa huudella ohjeita Ukrainaa helsinkiläisen toimiston turvallisista olosuhteista, mukava kahvikuppi kädessä ja lounastuntia odotellen tilanteessa jossa yksi ihminen, Zelenskyi, tekee kaikkensa kansakuntansa hyväksi kuolemaa silmästä silmään katsoen, palavat kaupungit ja kuolevat ihmiset ympärillään. Tutkija Nizhnikaun kokonaistilanteen ohittavaa teoretisointia ei nyt tarvittaisi.
Venäjän johtajat ovat uhanneet hävittää ja tuhota niin Ukrainan kun ukrainalaisetkin. Ukrainassa on sota jossa ukrainalaiset sanamukaisesti taistelevat elämästä ja kuolemasta, kokonaisen valtion, kansakunnan ja kansan olemasaolosta ja eloonjäämisen puolesta, päälle tunkevaa etnistä joukkotuhontaa ja diktatuuria vastaan. -Näissä olosuhteissa ei tule takertua byrokraattisiin muotoseikkoihin vaan ymmärtää Venäjän edessä henkensä hädässä altavastaajana taistelevaa Ukrainaa ja Zelenskyiä.
Pidän presidentti Zelenskyihin kohdistuvaa UPI:n tutkijan esittämää arvostelua juuri sellaisena norsunluutornista lausuttuna ylimielisenä ja harkitsemattomana kommenttina jolla ei ole mitään yhteyttä vallitsevaan kokonaistilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akatemiatutkija Timo Miettinen Helsingin yliopistosta Iltalehdessä:
"Akatemiatutkija Timo Miettinen Helsingin yliopistosta kertoo, että Ukrainan EU-jäsenyysprosessin tiellä on kuitenkin isoja esteitä.
Ukraina on poliittiselta järjestelmältään ja taloudeltaan hyvin kaukana EU:n keskitasosta, Miettinen sanoo.
Jäsenyyttä edellyttävät uudistukset olisivat Miettisen mukaan muun muassa korruption kitkeminen, hallintostandardien nykyaikaistaminen ja oikeusjärjestelmän vahvistaminen.
Hyvin vaikeita ja monimutkaisia asioita, jotka vaativat perusteellisia reformeja maan poliittiseen kulttuuriin.
Miettinen arvioi jäsenyysprosessin kestävän vähintään kymmenen vuotta, jos neuvotteluja edes avataan.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on esittänyt kovasanaisiakin vaatimuksia siitä, että EU:n tulisi tarjota Ukrainalle jäsenyyttä nopealla aikataululla.
Hänellä ei ole täysin realistista käsitystä siitä, mitä jäsenyys vaatii.
Varoittavina esimerkkeinä Unkari ja Puola
Miettisen mukaan yksi syistä, jonka vuoksi Ukrainan EU-jäsenyyteen suhtaudutaan varauksella, on naapurimaiden Puolan ja Unkarin esimerkit.
Vaikka maat tekivät merkittäviä reformeja poliittisiin järjestelmiinsä jäsenyysprosessiensa myötä, Unkarissa kehitys on kääntynyt 2010-luvulla huonompaan suuntaan.
Vapaan median toimintaa on rajoitettu, kansalaisyhteiskunnan tila sekä korruptioon puuttuminen ovat heikentyneet, Miettinen kertoo."
Iltalehti
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin joku uskaltaa sanoa totuuden. Eikä tämä liity Ukrainan käymään sotaan millään tavalla.
Ja vauvapalstan lukijat tietävät "totuuden", toisin kuin EU?
Jostain täytyy aloittaa. Zeleskyiltä puuttuu ammattipoliitikon pohja ja suhteet. Sen lisäksi hän ei ehdi vuosia jatkuneen sodan vuoksi tavaamaan jokaista protokollaa ja hallintokaaviota huolella. Suomi on vienyt hyvää hallintoa muuallekin. Voi mennä aikanaan viemään sitä Ukrainaankin.
On kohtuutonta arvostella häntä kuten poliitikkoja ennen koronapandemiaa ja sotaa. Sen lisäksi on normaalia, että sotiessa loppuu välillä huumori eikä kaikki tule läpi diplomaattisella kukkaikielellä.
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukrainan johdossa olisi ollut vahva, pidetty presidentti niin Venäjä ei olisi hyökännyt. Zelenskyin sanomiset ja käytös Venäjää kohtaan oli myös hyvin asiatonta ja valtionpäämiehelle sopimatonta.
Höpöhöpö. Kaikki me pidetään venäjää rosvovaltiona ja juhlitaan kun putin kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas ryssämäinen nimi tuolla ihmisellä.
Valkovenäläisperäinen, ei venäläinen
Vierailija kirjoitti:
Akatemiatutkija Timo Miettinen Helsingin yliopistosta Iltalehdessä:
"Akatemiatutkija Timo Miettinen Helsingin yliopistosta kertoo, että Ukrainan EU-jäsenyysprosessin tiellä on kuitenkin isoja esteitä.
Ukraina on poliittiselta järjestelmältään ja taloudeltaan hyvin kaukana EU:n keskitasosta, Miettinen sanoo.
Jäsenyyttä edellyttävät uudistukset olisivat Miettisen mukaan muun muassa korruption kitkeminen, hallintostandardien nykyaikaistaminen ja oikeusjärjestelmän vahvistaminen.
Hyvin vaikeita ja monimutkaisia asioita, jotka vaativat perusteellisia reformeja maan poliittiseen kulttuuriin.
Miettinen arvioi jäsenyysprosessin kestävän vähintään kymmenen vuotta, jos neuvotteluja edes avataan.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on esittänyt kovasanaisiakin vaatimuksia siitä, että EU:n tulisi tarjota Ukrainalle jäsenyyttä nopealla aikataululla.
Hänellä ei ole täysin realistista käsitystä siitä, mitä jäsenyys vaatii.
Varoittavina esimerkkeinä Unkari ja Puola
Miettisen mukaan yksi syistä, jonka vuoksi Ukrainan EU-jäsenyyteen suhtaudutaan varauksella, on naapurimaiden Puolan ja Unkarin esimerkit.Vaikka maat tekivät merkittäviä reformeja poliittisiin järjestelmiinsä jäsenyysprosessiensa myötä, Unkarissa kehitys on kääntynyt 2010-luvulla huonompaan suuntaan.
Vapaan median toimintaa on rajoitettu, kansalaisyhteiskunnan tila sekä korruptioon puuttuminen ovat heikentyneet, Miettinen kertoo."
Iltalehti
Ainakin 10 vuotta EU-jäsenneuvotteluja on vähemmän kuin Turkin 17 vuotta EU-jäsenyysneuvotteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei saa täällä sanoa mutta Zelenskyi on myös osaltaan syyllinen siihen että Venäjä aloitti sodan. On erittäin kokematon ja se valitettavasti nyt kostautui. Siihen on syynsä miksei Venäjä aloittanut tätä jo Poroshenkon aikana.
Ai, että ukrainalaiset ovat kyllästyneet korruptioon ja Neuvostoaikojen jäänteenä taipumusta diktatuuriin? Että ukrainalaiset kokevat olevansa eurooppalaisia? Kovin paljosta yhtä miestä nyt syytät.
Luulen että ukrainalla on pikkasen tärkeämpiäkin ongelmia mietittävänä kuin se mitä joku akatemiatutkija on mieltä ukrainan eu-hakemuskelpoisuudesta just nyt. Melko syvälle saa tää tohtori olla uponnut kammioonsa jos ei sitä tajua itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Populismi on halpaa, konkreettisissa teioissa vierähtää helposti vuosikymmeniä.
Suomalaiset lähettivät kreikkalaisille veronkantoviranomaisille suomalaisia verovirkahenkilöitä opastamaan hyvässä hallintotavassa ja veronkannossa. Kaipa ovat jotenkin onnistuneet kun Kreikan parlamentin edessä ei polteta renkaita ja mellakoida enää päivittäin?
Suomi voi aina lähettää virkahenkilöitä neuvomaan vaikka kädestä pitäen, koska Suomi on EU-perheen hikipinko.
Kummallinen uutinen. Ihan pelkkää propagandaa.
Zelenskyi sentään yrittää pitää Ukrainan omana itsenäisenä Eurooppaa kohti suuntautuvana maana. Porosenko olisi antautunut venäläisille saman tien ja Ukraina olisi taas venäjän alusmaa.
Hei haloo hesari! Oletteko menneet halpaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas ryssämäinen nimi tuolla ihmisellä.
Valkovenäläisperäinen, ei venäläinen
Nehän on liittolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kriisiajan johtaminen on erilaista kuin rauhanajan johtaminen on.
Kun sodassa kyse on elämästä ja kuolemasta, tarvitaan nopeita päätöksiä ja suoraa selkeätä johtajuutta. Sodassa ei ole aikaa koota neuvotteluryhmiä, komiteoita, toteuttaa äännestyksiä tai harjoittaa aikaa vievää parlamentarismia. Eihän tulipalonkaan sattuessa perusteta komiteaa pohtimaan toimenpiteitä vaan toimitaan heti.
Rauhanajan johtajuus on erilaista: Käytössä on aikaa keskustella eri näkökulmista ja ottaa ne huomioon. Se lyhyt aika minkä Zelenskyi ehti olla rauhanajan johtajana Ukrainassa oli hyvää aikaa: Hänhän kunnioitti parlamentaarista työjärjestystä ja niin oligarkkien kuin korruptoituneiden parlamentaarikkojenkin kauhuksi korosti lakien, järjestyksen ja kansainvälisten sopimusten noudattamisen tärkeyttä.
UPI:n tutkija Nizhnikau antaa väärän tuomion, väärien lähtökohtien perusteella. On helppoa huudella ohjeita Ukrainaa helsinkiläisen toimiston turvallisista olosuhteista, mukava kahvikuppi kädessä ja lounastuntia odotellen tilanteessa jossa yksi ihminen, Zelenskyi, tekee kaikkensa kansakuntansa hyväksi kuolemaa silmästä silmään katsoen, palavat kaupungit ja kuolevat ihmiset ympärillään. Tutkija Nizhnikaun kokonaistilanteen ohittavaa teoretisointia ei nyt tarvittaisi.
Venäjän johtajat ovat uhanneet hävittää ja tuhota niin Ukrainan kun ukrainalaisetkin. Ukrainassa on sota jossa ukrainalaiset sanamukaisesti taistelevat elämästä ja kuolemasta, kokonaisen valtion, kansakunnan ja kansan olemasaolosta ja eloonjäämisen puolesta, päälle tunkevaa etnistä joukkotuhontaa ja diktatuuria vastaan. -Näissä olosuhteissa ei tule takertua byrokraattisiin muotoseikkoihin vaan ymmärtää Venäjän edessä henkensä hädässä altavastaajana taistelevaa Ukrainaa ja Zelenskyiä.
Pidän presidentti Zelenskyihin kohdistuvaa UPI:n tutkijan esittämää arvostelua juuri sellaisena norsunluutornista lausuttuna ylimielisenä ja harkitsemattomana kommenttina jolla ei ole mitään yhteyttä vallitsevaan kokonaistilanteeseen.
Tyyppi on julkaissut paskaa jo vuonna 2019. Ennustanut vaikka mitä joka ei ole toteutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa pahasti vajoamassa täydellisen lypsylehmän rooliin, koska se on tippunut tieteessä ja uudessa teknologiassa Yhdysvaltojen ja Kiinan kelkasta. Innovaattorit pystyvät sanelemaan hinnat ja maksattamaan tuotekehityskulut. Yksi syistä on puutteellinen panostus, kun täällä rahat menevät kaikenlaisten kehitysmaa-alueiden tukemiseen.
Harkova oli kuin Yhdysvaltojen Piilaakso. Nyt harkovalaista teknologiakaupunkia ei ole ja harkovalaiset kuka missäkin. Toivottavasti alan ihmiset elektronisen sodankäynnin yksikössä. Tehnevät alan innovaatioita siinä sivussa?
Vierailija kirjoitti:
EU ja Nato eivät voi nyt pelastaa Ukrainaa, se on vain niin.
Sivistynyt maailma voi tukea Ukrainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että ukrainalla on pikkasen tärkeämpiäkin ongelmia mietittävänä kuin se mitä joku akatemiatutkija on mieltä ukrainan eu-hakemuskelpoisuudesta just nyt. Melko syvälle saa tää tohtori olla uponnut kammioonsa jos ei sitä tajua itsekin.
Kummasti Ukrainalla on ollut aikaa jättää jäsenhakemus ja se häpeämättömästi on yrittänyt ratsastaa maan kohtamalla tragedialla.
Ukrainalaisia on Suomessa ja pitkin Eurooppaa töissä. Heille on ollut tavallista, että aina on joku perheestä ulkomailla töissä. Siihen verrattuna on tietenkin sota miljoona kertaa pahempi asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa pahasti vajoamassa täydellisen lypsylehmän rooliin, koska se on tippunut tieteessä ja uudessa teknologiassa Yhdysvaltojen ja Kiinan kelkasta. Innovaattorit pystyvät sanelemaan hinnat ja maksattamaan tuotekehityskulut. Yksi syistä on puutteellinen panostus, kun täällä rahat menevät kaikenlaisten kehitysmaa-alueiden tukemiseen.
Harkova oli kuin Yhdysvaltojen Piilaakso. Nyt harkovalaista teknologiakaupunkia ei ole ja harkovalaiset kuka missäkin. Toivottavasti alan ihmiset elektronisen sodankäynnin yksikössä. Tehnevät alan innovaatioita siinä sivussa?
Läpimurtoteknologiat aniharvoin syntyvät olemassa olevissa keskuksissa. Niissä tehdään pienimuotoista tuotekehitystä jo keksittyyn teknologiaan.
Linkki https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008889214.html