Nyt joku on tehnyt valituksen Niinistön pojan kuvaamisesta. Ihan älytöntä valittaa kun ei tuo neljävuotias

Ei lapsista kuvia ,kiitos. Sitten kun lapset on aikuisia saavat itse päättää haluavatko kuvansa julkisuuteen vanhempien työn takia . Röyhkeää kuvata lapsia ja muitakaan ihmisiä vapaa-ajalla.

Kaikilta julkisilla paikoilla kuvatuilta pitäisi sitten kysyä lupa, jos tähän mennään. Ei ole kivaa kun on sanonut puolisolleen olevansa kertausharjoituksissa Niinisalossa, mutta vaimo näkeekin lehtikuvasta sinun kävelevän käsi kädessä vieraan naisen kanssa Helsingin kauppatorilla.

Varmaankin kesäloman tuuraaja ottanut kuvan ja julkaissut .......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmettelen sitä että kuva julkaistiin, yleisestihän on tiedossa ettei presidentti halua lastaan julkisuuteen. Ilmeisesti journalismin taso on romahtanut ja kaikki mikä vähänkin myy, hyödynnetään.

Samaa mieltä - Toisaalta välillä käy mielessä, että mikä on myös julksiessa roolissa olevien oma vastuu siitä, että lapsi ei tule kuvattavaksi. Olen pettynyt, jos Niinistö tai Haukio väittäsi julkisuudessa, etteivät mitenkään voineet arvata, että saattaisivat joutua peheenä kuvatuksi, jos tai kun saapuvat seuraamaan julkista urheilutapahtumaa. Sen sijaan ymmärrän Sanna Marinia paremmin, jos tai kun hän harmistui siitä, että hänestä oli selin kameraan ja kuvan ymmärtääksen salaa ja kuvan. tarkoitus oli esitellä hänen takapäänsä.     

Niinistöhän sanoi juuri, että he ovat tähän asti voineet rauhassa käydä vapaa-aikanaan koko perheellä erilaisissa tapahtumissa. Heitä ei ole häiritty ja kuvaajat ovat jättäneet kuvat ottamatta, koska on ollut tiedossa, että he eivät halua lasta julkisuuteen.

Ilmeisesti he siis luottivat siihen, että sama ns. sanaton sopimus pätisi tähän urheilutapahtumaankin.

Ehkä tämä nimenomainen kuvaaja ei tiennyt käytännöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmettelen sitä että kuva julkaistiin, yleisestihän on tiedossa ettei presidentti halua lastaan julkisuuteen. Ilmeisesti journalismin taso on romahtanut ja kaikki mikä vähänkin myy, hyödynnetään.

Samaa mieltä - Toisaalta välillä käy mielessä, että mikä on myös julksiessa roolissa olevien oma vastuu siitä, että lapsi ei tule kuvattavaksi. Olen pettynyt, jos Niinistö tai Haukio väittäsi julkisuudessa, etteivät mitenkään voineet arvata, että saattaisivat joutua peheenä kuvatuksi, jos tai kun saapuvat seuraamaan julkista urheilutapahtumaa. Sen sijaan ymmärrän Sanna Marinia paremmin, jos tai kun hän harmistui siitä, että hänestä oli selin kameraan ja kuvan ymmärtääksen salaa ja kuvan. tarkoitus oli esitellä hänen takapäänsä.     

Niinistöhän sanoi juuri, että he ovat tähän asti voineet rauhassa käydä vapaa-aikanaan koko perheellä erilaisissa tapahtumissa. Heitä ei ole häiritty ja kuvaajat ovat jättäneet kuvat ottamatta, koska on ollut tiedossa, että he eivät halua lasta julkisuuteen.

Ilmeisesti he siis luottivat siihen, että sama ns. sanaton sopimus pätisi tähän urheilutapahtumaankin.

Ehkä tämä nimenomainen kuvaaja ei tiennyt käytännöstä?

Eli tämä kuvaaja oli pässi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmettelen sitä että kuva julkaistiin, yleisestihän on tiedossa ettei presidentti halua lastaan julkisuuteen. Ilmeisesti journalismin taso on romahtanut ja kaikki mikä vähänkin myy, hyödynnetään.

Samaa mieltä - Toisaalta välillä käy mielessä, että mikä on myös julksiessa roolissa olevien oma vastuu siitä, että lapsi ei tule kuvattavaksi. Olen pettynyt, jos Niinistö tai Haukio väittäsi julkisuudessa, etteivät mitenkään voineet arvata, että saattaisivat joutua peheenä kuvatuksi, jos tai kun saapuvat seuraamaan julkista urheilutapahtumaa. Sen sijaan ymmärrän Sanna Marinia paremmin, jos tai kun hän harmistui siitä, että hänestä oli selin kameraan ja kuvan ymmärtääksen salaa ja kuvan. tarkoitus oli esitellä hänen takapäänsä.     

Niinistöhän sanoi juuri, että he ovat tähän asti voineet rauhassa käydä vapaa-aikanaan koko perheellä erilaisissa tapahtumissa. Heitä ei ole häiritty ja kuvaajat ovat jättäneet kuvat ottamatta, koska on ollut tiedossa, että he eivät halua lasta julkisuuteen.

Ilmeisesti he siis luottivat siihen, että sama ns. sanaton sopimus pätisi tähän urheilutapahtumaankin.

Ehkä tämä nimenomainen kuvaaja ei tiennyt käytännöstä?

Luulen, että tuo edellä mainitsemani  "Marinin takapään kuvaus" on tai oli malliesimerkki. Keltaisella lehdistöllä on kisa siitä kuka saa eniten klikkauksia sivuilleen, sellaiennhan tämä Niinsitön pojasta / koko perheestä otettu tja ai otetut kuvat nyt on. -  Ja koska on kesä niin on vaivatonta mennä sen piikkiin, että että kuinka nyt on kesä ja kuinka kaikkien pitäisi olla rentoja kun ehei prseidentin poika tai pääministeri urheilutrikoissaan on kuin kuka tahansa meistä.

Lehdistöön ei kannata luottaa. Toiveita ei kuunnella, eikä sanaton sopimus ole ollenkaan sopimus.

Sopivaisuuden sääntöjäkään eivät halua ymmärtää.