Presidentti Niinistö vetoaa mediaan alle 7-vuotiaan kuvaamisesta

Vierailija kirjoitti:

Heidän tulonsa oli tarkkaan ajoitettu, jos olisivat tahtoneet kieltää, heitä ei olisi kuvattu.

S Marin taas, on ehkä kateellinen jos tyttönsä saa jo enemmän huomiota kuin hän  ja nosti  asian esille.

Pelle olet. Oikeastiko luulet, että joku pikkutyttö saa enemmän julkisuutta kuin pääministeri :D 

Suosittelen kuvaajalle 15 vuoden rangaistusta presidentin halventamisesta.

Erikoista, että yksityisyydensuojalain ei katsota koskevan presidentin lasta. Taviksiltahan pyydetä luvat jo siihen, saako lapsesta ottaa päikyssä kuvia. Lehtikuva kuitenkin "hieman" julkisempi kuin joku kouralliselle vanhempia menevä päikkykuva. 

Kyllä Aaron pitää päästä kisoihin katsojaksi niin kuin muutkin lapset ilman että naama on rahastuslehtien kannessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika naiivia tuoda lapsi kisoihin ja sitten ihmetellä, miksi häntä on kuvattu. 296

Aika vaajaälyistä ottaa lapsesta kuva ja julkaista se kysymättä vanhemmilta lupaa. Tuskinpa paskalehtien toimittajat haluaisivat, että heidän omia lapsiaan kohdeltaisiin samoin. 

Sepä olisikin kun joku paparazzi kuvaisi "virkaveljiään" ja julkaisisi juttuja heistä.

Ymmärrän Niinistön pointin. En minäkään halua, että lapsistani laitellaan kuvia Faceen tms. ilman lupaani. En edes luvan kanssa. Enkä ole millään tasolla tunnettu henkilö. 

Vierailija kirjoitti:

Heidän tulonsa oli tarkkaan ajoitettu, jos olisivat tahtoneet kieltää, heitä ei olisi kuvattu.

S Marin taas, on ehkä kateellinen jos tyttönsä saa jo enemmän huomiota kuin hän  ja nosti  asian esille.

Nää sannahullujen jutut menee koko ajan vaan naurettavimmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistön perustelut ovat kyllä aika erikoiset, koska onhan se nyt ihan selvää että kun muut lapset hoksaavat kenestä on kysymys niin se nostaa pojan osakkeita muiden keskuudessa eikä suinkaan laske niitä.

Ei se aina niin mene. Esim. Prinssi Charles oli rankasti koulukiusattu.

Lähes kaikki julkkisten lapset ovat. Etenkin nämä etuoikeutetussa asemassa olevat. Huomaahan sen siitä, miten heistä täällä mamma-palstallakin puhutaan. Ei ole kaunista luettavaa se kateellisten kaakatus. 

Monet julkkisten lasten ovat aika huonostivoivia, kun pienestä lehtijutuissakin mukana. Tulee ainakin kolme mieleen, ehkä neljäkin, jotka ovat päätyneet oman käden ratkaisuun.

Arvostan jotain korisevaa ja noita politiikkoja jotka eivät anna mitään perhejuttuja. Enintään sitten x: n lapsi sai valkolakin, kun aikuinen voi itse valita suostuuko siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika naiivia tuoda lapsi kisoihin ja sitten ihmetellä, miksi häntä on kuvattu. 296

Aika vaajaälyistä ottaa lapsesta kuva ja julkaista se kysymättä vanhemmilta lupaa. Tuskinpa paskalehtien toimittajat haluaisivat, että heidän omia lapsiaan kohdeltaisiin samoin. 

Sepä olisikin kun joku paparazzi kuvaisi "virkaveljiään" ja julkaisisi juttuja heistä.

Olisi itse asiassa oikein hyvä silmien avaus siitä, mitä salakuvaaminen tarkoittaa käytännössä. Saattaisi tulla hieman ymmärrystä sille, miksi on kohteliasta kysyä lupa ennen kuin yhtään kenestäkään julkaistaan kuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän tulonsa oli tarkkaan ajoitettu, jos olisivat tahtoneet kieltää, heitä ei olisi kuvattu.

S Marin taas, on ehkä kateellinen jos tyttönsä saa jo enemmän huomiota kuin hän  ja nosti  asian esille.

Nää sannahullujen jutut menee koko ajan vaan naurettavimmiksi.

Poislähtiessähän aaro kuvattiin ja siellä penkissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi saimme nauttia Catherinen ja Williamin Louis-pojan hurmaavasta esiintymisestä kuningattaren juhlallisuuksissa, vaikka ilmeisen pitkästynyt välillä olikin. Oispa britti!! :)

Nuo lapset ovat julkisia jo nyt, tulevia hallitsijoita. Kuninkaalliset saavat määrärahoja yms.

Aaro on ihan yksityishenkilö ja kun niinistö jää eläkkeelle, ihan tavallinen kersa vaan.

Tietysti toivomme presidentti Niinistölle mahdollisimman pitkää ikää, mutta jos sattuu niin että hän menehtyy ennen kuin Aaro on täysi-ikäinen niin Aarolla on siinä tapauksessa oikeus valtion elatukseen eli osuuteen presidentin eläkkeestä.

Miksi aaron pitäisi olla poikkeus perhe- eläkesäännöistä? Työeläkeyhtiöt maksavat perhe-eläkkeen alaikäisille

Presidentin puolisot ja lapset todellakin ovat poikkeus koska he saavat verotonta eläkettä ilman että se vaikuttaa muihin tuloihin. Tellervo Koivistokin saa puolet Maunon eläkkeestä oman eläkkeensä päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kansa vetoaa Niinistöön - jospa pappaikäiset jättäisivät lapsenteon nuoremmille.

Aika ruma kommentti.

Päiväkoti ja koulu eivät ole julkisia tiloja. Urheilukisat on. Tori on. Katu on. Ranta on. Näissä saa kuvata ketä tahtoo ja julkaista myös lehdessä. Vetoomus on vetoomus, mutta ei sitä tarvitse noudattaa.

Aikamoinen villi länsi-meininki. Tämäkö on nyt se uusi normaali. Rahankiilto silmissä ollaan kuvattu keinoista viis. Naama ja nimet esiin kuka tähän syyllistyi. Edes hiukan tasoittaisi tilannetta.

Joku laki pitäisi tästä asiasta säätää. Suomessa kuitenkin ennennäkemätön tilanne. Presidentillä ja pääministerillä molemmilla pieni lapsi.

Eikö tähän osattu varautua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi saimme nauttia Catherinen ja Williamin Louis-pojan hurmaavasta esiintymisestä kuningattaren juhlallisuuksissa, vaikka ilmeisen pitkästynyt välillä olikin. Oispa britti!! :)

Nuo lapset ovat julkisia jo nyt, tulevia hallitsijoita. Kuninkaalliset saavat määrärahoja yms.

Aaro on ihan yksityishenkilö ja kun niinistö jää eläkkeelle, ihan tavallinen kersa vaan.

Tietysti toivomme presidentti Niinistölle mahdollisimman pitkää ikää, mutta jos sattuu niin että hän menehtyy ennen kuin Aaro on täysi-ikäinen niin Aarolla on siinä tapauksessa oikeus valtion elatukseen eli osuuteen presidentin eläkkeestä.

Ei se tee Aarosta julkisuudenhenkilöä. Lapsella on oikeus yksityisyydensuojaan vaikka isä olisi paavi. 

Luulen, että jos isä olisi paavi, niin lapsen olemassaolo pyrittäisiin salaamaan kaikin keinoin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi saimme nauttia Catherinen ja Williamin Louis-pojan hurmaavasta esiintymisestä kuningattaren juhlallisuuksissa, vaikka ilmeisen pitkästynyt välillä olikin. Oispa britti!! :)

Nuo lapset ovat julkisia jo nyt, tulevia hallitsijoita. Kuninkaalliset saavat määrärahoja yms.

Aaro on ihan yksityishenkilö ja kun niinistö jää eläkkeelle, ihan tavallinen kersa vaan.

Tietysti toivomme presidentti Niinistölle mahdollisimman pitkää ikää, mutta jos sattuu niin että hän menehtyy ennen kuin Aaro on täysi-ikäinen niin Aarolla on siinä tapauksessa oikeus valtion elatukseen eli osuuteen presidentin eläkkeestä.

Miksi aaron pitäisi olla poikkeus perhe- eläkesäännöistä? Työeläkeyhtiöt maksavat perhe-eläkkeen alaikäisille

Presidentin puolisot ja lapset todellakin ovat poikkeus koska he saavat verotonta eläkettä ilman että se vaikuttaa muihin tuloihin. Tellervo Koivistokin saa puolet Maunon eläkkeestä oman eläkkeensä päälle.

Laitappas nyt joku virallinen tieto asiasta. Lesken eläkkeen ymmärrän, ovathan he ilmaiseksi edustaneet puolison rinnalla.

Mutta tuosta lasten perhe-eläkkeestä pykälä esiin?

Tulisi kieltää lailla ylipäätään vanhempia laittamasta alle 18-vuotiaiden lapsien kuvia someen. Koskee myös seiska julkkiksia ja erityisesti bloggaajia, jotka bloggaa lapsistaan. Siellä on synnytyskuvista lähtien kaikki levälleen netissä ikuisesti ja muiden ruodittavana.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti ja koulu eivät ole julkisia tiloja. Urheilukisat on. Tori on. Katu on. Ranta on. Näissä saa kuvata ketä tahtoo ja julkaista myös lehdessä. Vetoomus on vetoomus, mutta ei sitä tarvitse noudattaa.

Miksi pitää olla k'sipää kun voi olla ihan yhtä hyvin olemattakin? Normaaliälyiselle ihmiselle ei tuota vaikeuksia olla kuvaamatta lapsia ilman huoltajien suostumusta yhtään missään tilaisuudessa. Kutsutaan toisten ihmisten kunnioittamiseksi ja käytöstavoiksi. Harmi, etteivät ole sinulla hallussa. 

"Päiväkoti ja koulu eivät ole julkisia tiloja."

Ovathan.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti ja koulu eivät ole julkisia tiloja. Urheilukisat on. Tori on. Katu on. Ranta on. Näissä saa kuvata ketä tahtoo ja julkaista myös lehdessä. Vetoomus on vetoomus, mutta ei sitä tarvitse noudattaa.

Ei tule kukaan estämään, jos menen kouluun sisälle. Siinä mielessä se on julkinen. Ja ne luvat koskevat myös päiväkoti/koulurakennuksen ulkopuolisia paikkoja. Hoitotäti ei saa kuvata lasta edes torilla ilman vanhempien lupaa.