Presidentti Niinistö vetoaa mediaan alle 7-vuotiaan kuvaamisesta

Eletään kuitenkin pelottavia aikoja. Se ei vaan ole oikein että kuvia julkaistaan. Kun ne kuvat leviävät vielä maailmanlaajuisesti.

Kaikenlaisia ihmisiä on liikkeellä, eikä kaikilla ole hyvät aikeet.

Niinistön perustelut ovat kyllä aika erikoiset, koska onhan se nyt ihan selvää että kun muut lapset hoksaavat kenestä on kysymys niin se nostaa pojan osakkeita muiden keskuudessa eikä suinkaan laske niitä.

Jos on noin herkkähipiäinen, niin kannattaisi varmaan sitten pysytellä kotona tai ainakin jättää Aaro sinne. Sama Marinin kohdalla.

Tällaiset vetoomukset nimenomaan asettavat lapset erityisasemaan. Kuvataanhan ihan tavallisia tenaviakin.

En tajua logiikkaa. Niinistö itsekin toteaa kommenttien olleen positiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Niinistön perustelut ovat kyllä aika erikoiset, koska onhan se nyt ihan selvää että kun muut lapset hoksaavat kenestä on kysymys niin se nostaa pojan osakkeita muiden keskuudessa eikä suinkaan laske niitä.

Ei se aina niin mene. Esim. Prinssi Charles oli rankasti koulukiusattu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä raja on 7- vuotta kuvaamisessa?

Eli 7- vuotiasko saa itse päättää kuvaamisesta?

Eikös koulukuvista kysytä kuvauslupaa ja vielä julkaisulupaa?

Joskus kävi niin että uuden henkilöllisyyden saaneen äidin ja lapsen olinpaikka selvisi vainoajalle kun luokkakuva oli lehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi saimme nauttia Catherinen ja Williamin Louis-pojan hurmaavasta esiintymisestä kuningattaren juhlallisuuksissa, vaikka ilmeisen pitkästynyt välillä olikin. Oispa britti!! :)

Nuo lapset ovat julkisia jo nyt, tulevia hallitsijoita. Kuninkaalliset saavat määrärahoja yms.

Aaro on ihan yksityishenkilö ja kun niinistö jää eläkkeelle, ihan tavallinen kersa vaan.

Tietysti toivomme presidentti Niinistölle mahdollisimman pitkää ikää, mutta jos sattuu niin että hän menehtyy ennen kuin Aaro on täysi-ikäinen niin Aarolla on siinä tapauksessa oikeus valtion elatukseen eli osuuteen presidentin eläkkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Niinistön perustelut ovat kyllä aika erikoiset, koska onhan se nyt ihan selvää että kun muut lapset hoksaavat kenestä on kysymys niin se nostaa pojan osakkeita muiden keskuudessa eikä suinkaan laske niitä.

En olisi asiasta niinkään varma. Julkkisten lapset joutuvat todennäköisemmin kiusatuiksi kuin päätyvät suureen suosioon. Tarkoitan aitoa suosiota, en hännystelijöiden teeskentelyjä. Moni suuremman luokan julkkis on aikuisen kertonut, miten vaikeaa on löytää ystäviä. kun missään ei saa olla rauhassa ja moni on vain siipelyn tarpeessa eikä aidosti ole ystävä. 

Tarvitaanko molempien huoltajien lupa?

Aika naiivia tuoda lapsi kisoihin ja sitten ihmetellä, miksi häntä on kuvattu. 296

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi saimme nauttia Catherinen ja Williamin Louis-pojan hurmaavasta esiintymisestä kuningattaren juhlallisuuksissa, vaikka ilmeisen pitkästynyt välillä olikin. Oispa britti!! :)

Nuo lapset ovat julkisia jo nyt, tulevia hallitsijoita. Kuninkaalliset saavat määrärahoja yms.

Aaro on ihan yksityishenkilö ja kun niinistö jää eläkkeelle, ihan tavallinen kersa vaan.

Tietysti toivomme presidentti Niinistölle mahdollisimman pitkää ikää, mutta jos sattuu niin että hän menehtyy ennen kuin Aaro on täysi-ikäinen niin Aarolla on siinä tapauksessa oikeus valtion elatukseen eli osuuteen presidentin eläkkeestä.

Ei se tee Aarosta julkisuudenhenkilöä. Lapsella on oikeus yksityisyydensuojaan vaikka isä olisi paavi. 

Vierailija kirjoitti:

Niinistön perustelut ovat kyllä aika erikoiset, koska onhan se nyt ihan selvää että kun muut lapset hoksaavat kenestä on kysymys niin se nostaa pojan osakkeita muiden keskuudessa eikä suinkaan laske niitä.

Kun olin lapsi, asuimme pienellä paikkakunnalla  ja olimme siellä "julkkiksia" vanhempieni töiden vuoksi. Inhosin sitä aikaa. Aina oli aikusiet kimpussa kyselemässä vanhempieni töihin liittyviä asioita, tai sitten toiset lapset, jotka oli laitettu asialle useimmiten äitiensä toimesta. Tuntui että oli vaikea löytää kavereita, jotka halusivat olla minun kaverini, siis siksi, että olin minä eikä sen vuoksi, että oltiin tunnettuja vanhempieni vuoksi. Aika nopeasti aloin sitten viettää aikaa kylällä muiden samanlaisten lasten kanssa. Sieltä sai vertaistukea ja sai olla normaali lapsi. Tässä suhteessa ymmärrän täysin Niinistön halua suojella lastaan ja tarjota hänelle normaali lapsuus niin pitkälle kuin se suinkin voi olla mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Aika naiivia tuoda lapsi kisoihin ja sitten ihmetellä, miksi häntä on kuvattu. 296

Aika vaajaälyistä ottaa lapsesta kuva ja julkaista se kysymättä vanhemmilta lupaa. Tuskinpa paskalehtien toimittajat haluaisivat, että heidän omia lapsiaan kohdeltaisiin samoin. 

Putinistit vaatii saada kuvata pressan ja pääministerin lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi saimme nauttia Catherinen ja Williamin Louis-pojan hurmaavasta esiintymisestä kuningattaren juhlallisuuksissa, vaikka ilmeisen pitkästynyt välillä olikin. Oispa britti!! :)

Nuo lapset ovat julkisia jo nyt, tulevia hallitsijoita. Kuninkaalliset saavat määrärahoja yms.

Aaro on ihan yksityishenkilö ja kun niinistö jää eläkkeelle, ihan tavallinen kersa vaan.

Tietysti toivomme presidentti Niinistölle mahdollisimman pitkää ikää, mutta jos sattuu niin että hän menehtyy ennen kuin Aaro on täysi-ikäinen niin Aarolla on siinä tapauksessa oikeus valtion elatukseen eli osuuteen presidentin eläkkeestä.

Miksi aaron pitäisi olla poikkeus perhe- eläkesäännöistä? Työeläkeyhtiöt maksavat perhe-eläkkeen alaikäisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistön perustelut ovat kyllä aika erikoiset, koska onhan se nyt ihan selvää että kun muut lapset hoksaavat kenestä on kysymys niin se nostaa pojan osakkeita muiden keskuudessa eikä suinkaan laske niitä.

Ei se aina niin mene. Esim. Prinssi Charles oli rankasti koulukiusattu.

Lähes kaikki julkkisten lapset ovat. Etenkin nämä etuoikeutetussa asemassa olevat. Huomaahan sen siitä, miten heistä täällä mamma-palstallakin puhutaan. Ei ole kaunista luettavaa se kateellisten kaakatus. 

Ai 8-vuotias on sitten vapaata riistaa? Outo ikäraja.

Vierailija kirjoitti:

Aika naiivia tuoda lapsi kisoihin ja sitten ihmetellä, miksi häntä on kuvattu. 296

Kannattaa lukea se linkki. Siinä presidentti kertoi että – Me olemme johdonmukaisesti kieltäytyneet, jos (lupaa) on kysytty, Niinistö sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Jos on noin herkkähipiäinen, niin kannattaisi varmaan sitten pysytellä kotona tai ainakin jättää Aaro sinne. Sama Marinin kohdalla.

Tällaiset vetoomukset nimenomaan asettavat lapset erityisasemaan. Kuvataanhan ihan tavallisia tenaviakin.

En tajua logiikkaa. Niinistö itsekin toteaa kommenttien olleen positiivisia.

Kuvataanko ja julkaistaan valtakunnallisessa lehdessä ilman vanhempien lupaa? No ei todellakaan julkaista. Kun jo päiväkodin ryhmäkuvaan tarvitaan huoltajien suostumus. Siltikin, vaikka se ei mene kovin laajaan jakeluun. 

Vierailija kirjoitti:

Aika naiivia tuoda lapsi kisoihin ja sitten ihmetellä, miksi häntä on kuvattu. 296

Sun mielestä aaron pitäisi olla neljän seinän sisällä eikä saada virikkeitä ja nahdä " mualimaa". Ihan rauhassa kuten muutkin lapset.

Suosittelen kuvaajalle 15 vuoden rangaistusta presidentin halventamisesta.