Selittäisikö joku minulle tällaisen parisuhde"markkinoilla" käytetyn sanonnan merkityksen: "hän ei ole minun tyyppiäni".

Sitähän se tarkoittaa. On se nätimmin sanottu kun jos tokaisee, että liian ruma mulle.

Mies on pyllymies tai tissimies. Valkkaa tyyppi siitä.

Ei välttämättä. Ulkoisesta habituksesta, kehonkielestä jne. pystyy kyllä vetämään jotakin johtopäätöksiä. Toki varmuuden saa vasta kun tutustuu ihmiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mies on pyllymies tai tissimies. Valkkaa tyyppi siitä.

Itse asiassa en minä tuotakaan jaottelua ymmärrä.

Monesta näkee päälle minkälaisia ihmisiä ne on. Jos kuvassa on joku keskivartalolihava jesse lippis päässä ja tuoppi kädessä, voin sanoa heti että ei ole minun tyyppiäni tuo.

No, voisin mainita vaikka Roope Salmisen joka on hot, mutta "ei ole mun tyyppiä".

Se tarkoittaa "ei kiitos, en nää sinussa ikinä potentiaalia kumppaniksi tai panoksi, koska olet ruma mielestäni, etkä kiinnosta minua. Jätä minut rauhaan."

Moni hyvännäköinen ei ole minun tyyppiäni. Moni ns. pintaviallinen taas on. Tärkeintä on yhteyden tuntu, ja sen saa yllättävän lyhyellä keskustelulla, tai sitten ei.

Tarkoitan tuolla sitä, ettei hänen ulkoinen olemuksensa vedä puoleensa enkä näe häntä potentiaalisena kumppanina. Ei kiinnosta ottaa hänestä selvää.

Minusta se tarkoittaa, että on liian erilainen kuin itse on. Vaikka että joku on terveellisesti elävä ja ulkonäöstä huolehtiva ihminen. Tupakoiva resupekka ei ole hänen tyyppiä. Tavallaan jo ulkoisesta olemuksesta tai pinnallisesta tutustumisesta voi todeta, että ollaan perustavanlaatuisesti eri tyyppiä, turha tutustua enempää.

No ei siinä tutustuminen auta, jos ulkonäkö ei sytytä kipinää.

Ei sillä aina ole ulkonäön kanssa mitään tekemistä,jos vaan ei yksinkertaisesti sytytä eikä kemiat kohtaa

Sofia Belörf, on kai hottis, mutta ei ole mun tyyppiä. Sara Sieppi toinen esimerkki. En halua instassa roikkuvaa naista. Tylsä ja haluaa vaan luxusta. Tuskin lähtisi metsäretkelle kanssani vaikka olisin monimiljönääri.

Susanne Laineen kanssa voi tehdä vaikka mitä kivaa.

Ei pelkästään ulkonäkö, kyllähän sen tunnepohjalta, intuitiivisesti tajuaa minkälainen toinen ihminen koskettaa jotain sinun sisimmässäsi.

No minun tyyppini on sellainen söpö ja poikamainen. Kroppa hintelästä pieneen isimasuun, ei reilua ylipainoa eikä isoja lihaksia, mitä vähemmän karvaa sen parempi (paitsi tukka saa mielellään olla sellainen rennosti ylikasvanut surffitukka). Jos joku on kalju karvainen jylhänaamainen bodari metsuriparrassa, niin voin sanoa ettei ole yhtään minun tyyppiäni. Ei ole sama asia kuin ruma. Esim joku Jason Momoa ei ole yhtään minun tyyppiäni, vaikka onkin miljoonien naisten mielestä kuumimpia miehiä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta se tarkoittaa, että on liian erilainen kuin itse on. Vaikka että joku on terveellisesti elävä ja ulkonäöstä huolehtiva ihminen. Tupakoiva resupekka ei ole hänen tyyppiä. Tavallaan jo ulkoisesta olemuksesta tai pinnallisesta tutustumisesta voi todeta, että ollaan perustavanlaatuisesti eri tyyppiä, turha tutustua enempää.

Liian erilainen voi olla myös ulkonäöltään. Jos toinen on ruma ja toinen on hyvännäköinen, suhde ei todennäköisesti synny, vaikka muuten olisivat täysin samanhenkisiä ja tulisivat juttuun täydellisesti.

Ei ole minun tyyppiä =

- ihan ok, mutta ei herätä kaveruutta suurempaa kiinnostusta

- ei innosta fyysisesti ja/tai henkisellä tasolla

-

Tarkoittaa sitä että vaikuttaa kaikin puolin epäkiinnostavalta. Sanoisin näin itse esim. hipstermiehestä tai persvakoduunarista. 

Ei liity niinkään ulkonäköön vaan tyyliin ja olemukseen. Esimerkiksi joku ponnaripäinen, marimekon raitapaitaan pukeutunut kasvissyöjä ei ole minun tyyppiäni. Kuten ei myöskään se lähibaarin tauskityylinen "komistus".

Varmaaan pornoteolllisuus tekee ihmisistä pinnallisia.