mies, piristyikö seksielämä vielä vaimon 45v jälkeen

m49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin kysyisi: "Paraneeko fyysinen suorituskykysi 45 ikävuoden jälkeen?"

Voi parantua, jos fysiikka on ollut aiemmin kertakaikkisen kehno, ja nyt on alkanut kovasti treenaamaan, ei muuten.

45 ikävuoteen mennessä on paras ja elinvoimaisin ikä fysiologisesti tullut jo elettyä, mukaanlukien seksuaalisuus. Tämä on kylmä fakta, osa ihmisistä tunnustaa tämän itselleen, osalla on joku ihme pakkomielle tätä yrittää kiistää.

Onko siis 45 ikävuotta kaiken loppu? Ei tietenkään ole. Elämä jatkuu kuten ennenkin, mutta suunta on pikkuhiljaa laskeva, seksuaalisuus mukaanluettuna.

Jos on seksuaalisesti aktiivinen pariskunta, joilla seksi ja seksuaalisuus on pysynyt yllä koko parisuhteen ajan, heillä asiat jatkuvat suurinpiirtein kuten on ollut aiemminkin. Koska ikää kertyy, määrä todennäköisesti vähenee mutta ei seksi mihinkään lopu jos se kerran on pysynyt kuvioissa siihenkin asti.

Jos on se tavallisin kuvio, että seksiä on ollut suhteen alussa hyvinkin, mutta hiipunut lähes tai kokonaan olemattomiin nelivitoseksi tultaessa, niin silloinkin sama kehitys, tai siis "kehitys" jatkuu. Seksin määrä vähenee entisestään, loppuen kokonaan jossakin vaiheessa.

Naisiilla 45 vuotta on ikä jossa vaihdevuodet ovat joko olleet, parasta aikaa menossa, tai aivan pian tuloillaan. On yksilökohtaista miten oirehtivat, mutta yleisintä on että eivät ainakaan lisää seksuaalista halukkuutta, mieluummin päinvastoin.

Niile pareille, jossa on tapahtunut jonkinmoista naisen halukkuuden kasvua vaihdevuosia ennen tai jopa niitten aikana, on yhteistä se että heillä seksiä on ollut myös silloin kuin se yleisimmin hiipuu, eli ruuhkavuosina kun lapset ovat pieniä, työelämä kuormittaa ja rakennetaan taloa ynnä muuta sen tyyppistä.

Sen sijaan jos seksi ehtyy tai loppuu kolmivitosena, on äärimmäisen harvinaista että se elpyisi enää lähellekään entistä sen samaisen kumppanin kanssa.

Jos kukat jättää kastelematta säännöllisesti, ne kuolevat. Kun ne kerran ovat kuolleet niin henkiin eivät herää vaikka niille kuinka toisi vettä. Myöhäistä mikä myöhäistä. Sama pätee seksin suhteen.

Naisten keskimääräinen vaihdevuosi-ikä on 51 vuotta. Miten täällä kerta toisensa jälkeen törmää ajatukseen, että nelikymppinen on vaihdevuosi-iässä, vaikka nykyisin tehdään viimeiset lapset tuossa iässä?

Vaihdevuodet ovat aikaiset, jos ne tulevat noin paljon ennen 50 ikävuotta. Ne ovat myöhäiset, jos tulevat vasta lähempänä 60 vuotta. Itse kuulun myöhäisiin eli minulla on edelleen säännölliset menkat 55v. iässä.

Muusta kertomastasi olen suurin piirtein samaa mieltä eli tämä riippuu siitä, millaiseen asemaan on seksin elämässään asettanut. Jos se on säännöllistä ja tärkeää, niin se ei lopu koskaan. Jos taas seksiä ei ole arvostanut nuorena, ei sitä arvosta myöhemminkään. Vaihdevuosien aikaan seksi voi vähetä, jos nukkuu huonosti tai on pahat kuivuusongelmat eli sama vaikutusmekanismi kuin sairaudessa. Mutta ne, joille seksi on ollut hyvää rentoutusta, eivät hylkää sitä vaihdevuosissakaan.

Käsi ylös virheen merkiksi! Kirjoitin tuon naisten vaihdevuosi-kohdan liiaksi muistiin ja mutu-tuntumaan pohjautuen, joten siinähän tuli sujuvasti puolenkymmenen vuoden virhe. Olisi pitänyt tarkistaa asia ensin.

Vaikka nykyään (kuten toki ennenkin) naiset synnyttävät vielä nelikymppisinä, se ei suinkaan tarkoita sitä että se olisi mahdollista läheskään jokaisen naisen kohdalla. Mahdollisuus tulla raskaaksi alkaa vähentyä voimakkaasti viimeistään 35-vuotiaana. Tämän asian tarkistin, ja tästä löytyy lähipiiristäkin kokemusta. Jos joku ajattelee että "teen lapset sitten nelikymppisenä, kun on paremmin aikaa" niin hakoteillä ollaan ja suurella riskillä pelataan, todella usein juna on silloin jo mennyt.

Kuka oletkin, kiitokset sinulle asiallisesta vastauksesta ja palautteesta. On mukava huomata että löytyy ihmisiä jotka ajattelevat asiaa laajemmin, eivätkä ole jumittaneet tähän iänikuiseen "Niin mutta kun meillä tehdään näin, niin se on silloin absoluuttinen totuus" -muottiin.

Kiitos itsellesi asiallisesta vastauksesta.

Naisten vaihdevuodet kiinnostavat minua sikäli, kun itse tässä odottelen niitä jännittyneenä mitä tuovat tullessaan. Kovin on yksilöllistä sekin. Gynekologin mukaan äidin ja muiden naissukulaisten kokemuksista saa osviittaa eli geeneihin tuokin asia perustuu. Jos se toteutuu mikä muillakin suvun naisilla, niin minulle ei ihmeitä vaivoja ole luvassa.

Hedelmällisyys myös on yksilöllistä, sehän ei ole kytköksissä ikään läheskään niin tiiviisti kuin yleensä ajatellaan, vaan munasarjojen toimintaan ja hormonitoimintaan. Käytännössä kaikki naiset käyttävät ehkäisyä eivätkä siksi tiedä miten helppoa tai vaikeaa raskaaksi tuleminen heille olisi, joten lääkärit varoittelevat asian lykkäämistä liian pitkälle. Munasarjojen aktiivisuuden näkee säännöllisistä kuukautisista ja ultraäänitutkimuksista. Niiden perusteella voi myös sanoa ovatko vaihdevuodet lähellä eli munasarjojen aktiivisuus laskee (ei munarakkuloita) ja niiden koko pienenee. Lopulta vaihdevuosien päätteeksi munasarjat ovat suurin piirtein pienen luumun kokoiset.

Yksilöllisyys hedelmällisyydessä näkyy siis vain yhteisöissä, missä ehkäisyä ei käytetä. Suurin osa lestadiolaisnaisista synnyttää yli nelikymppisinä jopa oman terveytensä uhalla. Omassa tuttavapiirissäni (ei lestadiolainen) vanhin synnyttäjä oli 49v. (raskaaksi tulo siis 48v.) eli sattui vahinkoraskaus. Ennestään oli viisi lasta eli näkyi se, että on aiemminkin ollut helppo tulla raskaaksi - ja sitten se yllätti vanhemmallakin iällä. Niin pitkään kun on säännölliset kuukautiset ja aktiiviset munasarjat, on raskaaksi tulo siis mahdollista. Vanhemmiten keskenmenoja sattuu enemmän eikä estrogeenipiikkikään ihan vaaratonta ole äidille, joten mikään hyvä asia se ei välttämättä ole ja suunniteltunakin se on riskiraskaus yli 45v. naiselle.

Jos seksi ja seksielämä on ollut sinulle luonteva osa elämääsi ja tärkeä osa parisuhdettasi ennen vaihdevuosia, ei asiaan ole luvassa isoja muutoksia; vaihdevuodet tuovat siis seksielämään sellaisessa tapauksessa etupäässä fyysisiä haasteita. Näin ainakin tutkimukset väittävät. Fyysiset haasteet (limakalvojen kuivuminen jne) ovat taas hallittavissa olevia asioita, ja oma asenteesi ratkaisee. Ota rennosti vaan, nauti elämästä, seksistä ja parisuhteesta! Mikään ei kestä ikuisesti, joten oma nautintosi ja nautinnonhalusi ovat tärkeimpiä. 

Monien vaihdevuosi-ikäisten naisten hiipunut seksielämä ei johdu naisten omista fyysisistä haasteista, vaan mm. kumppanin erektiohäiriöistä, jotka ovat monessa 50+ parisuhteessa loppujen lopuksi isompi haaste kuin naisten vaihdevuosiin liittyvät fyysiset haasteet.

Eräs vaihdevuodet äskettäin "selättänyt" ystäväni meni juuri naimisiin reilusti yli 10 vuotta itseään nuoremman miehen kanssa, ja kaikesta päätellen myös heidän seksielämänsä on varsin hyvässä ja virkeässä vaiheessa!

Aivan.

Miesten andropaussista puhutaan minusta aivan toiseen sävyyn kuin naisten vaihdevuosista, vaikka samantyyppisistä asioista on silloinkin kyse. Erektiohäiriö on vain sen verran näkyvä ja miestä voi hävettää se, että hänen potenssinsa on katoamassa (pelkkä pelko siitä on iso asia monelle). Seksielämässään monipuolisesti nauttivilla ei ole näitä ongelmia niin herkästi, kun erektio ei ole niin keskeinen. Mutta on sillä silti merkitystä, jos erektiokyky katoaa.

andropaussii ei tule jos viriili vaimo joka tekee aloitteita, asia on näkn. Ehkö toisilla vieras auttaa asiasssa

Palstalla ovat usein olleet naiset, joiden mies torjuu kaikki aloitteet, joten siitä tuskin on kyse pelkästään. Jos pelkää ettei seiso, niin se on yksi syy torjuntaan ja tietysti myös yksinkertaisesti halujen puute.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naida ja naida...siis naisen kannalta naiminen ei ole mitään ihaninta seksiä.

Muu on.

 Ihan totta. Mihet pyrkii kaiken aikaa pukille, koska se tuo heille tyydytyksen.

Ihanhan ne miehet ise täällä kirjoittelee, etteivät tee mitään naiselle, naivat vaan omaksi ilokseen saadakseen. Eivät edes yritä saada naista nauttimaan. ITSE KIRJOITTAVAT TÄÄLLÄ NIIN.

Ja tosiaankin, pelkää naiminen ei ole naiselle yhtään mitään muutakuin panopuuna oleminen.

älä vaahtoo, palstan isistä suuri osa on vaimon miellyttäjii kaikin keinoin sängyssä mut kun orkut ym ei kelpaa, toisen huomiolmista se aloitekin on mut kovin yksipuolista miehen suunnalta

Vierailija kirjoitti:

45v jälkeen vaimo lopetti kaiken.

Itsetunto ym aloitekyky ongelmia?

uteliasko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei vaikuttanut mitään. Seksiä ollut aina riittävästi, ennen lapsia, lapsien aikana ja jälkeen. Vaimon pillu herää yhä vieläkin ja saa orgasmeja kuten ennenkin. Nyt jo eläkeiässä.

Eli riippuu naisesta ja siitä kuinka hyvin oman vaimonsa tyydyttää ja pitää tyydytettynä. Jos ei pidä, niin sitä saa mitä tilaa.

Helppo elämä ollut? Ei sairauksii ym tragegioita?

Helppo? Liki monet henkiset, fyysiset ja taloudelliset tragediat perhepiirissä käyty läpi. Ilman parisuhteen kivikovaa peruskalliota ja rakkautta ei olisi selvitty hengissä. Eka lapsi kuoli heti synnytyksen jälkeen. Seiso siinä vaimon tukena ja turvana, kun itse meinaa romahtaa.  Ei siinä auttanut muu kuin nuorina turvautua toisiimme, että elämä jatkui edelleen. Eikä jäänyt viimeiseksi perheä kohdanneeksi tragediaksi, mutta kaikki käännetty posiviiviseksi elämäksi toisiamme tukien.  Kohtaloon ei voi vaikuttaa, mutta puolison ja perheen  hyvinvointiin voi. Miehen on tehtävä mitä miehen on tehtävä. Ei noissa asioissa voi käpertyä itseensä. Itse asiassa ainoa millä noista selviää hengissä on kohdistaa tarmonsa ja tukensa vaimoon ja perheeseen. Muulla ole pskankaan väliä.  Eteenpäin sanoi mummo lumessa....

Ei oo piristynyt vaimon kans, alaspäin mennyt koko ajan siitä asti ku lapsiluku tuli täyteen 20 vuotta sitten. Oma kiva itsellä on piristynyt siitä lähtien.

m55