Lue keskustelun säännöt.
Luuleeko joku että seuraava hallitus laskee bensan verotusta?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt ettei polttoaineveron alennus ole hyvä juttu.
Menee hyvätuloisille ja lisää polttoaineen kulutusta joka taas tukee Putinin sotataloutta. On sama kuin kusisi omiin muroihin.
En ymmärrä tätä Suomessa yleistä ajattelumallia. Polttoaineveroa ei saa laskea, koska hyvätuloisetkin hyötyisivät. Ruoan arvonlisäveroa ei saa laskea, koska hyvätuloisetkin hyötyisivät. Energiaveroa ei saa laskea, koska hyvätuloisetkin hyötyisivät. Eniten inflaation yms. nostamat hinnat ovat satuttaneet pienituloisia ja em. keinoilla heidän ahdinkoa voisi helpottaa.
Hyvätuloinen hyötyisi em. verojen laskusta, mutta pienituloinen hyötyisi enemmän.
Niinpä, perisuomalaista kateutta lienee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin, jos oikeistohallitus.
Eikös Kokoomus edusta hyvätuloisia ja varakkaita ja aja heidän etujaan ja heille bensan hinta on yhdentekevää, koska siinä asemassa, heillä on käytösssään firman autonkuljettajat tai firmat autot käytössä, täydellä edulla ja maksavat auton käytöstä vain verotusarvon, eikä polttoaineen hinnalla ole vaikutusta. Myös taksimatkat voidaan kirjata firman kirjanpitoon. Ja isoilla firmoilla on vuosisopimukset polttoaineista ja on vakiohinnat ja alennukset, vaikka bensan markkinahinta vaihtelee.
#14 lisää:
Vaikka palkkaa tulee n. 6 tonnia kuussa, en kannata mitään bensaveron alennuksia. Koko idea on hyvin järjetön.
Olemme keskellä ilmastokriisiä ja on oikein kitkeä kaikenlaista ajelua muutenkin. Itse kyllä tupruttelen joskus asiattomasti ja yritän olla säästeliäs tässä asiassa. Työpaikka 200m kävelymatka ja sijainti kaupungin keskustassa auttaa kovasti.
Rahaa on maailmassa ja se on ihan yksi ja sama, mutta meillä on vain yksi planeetta ja sitä on varjeltava. Tämä on hyvä kaikkien muistaa.
Jotenkin tämä koronapsska pitää maksattaa kansalaisilla. Ei tietenkään verot alene, toisinpäin kun edelleen voi syyttää sotaa vaikka öljy-yhtiöt tekevät huimia voittoja.
Taloustieteilijöillä on 300000e sijoitukset.
8000-15000e/kk liksa. Satanen sinne tännd ei vaikuta. Käskyt tulee ylhäältäpäin. Ovat aina olleet väärässä.
Taloustieteen asiantuntija on aina ollut hyväpalkkainen huijari, jopa poliittikoa pahempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt ettei polttoaineveron alennus ole hyvä juttu.
Menee hyvätuloisille ja lisää polttoaineen kulutusta joka taas tukee Putinin sotataloutta. On sama kuin kusisi omiin muroihin.
En ymmärrä tätä Suomessa yleistä ajattelumallia. Polttoaineveroa ei saa laskea, koska hyvätuloisetkin hyötyisivät. Ruoan arvonlisäveroa ei saa laskea, koska hyvätuloisetkin hyötyisivät. Energiaveroa ei saa laskea, koska hyvätuloisetkin hyötyisivät. Eniten inflaation yms. nostamat hinnat ovat satuttaneet pienituloisia ja em. keinoilla heidän ahdinkoa voisi helpottaa.
Hyvätuloinen hyötyisi em. verojen laskusta, mutta pienituloinen hyötyisi enemmän.
Miten hyvätuloinen hyötyy bensaveron alennuksesta? Kysyn tätä hyvätuloisena. Hyvätuloinen ei yleensä asu maalla, vaan todennäköisesti kaupungissa ja kaikki matkat ovat lyhyet.
Hyvätuloista ei oikeasti kiinnosta se, meneekö yhteen automatkaan 20 euroa vai 50 euroa, silloin kun niitä on tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Taloustieteilijöillä on 300000e sijoitukset.
8000-15000e/kk liksa. Satanen sinne tännd ei vaikuta. Käskyt tulee ylhäältäpäin. Ovat aina olleet väärässä.
Taloustieteen asiantuntija on aina ollut hyväpalkkainen huijari, jopa poliittikoa pahempi.
Taloustieteilijät vaan ovat sitä mieltä että polttoaineverojen vähennys jos sellaista tehtäisiin tulisi kohdistaa pienituloisempiin. Muussa tapauksessa se hyödyttää lähinnä hyvätuloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sen veronalennuksen saa menemään täysimääräisenä hintoihin?
Saksassa tuo 3 kk:n määräaikainen ale veroon ei ole läheskään täysimääräisenä mennyt siellä hintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Taloustieteilijöillä on 300000e sijoitukset.
8000-15000e/kk liksa. Satanen sinne tännd ei vaikuta. Käskyt tulee ylhäältäpäin. Ovat aina olleet väärässä.
Taloustieteen asiantuntija on aina ollut hyväpalkkainen huijari, jopa poliittikoa pahempi.
Niinpä. Ekonomistipaneelin teknisestä ylläpidosta vastaavat Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla ja Elinkeinoelämän valtuuskunta Eva. Eli palkansaajien tai kulutuksen (ainakaan bensan) verotusta ei tarvitse noiden mielestä laskea, ajavat pelkästään elinkeinoelämän ja yritysten etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen hallitus on jo tehnyt omat päätöksen ja minusta se kuulostaa fiksulta, jos oma auton käyttö on välttämätön esim. työmatkat, se hyvitetään työmatkavähennyksenä ja kilometrikorvsusta korotettiin 5 centtiä/km,
30 centtiin. Kansalaisten huviajelua ei pidä tukea verovaroin.
Vihervassareiden parempaa logiikkaa, nehän on valmiit maksamaan 100e ettei naapuri saa 50e. Lisäksi vielä kassatytön terijoki2 hallitus haluaa nälähätää koska vihervassarit elää kateudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassareiden parempaa logiikkaa, nehän on valmiit maksamaan 100e ettei naapuri saa 50e. Lisäksi vielä kassatytön terijoki2 hallitus haluaa nälähätää koska vihervassarit elää kateudesta.
Katoppa nyt Orpon kommentit ja kommentoi sitten
Laskisi nyttenkin, kun mentäis vaan yleislakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
it
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt ettei polttoaineveron alennus ole hyvä juttu.
Menee hyvätuloisille ja lisää polttoaineen kulutusta joka taas tukee Putinin sotataloutta. On sama kuin kusisi omiin muroihin.
Miten olet päätynyt siihen, että se menisi putinille?
Mietipä mistä suuri osa raakaöljystä edelleen tulee, ja kellehän sitä maksetaan. Jokainen tankattu litra esimerkiksi Teboililta tai Nesteeltä tukee hullun aiheuttamaa sotaa
Ota itse selvää mistä se öljy tulee.
Esim. Saksa ja Ruotsi ovat laskeneet veroa 3 kuukaudeksi.
Mitä tapahtuu kun syksy tulee? Nostavat veron takaisin siihen mistä alennettiin? Ottavatko lisää velkaa jotta ale voi jatkua?
Verottavat jostain lisää?
Toki Saksassa ja Ruotsissa asuu enempi väkeä ja teollisuutta yms on ihan toisella tavalla kuin Suomessa....
Se, että maksetaan 100 siitä, että naapuri ei saisi 50 lisää koskee KAIKKIA suomalaisia. Ei ole minkään vihervassarisuvakin keksintö 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt ettei polttoaineveron alennus ole hyvä juttu.
Menee hyvätuloisille ja lisää polttoaineen kulutusta joka taas tukee Putinin sotataloutta. On sama kuin kusisi omiin muroihin.
Mene nyt jo hukkaan. Hyvätuloista ei kiinnosta vaikka bensa maksaisi 5e/litra. Sitä menee, mitä menee. Matalapalkkatyöläiseltä se vie ruuan pöydästä.
Kyllä matalapalkkatyöläinen useimmiten menee bussilla. Poikkeuksia toki on, metsän keskelle muuttaneita. Se on ihan hyvö strategia asuntohintojen kannalta sekin, takuulla saa monen tonnin bensarahat halvan asunnon muodossa
edes hyvä hallitus ei voi laskea veroja, koska jostain pitää saada rahat nykyisen pahan hallituksen tekemän velan maksamiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vihervassareiden parempaa logiikkaa, nehän on valmiit maksamaan 100e ettei naapuri saa 50e. Lisäksi vielä kassatytön terijoki2 hallitus haluaa nälähätää koska vihervassarit elää kateudesta.
onpa jälleen kerran osuvaa argumentointia, voipi Suomella olla tuho edessä ensi vaalien jälkeen kun tää on tätä
Pistäkää mieluummin entistä enemmän erilaisia tukiaisia kuljetus- ja bussifirmoille. Jääpähän autottomallekin jotain käteen.