Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tarkoittaako elokuvan luokitteleminen kauhuelokuvaksi nykyisin automaattisesti sitä, että elokuvaan on ympätty yliluonnollisia elementtejä?
14.06.2022 |
Kävin katsomassa valtakunnan pääsanomalehdessä hehkutetun brittiläisen "kauhuelokuvan". Ei ollut ensimmäinen elokuvakäyntini, jonka kuluessa tarina paljastui pettymyksekseni sellaiseksi täydeksi huuhaaksi ja yliluonnollisten tapahtumien - tosin hyvin tehtyjen tehosteiden muodossa - kavalkadiksi, että katsoja sai ymmärtää sen ihan miten halusi tai sitten olla kokonaan ymmärtämättä. Missä ovat ne jännitys- ja kauhuelokuvat, jotka käsittelevät ihan tavallisia ihmisiä ja tavallista elämää ilman tällaisia keksittyjä outouslisiä? Onko yliluonnollisuus ja fantasia must nykyisissä elokuvissa, ja jos on, niin miksi?
Kommentit (44)
Kyllä nykyisissä kauhureissa tämä fantasia ja scifi ovat yleensä mukana. Ei taida ihmisiä enää kiinnostaa Agatha Christien tyyppiset "kuka sen teki" -maalaiskylämurhajutut. Jos sellaisia kaipaat, sinun kannattaa hakeutua kirjastoon tai kirpputorin kirjahyllylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näyttelijät jotka on olleet teatterissa vetämässä shakespierua ja sen sellaista. on selkeästi ammattitaitoisempia kuin näyttelijät joilla on vain alankoulutus ja tv/elokuva uraa. veikkaan että nämä teatteritaustaiset jotka osaa tuoda rooliin syvällisyyttä on niin kalliita palkata että on parempi vetää erikoistehosteilla. lisäksi käsikirjoittajia ei ole 20 vuoteen ollut hollywoodissa siksi tehdään uusintafilmatisointeja vanhoista klassikoista.
Eihän kauhuleffoja katso kuin vesipäät
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nykyisissä kauhureissa tämä fantasia ja scifi ovat yleensä mukana. Ei taida ihmisiä enää kiinnostaa Agatha Christien tyyppiset "kuka sen teki" -maalaiskylämurhajutut. Jos sellaisia kaipaat, sinun kannattaa hakeutua kirjastoon tai kirpputorin kirjahyllylle.
No mutta eihän maalaiskylämurhajutut ole koskaan koittaneet kauhua ollakaan, miksi niitä sekoittaa tähän aiheeseen? Kas kun ei Uuno Turhapuroja... Tosin aika "kauheita" ne kyllä onkin.
laadukasta eläin ja ötökkä kauhua tehdään aivan liian vähän. toistaiseksi tappajahai (1) on ainoa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän kauhuleffoja katso kuin vesipäät
Ap tässä. Näin voi olla, kuten kirjoitit, mutta mielenkiintoista, että kauhuelokuvia tuotetaan edelleen yllättävän paljon. Onkohan ne tarkoitettukin vain meille mainitsemillesi vesipäille?
Mitä nyt sitten kukakin kauhulla ymmärtää. Kyllä siinä minun mielestä kuuluu olla mukana tajutonta ja outoa juttua, pelkästään murhaaja väijyminen nurkan takana ei tee jutusta kauhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aapee tarkoittaa varmaan Men-elokuvaa. Kävin katsomassa sen. Ihan hyvä tekele ja mielestäni loppupuolen yliluonnollisuudet olivat jutun parasta antia. Mutta makuasioita.
Men-elokuva heijastaa varsin hyvin anonyymien keskustelupalstan pelkotiloja, joissa kaikki "vierailijat" ovat potentiaalinen uhka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten elokuvamaku on muuttunut. Kun vielä joskus 1970 luvulla katsottiin elokuvia joissa ihmiset vain keskustelevat keskenään niin enää tällaiset eivät kiinnosta ketään. Nyt pitää olla menoa ja melskettä ja jos mukana on vielä yliluonnollistakin kamaa niin a vot!
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten elokuvamaku on muuttunut. Kun vielä joskus 1970 luvulla katsottiin elokuvia joissa ihmiset vain keskustelevat keskenään niin enää tällaiset eivät kiinnosta ketään. Nyt pitää olla menoa ja melskettä ja jos mukana on vielä yliluonnollistakin kamaa niin a vot!
Onko maun muuttumisessa jotakin pahaa tai väärää? Onhan maailma nyt muutenkin aivan toista kuin joskus 70 luvulla. Uudenlainen maailma ja uudenlainen ihminen tarvitsevat tietenkin myös uudenlaisia elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhuelokuvassa kuuluu minusta Nimenomaan olla yliluonnollisia elementtejä.
Pelkät maalliset murhakuviot tekee elokuvasta draaman tai jännitys elokuvan. Tai joissain tapauksissa ihan perinteinen toiminta kategoria. Esimerkiksi Scream elokuvat EIVÄT ole minusta Kauhua,joksi se on luokiteltu. Menevät nykyään komedian puolelle, tai jännitys. Mutta tavalliset Pulliaiset kaapu päällä murhaamassa EI ole kauhua.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kauhuleffoja katso kuin vesipäät
Kiitos 👍. Olenkin miettinyt, mitä aiemman (netin keskustelupalstojen kommentoijista kertoneen) Kusipäät-kauhuleffakäsikirjoitukseni jatko-osan tulisi sisältää, ettei se olisi sitä saman kaavan toistoa ja nyt tuli uusi variaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen todella pettynyt tähän teknologiaan nyky leffoissa. odotin innolla hienoja historiallisia elokuvia kuten purjelaivojen meritaisteluja jne. titanic antoi suuntaa tähän mutta hiljasta on ollut. halutaan vain sitä yliluonnollista menoa ja melskettä kuten joku mainitsi.
Vierailija kirjoitti:
Kauhuelokuvassa kuuluu minusta Nimenomaan olla yliluonnollisia elementtejä.
Pelkät maalliset murhakuviot tekee elokuvasta draaman tai jännitys elokuvan. Tai joissain tapauksissa ihan perinteinen toiminta kategoria. Esimerkiksi Scream elokuvat EIVÄT ole minusta Kauhua,joksi se on luokiteltu. Menevät nykyään komedian puolelle, tai jännitys. Mutta tavalliset Pulliaiset kaapu päällä murhaamassa EI ole kauhua.
Vähän eri mieltä. Onhan Psykokin luokiteltu kauhuelokuvaksi, ja siinä on kuitenkin ihan tavallista elämää ilman mitään sen kummempia yliluonnollisuuksia. Kuitenkin hiuksia nostattava teos!
Vierailija kirjoitti:
Olen todella pettynyt tähän teknologiaan nyky leffoissa. odotin innolla hienoja historiallisia elokuvia kuten purjelaivojen meritaisteluja jne. titanic antoi suuntaa tähän mutta hiljasta on ollut. halutaan vain sitä yliluonnollista menoa ja melskettä kuten joku mainitsi.
Mahtavaa, että Titanicistakin katsoja saa purjelaivan ja kauhuelokuvan, kun on tarpeeksi mielikuvitusta :D
En ole asiantuntija mutta eikö kauhugenre ylipäätään perustu yliluonnollisiin asioihin. Erikseen sitten on jännitysgenre, jossa sitä pelkoa syntyy ns. arkisista asioista. Dekkareita en tähän sekoittaisi siltikään eli Agatha Christie ei ole vertailukelpoinen kauhun tai jännityksen kanssa.
Tuossa määritelmiä ja kuvauksia elokuvien lajityypeistä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauhuelokuva
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_elokuvan_lajityypeist%C3%A4
Vierailija kirjoitti:
Nuo "kauhuleffat" ovat usein melko paskoja tekeleitä.
Koska kauhu ei ole genresi, niin suosittelen ehdottomasti etsimään jostain leffan Turdnado (2019).
Alue: Aihe vapaa
Nuo "kauhuleffat" ovat usein melko paskoja tekeleitä.