Millainen mies sanoo rakastavansa ja jättää naisen raskaana

Niin naisena kannattaa tehdä päätelmä jo siinä vaiheessa, kun mies ei käytä ehkäisyä ja nainenkaan ei käytä.

Vierailija kirjoitti:

Niin naisena kannattaa tehdä päätelmä jo siinä vaiheessa, kun mies ei käytä ehkäisyä ja nainenkaan ei käytä.

Kannattaisi se miehenäkin. Ei ne miehetkään seuraamuksitta siitä enää selviä, kun lapsen oikeutta isäänsä on vahvistettu (eli isyystesti ja -tunnustus voidaan vaatia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se mies pystyy elämään itsensä kanssa? Mutta eikös nykyisin ole pakko maksaa ne elarit, eikö se mene ihan oikeusteitse, jos ei muuten suostu. Se on kiva pieni muistutus omasta vastuuttomuudesta.

Ja mitä tuollainen mies sanoo sitten muille naisilleen? "Minulla on sitten lehtolapsi, jolle pitää lähettää rahaa joka kuukausi. Jätin äidin, kun hän tuli raskaaksi". Varmaan naiset ihan innoissaan. Vai valehteleeko mies naisilleen, että mitään lasta ei ole? Kyllä se ennen pitkää tulee ilmi.

Kela maksaa elarin äidille, jos isää ei ole tiedossa tai isä on maksukyvytön. Mutta kyllä Kela todellakin perii ne maksut isältä, jos nimen saavat selville ja maksukyvyttömyyttään ei pysty todistamaan. Isyys menee papereihin kyllä, jos äiti isän nimen kertoo. Mies voi vaatia isyystestiä, tai isyystesti voinee olla jopa pakollinen, jos isä ei muuten suostu? Eikös tuo muuttunut, ettei voi testistä kieltäytyä, jos isäksi epäillään?

Ja tuollainen mies selittää uudelle naiselle, kuinka lapsensa äiti on häiriintynyt ja kuinka mies on uhri. Eli lapsen äiti käyttäytyi kuulema erikoisesti ja hän ei näin ollen halunnut äidin kanssa olla suhteessa ja hän olisi niin halunnut olla lapsen elämässä kuitenkin, mutta äiti ei anna mahdollisuutta jne. Kyllähän sen nyt arvaa, mitä selittelee.

Jos äiti ei tiedä nimestä muuta kuin 'joku Mahmud' niin eipä ole Kelalla paljon tehtävissä.

Vastaus: Onneksi nimi ja tarpeelliset tiedot on tiedossa että ei voi luikerrella vastuusta kokonaan pakoon vaikka ajattelinkin niin tehdä

Vierailija kirjoitti:

Se on että toinen sanoo rakastavansa on pirun huono syy antaa paljaalla. Kyllä sinä ennen ihan kannattaa puhua läpi raskaudet, yms.

Mietitytää, että miksi naisen pitää olla aina se aikuinen, joka puhuu raskaudet ym.? Miksi mies voi olla se keskenkasvuinen, joka ei puhu muuta kuin puutaheinää omaa teinimäistä seksietuaan ajatellen?

Vierailija kirjoitti:

Miten se mies pystyy elämään itsensä kanssa? Mutta eikös nykyisin ole pakko maksaa ne elarit, eikö se mene ihan oikeusteitse, jos ei muuten suostu. Se on kiva pieni muistutus omasta vastuuttomuudesta.

Ja mitä tuollainen mies sanoo sitten muille naisilleen? "Minulla on sitten lehtolapsi, jolle pitää lähettää rahaa joka kuukausi. Jätin äidin, kun hän tuli raskaaksi". Varmaan naiset ihan innoissaan. Vai valehteleeko mies naisilleen, että mitään lasta ei ole? Kyllä se ennen pitkää tulee ilmi.

Ei ne elarit jää yhteen. Tuollahan edellä joku jälleen totesi, että miehen tehtävä on siittää mahdollisimman monta naista eli elareitakin tulee silloin mahdollisimman monet. Tämä siis vain niiden miesten osalta, jotka perustelevat elämäntapansa bonoboapinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Totta, että mies saattaa leimata naisen sekopääksi.

Se on syystä merkittävä red flag, jos uusi mies alkaa selittämään, kuinka exänsä (yksi tai jopa useampi) on sekopäitä, erikoisia, häiriintyneitä tms. Näissäkin, kun tilanne on kuitenkin se, että lapsen lähihuoltajuus tai jopa yksinhuoltajuus on kuitenkin määrätty äidille ja äiti pääasiassa huolehtii lapsesta, on syytä olettaa, ettei se äiti nyt ihan sekopää voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Jos on vaatinut aborttia ja nainen ei ole suostunut, ymmärrän täysin että lähtee kävelemään. Jos ei toienn osapuoli halua lasta, silloin on tehtävä abortti eikä pakottaa isäksi. N39

Jopas vain, maailmalla taistellaan naisen oikeudesta päättää omaa vartaloaan koskevissa kysymyksissä, niin täällä sivistysvaltiossa joku on sitä mieltä, että miehellä, jollain randompanolla, pitäisi olla päätösvalta naisen vartaloon. Montako muumia laaksossa?

Vierailija kirjoitti:

Jos on vaatinut aborttia ja nainen ei ole suostunut, ymmärrän täysin että lähtee kävelemään. Jos ei toienn osapuoli halua lasta, silloin on tehtävä abortti eikä pakottaa isäksi. N39

Minä en kyllä todellakaan tapa omaa lastani vain siksi että joku kiristävä k*sipäämies käskee. Jotain järkeä prioriteetteihin.

Vierailija kirjoitti:

Niin naisena kannattaa tehdä päätelmä jo siinä vaiheessa, kun mies ei käytä ehkäisyä ja nainenkaan ei käytä.

Mitkä päätelmät? Minä päättelen tuosta, että seksistä saattaa seurata lapsi. Kuten tässäkin on käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen pitkän parisuhteen jälkeen pitkästä aikaa sinkkuna, ja ihmettelin yhden korkeakoulutetun, fiksun miehen ongelmaa käyttää kortsua. Itselläni on kierukka lisäksi, että lähinnä tautien takia kortsua vaadin. Kyllä selvästi harmitti miestä. Olen sitten ottanut asiaa puheeksi naisten kesken ja tämä on ilmeisesti aika yleinen ongelma, että n. 40v miehet suhtautuvat hyvin ylimalkaisesti ehkäisyyn. Eikä ystävänikään todellakaan tapaile mitään laitapuolenkulkijoita, vaan tasoa juristi, lääkäri, KTM, DI.

Omituinen ilmiö. Ehkä nuo miehet alitajuisesti haluaa niitä lapsia, mutta parisuhteet ovat vain yhtä naisen vedättämistä, että varmaan voisi selittää rakkaudesta ja jättämisestä samaan aikaan.

Kyllä se syy on siinä, että pikkuveikka lörpähtää, kun vetää kumihupun päälle. Näin ainakin oman kokemukseni mukaan 30+ miehille käy. Koulutustaso ei siihen asiaan vaikuta muuten kuin että fyysistä työtä tekevällä saattaisi seisokki kestää paremmin kuin näillä lääkäreillä, insinööreillä ym. päivät pitkät p*rseensä päällä kököttäjillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen pitkän parisuhteen jälkeen pitkästä aikaa sinkkuna, ja ihmettelin yhden korkeakoulutetun, fiksun miehen ongelmaa käyttää kortsua. Itselläni on kierukka lisäksi, että lähinnä tautien takia kortsua vaadin. Kyllä selvästi harmitti miestä. Olen sitten ottanut asiaa puheeksi naisten kesken ja tämä on ilmeisesti aika yleinen ongelma, että n. 40v miehet suhtautuvat hyvin ylimalkaisesti ehkäisyyn. Eikä ystävänikään todellakaan tapaile mitään laitapuolenkulkijoita, vaan tasoa juristi, lääkäri, KTM, DI.

Omituinen ilmiö. Ehkä nuo miehet alitajuisesti haluaa niitä lapsia, mutta parisuhteet ovat vain yhtä naisen vedättämistä, että varmaan voisi selittää rakkaudesta ja jättämisestä samaan aikaan.

Kyllä se syy on siinä, että pikkuveikka lörpähtää, kun vetää kumihupun päälle. Näin ainakin oman kokemukseni mukaan 30+ miehille käy. Koulutustaso ei siihen asiaan vaikuta muuten kuin että fyysistä työtä tekevällä saattaisi seisokki kestää paremmin kuin näillä lääkäreillä, insinööreillä ym. päivät pitkät p*rseensä päällä kököttäjillä.

No totta, jotain tuollaista ongelmaahan siinä oli. Ja miehet ei muka vanhene, naiset vaan heidän mielestä rupsahtaa. :D En muista silloin 20-vuotiaana sinkkuna, että kellään sen ikäisellä miehellä olisi ollut ongelmia kortsun käytössä (otanta nyt ei ehkä tieteellisesti ihan riittävä :D , mutta näin omakohtaisena kokemuksena).

Chadi teki normille lapsen.

Naiselle kun ei kelpaa muu kuin chad. Nauti sinkkuudestasi.

Mies on ollut käyttämättä ehkäisyä, harrastanut seksiä ja näin myöntynyt siihen, että lapsi saattaa tulla. Abortti ei ole ehkäisykeino, sen ei tulisi olla edes vaihtoehtona jos mietitään ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Niin naisena kannattaa tehdä päätelmä jo siinä vaiheessa, kun mies ei käytä ehkäisyä ja nainenkaan ei käytä.

Jos mies ei käytä ehkäisyä, teen sen päätelmän että hän on valmis isäksi. Jos siis tulen raskaaksi, teen lapsen ja vien sen isälleen. Eipä tuosta mitään muutakaan oikein voi päätellä.