Jos ei 10e/h brutto "paskaduuniin" kannattanut aikasemmin mennä, niin miten sitten nyt kun bensa, ruoka, sähkö, jne on kallistunut näin valtavasti?

Eihän patalaiskan ihmisen kannata tehdä mitään, jollei joku muu tee senkin puolestasi

Minä oon nälkäpalkalla ilmaisessa harjoittelussa, olisi edes 10e tunnilta nii johan säästäisi.

Vierailija kirjoitti:

kymppihan-riittaa kirjoitti:

Onko jossain työssä oikeasti vain 10€ / h. Siis niin ettei siihen tule mitään lisiä? Olen ollut kahdessa tällaisessa kymppitunti-duunissa; puhelinmyyjänä ja postin varhaisjakajana. Kummassakin laskennallinen tuntipalkka oli ennemminkin 20€ /h kun laitettiin lisät päälle. Puhelinmyynnissä provisiot ja postinjakajana kappalekorvaukset sekä kiitospalkkiot (=bonukset onnistumisista).

Siis mitä? Mistä olet löytänyt puhelinmyyntiduunin, jossa on noin hyvä peruspalkka?

No sitä oli vain 12h / viikko joten ei sillä nyt herroiksi elellyt. Enemmän mua yllätti että varhasjakajana tienasin 1200€ / kk. Varsinkin kun palstamammoilla tuntuu kk-tulot täysipäiväisestä työstäkin olevan vain 1600€...

Voi olla vaikea saada sitä 15-20 e/h paikkaa ilman työkokemusta. Se on ainakin yksi syy, mikä tulee mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtikuussa oli avoinna työllisyyskatsauksen mukaan kaikkiaan 240 700 työpaikkaa. Aktiivisesti työtä etsiviä työttömiä oli tilastokeskuksen mukaan huhtikuussa 193 000. Laske siitä.

Jos puhut Työ- ja Elinkeinoministeriön huhtikuuun työllisyyskatsauksesta niin siinä sanotaan määräksi 238 800. Nämä ovat siis niitä jotka eivät ole työllistymistä edistävien palveluiden tai kuntakokeilun parissa.

Niitä jotka olivat työllistymistä edistävien kuntakokeilujen, koulutuksen tai vastaavien parisssa määrä oli 105 900.

Samassa raportissa sanotaan avoimien työpaikkojen määräksi TE-toimistoissa 116 950 kappaletta. Tämä luku löytyy raportin sivulta 5.

https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/Textbase/Tkat/Pdf/Tkat_fi.pdf

Nuo luvut joissa väität että työpaikkoja on enemmän kuin työttömiä ei ainakaan näiden lukujen perusteella pidä paikkaansa.

Se on tärkeää aina ymmärtää lukemansa. Työvoimatoimistoissa saattoi kuukauden LOPUSSA olla 116 950 avointa työpaikkaa, mutta huhtikuun aikana KAIKKIAAN oli avoinna 240 700 työpaikkaa (sivu 11). Tilastokeskus taas laskee työttömiksi vain aktiivisesti töitä hakevat työttömät, joita oli 193 000. Työtä hakemattomat työttömät eivät tietenkään noita 240 700 työpaikkaa olleet täyttämässä.

Miten tilastokeskus selvittää, ketkä työttömät hakevat töitä aktiivisesti ja ketkä eivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velanmaksu loppuu aikanaan, vuokran ei koskaan. Pienituloisen nimenomaan ei kannata asua vuokralla, asunnon muodossa saa sentään jotain omaisuutta kerrytettyä.

Näinhän se on mutta jos tulot ovat pienet jää se asuntolainankin saaminen helposti haaveeksi. Esim. Nordealla asunnon ostajalla on oltava omarahoitusosuutena vähintään 15 prosenttia (tai ensiasunnossa 5 prosenttia, tällöin oltava alle 40 vuotias ensiasunnon ostaja) omia säästöjä tai vastaava määrä muita vakuuksia.

Vantaalla esim. 2000 euron bruttopalkalla saisi asuntolainaa noin 60 000 euroa. Sillä ei hyvin omaa asuntoa ostella. Asumisoikeusasunto olisi ainoa vaihtoehto.

Elämää on onneksi kehä kolmosen ulkopuolellakin, ei ole mikään pakko asua Vantaalla.

Elämää on, töitä ei.

Mites nää muut kaupungit. Pelkkiä työttömiä täynnä? Täällä pohjanmaalla vähiten työttömiä kuin muualla maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velanmaksu loppuu aikanaan, vuokran ei koskaan. Pienituloisen nimenomaan ei kannata asua vuokralla, asunnon muodossa saa sentään jotain omaisuutta kerrytettyä.

Näinhän se on mutta jos tulot ovat pienet jää se asuntolainankin saaminen helposti haaveeksi. Esim. Nordealla asunnon ostajalla on oltava omarahoitusosuutena vähintään 15 prosenttia (tai ensiasunnossa 5 prosenttia, tällöin oltava alle 40 vuotias ensiasunnon ostaja) omia säästöjä tai vastaava määrä muita vakuuksia.

Vantaalla esim. 2000 euron bruttopalkalla saisi asuntolainaa noin 60 000 euroa. Sillä ei hyvin omaa asuntoa ostella. Asumisoikeusasunto olisi ainoa vaihtoehto.

Ihan kuin joku teinien palsta, "et saa asuntolainaa", "opiskele lisää". Suomessa on myös matalapalkkaisia ihmisiä joilla ON asuntolaina ja ikää jo sen verran, sekä esim. perhettä, että mikään noista vaihtoehdoista ei tule kyseeseen. Hulluimmat "asun vuokralla kolmen kaverin kanssa". No kiva, mutta tuollaista elämääkö haluatte koko elämänne viettää? Tai haluatteko lapsillenne, että heillä ei ole varaa hankkia perhettä tai esim. erota väkivaltaisesta miehestä? Itselläni laina lähes maksettu, mutta asumisen muut kustannukset on nyt vuoden sisällä nousseet niin, että en tiedä missä olisi järkeä. Koen aika epäreiluksi, että kun talo on vihdoin oma, niin mulla ei ole varaa asua tässä. Ei ole kyllä varaa muuttaa muuallekaan, eikä kukaan osta tällaista vanhaa taloa syrjäseudulla. Ja lähde tässä nyt opiskelemaan 45v ikäisenä. Ei sekään taloutta paranna. Esim. eläkeläisillä on varmaan vielä vaikeammat ajat edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Töihin pääsevät:

Hyvännäköiset parikymppiset naiset

Parikymppiset keskivertonaiset

Parikymppiset naiset jotka osaa hymyillä

Parikymppiset rumat naiset

Todella hyvän näköiset 30-v miehet joilla on 5 tutkintoa

Minulla on työkavereina samoissa tehtävissä 4 parikymppistä miestä, 3 50 v naista, 5 40v naista ja 3 40v miestä, 2 60v miestä. Alin tutkinto on amk, ylin maisteri ja uusin rekrytointi se kolmas 50v nainen. Esimies on 60v mies. Aika normaalin näköistä porukkaa, 1 naisista 40v on tosi kaunis ja useat miehistä komeita.

Vierailija kirjoitti:

kymppihan-riittaa kirjoitti:

Onko jossain työssä oikeasti vain 10€ / h. Siis niin ettei siihen tule mitään lisiä? Olen ollut kahdessa tällaisessa kymppitunti-duunissa; puhelinmyyjänä ja postin varhaisjakajana. Kummassakin laskennallinen tuntipalkka oli ennemminkin 20€ /h kun laitettiin lisät päälle. Puhelinmyynnissä provisiot ja postinjakajana kappalekorvaukset sekä kiitospalkkiot (=bonukset onnistumisista).

Siis mitä? Mistä olet löytänyt puhelinmyyntiduunin, jossa on noin hyvä peruspalkka?

No ainakin A-lehdillä pohjapalkka on toisesta kuukaudesta alkaen vähintään 11,36 €/h. Töitä on 30h viikossa jos tekee täyttä päivää. Eli kuukausipalkka 1360€ + provisiot. Kaveri joka teki tota työtä tienasi n. 1500€ / kk. Parhaat kuulema tienas 3000-5000€ / kk mutta se vaati jo että kauppa kävi isosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtikuussa oli avoinna työllisyyskatsauksen mukaan kaikkiaan 240 700 työpaikkaa. Aktiivisesti työtä etsiviä työttömiä oli tilastokeskuksen mukaan huhtikuussa 193 000. Laske siitä.

Jos puhut Työ- ja Elinkeinoministeriön huhtikuuun työllisyyskatsauksesta niin siinä sanotaan määräksi 238 800. Nämä ovat siis niitä jotka eivät ole työllistymistä edistävien palveluiden tai kuntakokeilun parissa.

Niitä jotka olivat työllistymistä edistävien kuntakokeilujen, koulutuksen tai vastaavien parisssa määrä oli 105 900.

Samassa raportissa sanotaan avoimien työpaikkojen määräksi TE-toimistoissa 116 950 kappaletta. Tämä luku löytyy raportin sivulta 5.

https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/Textbase/Tkat/Pdf/Tkat_fi.pdf

Nuo luvut joissa väität että työpaikkoja on enemmän kuin työttömiä ei ainakaan näiden lukujen perusteella pidä paikkaansa.

Se on tärkeää aina ymmärtää lukemansa. Työvoimatoimistoissa saattoi kuukauden LOPUSSA olla 116 950 avointa työpaikkaa, mutta huhtikuun aikana KAIKKIAAN oli avoinna 240 700 työpaikkaa (sivu 11). Tilastokeskus taas laskee työttömiksi vain aktiivisesti töitä hakevat työttömät, joita oli 193 000. Työtä hakemattomat työttömät eivät tietenkään noita 240 700 työpaikkaa olleet täyttämässä.

Miten tilastokeskus selvittää, ketkä työttömät hakevat töitä aktiivisesti ja ketkä eivät?

Kysymällä. Tilastokeskuksen kuukausittaiset luvut perustuvat otostutkimukseen eli niissä tärkein on trendi eikä eksaktit luvut. TEMin luvut ovat aina raakaa dataa.

kymppihan-riittaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kymppihan-riittaa kirjoitti:

Onko jossain työssä oikeasti vain 10€ / h. Siis niin ettei siihen tule mitään lisiä? Olen ollut kahdessa tällaisessa kymppitunti-duunissa; puhelinmyyjänä ja postin varhaisjakajana. Kummassakin laskennallinen tuntipalkka oli ennemminkin 20€ /h kun laitettiin lisät päälle. Puhelinmyynnissä provisiot ja postinjakajana kappalekorvaukset sekä kiitospalkkiot (=bonukset onnistumisista).

Siis mitä? Mistä olet löytänyt puhelinmyyntiduunin, jossa on noin hyvä peruspalkka?

No sitä oli vain 12h / viikko joten ei sillä nyt herroiksi elellyt. Enemmän mua yllätti että varhasjakajana tienasin 1200€ / kk. Varsinkin kun palstamammoilla tuntuu kk-tulot täysipäiväisestä työstäkin olevan vain 1600€...

Milloin teit tuota varhaisjakajan työtä, ja millaisia alueita jaoit? Tarvitsitko (omaa) autoa?

Postihan on viime aikoina koettanut säästää jakajien palkoissa koko ajan. Millaisia tunteja siinäkään mahtaa enää olla saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin pääsevät:

Hyvännäköiset parikymppiset naiset

Parikymppiset keskivertonaiset

Parikymppiset naiset jotka osaa hymyillä

Parikymppiset rumat naiset

Todella hyvän näköiset 30-v miehet joilla on 5 tutkintoa

Minulla on työkavereina samoissa tehtävissä 4 parikymppistä miestä, 3 50 v naista, 5 40v naista ja 3 40v miestä, 2 60v miestä. Alin tutkinto on amk, ylin maisteri ja uusin rekrytointi se kolmas 50v nainen. Esimies on 60v mies. Aika normaalin näköistä porukkaa, 1 naisista 40v on tosi kaunis ja useat miehistä komeita.

Ja milloin ovat päässeet töihin?

Tuskin kaikki ovat ihan viime vuosina aloittaneet. 

Ikäsyrjintä työmarkkinoilla valitettavasti on ihan totta, ja ulkonäkösyrjintä myös. PItkät miehet etenevä urallaan tumppeja paremmin, vaikka osaavuudessa tuskin on eroa. Naisilla taas lihavuus ennustaa huonoa urakehitystä. Ja tämä tietenkin tilastollisesti eli keskimäärin, eli ei tarkoita ettei kukaan pätkä kundi tai lihava leidi voi päästä hyville ansioille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä narise täällä, vaan opiskele ammatti, josta maksetaan enempi. Koulutustarjontaa on vaikka kuinka paljon ja käytännössä ilmaiseksi tai hyvin halvalla.

Koulutus ei takaa työtä edes koodareille.

Ei kannata siis edes yrittää. Lähihoitajakouluun sitten vaan, jos ei osaa kunnolla koodata koulutuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

kymppihan-riittaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kymppihan-riittaa kirjoitti:

Onko jossain työssä oikeasti vain 10€ / h. Siis niin ettei siihen tule mitään lisiä? Olen ollut kahdessa tällaisessa kymppitunti-duunissa; puhelinmyyjänä ja postin varhaisjakajana. Kummassakin laskennallinen tuntipalkka oli ennemminkin 20€ /h kun laitettiin lisät päälle. Puhelinmyynnissä provisiot ja postinjakajana kappalekorvaukset sekä kiitospalkkiot (=bonukset onnistumisista).

Siis mitä? Mistä olet löytänyt puhelinmyyntiduunin, jossa on noin hyvä peruspalkka?

No sitä oli vain 12h / viikko joten ei sillä nyt herroiksi elellyt. Enemmän mua yllätti että varhasjakajana tienasin 1200€ / kk. Varsinkin kun palstamammoilla tuntuu kk-tulot täysipäiväisestä työstäkin olevan vain 1600€...

Milloin teit tuota varhaisjakajan työtä, ja millaisia alueita jaoit? Tarvitsitko (omaa) autoa?

Postihan on viime aikoina koettanut säästää jakajien palkoissa koko ajan. Millaisia tunteja siinäkään mahtaa enää olla saatavilla.

Tänä vuonna tein. Maaliskuussa tessiin tuli pieni palkankorotus tuntipalkkaan ja kappalekorvauksiin. Oma auto sinänsä vaadittiin mutta tein keskusta-piiriä joten käytännössä en kauheasti autoillut vaan kuljin kävellen ja vain noudin jakotuotteita parkissa olevasta autosta. Varsinkin keskustaseuduilla Posti laittaa yöjakelun mukana paljon muutakin kuin aamulehtiä ja se runsas lisäjakelu nostaa palkkaa. Kaikki piirit ei oo yhtä rahakkaita. Täällä missä ite asun, suurin osa piireistä on 3-5h

Tuolla 10e/tunti liksalla maksaa kuitenkin aina jotain laskuja ja kun  vaihdoin autoa, niin motivaatio säilyy liksan pienuudesta huolimatta. Eli tarpeeksi kun tekee tunteja, niin rahaa joskus riittää myös ostoksiin. Ehkä.