Rauma vai Savonlinna? Kumpaan muutamme?

Sinne, mistä löytyy molemmille oikeasti töitä. Se, että paikkoja on avoinna, ei tarkoita sitä, että ne paikat ovat vain teille tarkoitettu. Mutta, jos teidät molemmat on valittu molempiin paikkoihin ja siellä odotetaan ilmoitusta paikan vastaanottamisesta, melkein kallistuisin Savonlinnaan.

Semmoinen seikka vielä, että haluamme ostaa vanhan talon kunnostettavaksi. Eli kiinteistömarkkinat (tarjonta, hinta) kiinnostaa).

Tärkeätä on myös hyvät palvelut (hyvin varustellut kaupat, ravintolat, kahvilat). Vaikka olemmekin lapsiperhe elämme ihan modernia elämää, johon em seikat kuuluvat.

Vierailija kirjoitti:

Sinne, mistä löytyy molemmille oikeasti töitä. Se, että paikkoja on avoinna, ei tarkoita sitä, että ne paikat ovat vain teille tarkoitettu. Mutta, jos teidät molemmat on valittu molempiin paikkoihin ja siellä odotetaan ilmoitusta paikan vastaanottamisesta, melkein kallistuisin Savonlinnaan.

Perustelusi Savonlinnalle?

Ainakin itse tykkään enemmän Savonlinnasta. Rennompi meininki. Todennäköisesti saatte edullisemmin asunnonkin.

Jos ei vieraskielisyys haittaa, niin Rauma. 

Kumpikin on kesällä kiva ja idyllinen kaupunki. Talvella sitten on aika paljon synkempää. Raumalta on lyhyempi matka matkustajalaivasatamaan ja Helsinki-Vantaalle jos alkaa ahdistaa ja haluaa matkustella

Ei kumpikaan. Savonlinnan vieressä on Venäjä ja Rauman vieressä on Olkiluoto.  Turku, Tampere, Vaasa ehkä.

Savonlinna on kyllä nykyään ihan kuollut talviaikaan. Kesällä taas paikkakuntalaiset pakenevat mökeilleen.

Rauma on selvästi Savonlinnaa vilkkaampi kaupunki ja onhan se sijainniltaan "parempi" kuin pussinperällä oleva Savonlinna.

Molemmissa paljon aikaa viettänyt entinen kerimäkeläinen.

Savonlinnan luonto on todella upea. Mutta kaupunki ei voi hirveän hyvin. Toisaalta asuntoja saa siksi edullisesti. Toisaalta siellä asuu tosi kivoja ihmisiä. Mutta jos järviluonnosta pitää, parempaa paikkaa ei maailmassa ole.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin itse tykkään enemmän Savonlinnasta. Rennompi meininki. Todennäköisesti saatte edullisemmin asunnonkin.

Mitä rennompi meininki tarkoittaa? Voitko vähän tarkentaa?

Jos haluaa asua lähellä myös merta, niin Rauma. Pori ja Turku ihan ok matkojen päässä. Kahvilat, esim. Vanhassa Raumassa kivoja (Kontion leipomo). Matka paikkoihin sopiva (riippuu missä päin Raumaa asuu) Olen syntynyt ja kasvanut Raumalla, nykyään asun Turussa töiden takia.

Raumalla on meri, Savonlinnassa Saimaa. Valitsisin Savonlinnan, paitsi jos olisin harrastaisin jotakin mereen liittyvää tai viettäisin paljon aikaa Ruotsissa.

Jokerina ehdottaisin Kuopiota.

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan. Savonlinnan vieressä on Venäjä ja Rauman vieressä on Olkiluoto.  Turku, Tampere, Vaasa ehkä.

Turussa ja Tampereella on mammuja. Vaasa on Pohjanmaata ja kaukana kaikesta.

Kumpi on lähempänä sukua ja ystäviä? Aikojen kuluessa välimatkat alkavat ahdistaa.

Kyl raom o ain raom.

Vierailija kirjoitti:

Savonlinnan luonto on todella upea. Mutta kaupunki ei voi hirveän hyvin. Toisaalta asuntoja saa siksi edullisesti. Toisaalta siellä asuu tosi kivoja ihmisiä. Mutta jos järviluonnosta pitää, parempaa paikkaa ei maailmassa ole.

Onko Savonlinna sitten taantuvaa aluetta? Vai mitä tuo ei voi hirveän hyvin tarkoittaa? Jos ostamme kiinteistön, toki haluamme että sen arvo kasvaa. Onko näkymät Savonlinnassa huonot tässä suhteessa?

Emme ole luontoihmisiä mitenkään erityisesti. Molempia kiinnostavat enemmän kulttuuri, historia ja viehättävät kaupunkimiljööt. Ollaan asuttu vuosia Sveitsissä ja sellainen sievyys sopii meille.

Vierailija kirjoitti:

Kyl raom o ain raom.

Ol niingon gotonas

Kyllähän Itä- ja Länsi-Suomi ovat aika eri tilanteessa. Itä taantuu ja menee alaspäin, länsi on vauraampi ja dynaamisempi. Joten kyllä Rauma on paljon turvallisempi vaihtoehto. Vaikka siellä työt loppuisivat, uutta löytyy jostain kohtuu läheltä.

Sikäli sääli koska Itä-Suomi on varsin mukava ja sympaattinen paikka mutta ei kyllä mikään talouden veturi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savonlinnan luonto on todella upea. Mutta kaupunki ei voi hirveän hyvin. Toisaalta asuntoja saa siksi edullisesti. Toisaalta siellä asuu tosi kivoja ihmisiä. Mutta jos järviluonnosta pitää, parempaa paikkaa ei maailmassa ole.

Onko Savonlinna sitten taantuvaa aluetta? Vai mitä tuo ei voi hirveän hyvin tarkoittaa? Jos ostamme kiinteistön, toki haluamme että sen arvo kasvaa. Onko näkymät Savonlinnassa huonot tässä suhteessa?

Emme ole luontoihmisiä mitenkään erityisesti. Molempia kiinnostavat enemmän kulttuuri, historia ja viehättävät kaupunkimiljööt. Ollaan asuttu vuosia Sveitsissä ja sellainen sievyys sopii meille.

No kyllä koko Itä-Suomi on sellainen että siellä talon osto tarkoittaa että siinä asutaan mutta ei siitä koskaan saa omiaan pois eikä ehkä edes myytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savonlinnan luonto on todella upea. Mutta kaupunki ei voi hirveän hyvin. Toisaalta asuntoja saa siksi edullisesti. Toisaalta siellä asuu tosi kivoja ihmisiä. Mutta jos järviluonnosta pitää, parempaa paikkaa ei maailmassa ole.

Onko Savonlinna sitten taantuvaa aluetta? Vai mitä tuo ei voi hirveän hyvin tarkoittaa? Jos ostamme kiinteistön, toki haluamme että sen arvo kasvaa. Onko näkymät Savonlinnassa huonot tässä suhteessa?

Emme ole luontoihmisiä mitenkään erityisesti. Molempia kiinnostavat enemmän kulttuuri, historia ja viehättävät kaupunkimiljööt. Ollaan asuttu vuosia Sveitsissä ja sellainen sievyys sopii meille.

On ollut taantuva paikka voimakkaasti. Tulevaisuutta ei tietenkään voi ennustaa.