Lue keskustelun säännöt.
Huvipuistoranneke lähemmäs 50 ! Sitten vielä hotelli, matkat, ruoat... Lapsiperheen viikonloppureissu Suomessa, hinta lasketaan tuhansissa!
Taidetaan mennä vaan sukulaisen mökille ja säästää lomarahat ulkomaan reissuun ensi kesänä. Eihän näissä hinnoissa ole mitään järkeä.
Kommentit (1480)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.
Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.
ApMitä tähän pitäisi sanoa? Jos haluaa oopperaa ja kaviaaria niin kuvitteletko että sen pitäisi olla halpaa? Jos et halua tinkiä hotellista niin sitten isket vaan rahat pöytään. Ei me voida täällä sinulle rahaksi muuttua.
Olen sanonut jo monta kertaa, että minulla on rahaa laittaa lomaan, mutta että en koe, että Suomessa sille rahalle saa tarpeeksi vastinetta. Vieläkö tämä pitää monta kertaa toistaa? Lähes 200 on liikaa nelihenkisen perheen huvipuistorannekkeista, piste. Saati yhden viikonlopun pituisen reissun muut kulut.
ApEt sinä 200 eurolla ulkomaillakaan saa sen ihmeellisempiä elämyksiä. Sitähän tässä on sulle monet yrittänyt jankuttaa. Sulla on asenneongelma.
Ulkomailla oleminen on jo itsessään paljon enemmän kuin joku kämänen huvipuistopäivä Suomessa. Sitähän ap on yrittänyt teille moneen kertaan tolkuttaa että ulkomailla saa rahalle vastinetta, täällä ei! Ulkomailla raaskii käyttää rahaa monin verroin vaikka, koska siellä se on sen arvoista!
No silloin sitä maksaa siitä ilmastosta ja muusta, jos se on se the juttu lomassa. Miksi sitten vertata Suomeen? Sitähän tässä on yritetty sanoa. Asenneongelma, sillä sun kaltaisten mielestä Suomi nyt vaan on paska ja piste. Muualla on kaikki paremmin.
Miksi ei voi verrata Suomeen? Eikö saa verrata, jos tulos on että muualla onkin paremmin ja rahalle tosiaan saa enemmän vastinetta? Eikö sitä saa sanoa ääneen? Tämä on keskustelupalsta, jos et tiennyt!
Vertailu on hyvä juttu. Silloin pitäisi verrata, mitä sillä rahalla saa muualla. Kuten moneen kertaan on todettu, lapsiperhe ei pääse ulkomaille viikonloppureissuun samalla hinnalla kuin kotimaahan. Huvipuistoreissun tekemiseen ulkomailla viikonloppu on myös käytännössä liian lyhyt.
Mutta vertailussa on huomioitava myös mitä rahan vastineeksi saa. Suomessa 1000 euron viikonloppu loma on paljon huonompi kuin 2000 euron loma etelässä. Ja se ylimääräinen tonni, tai vaikka parikin, kannattaa todellakin maksaa!
Sitäpaitsi samaan hintaan kuin ap olisi joutunut maksamaan kotimaan viikonlopusta pääsee helposti viikonlopuksi ulkomaillekin. Katso vaikka itse skyscannerista lennot ja booking.comista hotellit niin voit todeta saman.
Lapsiperhe maksaa paljon muutakin kuin lennot ja hotellin. Lisäksi lasten kanssa viikonlopussa ei ehdi tehdä kaikkia niitä asioita, joita ap halusi viikonloppulomalla tehdä. Käytännössä pe ja su pitää varata tuntikausien jonottamiseen lentokentillä ja lentoihin. Se on rankkaa lapsille.
Eiköhän tuo huvipuisto vaihtoehto nyt ollut vaan korvike ulkomaalomalle. Jos ap lähtisi ulkomaille, voisi olla ihan muut tekemiset kuin huvipuisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Huvittavaa kun oletetaan, että kaikki asuvat pääkaupunkiseudulla. Esim. täältä Mikkelistä ei tosiaan tehdä mitään päiväreissuja Lintsille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Huvittavaa kun oletetaan, että kaikki asuvat pääkaupunkiseudulla. Esim. täältä Mikkelistä ei tosiaan tehdä mitään päiväreissuja Lintsille!
Eikä Kajaanin korkeudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.
Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.
ApMitä tähän pitäisi sanoa? Jos haluaa oopperaa ja kaviaaria niin kuvitteletko että sen pitäisi olla halpaa? Jos et halua tinkiä hotellista niin sitten isket vaan rahat pöytään. Ei me voida täällä sinulle rahaksi muuttua.
Olen sanonut jo monta kertaa, että minulla on rahaa laittaa lomaan, mutta että en koe, että Suomessa sille rahalle saa tarpeeksi vastinetta. Vieläkö tämä pitää monta kertaa toistaa? Lähes 200 on liikaa nelihenkisen perheen huvipuistorannekkeista, piste. Saati yhden viikonlopun pituisen reissun muut kulut.
ApEt sinä 200 eurolla ulkomaillakaan saa sen ihmeellisempiä elämyksiä. Sitähän tässä on sulle monet yrittänyt jankuttaa. Sulla on asenneongelma.
Ulkomailla oleminen on jo itsessään paljon enemmän kuin joku kämänen huvipuistopäivä Suomessa. Sitähän ap on yrittänyt teille moneen kertaan tolkuttaa että ulkomailla saa rahalle vastinetta, täällä ei! Ulkomailla raaskii käyttää rahaa monin verroin vaikka, koska siellä se on sen arvoista!
No silloin sitä maksaa siitä ilmastosta ja muusta, jos se on se the juttu lomassa. Miksi sitten vertata Suomeen? Sitähän tässä on yritetty sanoa. Asenneongelma, sillä sun kaltaisten mielestä Suomi nyt vaan on paska ja piste. Muualla on kaikki paremmin.
Miksi ei voi verrata Suomeen? Eikö saa verrata, jos tulos on että muualla onkin paremmin ja rahalle tosiaan saa enemmän vastinetta? Eikö sitä saa sanoa ääneen? Tämä on keskustelupalsta, jos et tiennyt!
Vertailu on hyvä juttu. Silloin pitäisi verrata, mitä sillä rahalla saa muualla. Kuten moneen kertaan on todettu, lapsiperhe ei pääse ulkomaille viikonloppureissuun samalla hinnalla kuin kotimaahan. Huvipuistoreissun tekemiseen ulkomailla viikonloppu on myös käytännössä liian lyhyt.
Mutta vertailussa on huomioitava myös mitä rahan vastineeksi saa. Suomessa 1000 euron viikonloppu loma on paljon huonompi kuin 2000 euron loma etelässä. Ja se ylimääräinen tonni, tai vaikka parikin, kannattaa todellakin maksaa!
Sitäpaitsi samaan hintaan kuin ap olisi joutunut maksamaan kotimaan viikonlopusta pääsee helposti viikonlopuksi ulkomaillekin. Katso vaikka itse skyscannerista lennot ja booking.comista hotellit niin voit todeta saman.
Lapsiperhe maksaa paljon muutakin kuin lennot ja hotellin. Lisäksi lasten kanssa viikonlopussa ei ehdi tehdä kaikkia niitä asioita, joita ap halusi viikonloppulomalla tehdä. Käytännössä pe ja su pitää varata tuntikausien jonottamiseen lentokentillä ja lentoihin. Se on rankkaa lapsille.
Siksi ap olikin päätynyt siihen että säästää rahat eikä turhaan törsää joutavaan täällä, ja lähtee mieluummin ensi kesänä kunnon lomalle perheineen.
Joutava on suhteellinen käsite. Todennäköisesti lapset olisivat nauttineet siitä huvipuistoviikonlopusta joka tapauksessa. Olettaen, että ap ei olisi pilannut reissua valituksella Suomen hinnoista, säästä, hotellin tasosta jne. Lapset tyytyvät loppujen lopuksi vähään. Itsekkäistä syistä niille ulkomaanmatkoille lähdetään. Lapset ei osaa kaivata sitä mitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.
Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.
Ap
Tampereella on Härmälän leirintäalue lähes keskustassa, Pyhäjärven rannassa ja on siellä mökkejäkin vuokrattavana, ei tarvi teltassa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me kierrettiin viime kesänä viikko itä-suomea. Hienoja paikkoja. Maksoihan se melkein yhtä paljon kuin viikko kreikassa, mutta oli kivempaa. Etelän kohteet on kovin geneerisiä nykyään. Huvipuistoista menisin Powerparkiin. Paljon parempi kuin Särkänniemi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Huvittavaa kun oletetaan, että kaikki asuvat pääkaupunkiseudulla. Esim. täältä Mikkelistä ei tosiaan tehdä mitään päiväreissuja Lintsille!
Eikä Kajaanin korkeudelta.
Lähteekö sieltä Mikkelistä koneet kohti karibiaa kuinka usein päivässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.
Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.
ApMitä tähän pitäisi sanoa? Jos haluaa oopperaa ja kaviaaria niin kuvitteletko että sen pitäisi olla halpaa? Jos et halua tinkiä hotellista niin sitten isket vaan rahat pöytään. Ei me voida täällä sinulle rahaksi muuttua.
Olen sanonut jo monta kertaa, että minulla on rahaa laittaa lomaan, mutta että en koe, että Suomessa sille rahalle saa tarpeeksi vastinetta. Vieläkö tämä pitää monta kertaa toistaa? Lähes 200 on liikaa nelihenkisen perheen huvipuistorannekkeista, piste. Saati yhden viikonlopun pituisen reissun muut kulut.
ApEt sinä 200 eurolla ulkomaillakaan saa sen ihmeellisempiä elämyksiä. Sitähän tässä on sulle monet yrittänyt jankuttaa. Sulla on asenneongelma.
Ulkomailla oleminen on jo itsessään paljon enemmän kuin joku kämänen huvipuistopäivä Suomessa. Sitähän ap on yrittänyt teille moneen kertaan tolkuttaa että ulkomailla saa rahalle vastinetta, täällä ei! Ulkomailla raaskii käyttää rahaa monin verroin vaikka, koska siellä se on sen arvoista!
No silloin sitä maksaa siitä ilmastosta ja muusta, jos se on se the juttu lomassa. Miksi sitten vertata Suomeen? Sitähän tässä on yritetty sanoa. Asenneongelma, sillä sun kaltaisten mielestä Suomi nyt vaan on paska ja piste. Muualla on kaikki paremmin.
Miksi ei voi verrata Suomeen? Eikö saa verrata, jos tulos on että muualla onkin paremmin ja rahalle tosiaan saa enemmän vastinetta? Eikö sitä saa sanoa ääneen? Tämä on keskustelupalsta, jos et tiennyt!
Vertailu on hyvä juttu. Silloin pitäisi verrata, mitä sillä rahalla saa muualla. Kuten moneen kertaan on todettu, lapsiperhe ei pääse ulkomaille viikonloppureissuun samalla hinnalla kuin kotimaahan. Huvipuistoreissun tekemiseen ulkomailla viikonloppu on myös käytännössä liian lyhyt.
Mutta vertailussa on huomioitava myös mitä rahan vastineeksi saa. Suomessa 1000 euron viikonloppu loma on paljon huonompi kuin 2000 euron loma etelässä. Ja se ylimääräinen tonni, tai vaikka parikin, kannattaa todellakin maksaa!
Sitäpaitsi samaan hintaan kuin ap olisi joutunut maksamaan kotimaan viikonlopusta pääsee helposti viikonlopuksi ulkomaillekin. Katso vaikka itse skyscannerista lennot ja booking.comista hotellit niin voit todeta saman.
Lapsiperhe maksaa paljon muutakin kuin lennot ja hotellin. Lisäksi lasten kanssa viikonlopussa ei ehdi tehdä kaikkia niitä asioita, joita ap halusi viikonloppulomalla tehdä. Käytännössä pe ja su pitää varata tuntikausien jonottamiseen lentokentillä ja lentoihin. Se on rankkaa lapsille.
Siksi ap olikin päätynyt siihen että säästää rahat eikä turhaan törsää joutavaan täällä, ja lähtee mieluummin ensi kesänä kunnon lomalle perheineen.
Joutava on suhteellinen käsite. Todennäköisesti lapset olisivat nauttineet siitä huvipuistoviikonlopusta joka tapauksessa. Olettaen, että ap ei olisi pilannut reissua valituksella Suomen hinnoista, säästä, hotellin tasosta jne. Lapset tyytyvät loppujen lopuksi vähään. Itsekkäistä syistä niille ulkomaanmatkoille lähdetään. Lapset ei osaa kaivata sitä mitä ei ole.
Tottakai olisivat, mutta aikuisetkin varmaan haluavat nauttia lomastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.
Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.
ApMitä tähän pitäisi sanoa? Jos haluaa oopperaa ja kaviaaria niin kuvitteletko että sen pitäisi olla halpaa? Jos et halua tinkiä hotellista niin sitten isket vaan rahat pöytään. Ei me voida täällä sinulle rahaksi muuttua.
Olen sanonut jo monta kertaa, että minulla on rahaa laittaa lomaan, mutta että en koe, että Suomessa sille rahalle saa tarpeeksi vastinetta. Vieläkö tämä pitää monta kertaa toistaa? Lähes 200 on liikaa nelihenkisen perheen huvipuistorannekkeista, piste. Saati yhden viikonlopun pituisen reissun muut kulut.
ApEt sinä 200 eurolla ulkomaillakaan saa sen ihmeellisempiä elämyksiä. Sitähän tässä on sulle monet yrittänyt jankuttaa. Sulla on asenneongelma.
Ulkomailla oleminen on jo itsessään paljon enemmän kuin joku kämänen huvipuistopäivä Suomessa. Sitähän ap on yrittänyt teille moneen kertaan tolkuttaa että ulkomailla saa rahalle vastinetta, täällä ei! Ulkomailla raaskii käyttää rahaa monin verroin vaikka, koska siellä se on sen arvoista!
No silloin sitä maksaa siitä ilmastosta ja muusta, jos se on se the juttu lomassa. Miksi sitten vertata Suomeen? Sitähän tässä on yritetty sanoa. Asenneongelma, sillä sun kaltaisten mielestä Suomi nyt vaan on paska ja piste. Muualla on kaikki paremmin.
Miksi ei voi verrata Suomeen? Eikö saa verrata, jos tulos on että muualla onkin paremmin ja rahalle tosiaan saa enemmän vastinetta? Eikö sitä saa sanoa ääneen? Tämä on keskustelupalsta, jos et tiennyt!
Vertailu on hyvä juttu. Silloin pitäisi verrata, mitä sillä rahalla saa muualla. Kuten moneen kertaan on todettu, lapsiperhe ei pääse ulkomaille viikonloppureissuun samalla hinnalla kuin kotimaahan. Huvipuistoreissun tekemiseen ulkomailla viikonloppu on myös käytännössä liian lyhyt.
Mutta vertailussa on huomioitava myös mitä rahan vastineeksi saa. Suomessa 1000 euron viikonloppu loma on paljon huonompi kuin 2000 euron loma etelässä. Ja se ylimääräinen tonni, tai vaikka parikin, kannattaa todellakin maksaa!
Sitäpaitsi samaan hintaan kuin ap olisi joutunut maksamaan kotimaan viikonlopusta pääsee helposti viikonlopuksi ulkomaillekin. Katso vaikka itse skyscannerista lennot ja booking.comista hotellit niin voit todeta saman.
Lapsiperhe maksaa paljon muutakin kuin lennot ja hotellin. Lisäksi lasten kanssa viikonlopussa ei ehdi tehdä kaikkia niitä asioita, joita ap halusi viikonloppulomalla tehdä. Käytännössä pe ja su pitää varata tuntikausien jonottamiseen lentokentillä ja lentoihin. Se on rankkaa lapsille.
Siksi ap olikin päätynyt siihen että säästää rahat eikä turhaan törsää joutavaan täällä, ja lähtee mieluummin ensi kesänä kunnon lomalle perheineen.
Joutava on suhteellinen käsite. Todennäköisesti lapset olisivat nauttineet siitä huvipuistoviikonlopusta joka tapauksessa. Olettaen, että ap ei olisi pilannut reissua valituksella Suomen hinnoista, säästä, hotellin tasosta jne. Lapset tyytyvät loppujen lopuksi vähään. Itsekkäistä syistä niille ulkomaanmatkoille lähdetään. Lapset ei osaa kaivata sitä mitä ei ole.
Tottakai olisivat, mutta aikuisetkin varmaan haluavat nauttia lomastaan.
Sitten varmaan turhaa alunperinkään miettiä reissua särkänniemeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.
Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.
ApMitä tähän pitäisi sanoa? Jos haluaa oopperaa ja kaviaaria niin kuvitteletko että sen pitäisi olla halpaa? Jos et halua tinkiä hotellista niin sitten isket vaan rahat pöytään. Ei me voida täällä sinulle rahaksi muuttua.
Olen sanonut jo monta kertaa, että minulla on rahaa laittaa lomaan, mutta että en koe, että Suomessa sille rahalle saa tarpeeksi vastinetta. Vieläkö tämä pitää monta kertaa toistaa? Lähes 200 on liikaa nelihenkisen perheen huvipuistorannekkeista, piste. Saati yhden viikonlopun pituisen reissun muut kulut.
ApEt sinä 200 eurolla ulkomaillakaan saa sen ihmeellisempiä elämyksiä. Sitähän tässä on sulle monet yrittänyt jankuttaa. Sulla on asenneongelma.
Ulkomailla oleminen on jo itsessään paljon enemmän kuin joku kämänen huvipuistopäivä Suomessa. Sitähän ap on yrittänyt teille moneen kertaan tolkuttaa että ulkomailla saa rahalle vastinetta, täällä ei! Ulkomailla raaskii käyttää rahaa monin verroin vaikka, koska siellä se on sen arvoista!
No silloin sitä maksaa siitä ilmastosta ja muusta, jos se on se the juttu lomassa. Miksi sitten vertata Suomeen? Sitähän tässä on yritetty sanoa. Asenneongelma, sillä sun kaltaisten mielestä Suomi nyt vaan on paska ja piste. Muualla on kaikki paremmin.
Miksi ei voi verrata Suomeen? Eikö saa verrata, jos tulos on että muualla onkin paremmin ja rahalle tosiaan saa enemmän vastinetta? Eikö sitä saa sanoa ääneen? Tämä on keskustelupalsta, jos et tiennyt!
Vertailu on hyvä juttu. Silloin pitäisi verrata, mitä sillä rahalla saa muualla. Kuten moneen kertaan on todettu, lapsiperhe ei pääse ulkomaille viikonloppureissuun samalla hinnalla kuin kotimaahan. Huvipuistoreissun tekemiseen ulkomailla viikonloppu on myös käytännössä liian lyhyt.
Mutta vertailussa on huomioitava myös mitä rahan vastineeksi saa. Suomessa 1000 euron viikonloppu loma on paljon huonompi kuin 2000 euron loma etelässä. Ja se ylimääräinen tonni, tai vaikka parikin, kannattaa todellakin maksaa!
Se on sinun mielipide, että on huonompi. Maksat mistä haluat, turha kiukutella. Varsinkin jos rahasta ei ole kyse. Tässä valossa aloittajan avautuminen on huvittava. Olisi vain suoraan sanonut, että haluaa ulkomaille mielummin ja kokee saavansa siellä rahalle enemmän vastinetta. Isolle osalle suomalaisista 50 euroa huvipuistosta ja Suomen hintataso + matkailumahdolisuudet ovat enemmän kuin ok.
Kiukuttelua jos on eri mieltä? Yhtälailla voisi sanoa että te jotka kotimaan lomia ja hintatasoa puolustelette kiukuttelette.
Suomessa ei kannata kuin retkeillä luonnossa.
Kaikkeen muuhun vapaa-ajan toimintaan saa rahoilleen enemmän vastinetta ulkomailla.
Ja jos huvipuistoon pitää päästä ja ei halua kauas, niin Ruotsi on lähellä autoilijalle. Nykykurssilla esim. Liseberg ja pari päivää länsiruotsissa on halvempaa kuin Helsinki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.
Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.
ApMitä tähän pitäisi sanoa? Jos haluaa oopperaa ja kaviaaria niin kuvitteletko että sen pitäisi olla halpaa? Jos et halua tinkiä hotellista niin sitten isket vaan rahat pöytään. Ei me voida täällä sinulle rahaksi muuttua.
Olen sanonut jo monta kertaa, että minulla on rahaa laittaa lomaan, mutta että en koe, että Suomessa sille rahalle saa tarpeeksi vastinetta. Vieläkö tämä pitää monta kertaa toistaa? Lähes 200 on liikaa nelihenkisen perheen huvipuistorannekkeista, piste. Saati yhden viikonlopun pituisen reissun muut kulut.
ApEt sinä 200 eurolla ulkomaillakaan saa sen ihmeellisempiä elämyksiä. Sitähän tässä on sulle monet yrittänyt jankuttaa. Sulla on asenneongelma.
Ulkomailla oleminen on jo itsessään paljon enemmän kuin joku kämänen huvipuistopäivä Suomessa. Sitähän ap on yrittänyt teille moneen kertaan tolkuttaa että ulkomailla saa rahalle vastinetta, täällä ei! Ulkomailla raaskii käyttää rahaa monin verroin vaikka, koska siellä se on sen arvoista!
No silloin sitä maksaa siitä ilmastosta ja muusta, jos se on se the juttu lomassa. Miksi sitten vertata Suomeen? Sitähän tässä on yritetty sanoa. Asenneongelma, sillä sun kaltaisten mielestä Suomi nyt vaan on paska ja piste. Muualla on kaikki paremmin.
Miksi ei voi verrata Suomeen? Eikö saa verrata, jos tulos on että muualla onkin paremmin ja rahalle tosiaan saa enemmän vastinetta? Eikö sitä saa sanoa ääneen? Tämä on keskustelupalsta, jos et tiennyt!
Vertailu on hyvä juttu. Silloin pitäisi verrata, mitä sillä rahalla saa muualla. Kuten moneen kertaan on todettu, lapsiperhe ei pääse ulkomaille viikonloppureissuun samalla hinnalla kuin kotimaahan. Huvipuistoreissun tekemiseen ulkomailla viikonloppu on myös käytännössä liian lyhyt.
Mutta vertailussa on huomioitava myös mitä rahan vastineeksi saa. Suomessa 1000 euron viikonloppu loma on paljon huonompi kuin 2000 euron loma etelässä. Ja se ylimääräinen tonni, tai vaikka parikin, kannattaa todellakin maksaa!
Sitäpaitsi samaan hintaan kuin ap olisi joutunut maksamaan kotimaan viikonlopusta pääsee helposti viikonlopuksi ulkomaillekin. Katso vaikka itse skyscannerista lennot ja booking.comista hotellit niin voit todeta saman.
Lapsiperhe maksaa paljon muutakin kuin lennot ja hotellin. Lisäksi lasten kanssa viikonlopussa ei ehdi tehdä kaikkia niitä asioita, joita ap halusi viikonloppulomalla tehdä. Käytännössä pe ja su pitää varata tuntikausien jonottamiseen lentokentillä ja lentoihin. Se on rankkaa lapsille.
Siksi ap olikin päätynyt siihen että säästää rahat eikä turhaan törsää joutavaan täällä, ja lähtee mieluummin ensi kesänä kunnon lomalle perheineen.
Joutava on suhteellinen käsite. Todennäköisesti lapset olisivat nauttineet siitä huvipuistoviikonlopusta joka tapauksessa. Olettaen, että ap ei olisi pilannut reissua valituksella Suomen hinnoista, säästä, hotellin tasosta jne. Lapset tyytyvät loppujen lopuksi vähään. Itsekkäistä syistä niille ulkomaanmatkoille lähdetään. Lapset ei osaa kaivata sitä mitä ei ole.
Tottakai olisivat, mutta aikuisetkin varmaan haluavat nauttia lomastaan.
Sitten varmaan turhaa alunperinkään miettiä reissua särkänniemeen.
Varmaan olisi perhe ollut valmis viikonlopun uhraamaan tällaiselle reissulle jos hinta olis ollut kohtuullinen. Ihan ymmärrettävää ettei lähemmäs tonnia halua tuollaiseen laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kannata kuin retkeillä luonnossa.
Kaikkeen muuhun vapaa-ajan toimintaan saa rahoilleen enemmän vastinetta ulkomailla.
Ja jos huvipuistoon pitää päästä ja ei halua kauas, niin Ruotsi on lähellä autoilijalle. Nykykurssilla esim. Liseberg ja pari päivää länsiruotsissa on halvempaa kuin Helsinki.
Jos tässä puhutaan samasta rahasta, Ruotsiin ei pääse samalla rahalla puhumattakaan ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.
Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.
ApMitä tähän pitäisi sanoa? Jos haluaa oopperaa ja kaviaaria niin kuvitteletko että sen pitäisi olla halpaa? Jos et halua tinkiä hotellista niin sitten isket vaan rahat pöytään. Ei me voida täällä sinulle rahaksi muuttua.
Olen sanonut jo monta kertaa, että minulla on rahaa laittaa lomaan, mutta että en koe, että Suomessa sille rahalle saa tarpeeksi vastinetta. Vieläkö tämä pitää monta kertaa toistaa? Lähes 200 on liikaa nelihenkisen perheen huvipuistorannekkeista, piste. Saati yhden viikonlopun pituisen reissun muut kulut.
ApEt sinä 200 eurolla ulkomaillakaan saa sen ihmeellisempiä elämyksiä. Sitähän tässä on sulle monet yrittänyt jankuttaa. Sulla on asenneongelma.
Ulkomailla oleminen on jo itsessään paljon enemmän kuin joku kämänen huvipuistopäivä Suomessa. Sitähän ap on yrittänyt teille moneen kertaan tolkuttaa että ulkomailla saa rahalle vastinetta, täällä ei! Ulkomailla raaskii käyttää rahaa monin verroin vaikka, koska siellä se on sen arvoista!
No silloin sitä maksaa siitä ilmastosta ja muusta, jos se on se the juttu lomassa. Miksi sitten vertata Suomeen? Sitähän tässä on yritetty sanoa. Asenneongelma, sillä sun kaltaisten mielestä Suomi nyt vaan on paska ja piste. Muualla on kaikki paremmin.
Miksi ei voi verrata Suomeen? Eikö saa verrata, jos tulos on että muualla onkin paremmin ja rahalle tosiaan saa enemmän vastinetta? Eikö sitä saa sanoa ääneen? Tämä on keskustelupalsta, jos et tiennyt!
Vertailu on hyvä juttu. Silloin pitäisi verrata, mitä sillä rahalla saa muualla. Kuten moneen kertaan on todettu, lapsiperhe ei pääse ulkomaille viikonloppureissuun samalla hinnalla kuin kotimaahan. Huvipuistoreissun tekemiseen ulkomailla viikonloppu on myös käytännössä liian lyhyt.
Mutta vertailussa on huomioitava myös mitä rahan vastineeksi saa. Suomessa 1000 euron viikonloppu loma on paljon huonompi kuin 2000 euron loma etelässä. Ja se ylimääräinen tonni, tai vaikka parikin, kannattaa todellakin maksaa!
Sitäpaitsi samaan hintaan kuin ap olisi joutunut maksamaan kotimaan viikonlopusta pääsee helposti viikonlopuksi ulkomaillekin. Katso vaikka itse skyscannerista lennot ja booking.comista hotellit niin voit todeta saman.
Lapsiperhe maksaa paljon muutakin kuin lennot ja hotellin. Lisäksi lasten kanssa viikonlopussa ei ehdi tehdä kaikkia niitä asioita, joita ap halusi viikonloppulomalla tehdä. Käytännössä pe ja su pitää varata tuntikausien jonottamiseen lentokentillä ja lentoihin. Se on rankkaa lapsille.
Siksi ap olikin päätynyt siihen että säästää rahat eikä turhaan törsää joutavaan täällä, ja lähtee mieluummin ensi kesänä kunnon lomalle perheineen.
Joutava on suhteellinen käsite. Todennäköisesti lapset olisivat nauttineet siitä huvipuistoviikonlopusta joka tapauksessa. Olettaen, että ap ei olisi pilannut reissua valituksella Suomen hinnoista, säästä, hotellin tasosta jne. Lapset tyytyvät loppujen lopuksi vähään. Itsekkäistä syistä niille ulkomaanmatkoille lähdetään. Lapset ei osaa kaivata sitä mitä ei ole.
Tottakai olisivat, mutta aikuisetkin varmaan haluavat nauttia lomastaan.
Sitten varmaan turhaa alunperinkään miettiä reissua särkänniemeen.
Varmaan olisi perhe ollut valmis viikonlopun uhraamaan tällaiselle reissulle jos hinta olis ollut kohtuullinen. Ihan ymmärrettävää ettei lähemmäs tonnia halua tuollaiseen laittaa.
Jos saa kulutettua tonnin Tampereelle, ei ihan pikkurahalla selviä ulkomaan reissusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.
Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.
ApMitä tähän pitäisi sanoa? Jos haluaa oopperaa ja kaviaaria niin kuvitteletko että sen pitäisi olla halpaa? Jos et halua tinkiä hotellista niin sitten isket vaan rahat pöytään. Ei me voida täällä sinulle rahaksi muuttua.
Ei ap ole pyytänytkään. Se nyt vaan on fakta että Suomessa ei kannata lomailla. Kaikki on kallista, eikä täällä edes ole mitään mistä viitsisi maksaa. Puhumattakaan siitä että kuluttaisi rajallisen lomansa täällä.
Ihan samaa tasoa Suomessa on huvipuistot kuin muissakin Pohjoismaissa hintatasoltaan. Ihan hyvin viitsii maksaa, jos se taso on riittävä. Jos ei ole, niin sitten maksat enemmän ja lähdet ulkomaille huvittelemaan. Yksinkertaista. Joka tapauksessa Suomen taso on laatuunsa nähden ja kansainvälisesti vertailuna ihan ok. Suomea on vaan kova dissata.
Tai jos vaan joku onkin eri mieltä? En minäkään maksaisi tonnia kotimaan viikonloppulomasta. En huvipuistolla enkä ilman.
Et selviäisi tonnilla lasten kanssa viikonloppulomastasi ulkomailla. Samasta rahastahan tässä puhuttiin ja nimenomaan viikonlopusta.
Sen lisäksi jos kotimaan viikonloppuun menisi tonni, en uskalla edes laskea paljonko sillä kulutustasolla tärväisi ulkomaanmatkaan.
Ei muuten puhuttu. Ap on budjetoinut lomaan 5000 euroa, mutta ei halua maksaa tonnia huvipuisto-viikonlopusta Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.
Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.
ApMitä tähän pitäisi sanoa? Jos haluaa oopperaa ja kaviaaria niin kuvitteletko että sen pitäisi olla halpaa? Jos et halua tinkiä hotellista niin sitten isket vaan rahat pöytään. Ei me voida täällä sinulle rahaksi muuttua.
Olen sanonut jo monta kertaa, että minulla on rahaa laittaa lomaan, mutta että en koe, että Suomessa sille rahalle saa tarpeeksi vastinetta. Vieläkö tämä pitää monta kertaa toistaa? Lähes 200 on liikaa nelihenkisen perheen huvipuistorannekkeista, piste. Saati yhden viikonlopun pituisen reissun muut kulut.
ApEt sinä 200 eurolla ulkomaillakaan saa sen ihmeellisempiä elämyksiä. Sitähän tässä on sulle monet yrittänyt jankuttaa. Sulla on asenneongelma.
Ulkomailla oleminen on jo itsessään paljon enemmän kuin joku kämänen huvipuistopäivä Suomessa. Sitähän ap on yrittänyt teille moneen kertaan tolkuttaa että ulkomailla saa rahalle vastinetta, täällä ei! Ulkomailla raaskii käyttää rahaa monin verroin vaikka, koska siellä se on sen arvoista!
No silloin sitä maksaa siitä ilmastosta ja muusta, jos se on se the juttu lomassa. Miksi sitten vertata Suomeen? Sitähän tässä on yritetty sanoa. Asenneongelma, sillä sun kaltaisten mielestä Suomi nyt vaan on paska ja piste. Muualla on kaikki paremmin.
Miksi ei voi verrata Suomeen? Eikö saa verrata, jos tulos on että muualla onkin paremmin ja rahalle tosiaan saa enemmän vastinetta? Eikö sitä saa sanoa ääneen? Tämä on keskustelupalsta, jos et tiennyt!
Vertailu on hyvä juttu. Silloin pitäisi verrata, mitä sillä rahalla saa muualla. Kuten moneen kertaan on todettu, lapsiperhe ei pääse ulkomaille viikonloppureissuun samalla hinnalla kuin kotimaahan. Huvipuistoreissun tekemiseen ulkomailla viikonloppu on myös käytännössä liian lyhyt.
Mutta vertailussa on huomioitava myös mitä rahan vastineeksi saa. Suomessa 1000 euron viikonloppu loma on paljon huonompi kuin 2000 euron loma etelässä. Ja se ylimääräinen tonni, tai vaikka parikin, kannattaa todellakin maksaa!
Sitäpaitsi samaan hintaan kuin ap olisi joutunut maksamaan kotimaan viikonlopusta pääsee helposti viikonlopuksi ulkomaillekin. Katso vaikka itse skyscannerista lennot ja booking.comista hotellit niin voit todeta saman.
Lapsiperhe maksaa paljon muutakin kuin lennot ja hotellin. Lisäksi lasten kanssa viikonlopussa ei ehdi tehdä kaikkia niitä asioita, joita ap halusi viikonloppulomalla tehdä. Käytännössä pe ja su pitää varata tuntikausien jonottamiseen lentokentillä ja lentoihin. Se on rankkaa lapsille.
Siksi ap olikin päätynyt siihen että säästää rahat eikä turhaan törsää joutavaan täällä, ja lähtee mieluummin ensi kesänä kunnon lomalle perheineen.
Joutava on suhteellinen käsite. Todennäköisesti lapset olisivat nauttineet siitä huvipuistoviikonlopusta joka tapauksessa. Olettaen, että ap ei olisi pilannut reissua valituksella Suomen hinnoista, säästä, hotellin tasosta jne. Lapset tyytyvät loppujen lopuksi vähään. Itsekkäistä syistä niille ulkomaanmatkoille lähdetään. Lapset ei osaa kaivata sitä mitä ei ole.
Tottakai olisivat, mutta aikuisetkin varmaan haluavat nauttia lomastaan.
Ihmiset, niin lapset kuin aikuiset, on yllättävän erilaisia osa nautti enemmän jostain rantalomasta joku siitä että saa viettää aikaa perheen kanssa esim. Lapissa tai ylipäätään tutustuen siihen että kaikki eivät elä samalla tavalla. Matkailun tärkein anti omille lapsille on että kaikkialla ei ole samalaista kuin oman kotikoivun ympärillä, matkailu avartaa niin aikuisia kuin lapsia. Tapahtuipa se sitten Suomessa tai jossain muussa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se minusta ole kauhean kallis, 45 e koko päivän olikos se 10.30-20.30. Meillä ei maksanut kuin sen 45 e plus ruokarahat kun asutaan Helsingin alueella ja teini lähti yksin kavereittensa kanssa.
Köyhinä vuosina ei olla huvipuistoissa käyty ja hyvin on pärjännyt ilmankin.Juuri niin. Lapset eivät ole valittaneet, vaikka joku vuosi kesän huvit ovat olleet uimareissut ja sukuloinnit. Ei ole tullut kalliiksi.
Varmaan lapsille kelpaisi, mutta kyllä ne lapsetkin mieluummin etelänreissun valitsevat. Siellä on kivaa myös aikuisilla.
No siis reissasin aikoinaan lasten kanssa sekä ulkomailla, että Suomessa. He on käyneet monet välimeren maat lapsena ja aikuisena kiertäneet reippureissulla ympäriinsä.
Ihmettelen sitä, kun molemmille on jäänyt tosi kivana reissuna mieleen Vaasan (!) matka. Olimme yötä mökissä Top Campingillä ja vettä satoi lähes koko ajan. No me mentiin kylpylään, tehtiin laivareissu Uumajaan ja pelattiin mökissä korttia. Muksut kävi sateella uimassa meressä.
Samoin Yyteri, sielläkin oltiin leirintäalueen mökissä. Nyt nuorempi poika miettii oman perheensä viemistä Yyteriin kun muistelee, että siellä oli lapsena niin kivaa...
Pari päivää huvipuistossa on vaan käytävä,mökki-ja muut reissut päälle. Ei se huvipuistopäivä mikää lomareissu ole. 7hne kommentteja kun verrataan huviouistopäivää ja lomareissua.
T: stadilainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.
Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.
ApMitä tähän pitäisi sanoa? Jos haluaa oopperaa ja kaviaaria niin kuvitteletko että sen pitäisi olla halpaa? Jos et halua tinkiä hotellista niin sitten isket vaan rahat pöytään. Ei me voida täällä sinulle rahaksi muuttua.
Olen sanonut jo monta kertaa, että minulla on rahaa laittaa lomaan, mutta että en koe, että Suomessa sille rahalle saa tarpeeksi vastinetta. Vieläkö tämä pitää monta kertaa toistaa? Lähes 200 on liikaa nelihenkisen perheen huvipuistorannekkeista, piste. Saati yhden viikonlopun pituisen reissun muut kulut.
ApEt sinä 200 eurolla ulkomaillakaan saa sen ihmeellisempiä elämyksiä. Sitähän tässä on sulle monet yrittänyt jankuttaa. Sulla on asenneongelma.
Ulkomailla oleminen on jo itsessään paljon enemmän kuin joku kämänen huvipuistopäivä Suomessa. Sitähän ap on yrittänyt teille moneen kertaan tolkuttaa että ulkomailla saa rahalle vastinetta, täällä ei! Ulkomailla raaskii käyttää rahaa monin verroin vaikka, koska siellä se on sen arvoista!
No silloin sitä maksaa siitä ilmastosta ja muusta, jos se on se the juttu lomassa. Miksi sitten vertata Suomeen? Sitähän tässä on yritetty sanoa. Asenneongelma, sillä sun kaltaisten mielestä Suomi nyt vaan on paska ja piste. Muualla on kaikki paremmin.
Miksi ei voi verrata Suomeen? Eikö saa verrata, jos tulos on että muualla onkin paremmin ja rahalle tosiaan saa enemmän vastinetta? Eikö sitä saa sanoa ääneen? Tämä on keskustelupalsta, jos et tiennyt!
Vertailu on hyvä juttu. Silloin pitäisi verrata, mitä sillä rahalla saa muualla. Kuten moneen kertaan on todettu, lapsiperhe ei pääse ulkomaille viikonloppureissuun samalla hinnalla kuin kotimaahan. Huvipuistoreissun tekemiseen ulkomailla viikonloppu on myös käytännössä liian lyhyt.
Mutta vertailussa on huomioitava myös mitä rahan vastineeksi saa. Suomessa 1000 euron viikonloppu loma on paljon huonompi kuin 2000 euron loma etelässä. Ja se ylimääräinen tonni, tai vaikka parikin, kannattaa todellakin maksaa!
Se on sinun mielipide, että on huonompi. Maksat mistä haluat, turha kiukutella. Varsinkin jos rahasta ei ole kyse. Tässä valossa aloittajan avautuminen on huvittava. Olisi vain suoraan sanonut, että haluaa ulkomaille mielummin ja kokee saavansa siellä rahalle enemmän vastinetta. Isolle osalle suomalaisista 50 euroa huvipuistosta ja Suomen hintataso + matkailumahdolisuudet ovat enemmän kuin ok.
Kiukuttelua jos on eri mieltä? Yhtälailla voisi sanoa että te jotka kotimaan lomia ja hintatasoa puolustelette kiukuttelette.
Joo, täällä näyttää olevan niin, että aina jos joku on eri mieltä niin se vaan kiukuttelee. Kumma juttu kun itse ei nähdä että tehdään ihan samoin.
Siksi ap olikin päätynyt siihen että säästää rahat eikä turhaan törsää joutavaan täällä, ja lähtee mieluummin ensi kesänä kunnon lomalle perheineen.