Huvipuistoranneke lähemmäs 50 ! Sitten vielä hotelli, matkat, ruoat... Lapsiperheen viikonloppureissu Suomessa, hinta lasketaan tuhansissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.

Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?

Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.

Ap

Mitä tähän pitäisi sanoa? Jos haluaa oopperaa ja kaviaaria niin kuvitteletko että sen pitäisi olla halpaa? Jos et halua tinkiä hotellista niin sitten isket vaan rahat pöytään. Ei me voida täällä sinulle rahaksi muuttua.

Olen sanonut jo monta kertaa, että minulla on rahaa laittaa lomaan, mutta että en koe, että Suomessa sille rahalle saa tarpeeksi vastinetta. Vieläkö tämä pitää monta kertaa toistaa? Lähes 200 on liikaa nelihenkisen perheen huvipuistorannekkeista, piste. Saati yhden viikonlopun pituisen reissun muut kulut.

Ap

Et sinä 200 eurolla ulkomaillakaan saa sen ihmeellisempiä elämyksiä. Sitähän tässä on sulle monet yrittänyt jankuttaa. Sulla on asenneongelma.

Ulkomailla oleminen on jo itsessään paljon enemmän kuin joku kämänen huvipuistopäivä Suomessa. Sitähän ap on yrittänyt teille moneen kertaan tolkuttaa että ulkomailla saa rahalle vastinetta, täällä ei! Ulkomailla raaskii käyttää rahaa monin verroin vaikka, koska siellä se on sen arvoista!

No silloin sitä maksaa siitä ilmastosta ja muusta, jos se on se the juttu lomassa. Miksi sitten vertata Suomeen? Sitähän tässä on yritetty sanoa. Asenneongelma, sillä sun kaltaisten mielestä Suomi nyt vaan on paska ja piste. Muualla on kaikki paremmin.

Miksi ei voi verrata Suomeen? Eikö saa verrata, jos tulos on että muualla onkin paremmin ja rahalle tosiaan saa enemmän vastinetta? Eikö sitä saa sanoa ääneen? Tämä on keskustelupalsta, jos et tiennyt!

Vertailu on hyvä juttu. Silloin pitäisi verrata, mitä sillä rahalla saa muualla. Kuten moneen kertaan on todettu, lapsiperhe ei pääse ulkomaille viikonloppureissuun samalla hinnalla kuin kotimaahan. Huvipuistoreissun tekemiseen ulkomailla viikonloppu on myös käytännössä liian lyhyt.

Mutta vertailussa on huomioitava myös mitä rahan vastineeksi saa. Suomessa 1000 euron viikonloppu loma on paljon huonompi kuin 2000 euron loma etelässä. Ja se ylimääräinen tonni, tai vaikka parikin, kannattaa todellakin maksaa!

Sitäpaitsi samaan hintaan kuin ap olisi joutunut maksamaan kotimaan viikonlopusta pääsee helposti viikonlopuksi ulkomaillekin. Katso vaikka itse skyscannerista lennot ja booking.comista hotellit niin voit todeta saman.

Lapsiperhe maksaa paljon muutakin kuin lennot ja hotellin. Lisäksi lasten kanssa viikonlopussa ei ehdi tehdä kaikkia niitä asioita, joita ap halusi viikonloppulomalla tehdä. Käytännössä pe ja su pitää varata tuntikausien jonottamiseen lentokentillä ja lentoihin. Se on rankkaa lapsille.

Siksi ap olikin päätynyt siihen että säästää rahat eikä turhaan törsää joutavaan täällä, ja lähtee mieluummin ensi kesänä kunnon lomalle perheineen.

Joutava on suhteellinen käsite. Todennäköisesti lapset olisivat nauttineet siitä huvipuistoviikonlopusta joka tapauksessa. Olettaen, että ap ei olisi pilannut reissua valituksella Suomen hinnoista, säästä, hotellin tasosta jne. Lapset tyytyvät loppujen lopuksi vähään. Itsekkäistä syistä niille ulkomaanmatkoille lähdetään. Lapset ei osaa kaivata sitä mitä ei ole.

Tottakai olisivat, mutta aikuisetkin varmaan haluavat nauttia lomastaan.

Sitten varmaan turhaa alunperinkään miettiä reissua särkänniemeen.

Varmaan olisi perhe ollut valmis viikonlopun uhraamaan tällaiselle reissulle jos hinta olis ollut kohtuullinen. Ihan ymmärrettävää ettei lähemmäs tonnia halua tuollaiseen laittaa.

Onko se jotenkin yllätys että elämä on valintoja. Itse lomailisin varmaan ympäri vuoden jos se ei maksaisi niin paljon ja rahaa tulisi jostain vaikka lomailisikin.

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia me lähdetään ulkomaille. Samalla rahalla ollaan viikko kun täällä olis 3 tai 4 päivää. Ei ole vaikea valinta.

Ei kyllä pidä paikkaansa, olen tässä just katsellut ulkomaan lomia ja vähintään pitäisi tuplata budjetti jos meinaa vaikka Espanjaan lähteä kahden pienen lapsen kanssa. Joten reissataan kotimaassa, luontokin kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.

Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?

Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.

Ap

Mitä tähän pitäisi sanoa? Jos haluaa oopperaa ja kaviaaria niin kuvitteletko että sen pitäisi olla halpaa? Jos et halua tinkiä hotellista niin sitten isket vaan rahat pöytään. Ei me voida täällä sinulle rahaksi muuttua.

Olen sanonut jo monta kertaa, että minulla on rahaa laittaa lomaan, mutta että en koe, että Suomessa sille rahalle saa tarpeeksi vastinetta. Vieläkö tämä pitää monta kertaa toistaa? Lähes 200 on liikaa nelihenkisen perheen huvipuistorannekkeista, piste. Saati yhden viikonlopun pituisen reissun muut kulut.

Ap

Et sinä 200 eurolla ulkomaillakaan saa sen ihmeellisempiä elämyksiä. Sitähän tässä on sulle monet yrittänyt jankuttaa. Sulla on asenneongelma.

Ulkomailla oleminen on jo itsessään paljon enemmän kuin joku kämänen huvipuistopäivä Suomessa. Sitähän ap on yrittänyt teille moneen kertaan tolkuttaa että ulkomailla saa rahalle vastinetta, täällä ei! Ulkomailla raaskii käyttää rahaa monin verroin vaikka, koska siellä se on sen arvoista!

No silloin sitä maksaa siitä ilmastosta ja muusta, jos se on se the juttu lomassa. Miksi sitten vertata Suomeen? Sitähän tässä on yritetty sanoa. Asenneongelma, sillä sun kaltaisten mielestä Suomi nyt vaan on paska ja piste. Muualla on kaikki paremmin.

Miksi ei voi verrata Suomeen? Eikö saa verrata, jos tulos on että muualla onkin paremmin ja rahalle tosiaan saa enemmän vastinetta? Eikö sitä saa sanoa ääneen? Tämä on keskustelupalsta, jos et tiennyt!

Vertailu on hyvä juttu. Silloin pitäisi verrata, mitä sillä rahalla saa muualla. Kuten moneen kertaan on todettu, lapsiperhe ei pääse ulkomaille viikonloppureissuun samalla hinnalla kuin kotimaahan. Huvipuistoreissun tekemiseen ulkomailla viikonloppu on myös käytännössä liian lyhyt.

Mutta vertailussa on huomioitava myös mitä rahan vastineeksi saa. Suomessa 1000 euron viikonloppu loma on paljon huonompi kuin 2000 euron loma etelässä. Ja se ylimääräinen tonni, tai vaikka parikin, kannattaa todellakin maksaa!

Sitäpaitsi samaan hintaan kuin ap olisi joutunut maksamaan kotimaan viikonlopusta pääsee helposti viikonlopuksi ulkomaillekin. Katso vaikka itse skyscannerista lennot ja booking.comista hotellit niin voit todeta saman.

Lapsiperhe maksaa paljon muutakin kuin lennot ja hotellin. Lisäksi lasten kanssa viikonlopussa ei ehdi tehdä kaikkia niitä asioita, joita ap halusi viikonloppulomalla tehdä. Käytännössä pe ja su pitää varata tuntikausien jonottamiseen lentokentillä ja lentoihin. Se on rankkaa lapsille.

Siksi ap olikin päätynyt siihen että säästää rahat eikä turhaan törsää joutavaan täällä, ja lähtee mieluummin ensi kesänä kunnon lomalle perheineen.

Joutava on suhteellinen käsite. Todennäköisesti lapset olisivat nauttineet siitä huvipuistoviikonlopusta joka tapauksessa. Olettaen, että ap ei olisi pilannut reissua valituksella Suomen hinnoista, säästä, hotellin tasosta jne. Lapset tyytyvät loppujen lopuksi vähään. Itsekkäistä syistä niille ulkomaanmatkoille lähdetään. Lapset ei osaa kaivata sitä mitä ei ole.

Tottakai olisivat, mutta aikuisetkin varmaan haluavat nauttia lomastaan.

Ihmiset, niin lapset kuin aikuiset, on yllättävän erilaisia osa nautti enemmän jostain rantalomasta joku siitä että saa viettää aikaa perheen kanssa esim. Lapissa tai ylipäätään tutustuen siihen että kaikki eivät elä samalla tavalla. Matkailun tärkein anti omille lapsille on että kaikkialla ei ole samalaista kuin oman kotikoivun ympärillä, matkailu avartaa niin aikuisia kuin lapsia. Tapahtuipa se sitten Suomessa tai jossain muussa maassa.

Ap nyt varmaankaan ei suuremmin nauti siitä huvipuisto reissusta, olettaisin. Ei ainakaan niin paljoa että haluaisi tuota hintaa maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia me lähdetään ulkomaille. Samalla rahalla ollaan viikko kun täällä olis 3 tai 4 päivää. Ei ole vaikea valinta.

Ei kyllä pidä paikkaansa, olen tässä just katsellut ulkomaan lomia ja vähintään pitäisi tuplata budjetti jos meinaa vaikka Espanjaan lähteä kahden pienen lapsen kanssa. Joten reissataan kotimaassa, luontokin kiittää.

Maailmassa löytyy muitakin maita kuin Espanja ja Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.

Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?

Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.

Ap

Mitä tähän pitäisi sanoa? Jos haluaa oopperaa ja kaviaaria niin kuvitteletko että sen pitäisi olla halpaa? Jos et halua tinkiä hotellista niin sitten isket vaan rahat pöytään. Ei me voida täällä sinulle rahaksi muuttua.

Olen sanonut jo monta kertaa, että minulla on rahaa laittaa lomaan, mutta että en koe, että Suomessa sille rahalle saa tarpeeksi vastinetta. Vieläkö tämä pitää monta kertaa toistaa? Lähes 200 on liikaa nelihenkisen perheen huvipuistorannekkeista, piste. Saati yhden viikonlopun pituisen reissun muut kulut.

Ap

Et sinä 200 eurolla ulkomaillakaan saa sen ihmeellisempiä elämyksiä. Sitähän tässä on sulle monet yrittänyt jankuttaa. Sulla on asenneongelma.

Ulkomailla oleminen on jo itsessään paljon enemmän kuin joku kämänen huvipuistopäivä Suomessa. Sitähän ap on yrittänyt teille moneen kertaan tolkuttaa että ulkomailla saa rahalle vastinetta, täällä ei! Ulkomailla raaskii käyttää rahaa monin verroin vaikka, koska siellä se on sen arvoista!

No silloin sitä maksaa siitä ilmastosta ja muusta, jos se on se the juttu lomassa. Miksi sitten vertata Suomeen? Sitähän tässä on yritetty sanoa. Asenneongelma, sillä sun kaltaisten mielestä Suomi nyt vaan on paska ja piste. Muualla on kaikki paremmin.

Miksi ei voi verrata Suomeen? Eikö saa verrata, jos tulos on että muualla onkin paremmin ja rahalle tosiaan saa enemmän vastinetta? Eikö sitä saa sanoa ääneen? Tämä on keskustelupalsta, jos et tiennyt!

Vertailu on hyvä juttu. Silloin pitäisi verrata, mitä sillä rahalla saa muualla. Kuten moneen kertaan on todettu, lapsiperhe ei pääse ulkomaille viikonloppureissuun samalla hinnalla kuin kotimaahan. Huvipuistoreissun tekemiseen ulkomailla viikonloppu on myös käytännössä liian lyhyt.

Mutta vertailussa on huomioitava myös mitä rahan vastineeksi saa. Suomessa 1000 euron viikonloppu loma on paljon huonompi kuin 2000 euron loma etelässä. Ja se ylimääräinen tonni, tai vaikka parikin, kannattaa todellakin maksaa!

Sitäpaitsi samaan hintaan kuin ap olisi joutunut maksamaan kotimaan viikonlopusta pääsee helposti viikonlopuksi ulkomaillekin. Katso vaikka itse skyscannerista lennot ja booking.comista hotellit niin voit todeta saman.

Lapsiperhe maksaa paljon muutakin kuin lennot ja hotellin. Lisäksi lasten kanssa viikonlopussa ei ehdi tehdä kaikkia niitä asioita, joita ap halusi viikonloppulomalla tehdä. Käytännössä pe ja su pitää varata tuntikausien jonottamiseen lentokentillä ja lentoihin. Se on rankkaa lapsille.

Siksi ap olikin päätynyt siihen että säästää rahat eikä turhaan törsää joutavaan täällä, ja lähtee mieluummin ensi kesänä kunnon lomalle perheineen.

Joutava on suhteellinen käsite. Todennäköisesti lapset olisivat nauttineet siitä huvipuistoviikonlopusta joka tapauksessa. Olettaen, että ap ei olisi pilannut reissua valituksella Suomen hinnoista, säästä, hotellin tasosta jne. Lapset tyytyvät loppujen lopuksi vähään. Itsekkäistä syistä niille ulkomaanmatkoille lähdetään. Lapset ei osaa kaivata sitä mitä ei ole.

Tottakai olisivat, mutta aikuisetkin varmaan haluavat nauttia lomastaan.

Ihmiset, niin lapset kuin aikuiset, on yllättävän erilaisia osa nautti enemmän jostain rantalomasta joku siitä että saa viettää aikaa perheen kanssa esim. Lapissa tai ylipäätään tutustuen siihen että kaikki eivät elä samalla tavalla. Matkailun tärkein anti omille lapsille on että kaikkialla ei ole samalaista kuin oman kotikoivun ympärillä, matkailu avartaa niin aikuisia kuin lapsia. Tapahtuipa se sitten Suomessa tai jossain muussa maassa.

Ap nyt varmaankaan ei suuremmin nauti siitä huvipuisto reissusta, olettaisin. Ei ainakaan niin paljoa että haluaisi tuota hintaa maksaa.

Entä sitten? Miten tuosta asiasta saa monta sivua pitkän väittelyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.

Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?

Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.

Ap

Mitä tähän pitäisi sanoa? Jos haluaa oopperaa ja kaviaaria niin kuvitteletko että sen pitäisi olla halpaa? Jos et halua tinkiä hotellista niin sitten isket vaan rahat pöytään. Ei me voida täällä sinulle rahaksi muuttua.

Olen sanonut jo monta kertaa, että minulla on rahaa laittaa lomaan, mutta että en koe, että Suomessa sille rahalle saa tarpeeksi vastinetta. Vieläkö tämä pitää monta kertaa toistaa? Lähes 200 on liikaa nelihenkisen perheen huvipuistorannekkeista, piste. Saati yhden viikonlopun pituisen reissun muut kulut.

Ap

Et sinä 200 eurolla ulkomaillakaan saa sen ihmeellisempiä elämyksiä. Sitähän tässä on sulle monet yrittänyt jankuttaa. Sulla on asenneongelma.

Ulkomailla oleminen on jo itsessään paljon enemmän kuin joku kämänen huvipuistopäivä Suomessa. Sitähän ap on yrittänyt teille moneen kertaan tolkuttaa että ulkomailla saa rahalle vastinetta, täällä ei! Ulkomailla raaskii käyttää rahaa monin verroin vaikka, koska siellä se on sen arvoista!

No silloin sitä maksaa siitä ilmastosta ja muusta, jos se on se the juttu lomassa. Miksi sitten vertata Suomeen? Sitähän tässä on yritetty sanoa. Asenneongelma, sillä sun kaltaisten mielestä Suomi nyt vaan on paska ja piste. Muualla on kaikki paremmin.

Miksi ei voi verrata Suomeen? Eikö saa verrata, jos tulos on että muualla onkin paremmin ja rahalle tosiaan saa enemmän vastinetta? Eikö sitä saa sanoa ääneen? Tämä on keskustelupalsta, jos et tiennyt!

Vertailu on hyvä juttu. Silloin pitäisi verrata, mitä sillä rahalla saa muualla. Kuten moneen kertaan on todettu, lapsiperhe ei pääse ulkomaille viikonloppureissuun samalla hinnalla kuin kotimaahan. Huvipuistoreissun tekemiseen ulkomailla viikonloppu on myös käytännössä liian lyhyt.

Mutta vertailussa on huomioitava myös mitä rahan vastineeksi saa. Suomessa 1000 euron viikonloppu loma on paljon huonompi kuin 2000 euron loma etelässä. Ja se ylimääräinen tonni, tai vaikka parikin, kannattaa todellakin maksaa!

Sitäpaitsi samaan hintaan kuin ap olisi joutunut maksamaan kotimaan viikonlopusta pääsee helposti viikonlopuksi ulkomaillekin. Katso vaikka itse skyscannerista lennot ja booking.comista hotellit niin voit todeta saman.

Lapsiperhe maksaa paljon muutakin kuin lennot ja hotellin. Lisäksi lasten kanssa viikonlopussa ei ehdi tehdä kaikkia niitä asioita, joita ap halusi viikonloppulomalla tehdä. Käytännössä pe ja su pitää varata tuntikausien jonottamiseen lentokentillä ja lentoihin. Se on rankkaa lapsille.

Siksi ap olikin päätynyt siihen että säästää rahat eikä turhaan törsää joutavaan täällä, ja lähtee mieluummin ensi kesänä kunnon lomalle perheineen.

Joutava on suhteellinen käsite. Todennäköisesti lapset olisivat nauttineet siitä huvipuistoviikonlopusta joka tapauksessa. Olettaen, että ap ei olisi pilannut reissua valituksella Suomen hinnoista, säästä, hotellin tasosta jne. Lapset tyytyvät loppujen lopuksi vähään. Itsekkäistä syistä niille ulkomaanmatkoille lähdetään. Lapset ei osaa kaivata sitä mitä ei ole.

Tottakai olisivat, mutta aikuisetkin varmaan haluavat nauttia lomastaan.

Ihmiset, niin lapset kuin aikuiset, on yllättävän erilaisia osa nautti enemmän jostain rantalomasta joku siitä että saa viettää aikaa perheen kanssa esim. Lapissa tai ylipäätään tutustuen siihen että kaikki eivät elä samalla tavalla. Matkailun tärkein anti omille lapsille on että kaikkialla ei ole samalaista kuin oman kotikoivun ympärillä, matkailu avartaa niin aikuisia kuin lapsia. Tapahtuipa se sitten Suomessa tai jossain muussa maassa.

Ap nyt varmaankaan ei suuremmin nauti siitä huvipuisto reissusta, olettaisin. Ei ainakaan niin paljoa että haluaisi tuota hintaa maksaa.

Entä sitten? Miten tuosta asiasta saa monta sivua pitkän väittelyn?

Helposti! Osallistuthan itsekin tähän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.

Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?

Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.

Ap

Niih. New York ja 10$ per kalja. Hampurilainen ravintolassa, toki aika iso ja hyvä, 25$. Aterian hinnaksi 35$ johon on kohteliasta antaa tippiä 7$ ja loppusumma on 42$.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.

Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?

Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.

Ap

Mitä tähän pitäisi sanoa? Jos haluaa oopperaa ja kaviaaria niin kuvitteletko että sen pitäisi olla halpaa? Jos et halua tinkiä hotellista niin sitten isket vaan rahat pöytään. Ei me voida täällä sinulle rahaksi muuttua.

Olen sanonut jo monta kertaa, että minulla on rahaa laittaa lomaan, mutta että en koe, että Suomessa sille rahalle saa tarpeeksi vastinetta. Vieläkö tämä pitää monta kertaa toistaa? Lähes 200 on liikaa nelihenkisen perheen huvipuistorannekkeista, piste. Saati yhden viikonlopun pituisen reissun muut kulut.

Ap

Et sinä 200 eurolla ulkomaillakaan saa sen ihmeellisempiä elämyksiä. Sitähän tässä on sulle monet yrittänyt jankuttaa. Sulla on asenneongelma.

Ulkomailla oleminen on jo itsessään paljon enemmän kuin joku kämänen huvipuistopäivä Suomessa. Sitähän ap on yrittänyt teille moneen kertaan tolkuttaa että ulkomailla saa rahalle vastinetta, täällä ei! Ulkomailla raaskii käyttää rahaa monin verroin vaikka, koska siellä se on sen arvoista!

No silloin sitä maksaa siitä ilmastosta ja muusta, jos se on se the juttu lomassa. Miksi sitten vertata Suomeen? Sitähän tässä on yritetty sanoa. Asenneongelma, sillä sun kaltaisten mielestä Suomi nyt vaan on paska ja piste. Muualla on kaikki paremmin.

Miksi ei voi verrata Suomeen? Eikö saa verrata, jos tulos on että muualla onkin paremmin ja rahalle tosiaan saa enemmän vastinetta? Eikö sitä saa sanoa ääneen? Tämä on keskustelupalsta, jos et tiennyt!

Vertailu on hyvä juttu. Silloin pitäisi verrata, mitä sillä rahalla saa muualla. Kuten moneen kertaan on todettu, lapsiperhe ei pääse ulkomaille viikonloppureissuun samalla hinnalla kuin kotimaahan. Huvipuistoreissun tekemiseen ulkomailla viikonloppu on myös käytännössä liian lyhyt.

Mutta vertailussa on huomioitava myös mitä rahan vastineeksi saa. Suomessa 1000 euron viikonloppu loma on paljon huonompi kuin 2000 euron loma etelässä. Ja se ylimääräinen tonni, tai vaikka parikin, kannattaa todellakin maksaa!

Sitäpaitsi samaan hintaan kuin ap olisi joutunut maksamaan kotimaan viikonlopusta pääsee helposti viikonlopuksi ulkomaillekin. Katso vaikka itse skyscannerista lennot ja booking.comista hotellit niin voit todeta saman.

Lapsiperhe maksaa paljon muutakin kuin lennot ja hotellin. Lisäksi lasten kanssa viikonlopussa ei ehdi tehdä kaikkia niitä asioita, joita ap halusi viikonloppulomalla tehdä. Käytännössä pe ja su pitää varata tuntikausien jonottamiseen lentokentillä ja lentoihin. Se on rankkaa lapsille.

Siksi ap olikin päätynyt siihen että säästää rahat eikä turhaan törsää joutavaan täällä, ja lähtee mieluummin ensi kesänä kunnon lomalle perheineen.

Joutava on suhteellinen käsite. Todennäköisesti lapset olisivat nauttineet siitä huvipuistoviikonlopusta joka tapauksessa. Olettaen, että ap ei olisi pilannut reissua valituksella Suomen hinnoista, säästä, hotellin tasosta jne. Lapset tyytyvät loppujen lopuksi vähään. Itsekkäistä syistä niille ulkomaanmatkoille lähdetään. Lapset ei osaa kaivata sitä mitä ei ole.

Tottakai olisivat, mutta aikuisetkin varmaan haluavat nauttia lomastaan.

Ihmiset, niin lapset kuin aikuiset, on yllättävän erilaisia osa nautti enemmän jostain rantalomasta joku siitä että saa viettää aikaa perheen kanssa esim. Lapissa tai ylipäätään tutustuen siihen että kaikki eivät elä samalla tavalla. Matkailun tärkein anti omille lapsille on että kaikkialla ei ole samalaista kuin oman kotikoivun ympärillä, matkailu avartaa niin aikuisia kuin lapsia. Tapahtuipa se sitten Suomessa tai jossain muussa maassa.

Ap nyt varmaankaan ei suuremmin nauti siitä huvipuisto reissusta, olettaisin. Ei ainakaan niin paljoa että haluaisi tuota hintaa maksaa.

Entä sitten? Miten tuosta asiasta saa monta sivua pitkän väittelyn?

Helposti! Osallistuthan itsekin tähän!

Ei tuo kommentti mitenkään ollut väittelyä siitä että kannattaako huvipuistoihin mennä vai ei. Eräät sen sijaan jakkaa omaa mielipidettään loputtomiin ymmärtämättä että sillä mielipiteellä ei ole kenelekään mitään merkitystä. He menevät huvipuistoihin silti vaikka se olisi ap:n mielestä liian kallista.

Vierailija kirjoitti:

Meillä päin valitaan tekemiset sen mukaan mihin on varaa. Ei tulisi mieleenkään valittaa, että miten onkaan kallista olla Karibian risteilyllä, kun en edes haaveile sellaisesta, kun on minulle liian kallis. Huvipuistorannekkeet minulla on varaa lapsille ostaa, joen kerran vuodessa käydään huvipuistossa. Ja sitä päivää ei käytetä sen voivottelemiseen, miten kalliita ne rannekkeet ovat. Rannekkeet ostetaan, lapset käyvät laitteissa tai ovat käymättä, jos eivät halua. Ja kotiin lähdetään, kun kaikki sitä haluavat, ihan sama onko huviteltu koko rahan edestä vai ei.

mitä ideaa on mennä huvipuistoon jos lapset ei halua käydä laitteissa. Yleensä kyllä haluaa. Ellei halua istua ruokakipon ääressä koko pvää.

Ostakaa teltta käytettynä. Menkää camping alueelle.  Saatte uusia elämyksiä ja lapset saa kavereita.  Leirintäalueilla on yhteisiä grillauspaikkoja ja yhteissaunoja.  Alueilla on yhteiskeittiöt joissa voi tehdä ruokaa ja keittää kahvit, pyykinpesuhuoneet ja usein myös karaokea, tanssia ym.

Vierailija kirjoitti:

Köyhille on kaikki kallista.

Ja moni varakas on sairaan pihi, tullut todistettua monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia me lähdetään ulkomaille. Samalla rahalla ollaan viikko kun täällä olis 3 tai 4 päivää. Ei ole vaikea valinta.

Ei kyllä pidä paikkaansa, olen tässä just katsellut ulkomaan lomia ja vähintään pitäisi tuplata budjetti jos meinaa vaikka Espanjaan lähteä kahden pienen lapsen kanssa. Joten reissataan kotimaassa, luontokin kiittää.

Espanjassa on tällä hetkellä valtavasti turisteja; Mallorcakin haluaisi nyt enemmän "laadukkaita matkailijoita" massaturismin sijaan, samoin Barcelona. Hinnat ovat nousseet, silti turisteja on "ruuhkaan asti." Ravintolatyönteköistä on pulaa, taksikuskeista on pulaa jne jne.

Huvipuistot ovat tyhmiä massapaikkoja ja epäekologisia. Menkää telttaretkelle tai vuokramökille. Onkikaa. Opetelkaa kasveja. Tarkkailkaa lintuja. Tehkää yhdessä ruokaa. Pelatkaa mölkkyä. Kiipeilkää kallioilla. Heittäkää tikkaa. Saunokaa puusaunassa. Käykää poniratsastamassa. Menkää uimahalliin,

jos on kylmä luonnonvesi. Poiketkaa museoissa. Suosittelen PORIA tai RAUMAA tai KOKKOLAA tai Paraisten kaupunkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.

Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?

Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.

Ap

Niih. New York ja 10$ per kalja. Hampurilainen ravintolassa, toki aika iso ja hyvä, 25$. Aterian hinnaksi 35$ johon on kohteliasta antaa tippiä 7$ ja loppusumma on 42$.

Ja pointtisi oli? Saako Suomessa parempaa halvemmalla vai?

On onni, että asutaan Helsingissä. Lintsi vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia me lähdetään ulkomaille. Samalla rahalla ollaan viikko kun täällä olis 3 tai 4 päivää. Ei ole vaikea valinta.

Tukeako kotimaan taloutta vai kantaako ja antaako eurot ulkomaille. Ei ole vaikea valinta.

Vierailija kirjoitti:

Joo, on ihanaa, että korona on melkein ohi (tai ainakaan ei tapa rokotettuja). Olen täydellisen kyllästynyt matkustamaan Suomessa, jossa ei ole muuta kuin luontoa ja mökkejä ja kaikki on sairaan kallista.  Keski-Eurooppa kutsuu taas. 

Ei ole ohi, mutta jos autolla kuljet niin riski pienempi. Kuolemien määrät nyt ennätyksissä.

Koska rokotteiden teho on mennyttä eikä neljänsiä ole jaettu, ei paljoa kannata lennellä. Uusi variantti tuotu maahan muutama viikko sitten joten ei sen turvallisempaa täälläkään ole. Muualla on edelleen maskipakkoja joten voi olla päinvastoin siellä turvallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

Pitäisikö hotelliyöpyminen sitten saada ilmaiseksi, jos tulee kauempaa huvipuistoon?

Vierailija kirjoitti:

Näin se on. Itse maksoin eilen 400 euroa Särkänniemen reissusta (päiväreissu). Mukavasti meni päivä jonotellessa, ensin lippuluukulle, sitten laitealueelle, laitteisiin tietty, ravintolaan, vessaan ja jätskikioskille. En vuonna uudestaan

Menkääpä ulkomaille vaikka sen erään D:llä alkavan firman huvipuistoihin, niin tiedätte, mitä jonottaminen oikeasti tarkoittaa. Hyvä, jos pääsee laitteeseen kerran tunnissa. Hinta sitten vastaavasti on toki kovempi.

Niin ostat teltan, makuupussit, makuualustat ja sadetta varten pressun ja tietenkin kaikki muut mitä tarvitaan astiat yms. Ei ole halpaa aloittaa.