Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.

On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.

Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.

Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.

Tuohon kultuurin  muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.

Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.

Ei, et sinä murtanut itsessäsi niitä tärkeimpiä lasikattoja:

Nainen on naiselle susi.

Alapa nyt murtaa opittua lasikattoasi siitä, että sinä naisena asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle ja pilkkaat ja halveksit muille naisille tärkeitä asioita ja valintoja. Sinä tässä ahdasmielisesti yrität kertoa minkä tulisi olla tärkeää ja mitä naisten tulisi tai ei tulisi tehdä.

Tässä sinulle peili, katso itseäsi.

Tai mietipä sinä miksi koet vastaukseni noin. En laita itseäni "muiden naisten" yläpuolelle, mutta koen arvomaailmani hyvin erilaiseksi kuin eräiden ihmisten. Ahdasmielisesti tosiaan ajattelen, että nykymaailmassa väkivalta, niin yksittäisten ihmisten kuin valtioiden harjoittama, ilmastomuutos, luonnonvarojen riittävyys ja luontokato, ihmisoikeudet, esim. oikeus turvalliseen elämään, ruokaan, koulutukseen, omaan kehoon suhteessa aborttioikeuteen jne ovat minun arvomaailmassani huomattavasti korkeammalla kuin oikeus auringonottoon, yläosan kanssa tai ilman.

Helsinki harjoittaa alistavaa väkivaltaa naisia kohtaan riistämällä heiltä tasa-arvoisen pukeutumisen miesten kanssa. Tasa-arvoinen kohtelu vaikuttaa erittäin moniin asioihin, mm. tyttöjen itsetunnon kehittymiseen. Olet varmaan lukenut tutkimuksia näistä ja tiedät myös lääkäritarinan.

Oikeus turvalliseen elämään kattaa sen, että nainen voi uida yläosatta ilman, että poliisi tulee paikalle. Sinun arvomaailmasi ei ole lainkaan objektiivinen, vaan käsittelet sen täysin omien MIELIPITEIDESI kautta. Minä kannatan tasa-arvoa. Siksi kannatan yläosattomuutta. En anna henkilökohtaisen mielipiteeni vaikuttaa asiaan, koska kysymys on suuremmista asioista.

Tasa-arvon kannattaminen jokaisessa asiassa ei poissulje työtä luonnonvarojen, ihmisoikeuksien jne. kanssa.

Käsityksesi objektiivisuudesta ja subjektiivisuudesta on mielenkiintoinen, ja intosi taistella oikeudenmukaisemman maailman puolesta kunnioitettavaa. Päättelyketjusi ovat niin luovia ettei niitä viitsi ruveta tutkimustuloksilla alas ampumaan, vaikka hieman epäilen onko yläosattomuus se tärkein tyttöjen itsetuntoon vaikuttava asia, ne tutkimukset joita itse olen lukenut nostavat enemmän ulkoisia pukeutumisnäkökohtia tärkeämmäksi huolenpidon, rakkauden, kannustuksen ja arvostuksen - oli kyseessä tyttö tai poika ja noin omat lapseni kasvatin. Ja ilmeisesti sinusta tasa-arvon tärkein osoitus on yläosattomuuden salliminen kaupunkien uimarannoilla (ja ehkä muuallakin julkisissa paikoissa), minä koen tärkeämmäksi väkivaltaan, koulutukseen, uralla etenemiseen, palkkaukseen, vanhempaislomiin ja perheiden sisäisiin työnjakoihin liittyvät asiat. Sinun ajatuksesi objektiivinen "suurempi asia", eli totuus? minun subjektiivinen mielipide, olkoon sitten niin. Näistä ahtaista ajatuksistani huolimatta olen uinut koko kevään ja kesän alasti mökillä missä naapurimökit kaukana - mutta auringossa en kyllä viitsi makoilla, koen sen tylsäksi ja näin sääskiaikaan aika epämiellyttäväksi yläosattomien kanssa tai ilman :)

Totta kai olet subjektiivinen silloin kun olet valmis uhraamaan naisten oikeudet omaksi hyväksesi. Sinulle on ihan ok, että naisvartaloita demonisoidaan kaupungissa, koska sinä voit uida alasti mökillä.

Heh, suurin ongelma naisilla tasa-arvon ja ihmisoikeuksien suhteen: tissit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä tissejä pitää esitellä. Onko se huomionhakua? Mitä muutakaan.

Olen nainen ja en ymmärrä tätä.

ja trollottimet voitte pitää mölyt mahassanne, kiitos

Kyse ei ole tissien esittelystä. Auringonottajat haluaa välttää rusketusraitoja, ja uimassa kävijät ei tykkää märästä bikinitopista iholla. Ihan puhtaasti käytännöllisyyteen ja miellyttävyyteen liittyvä asia.

Trollottimia ei hirveästi ole tässä ketjussa näkynyt. Oletko kenties itse sellainen?

Sitäkö se tissi-aktivisti teki linnajuhlien jatkoilla? Esitteli ryntäitään koska ei halunnut rusketustaitoja tai märkää bikinitoppia?

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin naisella on ne seksuaaliset rinnat, pitäisi heidän peittää ne.

Ei ole kyse sukupuolien välisestä epätasa-arvosta. Naiset ja miehet ovat FYYSISESTI erilaisia, ei se ole epätasa-arvoa eikä sille tarvitse tehdä mitään.

Jos joskus rinnoista tulisi epäeroottiset jossakin ympäristössä, silloin ei tarvitsisi tietenkään peitellä mitään. Noinhan on jo jossain kansoissa.

Sinäkö sen seksuaalisuuden päätät? Sitähän vastaan nämä tissikampanjat on juuri kohdistettu, että joku toinen voi päättää, onko joku sinun kehosi kohta seksuaalinen vai ei.

Jos tuolle linjalle lähdetään, että kaikki ne kohdat kehosta pitää peittää, jotka ovat ihmisten mielestä seksuaalisia, niin silloinhan täällä pitäisi kaikkien kulkea burk ha päällä. Omasta mielestäni muuten naisen nilkat on huomattavasti seksuaalisemmat kuin paljaat rinnat. Itseasiassa kireän paidan alla pomppivat rinnat on huomattavasti seksuaalisemmat, kuin ne paljaana roikkuvat.

Helppo ratkaisi olisi, jos tavallisten ja nudistirantojen lisäksi olisi yläosattomia rantoja. Mutta tämä olisi varmaan liian helppoa, joten vänkkääminen jatkukoon.

Maeko kirjoitti:

Silmänruokaa mulle. Ja eikun paranee ku onhan näitä tosi pienen pieniä sortseja jo näkyny kaduilla miten painuu peffan Väliin hikisenä. Ja nyt kannutkin paljaana niin ei tarvi vaimon miettiä miks ei iltasella haluta meikämannee ku kiihokkeet saa ilmasiks rannoilta. Tykkään ja kannatan naisten yläosattomuutta

Katoaako sinulta seksuaaliset halut paljasta pintaa katselemalla? Entä miten vaimosi on tähän syyllinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.

Miksi pitäisi jokaisella rannalla saada olla tissit paljaana? Eikö alaikäisille voi olla omat tissittömät rantansa?

Miksi alaikäisille pitäisi olla omat tissittömät rantansa?

Niinpä. Kukaan ei ole pakottamassa alaikäisiä olemaan ilman yläosaa. On sitä paitsi vanhemman vastuulla katsoa, että lapsi pukeutuu ikätasolleen sopivasti eikä vaaranna itseään pukeutumisellaan.

Kyllä siinä ryhmäpaine tulee, kun muutkin kaverit on yläosattomissa. Harva 15-vuotias enää kulkee äidin kanssa rannalla.

Harva 15-vuotias haluaa olla ilman yläosaa julkisesti. Siinä vaiheessa on todella epävarma omasta muuttuneesta kehostaan, joten tuskin tuollaista ryhmäpainetta pääsee syntymään.

Joku voi silti haluta, enkä minä oikeastaan halua nähdä jossain ostoskeskuksessa 13- vuotiaita tyttöjä rinnat paljaana. En vaikka toisille se olisi unelmien täyttymys.

Onneksi se ei ole sinun päätöksesi, meillä on oikeus nähdä niitä!

-SetäMies69

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.

Tämä. Ulkomaillakin naiset voi ihan vapaasti ottaa yläosattomissa aurinkoa rannalla. Muualla sitten kaikilla asiallinen pukeutuminen, joka peittää riittävästi. Suomessa taas miehet saavat kekkuloida puolialasti vaikka ravintolan terassilla tai kaupungin keskustassa ja naiset ei saa olla ilman yläosaa edes rannalla. Wtf!

Suomessa puolialastomia miehiä paheksutaan, kun taas naiset joilla on just just häppärit peittävät shortsit ja nänniteipit on kaikkien naisten mielestä ylipukeutuneita.

Eikä ole. Puhu vain omasta puolestasi. Olet varmasti muutenkin mies.

Ai oletko valittamassa kun noita naisia on kauppakeskuksessa, vai vingutko vain jos sinne eksyy mies ilman paitaa?

En aloita jokaisesta epämielyttävästä näystä ketjua vauvapalstalle. Pitäisikö? Häiritsee se pukeutuminen minua silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-80-90-luvulla oli aivan tavallista ottaa aurinkoa rinnat paljaina. Amerikasta tullut tämä seksi-kielteisyys ja kaiken yliseksualisointi. Naisena rakastan uida alasti järvessä. Miksi pitää ajatella toisten katseita. Voi katsoa muualle jos häiritsee. Ja, ne jotka tykkää katsoa, saavat. En häpeä itseäni ja vartaloani.

Tykkäätkö, kun teinipojat runkuttaa puskassa sinun paljasta rämettä katsellen?

Miksi puskassa? Tulkoot esiin vaan niin saavat maistiaisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.

Tämä. Ulkomaillakin naiset voi ihan vapaasti ottaa yläosattomissa aurinkoa rannalla. Muualla sitten kaikilla asiallinen pukeutuminen, joka peittää riittävästi. Suomessa taas miehet saavat kekkuloida puolialasti vaikka ravintolan terassilla tai kaupungin keskustassa ja naiset ei saa olla ilman yläosaa edes rannalla. Wtf!

Suomessa puolialastomia miehiä paheksutaan, kun taas naiset joilla on just just häppärit peittävät shortsit ja nänniteipit on kaikkien naisten mielestä ylipukeutuneita.

Eikä ole. Puhu vain omasta puolestasi. Olet varmasti muutenkin mies.

Ai oletko valittamassa kun noita naisia on kauppakeskuksessa, vai vingutko vain jos sinne eksyy mies ilman paitaa?

En aloita jokaisesta epämielyttävästä näystä ketjua vauvapalstalle. Pitäisikö? Häiritsee se pukeutuminen minua silti.

Mutta täällä sä vingut

miehet sitä, miehet tätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nudistirannoille paljastelemaan.

Olet siis sitä mieltä, että myös yläosattomat miehet voisivat mennä nudistirannalle paljastelemaan?

Olen eri, mutta olen sitä mieltä että miehet saavat olla rannoilla ja terasseilla ilman paitaa, ja naiset voivat pitää paidan päällä näissä paikoissa. Tämä siksi että olen nainen, ja minusta on mukavaa katsella paljaita miehiä <3 Naisia en välitä katsella, joten heillä voi olla yläosat päällään, ja toki itsekin pidän julkisilla paikoilla.

Minä kannatan tasa-arvoa tässä asiassa. Ei voi olla niin, että mies saa istua rauhassa terassilla ilman paitaa ja nainen heitettäisiin pois terassilta tai pahimmassa tapauksessa soitettaisiin poliisit, jos hänellä ei ole paitaa päällään. Paras olisi, jos kaikki pitäisivät vaatteet päällään muualla kuin uimarannalla.

Tämä. Samat pukeutumissäännöt kaikille. Joko kaikki saavat olla ilman paitaa terassilla/kaupassa/torilla/rannalla/puistossa tai kukaan ei saa. Paras tosiaan olisi, jos pidettäisiin se paita päällä muualla kuin rannalla. En ymmärrä miksi miesten pitää ihan välttämättä saada esitellä paljasta ylävartaloaan joka paikassa.

Ne, jotka ovat kovaa treenanneet kroppaansa, esittelee siksi. Ja ne muut sitten.. en tiedä. Kai on vähän kuuma ja hiukan epämukava eikä muka kestetä sitä eikä kiinnosta mitä muut ajattelee.

Joo varmasti sille on syynsä, miksi niin tekevät, mutta ihmettelinkin, miksi heidän pitää saada niin tehdä. Naisen paljas ylävartalo on sakotettava asia julkisilla paikoilla , miehen ei.

Olet väärässä. Myös miehen paljaasta ylävartalosta voi valittaa viranomaisille samoin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille pitää antaa erivapaus vilautella rintojaan muualla kuin nudistirannalla, niin silloin myös miehiset vilauttelijat puistikoissa pitää normalisoida. Eiks niin.

Miehethän vilauttelee jo rintojaan rannoilla, puistikoissa, terasseilla, kaupoissa ja toreilla.

Miesten rinnat on edelleenkin eri asia kuin naisten rinnat. Tämä on fakta.

Naistenkaan rinnat eivät silti ole sukuelimet. Se on myös fakta.

Ei ole nimetty sukuelimiksi, mutta niin kauan kuin naiset täyttävät rintojaan silikonilla saadakseen niistä isommat ja seksikkäämmät, on turha puhua, ettei rinnat olisi

iso osa naisen seksuaalisuutta.

Jos miehet kokisivat samaa omien rintojensa osalta, silloin asia olisi sama.

-eri

Kyllähän miehillekin on rintalihasimplantteja. En kyllä ymmärrä, miten se että pieni osa naisista tai miehistä asennuttaa implantteja rintakehäänsä, liittyy tasa-arvoon pukeutumissäännöissä.

Tasa-arvo ei vaadi että molempien pitää pukeutua juuri samalla tavalla, vaan että molemmat pukeutuvat asiallisesti.

Mä tiedän että tää ottaa teillä nyt tosi koville, mutta naisten ja miesten rinnat ovat eri asia.

AIvan. Naisten ja miesten vartalot ovat fyysisesti erilaiset. Ei se ole epätasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.

Miksi pitäisi jokaisella rannalla saada olla tissit paljaana? Eikö alaikäisille voi olla omat tissittömät rantansa?

Miksi alaikäisille pitäisi olla omat tissittömät rantansa?

Niinpä. Kukaan ei ole pakottamassa alaikäisiä olemaan ilman yläosaa. On sitä paitsi vanhemman vastuulla katsoa, että lapsi pukeutuu ikätasolleen sopivasti eikä vaaranna itseään pukeutumisellaan.

Kyllä siinä ryhmäpaine tulee, kun muutkin kaverit on yläosattomissa. Harva 15-vuotias enää kulkee äidin kanssa rannalla.

Harva 15-vuotias haluaa olla ilman yläosaa julkisesti. Siinä vaiheessa on todella epävarma omasta muuttuneesta kehostaan, joten tuskin tuollaista ryhmäpainetta pääsee syntymään.

Joku voi silti haluta, enkä minä oikeastaan halua nähdä jossain ostoskeskuksessa 13- vuotiaita tyttöjä rinnat paljaana. En vaikka toisille se olisi unelmien täyttymys.

13- vuotias? Ostoskeskuksessa? Nyt puhutaan siitä saako aikuinen nainen olla rannalla yläosattomissa. Ja samaan aikaan miehet kekkuloi ihan vapaasti kaupunkien keskustoissa tissit paljaana.

Eivät kekkuloi.

Ja sehän on teidän seuraava asia listalla: haluatte kekkuloida ryntäät esillä kaupoissa, koska miehet.

Hämmentävää että sankareitanne ovat nuo huonotapaiset miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nudistirannoille paljastelemaan.

Olet siis sitä mieltä, että myös yläosattomat miehet voisivat mennä nudistirannalle paljastelemaan?

Olen eri, mutta olen sitä mieltä että miehet saavat olla rannoilla ja terasseilla ilman paitaa, ja naiset voivat pitää paidan päällä näissä paikoissa. Tämä siksi että olen nainen, ja minusta on mukavaa katsella paljaita miehiä <3 Naisia en välitä katsella, joten heillä voi olla yläosat päällään, ja toki itsekin pidän julkisilla paikoilla.

Minä kannatan tasa-arvoa tässä asiassa. Ei voi olla niin, että mies saa istua rauhassa terassilla ilman paitaa ja nainen heitettäisiin pois terassilta tai pahimmassa tapauksessa soitettaisiin poliisit, jos hänellä ei ole paitaa päällään. Paras olisi, jos kaikki pitäisivät vaatteet päällään muualla kuin uimarannalla.

Tämä. Samat pukeutumissäännöt kaikille. Joko kaikki saavat olla ilman paitaa terassilla/kaupassa/torilla/rannalla/puistossa tai kukaan ei saa. Paras tosiaan olisi, jos pidettäisiin se paita päällä muualla kuin rannalla. En ymmärrä miksi miesten pitää ihan välttämättä saada esitellä paljasta ylävartaloaan joka paikassa.

Ne, jotka ovat kovaa treenanneet kroppaansa, esittelee siksi. Ja ne muut sitten.. en tiedä. Kai on vähän kuuma ja hiukan epämukava eikä muka kestetä sitä eikä kiinnosta mitä muut ajattelee.

Joo varmasti sille on syynsä, miksi niin tekevät, mutta ihmettelinkin, miksi heidän pitää saada niin tehdä. Naisen paljas ylävartalo on sakotettava asia julkisilla paikoilla , miehen ei.

Ja tiedät syyn sille, mutta ku pikkusen on pakko nyt polkea jalkaa kiukussa  :D

En itseasiassa tiedä. Miksi miesten pitää saada esitellä paljasta ylävartaloaan?

Älä mieti nyt mitä miehet tekee ja mitä ei tee. Miesten pukeutuminen ei ole keskustelun aiheena.

Ei pääaiheena, mutta silti se on raahattu ties millä verukkeella keskusteluun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille pitää antaa erivapaus vilautella rintojaan muualla kuin nudistirannalla, niin silloin myös miehiset vilauttelijat puistikoissa pitää normalisoida. Eiks niin.

Miehethän vilauttelee jo rintojaan rannoilla, puistikoissa, terasseilla, kaupoissa ja toreilla.

Miesten rinnat on edelleenkin eri asia kuin naisten rinnat. Tämä on fakta.

Naistenkaan rinnat eivät silti ole sukuelimet. Se on myös fakta.

Ei ole nimetty sukuelimiksi, mutta niin kauan kuin naiset täyttävät rintojaan silikonilla saadakseen niistä isommat ja seksikkäämmät, on turha puhua, ettei rinnat olisi

iso osa naisen seksuaalisuutta.

Jos miehet kokisivat samaa omien rintojensa osalta, silloin asia olisi sama.

-eri

Kyllähän miehillekin on rintalihasimplantteja. En kyllä ymmärrä, miten se että pieni osa naisista tai miehistä asennuttaa implantteja rintakehäänsä, liittyy tasa-arvoon pukeutumissäännöissä.

Mä tiedän että tää ottaa teillä nyt tosi koville, mutta naisten ja miesten rinnat ovat eri asia.

Jaa. Lähdenkin tästä rannalle kuvaamaan miesten sexyrintoja kieli pitkällä kuolavaluen. Ehkä vähän kommentoin samalla miten riettaita poikia he ovat, kun ovat rinta paljaana. Näinhän te miehetkin tekisitte, kun teillä ei ole minkäänlaista filtteriä, miksi siis minullakaan pitäisi enää olla. Ehkä sitten menee pikkuhiljaa kaaliin, että kyllä naisetkin pitää miesten vartaloita seksikkäinä. Me ei vain olla pervoja ääliöitä, joilla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin naisella on ne seksuaaliset rinnat, pitäisi heidän peittää ne.

Ei ole kyse sukupuolien välisestä epätasa-arvosta. Naiset ja miehet ovat FYYSISESTI erilaisia, ei se ole epätasa-arvoa eikä sille tarvitse tehdä mitään.

Jos joskus rinnoista tulisi epäeroottiset jossakin ympäristössä, silloin ei tarvitsisi tietenkään peitellä mitään. Noinhan on jo jossain kansoissa.

Sinäkö sen seksuaalisuuden päätät? Sitähän vastaan nämä tissikampanjat on juuri kohdistettu, että joku toinen voi päättää, onko joku sinun kehosi kohta seksuaalinen vai ei.

Jos tuolle linjalle lähdetään, että kaikki ne kohdat kehosta pitää peittää, jotka ovat ihmisten mielestä seksuaalisia, niin silloinhan täällä pitäisi kaikkien kulkea burk ha päällä. Omasta mielestäni muuten naisen nilkat on huomattavasti seksuaalisemmat kuin paljaat rinnat. Itseasiassa kireän paidan alla pomppivat rinnat on huomattavasti seksuaalisemmat, kuin ne paljaana roikkuvat.

Ja sinäkö sen päätät, etteivät paljaat rinnat ole seksuaaliset. Täällä älistään ja kiukutellaan siitä, että suurimman osan mielestä paljaat rinnat ovat seksuaaliset. Kyse ei ole patriarkaatin salajuonesta. Ja olen nainen, tasa-arvoa tavoiteltavana asiana pitävä, mutta tällaiset asiat eivät ole kuin omaan itseen keskittyvää juttua, paljon tärkeämpiäkin asioita on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rannalle pukeutukoon kukin, miten parhaaksi näkee. Muuten yleisiltä paikoilla voisi miehetkin pitää paidat päällä.

Miksi pitäisi jokaisella rannalla saada olla tissit paljaana? Eikö alaikäisille voi olla omat tissittömät rantansa?

Miksi alaikäisille pitäisi olla omat tissittömät rantansa?

Niinpä. Kukaan ei ole pakottamassa alaikäisiä olemaan ilman yläosaa. On sitä paitsi vanhemman vastuulla katsoa, että lapsi pukeutuu ikätasolleen sopivasti eikä vaaranna itseään pukeutumisellaan.

Kyllä siinä ryhmäpaine tulee, kun muutkin kaverit on yläosattomissa. Harva 15-vuotias enää kulkee äidin kanssa rannalla.

Harva 15-vuotias haluaa olla ilman yläosaa julkisesti. Siinä vaiheessa on todella epävarma omasta muuttuneesta kehostaan, joten tuskin tuollaista ryhmäpainetta pääsee syntymään.

Joku voi silti haluta, enkä minä oikeastaan halua nähdä jossain ostoskeskuksessa 13- vuotiaita tyttöjä rinnat paljaana. En vaikka toisille se olisi unelmien täyttymys.

13- vuotias? Ostoskeskuksessa? Nyt puhutaan siitä saako aikuinen nainen olla rannalla yläosattomissa. Ja samaan aikaan miehet kekkuloi ihan vapaasti kaupunkien keskustoissa tissit paljaana.

Täällä on kyllä puhuttu myös kaupoista ja nykyisin kaupat ovat ostoskeskuksissa.

Aivan, olen myös sitä mieltä ettei miesten kuulu kävellä paidatta kaupungissa. Siihen ei vaan ole mitään syytä.

Eikä miehiä kävele kaupungeissa paidatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin naisella on ne seksuaaliset rinnat, pitäisi heidän peittää ne.

Ei ole kyse sukupuolien välisestä epätasa-arvosta. Naiset ja miehet ovat FYYSISESTI erilaisia, ei se ole epätasa-arvoa eikä sille tarvitse tehdä mitään.

Jos joskus rinnoista tulisi epäeroottiset jossakin ympäristössä, silloin ei tarvitsisi tietenkään peitellä mitään. Noinhan on jo jossain kansoissa.

Mutta miesten seksuaalisia rintoja ei tarvitse peittää? 🤔 Johtuu varmaan siitä, että naiset osaavat käyttäytyä, toisin kuin villiapinamiehet 🤔🤔

Eivät osaa, ei kaikki, ei aina.

Naisten rinnat on seksuaaliset monien naistenkin mielestä. Eri asia sitten, kuuluisiko niin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.

On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.

Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.

Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.

Tuohon kultuurin  muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.

Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.

Ei, et sinä murtanut itsessäsi niitä tärkeimpiä lasikattoja:

Nainen on naiselle susi.

Alapa nyt murtaa opittua lasikattoasi siitä, että sinä naisena asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle ja pilkkaat ja halveksit muille naisille tärkeitä asioita ja valintoja. Sinä tässä ahdasmielisesti yrität kertoa minkä tulisi olla tärkeää ja mitä naisten tulisi tai ei tulisi tehdä.

Tässä sinulle peili, katso itseäsi.

Tai mietipä sinä miksi koet vastaukseni noin. En laita itseäni "muiden naisten" yläpuolelle, mutta koen arvomaailmani hyvin erilaiseksi kuin eräiden ihmisten. Ahdasmielisesti tosiaan ajattelen, että nykymaailmassa väkivalta, niin yksittäisten ihmisten kuin valtioiden harjoittama, ilmastomuutos, luonnonvarojen riittävyys ja luontokato, ihmisoikeudet, esim. oikeus turvalliseen elämään, ruokaan, koulutukseen, omaan kehoon suhteessa aborttioikeuteen jne ovat minun arvomaailmassani huomattavasti korkeammalla kuin oikeus auringonottoon, yläosan kanssa tai ilman.

Helsinki harjoittaa alistavaa väkivaltaa naisia kohtaan riistämällä heiltä tasa-arvoisen pukeutumisen miesten kanssa. Tasa-arvoinen kohtelu vaikuttaa erittäin moniin asioihin, mm. tyttöjen itsetunnon kehittymiseen. Olet varmaan lukenut tutkimuksia näistä ja tiedät myös lääkäritarinan.

Oikeus turvalliseen elämään kattaa sen, että nainen voi uida yläosatta ilman, että poliisi tulee paikalle. Sinun arvomaailmasi ei ole lainkaan objektiivinen, vaan käsittelet sen täysin omien MIELIPITEIDESI kautta. Minä kannatan tasa-arvoa. Siksi kannatan yläosattomuutta. En anna henkilökohtaisen mielipiteeni vaikuttaa asiaan, koska kysymys on suuremmista asioista.

Tasa-arvon kannattaminen jokaisessa asiassa ei poissulje työtä luonnonvarojen, ihmisoikeuksien jne. kanssa.

Käsityksesi objektiivisuudesta ja subjektiivisuudesta on mielenkiintoinen, ja intosi taistella oikeudenmukaisemman maailman puolesta kunnioitettavaa. Päättelyketjusi ovat niin luovia ettei niitä viitsi ruveta tutkimustuloksilla alas ampumaan, vaikka hieman epäilen onko yläosattomuus se tärkein tyttöjen itsetuntoon vaikuttava asia, ne tutkimukset joita itse olen lukenut nostavat enemmän ulkoisia pukeutumisnäkökohtia tärkeämmäksi huolenpidon, rakkauden, kannustuksen ja arvostuksen - oli kyseessä tyttö tai poika ja noin omat lapseni kasvatin. Ja ilmeisesti sinusta tasa-arvon tärkein osoitus on yläosattomuuden salliminen kaupunkien uimarannoilla (ja ehkä muuallakin julkisissa paikoissa), minä koen tärkeämmäksi väkivaltaan, koulutukseen, uralla etenemiseen, palkkaukseen, vanhempaislomiin ja perheiden sisäisiin työnjakoihin liittyvät asiat. Sinun ajatuksesi objektiivinen "suurempi asia", eli totuus? minun subjektiivinen mielipide, olkoon sitten niin. Näistä ahtaista ajatuksistani huolimatta olen uinut koko kevään ja kesän alasti mökillä missä naapurimökit kaukana - mutta auringossa en kyllä viitsi makoilla, koen sen tylsäksi ja näin sääskiaikaan aika epämiellyttäväksi yläosattomien kanssa tai ilman :)

Totta kai olet subjektiivinen silloin kun olet valmis uhraamaan naisten oikeudet omaksi hyväksesi. Sinulle on ihan ok, että naisvartaloita demonisoidaan kaupungissa, koska sinä voit uida alasti mökillä.

AI on vartaloiden demonisointia, kun pitää vaatteita pitää päällä????

Vierailija kirjoitti:

Eikös itsensäpaljastelu ole rikos vai koskeeko sekin vain miehiä?

Koskee vain miehiä. Senhän näkee jo noiden leggins-shortseista.

Puffy pussylips-mallisia shortseja myydään jo lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä tissejä pitää esitellä. Onko se huomionhakua? Mitä muutakaan.

Olen nainen ja en ymmärrä tätä.

ja trollottimet voitte pitää mölyt mahassanne, kiitos

Kyse ei ole tissien esittelystä. Auringonottajat haluaa välttää rusketusraitoja, ja uimassa kävijät ei tykkää märästä bikinitopista iholla. Ihan puhtaasti käytännöllisyyteen ja miellyttävyyteen liittyvä asia.

Trollottimia ei hirveästi ole tässä ketjussa näkynyt. Oletko kenties itse sellainen?

Nakurannalle sitten. Simple.