Lue keskustelun säännöt.
Amerikkalainen elintaso on heittämällä korkeampi kuin suomalainen
11.06.2022 |
Ei voi muuta kyllä todeta. Siis taviskeskiluokan. Talotkin ihan toista kuin Suomessa.
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄTÄ LUKUA ETTE TULE YLEN SIVUILLA NÄKEMÄÄN
USA: The average American family has a $748,000 net worth, according to Federal Reserve data.
SUOMI: Kotitalouksien nettovarallisuuden keskiarvo oli 214 800 euroa vuonna 2019.
So what? Eiväthän nuo luvut kerro vielä mitään siitä, millaista elämää suurin osa kansasta elää. Se on monelle tavikselle laiha lohtu, jos jotkut muskit ja zuckerbergit jne. jne. ajavat keskiarvot korkealle. Eri asia, jos rikkaat maksaisivat edes kunnolla veroja. Silloin keskiarvoilla olisi enemmän merkitystä.
Mutta tämäpä kertoo, tässä on OECD:n mediaani nettotulotaulukko jossa otetaan huomioon kaikki yhteiskunnan verovaroin tuotetut palvelut, kuten sairaanhoito, koulutus, jne... Muunnetaan se mediaaninettopalkaksi tästä näkee erittäin hyvin kuinka huima ero USAn ja Suomen välillä on kun puhutaan puhtaasta elintasosta.
USA $42,800
Finland $29,080
Ero tuloissa on todella iso 48% USAn hyväksi. Tässä on siis myös muunnettu kaikki verovaroin saadut palvelut kustannuksiksi/tuloiksi ja tämä on siis mediaani eli kuvaa suuren keskiluokan elintasoa.
Itse laskisin elintasoon paljon muutakin kuin rahallisia asioita, alkaen vaikkapa turvallisuudesta. Suomi on asukkaalle paljon turvallisempi paikka kuin USA (poislukien tilapäisen teoreettisen maariskin Putinin takia).
Kerropa vielä kuinka paljon turvallisempi?
Olen eri, kuin tuo jolle kysymyksen asetit, mutta vastaan silti.
Suomessa voi pysähtyä liikennevaloihin, ilman, että auton ovet on lukossa. Ei tarvitse pelätä, että joku ryöstää autosi ja ampuu sinut siinä samalla.
Suomessa ei sentää tarvitse maitotölkkeihin laittaa kadonneiden lasten kuvia, kun ei niitä niin paljoa katoa, jos katoaa ollenkaan.
Suomessa lapsen voi laittaa yksin koulumatkalle, eikä tarvitse pelätä, että se siepataan.
Tässä nyt jokunen esimerkki.
Ei täälläkään tarvitse! Mutta mihin vertaat?
Täällä ei tarvitse kärvistellä hoitojonoissa, vaan hoitoa saa heti. Täällä hampaat tarkistetaan ja hoidetaan puolen vuoden välein. Täällä ei tarvitse kärsiä pimeydestä ja loskasta. Lyhyen automatkan päässä voit patikoida vuorilla, pulskia meressä tai samoilla valtavien puiden ympäröimänä metsässä. Täällä ei kytätä eikä nyrpistellä muille vaan ollaan rentoja elä ja anna toisten elää mentaliteetilla. Verot ovat kohtuulliset ja saat käyttää vaivalla ansaitsemasi ansiot niin kuin huvittaa. Ruoka on hyvää ja terveellistä jos niin valitset. Luomua ja erilaisia etnisiä erikoisuuksia kaupat pullollaan. Lasten opettajat hauskoja ja ystävällisiä. Kiusaamista ei esiinny kun kaikkeen puututaan heti ystävällisesti ja määrätietoisesti. Luokissa on työrauha ja lapset on kohteliaita.
Suomi vs USA vertailu kertoo kaiken älyn puutteestasi. Vertaa johonkin osavaltioon niin voidaan keskustella maiden eroista! Minä kerroin nyt omastani. Terv. Usalainen
Hienoa, että viihdyt USA:ssa. Asuin itsekin siellä takavuosina useamman vuoden. Antamasi kuva on kuitenkin aika auvoinen, maassahan on myös valtavia ongelmia ja epäkohtia.
Vastasin sille, joka kertoi kuinka Suomessa sitä ja tätä. Minä kerroin miten täällä on sitä sun tätä. En ymmärrä tätä jatkuvaa vertailua. Suomessa asuvat HALUAVAT, että täällä on elämä ihan hirveää. Sitten asukkaat kertovat, että on täällä nyt muutakin kuin epäkohtia, niin sitten alkaa riitely ja todistelu, että kyllä se nyt vaan on totta kun yhdessä dokumentissakin oli niin.
Viimeisen kerran: täällä viihtyy mainiosti eri kansalaisuudet, jotka tulleet eri maista ja maanosista. Elämä on normaalin mukavaa eikä suurin osa tänne päässeistä halua muuttaa pois. Täällä on epäkohtia, mutta hyvät puolet voittaa huonot. Ne jotka kokevat toisin muuttavat pois (ketkä pystyvät).
Suomessa asuneet tietävät myös Suomen hyvät ja huonot puolet - ne ovat eri asioita eri maissa ja niitä on typerää vertailla. Voin asua Suomessakin, kävin välillä ja asuin 5 vuotta, mutta nyt asun taas täällä. Ehkä eläkkeellä haluan asua Suomessa - riippuu missä on lapset ja lapsenlapset - aika näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuff Said kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄTÄ LUKUA ETTE TULE YLEN SIVUILLA NÄKEMÄÄN
USA: The average American family has a $748,000 net worth, according to Federal Reserve data.
SUOMI: Kotitalouksien nettovarallisuuden keskiarvo oli 214 800 euroa vuonna 2019.
So what? Eiväthän nuo luvut kerro vielä mitään siitä, millaista elämää suurin osa kansasta elää. Se on monelle tavikselle laiha lohtu, jos jotkut muskit ja zuckerbergit jne. jne. ajavat keskiarvot korkealle. Eri asia, jos rikkaat maksaisivat edes kunnolla veroja. Silloin keskiarvoilla olisi enemmän merkitystä.
Mutta tämäpä kertoo, tässä on OECD:n mediaani nettotulotaulukko jossa otetaan huomioon kaikki yhteiskunnan verovaroin tuotetut palvelut, kuten sairaanhoito, koulutus, jne... Muunnetaan se mediaaninettopalkaksi tästä näkee erittäin hyvin kuinka huima ero USAn ja Suomen välillä on kun puhutaan puhtaasta elintasosta.
USA $42,800
Finland $29,080
Ero tuloissa on todella iso 48% USAn hyväksi. Tässä on siis myös muunnettu kaikki verovaroin saadut palvelut kustannuksiksi/tuloiksi ja tämä on siis mediaani eli kuvaa suuren keskiluokan elintasoa.
Itse laskisin elintasoon paljon muutakin kuin rahallisia asioita, alkaen vaikkapa turvallisuudesta. Suomi on asukkaalle paljon turvallisempi paikka kuin USA (poislukien tilapäisen teoreettisen maariskin Putinin takia).
Turvallisuuskin on suhteellinen käsite, vaikka USA:ssa tehdään henkirikoksia neljä kertaa enemmän kuin Suomessa, niitä tapahtuu kuitenkin äärimmäisen harvoin ja ne harvat ovat yleensä huumeisiin liittyviä (Suomessa alkoholiin) tavallinen keskiluokkainen törmää niihin äärimmäisen harvoin. Riski kuolla vahingossa esim. liikenteessä on valtavasti paljon suurempi. Raiskauksien yms. suhteen kannatta taulukoiden vältellä Ruotsia, siellä naisten turvallisuus on pohjalla oikeasti Afrikan maiden tasolla.
Se maariski ei muuten ole teoreettinen, jos olisi niin demarit ei iki maailmassa olisi suositelleet Natoon liittymistä.
Mites sitten ilmasto, Suomen pitkä räntäinen kaamos on aika surkeaa, miten olisi 300 päivää aurinkoa esim. Denverissä ja Rocky mountains vieressä, jossa nauttia talviaktiviiteista.
Just oli uutisissa, et lapsia on kuollut viime vuoden aikana enemmän ampumiseen kuin liikenteeseen :(
Denverissä on tänäänkin 36 astetta, ihan hirveän kuuma! Täällä reilu 20, just sopiva <3
Tuo ensinmainitsemasi on tosiaan aivan järkyttävä juttu. Todellakin, aseet ovat lasten johtava kuolinsyy USA:ssa. Halukkaat voivat laittaa hakusanoiksi leading cause of death US children.
Abortti on lasten suurin kuolemansyy maailmanlaajuisesti.
Tarkoitat varmaan sikiöiden suurin kuolinsyy? Mutta sekään ei ole varmaa, koska sikiöitä/alkaneita raskauksia päättyy luonnolliseen keskenmenoon hyvin suuri osa.
Jo todetuista raskauksista 10-15% päättyy keskenmenoon ja suurin osa keskenmenoista jää kokonaan huomioimatta, koska ne tapahtuvat niin aikaisessa vaiheessa, ettei raskautta ole vielä havaittu.
Oikeestaan kaikenikäiset huomioiden. Eli maailmanlaajuisesti suurin kuolemansyy.
En ole pohdiskellut muuttaisiko keskenmenojen määrän huomioiminen tilannetta. Kuten sanoit niistähän jää suurin osa huomaamatta ja mitenpä niihin edes pystyisi vaikuttamaan, minusta ei kovin mielekästä siis pohtia niitä.Ohi aiheen menee tämä kuolinsyypohdiskelu.
Pidän vaan tosi tekopyhänä oikein järkyttyä lasten kuolemisesta ampumatilanteissa yleisellä tasolla, tunteellisesti ja yksilötasolla tietysti, mutta yleisellä tasolla se on silti todella harvinaista. Jos haluaa lasten aseman parantuvan kannattaa äänestää republikaaneja, turvallisempaa politiikkaa kaikille. Tosin mitäpä hekään voivat sille mitä ihmiset omille lapsilleen tekevät ja jättävät tekemättä.
Aina kun USAssa yritetaan tiukentaa aselakeja niin republikaanit aanestavat vastaan.
Puolustavat perustuslaillisia oikeuksiaan ja tasa-arvoa. Erittäin tärkeitä asioita, myös lasten turvallisuuteen liittyen.
Humanistinen vasuripolitiikka aikaansaa syrjäytymistä, rikollisuutta ja kaaosta ja ylläpitää ja ruokkii rasismia. Näillä alueilla, missä tätä toteutetaan ei ole lapsetkaan turvassa. Jopa poliisin rahoitus halutaan alas, että mikään ei uhkaa omaa laitonta bisneksentekoa.Perustuslaillisia oikeuksia puolustetaan parhaiten ampumalla luokallinen ala-asteikäisiä. Eivätpähän syrjäydy sitten.
Menikö multa jotain ohi, kun en tiennyt, että ampu-ja on ollut republikaan-i? Yleensä republi-kaaniperheissä, niin kuin suurimmassa osassa amerikkalaisia hyviä tavallisia perheitä, puolueesta riippumatta ohjataan lapset kouluttautumaan ja työelämään.
Syrjäy-tyminen on huma-nistisen vasu-ripolitiikan hedelmä. Nuorilla pitää olla jotain tekemistä ja hyvät, raittiit arvot.Maah.nmuutt.jien juurettomuudesta kumpuavaa ahdistustakin voi paljon lieventää, kun opetetaan kunnon amerikkalainen elämänasenne.
Eikä kaikkia pidä ottaa.
No kerrankos täälläkin on nuori mies, jos toinen nipsahtanut päästä. A-selait ei siinä hirveästi auta, kun löytävät kyllä välineet.
Useimmitenhan nuo asehullut ovat valkoisia republikaaneja. Siis käytännössä aina.
Ai ampujat ovat valkoisia reppuleita? Nyt ei kyllä ihan mene läpi - lähde kiitos!
Ei kukaan noin sanonut vaan etta joka kerran kun yritetaan kiristaa aselakeja niin republikaanit aanestavat vastaan. Niinkuin nytkin Uvalden jalkeen.
Mitä sitten, että äänestävät vastaan? Miksi pitäisi kannattaa tuollaisia älyvapaita lumehoitoja, joista ei ole itse ongelmaan mitään hyötyä?
Sinä väitit kylläkin, että -republikaanit-puolustavat perustuslaillisia oikeuksia ampumalla l-psia. Ihan tota ketjua ylöspäin scrollaamalla näet omat kommenttisi ja mihin ne ovat vastauksia.
Kannata vaan republikaanien oikeus-, talous- ja sosiaalipolitiikkaa se on parasta politiikkaa rikollisuutta vastaan.
Aselait on ihan naurettavan pieni täsmäisku ohi koko mainitun ongelman.
Nyt kylla olet arvannut ihan vaarin. Ainoat kommenttini ovat nuo kaksi republikaanien aanestamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kuinka suomalainen ottaa 200 000 euron opintolainan ja paiskii töitä viikon tai kahden viikon vuosilomilla kuten tekee amerikkalainen.
Niin minäkin haluaisin, olisi tämä maa varmasti parempi paikka kaikille meille.
Poistetaan sinun vuosilomat ja yhteiskunnan tarjoamat palvelut ensimmäiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa, siis USA:ssa, saattaa joillakuilla olla hyvä elintaso, mutta ainakin kaltaiseni ihmiset ovat siellä hyväntekeväisyyden ja tuurin varassa, kun taas Suomessa samat asiat on ratkaistu lainsäädännöllä ja verovaroilla. Amerikassa kaikki olisi kiinni siitä, minkälaiseen perheeseen olisin sattunut syntymään.
USAssa olisit saanut ilmaisen koulutuksen lukion loppuun ja siita olisit voinut ponnistaa yliopistoon.
Suomessa tuomitaan toisten yllapitaamaan tyottomaan elamantyyliin.
Eikä yliopisto maksa kuin sata tonnia/lukukausi.
Voi kun tatakaan asiaa ei edes yriteta ymmartaa. Kun tulee hyvaksytyksi yliopistoon niin heti tulee vanhemmille taytettaviksi kaavakkeet perheen tuloista. Sen perusteella alkaa hinta tippua. Hyvin koulussa parjannyt vahavarainen voi saada ihan ilmaisen yliopistokoulutuksen ja joka koulussa on myos henkilo joka avustaa stipendien haussa.
Ulkomaalaiset maksavat tayden hinnan. Etta tata samaa saa vuodesta toiseen selittaa.
Ihan osavaltioiden yliopistoissa lukukausimaksut ovat oman osavaltion nuorillekin keskimäärin yli 10 000 dollaria vuodessa ja siihen päälle asuminen ja eläminen tekee nelivuotisen tutkinnon hinnaksi helposti 100 000 dollaria. Ei tavallinen keskituloinen ihminen saa alennuksia ja stipendi tosiaan on onnenkantamoinen.
Amerikassa ylisuuret opintolainat on jo vakava kngelma ja jatkuva poliittisen väännön kohde. Jos kaikki saisi helposti stipendejä ja ilmaisia opintoja, ongelmaa ei olisi.
Tässä vielä lisätietoa nopeasti paisuneesta ameriklalaidesta opintolainakriisistä: https://www.cnbc.com/2022/05/06/this-is-how-student-loan-debt-became-a-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintaso Amerikassa pysyy hyvänä niin kauan kuin pitää mennä lääkäriin.
Minulla on ollut sama lääkäri jo yli 25 vuotta, yhtäaikaa on vanhennuttu :). Aina on hoitanut asiallisesti ja lähettänyt jatkotutkimuksiin ja kuvauksiin ym. heti kun pienintäkään vaivaa on ilmennyt. Kaksi kertkaa vuodessa käyn hänen luonaan tarkastuksessa, ja otetaan laajat verikokeet ja tsekataan mikä on yleinen terveystilanne. Eräänä vuonna kävin pienessä selkäoperaatiossa, ja itselle tuli maksettavaa ehkä jokunen satanen, en muista tarkkaan, ja loppuvuodeksi oli kaikki ilmaista, lääkkeet ym. En valita :). Täällä ei epäröidä hetkeäkään lähettää ihmistä jatkotutkimuksiin jos ja kun vaivoja ilmenee.
Paljon maksaa vakuutus? Niitähän toki myydään vain terveille.
Me maksamme työnantajan järjestämästä vakuutuksesta itse n. $750/kk. Ei tunnu missään taloudellisesti ja vakuutus on ollut hyvä. Perussairauksia on perheessä ja kaikki on hoidettu viimeisen päälle.
Minimipalkasta jääkin peräti $300 kuussa sitten. Halpaa kuin saippua. Mahtava tuo elintaso.
Ei minimipalkkaa saaville työnantaja järjestä vakuutusta, joten tuon laskelman voi unohtaa. Riippuen osavaltiosta minimipalkkaa saava voi saada terveydenhoitoa myös julkisilla varoilla. Monissa osavaltioissa kuitenkin vain näiden perheiden lapsille tarjotaan terveydenhoitoa.
Medicaid on osavaltion järjestämä vakuutussysteemi vähävaraisille.
Medicaid provides health coverage to millions (80.4 milj.) of Americans, including eligible low-income adults, children, pregnant women, elderly adults and people with disabilities. Medicaid is administered by states, according to federal requirements. The program is funded jointly by states and the federal government.Esim Virginiassa terve ei-raskaana oleva aikuinen ei saa Medicaidia. Vaikka olisi minimipalkalla.
To be eligible for Virginia Medicaid, you must be a resident of the state of Virginia, a U.S. national, citizen, permanent resident, or legal alien, in need of health care/insurance assistance, whose financial situation would be characterized as low income or very low income. You must also be one of the following: Pregnant, or Be responsible for a child 18 years of age or younger, or Blind, or Have a disability or a family member in your household with a disability, or Be 65 years of age or older.
Niin? Terve ja kykenevä ihminen ei saa Medicaidia - mitä sitten? Eikö se niin pitäisi mennäkin ettei avusteta muita kuin avuntarvitsijoita?
Minimipalkka ei kuitenkaan riitä mihinkään terveysvakuutukseen. Eli pienipalkkainen aikuinen putoaa Usassa kaikkien turvaverkkojen ulkopuolelle.
Mun poika jäi covidin myötä (supistivat toiminnat minimiin) työttömäksi ja haki hanttihommiin minimipalkalla heti. Siihen ei kuulunut sairausvakuutusta, mutta välittömästi hän oli osavaltiomme terveysvakuutuksen piirissä. Eli tämä Medicaid tai Obamacare tai millä nimellä sitä nyt missäkin kutsutaan. Ei maksanut lääkärissä tai hampilääkärissä käynnit pennin latia. Nyt jo päässyt normiduuneihin takaisin. Ei ole mitään hätää tässä osavaltiossa vaikkei ole työnantajan tarjoamaa terveysvakuutusta. Muissa osavaltioissa on omat lait niin niihin en ota kantaa.
Medicaid ja Obamacare ovat ihan eri asioita. Medicaid on tuettua terveydenhuoltoa vähäosaisille, Obamacare on taas ohjelma, jonka puitteissa voi ostaa itselleen ihan rahalla tietyillä säännöillä säädellyn vakuutuksen. Vaikea uskoa, että joku asuu Usassa, ja sotkee nämä keskenään.
Miten niin vaikea, tuskin juuri kukaan USA:ssa asuva suomalainen tarvitsee ACAa tai Medidaidia, ohimennen toki luetaan , mutta tuskin juuri kukaan nisstä jaksaa enemmän ottaa selvää....
No jos yhtään seuraa politiikkaa, niin onhan nuo asiat olleet todella paljon esillä, kun muutama vuosi sitten sitä Obamacarea yritettiin oikein urakalla saada alas. Joten joko tuo kirjoittaja ei asu Usassa, tai hänen yleissivistyksensä ja kykynsä seurata asuinmaansa keskeisiä poliittisia vääntöjä on niin heikko, että kannattaa ohittaa hänen kommenttinsa ihan kokonaan.
Kuules omahyväinen pzka. Jos mun poika saa osavaltion ilmaisen terveysvakuutuksen niin mua ei vähääkään kiinnosta minkä lain ja asetuksen puitteissa se sen sai. Näissä omissa vakuutuskuvioissa on ihan tarpeeksi opettelua ja tavaamista ilman ylimääräistä sössötystä. Olen tyytyväinen kun se järjestyi siksi aikaa kun oli hanttihommissa. Kroonista tautia sairastavana hänellä olisi voinut olla kumpi tahansa - en ole ottanut selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintaso Amerikassa pysyy hyvänä niin kauan kuin pitää mennä lääkäriin.
Minulla on ollut sama lääkäri jo yli 25 vuotta, yhtäaikaa on vanhennuttu :). Aina on hoitanut asiallisesti ja lähettänyt jatkotutkimuksiin ja kuvauksiin ym. heti kun pienintäkään vaivaa on ilmennyt. Kaksi kertkaa vuodessa käyn hänen luonaan tarkastuksessa, ja otetaan laajat verikokeet ja tsekataan mikä on yleinen terveystilanne. Eräänä vuonna kävin pienessä selkäoperaatiossa, ja itselle tuli maksettavaa ehkä jokunen satanen, en muista tarkkaan, ja loppuvuodeksi oli kaikki ilmaista, lääkkeet ym. En valita :). Täällä ei epäröidä hetkeäkään lähettää ihmistä jatkotutkimuksiin jos ja kun vaivoja ilmenee.
Paljon maksaa vakuutus? Niitähän toki myydään vain terveille.
Me maksamme työnantajan järjestämästä vakuutuksesta itse n. $750/kk. Ei tunnu missään taloudellisesti ja vakuutus on ollut hyvä. Perussairauksia on perheessä ja kaikki on hoidettu viimeisen päälle.
Minimipalkasta jääkin peräti $300 kuussa sitten. Halpaa kuin saippua. Mahtava tuo elintaso.
Ei minimipalkkaa saaville työnantaja järjestä vakuutusta, joten tuon laskelman voi unohtaa. Riippuen osavaltiosta minimipalkkaa saava voi saada terveydenhoitoa myös julkisilla varoilla. Monissa osavaltioissa kuitenkin vain näiden perheiden lapsille tarjotaan terveydenhoitoa.
Medicaid on osavaltion järjestämä vakuutussysteemi vähävaraisille.
Medicaid provides health coverage to millions (80.4 milj.) of Americans, including eligible low-income adults, children, pregnant women, elderly adults and people with disabilities. Medicaid is administered by states, according to federal requirements. The program is funded jointly by states and the federal government.Esim Virginiassa terve ei-raskaana oleva aikuinen ei saa Medicaidia. Vaikka olisi minimipalkalla.
To be eligible for Virginia Medicaid, you must be a resident of the state of Virginia, a U.S. national, citizen, permanent resident, or legal alien, in need of health care/insurance assistance, whose financial situation would be characterized as low income or very low income. You must also be one of the following: Pregnant, or Be responsible for a child 18 years of age or younger, or Blind, or Have a disability or a family member in your household with a disability, or Be 65 years of age or older.
Niille on Medicare,mutta ei noillakovin kummosta syöpähoitoa saa. Alempi keksiluokka on veilä enemmän omien vakuutusten varassa. Ainakin enne jos sulla oli aiik parantunut syöpä todettu 20 v sitten niin et saa uuta valuutusta jos vaikka työttömyyden tai eläkkeele jäännintakia työnaantjan vakuutus kateaa. Sampoin out-of the pocket on halvemmissa vakuutuksissa todella suuret.
Blah-blah-blah.
Kolme vuotta sitten minut hoidettiin syopavapaaksi Medicaren rahoilla, penniakaan en maksanut omasta pussista. Hieno hoito ihan syopiin erikoistuneessa sairaalassa.
Oikolue kirjoituksesi ennenkuin lahetat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka tietenkin on Yhdysvalloissa vauraaampaa. Mutta myös köyhät ovat köyhempiä. Yhdysvalloissa on valtavasti asunnottomia. Tuloerot ovat suuremmat kuin Suomessa. Sosiaaliturva on paljon huonompi.
Vedät eka lauseessasi aika lailla mutkia suoriksi. Voisi vertailla esim. keskiluokkien määritelmää ja niiden prosentuaalista kokoa molemmissa maissa, ja sitä, kuinka todennäköistä sinne keskiluokkaan on päästä, varsinkaan jos ei ole sinne syntynyt.
Keskiluokkaa ja sen tuloja parhaiten kuvaa mediaanitulo. Mediaanitulo on tulo, jota enemmän puolet eli 50% maan ihmisistä tienaa.
Tuosta kun lasketaan nettoelintaso eli poistetaan verot ja muutetaan tuloiksi kaikki palvelut mitä saadaan valtiolta verovaroin ja korjataan ppp eli ostovoimakertoimella, niin saadaan yhdenvertainen luku jolla voidaan vertailla eri maiden ihmisten elintasoa (ja juurikin sen suuren keskiluokan)
Eli niin kuin tuolla oli aikaisemmin mainittu tällainen on OECD maiden yhteisenä tutkimuksena tehty mediaani nettotulotaulukko jossa otetaan huomioon kaikki yhteiskunnan verovaroin tuotetut palvelut, kuten sairaanhoito, koulutus, jne... Muunnetaan se mediaaninettopalkaksi tästä näkee erittäin hyvin kuinka huima ero USAn ja Suomen välillä on kun puhutaan puhtaasta elintasosta.
USA $42,800
Finland $29,080
Ero tuloissa on todella iso 48% USAn hyväksi. Tässä on siis myös muunnettu kaikki verovaroin saadut palvelut kustannuksiksi/tuloiksi ja tämä on siis mediaani eli puolet näiden maiden ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän.
Kummasti ei vaan ero mediaani tuloissa realisoidu mediaani omaisuudeksi. Taitaa järkyttävät opintolainat painaa päälle :P. Jos vertailla pitää niin Ruotsi, Norja ja Tanska parempia vertailukohtia ja parempia yhteiskuntia kuin kämäinen USA.
Jaahas missäs tämmöinen omaisuuden vertailu on? Norjalaiset voivat olla varallisuudessa tasoissa ovat tuossa tulovertailussa kolmosena USAn jälkeen, Luxenburg on ykkösenä. Ruotsi ja Tanska ei millään voi varallisuudessa olla USAn edellä, mediaani tulot USassa on yli 40% suuremmat. Tuossa tulovertailussa on myös opintojen hinnat laskettu mukaan...
Omaisuusvertailu on tuon kirjoittajan unelmissa. Norja on rikastunut öljystä mutta muut pohjoismaat eivät pärjää missään tulo tai varallisuusvertailuissa USA:lle, ovat kaukana siitä!
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kuinka suomalainen ottaa 200 000 euron opintolainan ja paiskii töitä viikon tai kahden viikon vuosilomilla kuten tekee amerikkalainen.
Suomalaiset eivät ole orjakansaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kuinka suomalainen ottaa 200 000 euron opintolainan ja paiskii töitä viikon tai kahden viikon vuosilomilla kuten tekee amerikkalainen.
Suomalaiset eivät ole orjakansaa.
Juu suomalaisilla on peräti kaksiviikkoa enemmän palkallista lomaa, mutta puolet pienempi palkka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sita synnytyksen hintaakaan kannata yleistaa. Riippuu taas kertaalleen missa asuu ja millaiset vakuutukset. Meilla esim. synnytys ja raskaudenajan seuranta (laakarit) maksoivat itselle joitakin tonneja mutta sen jalkeen loppuvuoden laakarikaynnit olikin "ilmaisia" eli vuoden maximi omavastuuosuus tuli tayteen. Ja jotkut ystavat synnyttaneet eri vakuutusyhtion piikkiin, ja maksoivat siita lystista vain joitakin satasia. Tama siis Kaliforniassa.
Joitakin tonneja, vakuutusten jälkeen.
Suomessa joitakin kymppejä, korkeintaan satasia ilman vakuutuksia.
Suomessa pitaa potilaan vaihtaa itse veriset lakanansa ja hakea ruokansa jostain kaytavalta. USA hoitohenkilokunta tekee nama hommat. Halvalla ei aina saa hyvaa.
No ei todellakaan tarvitse itse vaihtaa lakanoita 😂 hoitajat ne vaihtaa ja tuo/hakee ateriat potilaalle. Synnärillä voi olla yhteisruokailu mutta kyllä noi em. asiat hoidetaan potilaan puolesta.
Kylla vaan suomalaiset synnyttajat ovat ihan talla palstalla noin kirjoittaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintaso Amerikassa pysyy hyvänä niin kauan kuin pitää mennä lääkäriin.
Minulla on ollut sama lääkäri jo yli 25 vuotta, yhtäaikaa on vanhennuttu :). Aina on hoitanut asiallisesti ja lähettänyt jatkotutkimuksiin ja kuvauksiin ym. heti kun pienintäkään vaivaa on ilmennyt. Kaksi kertkaa vuodessa käyn hänen luonaan tarkastuksessa, ja otetaan laajat verikokeet ja tsekataan mikä on yleinen terveystilanne. Eräänä vuonna kävin pienessä selkäoperaatiossa, ja itselle tuli maksettavaa ehkä jokunen satanen, en muista tarkkaan, ja loppuvuodeksi oli kaikki ilmaista, lääkkeet ym. En valita :). Täällä ei epäröidä hetkeäkään lähettää ihmistä jatkotutkimuksiin jos ja kun vaivoja ilmenee.
Paljon maksaa vakuutus? Niitähän toki myydään vain terveille.
Me maksamme työnantajan järjestämästä vakuutuksesta itse n. $750/kk. Ei tunnu missään taloudellisesti ja vakuutus on ollut hyvä. Perussairauksia on perheessä ja kaikki on hoidettu viimeisen päälle.
Minimipalkasta jääkin peräti $300 kuussa sitten. Halpaa kuin saippua. Mahtava tuo elintaso.
Ei minimipalkkaa saaville työnantaja järjestä vakuutusta, joten tuon laskelman voi unohtaa. Riippuen osavaltiosta minimipalkkaa saava voi saada terveydenhoitoa myös julkisilla varoilla. Monissa osavaltioissa kuitenkin vain näiden perheiden lapsille tarjotaan terveydenhoitoa.
Medicaid on osavaltion järjestämä vakuutussysteemi vähävaraisille.
Medicaid provides health coverage to millions (80.4 milj.) of Americans, including eligible low-income adults, children, pregnant women, elderly adults and people with disabilities. Medicaid is administered by states, according to federal requirements. The program is funded jointly by states and the federal government.Esim Virginiassa terve ei-raskaana oleva aikuinen ei saa Medicaidia. Vaikka olisi minimipalkalla.
To be eligible for Virginia Medicaid, you must be a resident of the state of Virginia, a U.S. national, citizen, permanent resident, or legal alien, in need of health care/insurance assistance, whose financial situation would be characterized as low income or very low income. You must also be one of the following: Pregnant, or Be responsible for a child 18 years of age or younger, or Blind, or Have a disability or a family member in your household with a disability, or Be 65 years of age or older.
Niin? Terve ja kykenevä ihminen ei saa Medicaidia - mitä sitten? Eikö se niin pitäisi mennäkin ettei avusteta muita kuin avuntarvitsijoita?
Minimipalkka ei kuitenkaan riitä mihinkään terveysvakuutukseen. Eli pienipalkkainen aikuinen putoaa Usassa kaikkien turvaverkkojen ulkopuolelle.
Mun poika jäi covidin myötä (supistivat toiminnat minimiin) työttömäksi ja haki hanttihommiin minimipalkalla heti. Siihen ei kuulunut sairausvakuutusta, mutta välittömästi hän oli osavaltiomme terveysvakuutuksen piirissä. Eli tämä Medicaid tai Obamacare tai millä nimellä sitä nyt missäkin kutsutaan. Ei maksanut lääkärissä tai hampilääkärissä käynnit pennin latia. Nyt jo päässyt normiduuneihin takaisin. Ei ole mitään hätää tässä osavaltiossa vaikkei ole työnantajan tarjoamaa terveysvakuutusta. Muissa osavaltioissa on omat lait niin niihin en ota kantaa.
Medicaid ja Obamacare ovat ihan eri asioita. Medicaid on tuettua terveydenhuoltoa vähäosaisille, Obamacare on taas ohjelma, jonka puitteissa voi ostaa itselleen ihan rahalla tietyillä säännöillä säädellyn vakuutuksen. Vaikea uskoa, että joku asuu Usassa, ja sotkee nämä keskenään.
Miten niin vaikea, tuskin juuri kukaan USA:ssa asuva suomalainen tarvitsee ACAa tai Medidaidia, ohimennen toki luetaan , mutta tuskin juuri kukaan nisstä jaksaa enemmän ottaa selvää....
No jos yhtään seuraa politiikkaa, niin onhan nuo asiat olleet todella paljon esillä, kun muutama vuosi sitten sitä Obamacarea yritettiin oikein urakalla saada alas. Joten joko tuo kirjoittaja ei asu Usassa, tai hänen yleissivistyksensä ja kykynsä seurata asuinmaansa keskeisiä poliittisia vääntöjä on niin heikko, että kannattaa ohittaa hänen kommenttinsa ihan kokonaan.
Kuules omahyväinen pzka. Jos mun poika saa osavaltion ilmaisen terveysvakuutuksen niin mua ei vähääkään kiinnosta minkä lain ja asetuksen puitteissa se sen sai. Näissä omissa vakuutuskuvioissa on ihan tarpeeksi opettelua ja tavaamista ilman ylimääräistä sössötystä. Olen tyytyväinen kun se järjestyi siksi aikaa kun oli hanttihommissa. Kroonista tautia sairastavana hänellä olisi voinut olla kumpi tahansa - en ole ottanut selvää.
Obamacare ei ole ilmainen, se on itse otettava ja maksettava vakuutus. Ja on ihan ok, ettet tiedä. Mutta kannattaa sitten myös ihmisten tajuta, ettei sinun juttujasi pidä ottaa vakavasti, koska et tosiaankaan tunne Usan terveysvakuutussysteemejä ollenkaan.
Suomalaiset eivät ole orjakansaa.
Jos suomalaiset eivät ole orjakansaa, niin eivät ole ketkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kuinka suomalainen ottaa 200 000 euron opintolainan ja paiskii töitä viikon tai kahden viikon vuosilomilla kuten tekee amerikkalainen.
Niin minäkin haluaisin, olisi tämä maa varmasti parempi paikka kaikille meille.
Poistetaan sinun vuosilomat ja yhteiskunnan tarjoamat palvelut ensimmäiseksi
Tämä valtio poisti minulta jo vuosilomat sairaalla verotuksellaan. En käytä mitään yhteiskunnan palveluita, joita en ole jo maksanut valmiiksi tai olisi valmis hoitamaan itse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sita synnytyksen hintaakaan kannata yleistaa. Riippuu taas kertaalleen missa asuu ja millaiset vakuutukset. Meilla esim. synnytys ja raskaudenajan seuranta (laakarit) maksoivat itselle joitakin tonneja mutta sen jalkeen loppuvuoden laakarikaynnit olikin "ilmaisia" eli vuoden maximi omavastuuosuus tuli tayteen. Ja jotkut ystavat synnyttaneet eri vakuutusyhtion piikkiin, ja maksoivat siita lystista vain joitakin satasia. Tama siis Kaliforniassa.
Joitakin tonneja, vakuutusten jälkeen.
Suomessa joitakin kymppejä, korkeintaan satasia ilman vakuutuksia.
Suomessa pitaa potilaan vaihtaa itse veriset lakanansa ja hakea ruokansa jostain kaytavalta. USA hoitohenkilokunta tekee nama hommat. Halvalla ei aina saa hyvaa.
No ei todellakaan tarvitse itse vaihtaa lakanoita 😂 hoitajat ne vaihtaa ja tuo/hakee ateriat potilaalle. Synnärillä voi olla yhteisruokailu mutta kyllä noi em. asiat hoidetaan potilaan puolesta.
Kylla vaan suomalaiset synnyttajat ovat ihan talla palstalla noin kirjoittaneet.
Omatoimisuuteen kannustetaan, koska se vähentää komplikaatioita, jotka suomalaisissa sairaaloissa ovat harvinaisempia kuin Usassa. Ei ole pakko, mutta kannattaa hakea se ruoka itse.
Suomalaiset maksavat veroja kuin lampaat. Ilman mitään evidenssiä he uskovat, että rahoilleen saa parhaan vastineen, kun ne antaa valtiolle. Mitään ei ole opittu Neuvostoliiton romahduksesta!
Joo, nuoret naiset etsivät itselleen elättäjämiehen, jolle sitten synnyttää pari kersaa. Töissä uskotellaan työkavereille että on se kotirouvan homma kovaa työtä. Avioeron jälkeen mies joutuu maksamaan elareita myös vaimolle, puhumattakaan lasten koulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset maksavat veroja kuin lampaat. Ilman mitään evidenssiä he uskovat, että rahoilleen saa parhaan vastineen, kun ne antaa valtiolle. Mitään ei ole opittu Neuvostoliiton romahduksesta!
Usassa maksetaan paljon veroja, kun huomioidaan esim kiinteistöverot, jotka ovat todella suuret. Ja veroista iso osa menee järjettömään asevarusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kuinka suomalainen ottaa 200 000 euron opintolainan ja paiskii töitä viikon tai kahden viikon vuosilomilla kuten tekee amerikkalainen.
Suomalaiset eivät ole orjakansaa.
Kerjuukansaa ovat, aina kasi ojossa jotain saamassa ilmaiseksi.
Usan ongelmat johtuvat tietyistä vähemmistöistä, joiden koko on USA:ssa iso Suomeen verrattuna. Suomen onni on että väestö koostuu lähes pelkästään luterilaisen moraalin omaavista kantiksista.
Suomi on hoitanut pienen romaanivähemmistönsä integroinnin erittäin huonosti, jos heitä olisi suhteellisesti yhtäpaljon kuin tiettyä vähemmistöä USA:ssa, Suomi olisi todella pahoissa ongelmissa ja maavertailuissa huonoilla sijoilla. Vilkaisemalla Suomen romanien vankitilastoja ja elintasoa kantiksiin nähden yksinkertaisempikin ihminen ymmärtää kyllä asian!