Naisena mukaan alkeellisiin olosuhteisiin kalastusreissulle? Mieheni vastustaa ajatusta
Maaliskuussa mies kysyi haluanko lähteä mukaan kalastusreissulle jossa on mukana miehen neljä kaveria. Hankittiin varusteet ja luvat ja on yhdessä suunniteltu matkaa kunnes eilen mies sanoi että et voi osallistua kun sulla on noi naistenjutut eikä reissussa ole nykyajan vessaa eikä juoksevaa puhdasta vettä. En ole aiemmin kalastanut samassa kaavassa mutta eihän menkat estä reissua mutta mies on vakaasti eri mieltä. Väitti kiven kovaan että saan pian tulehduksen ja on likaista kun ympäristö on niin alkeellinen. Mies kokee epämukavuutta että nukun miesten kanssa samassa huoneessa ja majapaikassa ei ole omaa erillistä huonetta juuri minulle. Mitä veetua?? Vedin tästä sellaiset herneet nenään ja kielsin miestä lähtemästä myös jos en saa tulla mukaan mutta mies sanoo menevänsä ilman minua. Onko mies vanhanaikainen vai miksi en saisi tulla mukaan? En ymmärrä miesten ajatuksenjuoksua.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Naiseus ei ole mikään este, terveisin 3 kk kalareissulla miehensä kanssa. Tuo on ilmeisesti poikien reissu, tehkää oma kaksin.
No enpä taitaisi noin urpon ukon kanssa haluta millekään kalareissulle vaan etsisin itsekin seurani muualta. Poikien kalareissu on ok, jos siitä sopii etukäteen. Ei niin että valehtelee ja keksii sitten naurettavia tekosyitä.
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli miehesi haluaa kavereittensa kanssa reissuun ilman sinua. Sehän on ihan ymmärrettävää, mutta miksi se urpo pyysi sinua mukaan alunperinkään? Ihan täyttä potaskaa nuo selitykset alkeellisista oloista jotka ei sovi naisille, ellet sitten ole joku prinsessa joka nyrpistää nenäänsä ulkohuussille (en usko että olet jos harrastat kalastusta).
En harrasta kalastusta säännöllisesti mutta prinsessakaan en ole. Salaako mies sitten syyn poikienreissulle ja sanoo syyksi naistenvaivat?
Vierailija kirjoitti:
Naiseus ei ole mikään este, terveisin 3 kk kalareissulla miehensä kanssa. Tuo on ilmeisesti poikien reissu, tehkää oma kaksin.
Miksei naiset poistata kohtua ja munasarjoja? Eikös se ole paljon mukavampaa ilman turhia vaivoja?
Vierailija kirjoitti:
Noloa että haluat ängetä mukaan
Ängetä? En tunge mukaan vaan mies itse kyseli jo monta kk aikaisemmin, hankittiin yhdessä varusteet ja luvat ja nyt yhtäkkiä onkin eri mieltä. Outoa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli miehesi haluaa kavereittensa kanssa reissuun ilman sinua. Sehän on ihan ymmärrettävää, mutta miksi se urpo pyysi sinua mukaan alunperinkään? Ihan täyttä potaskaa nuo selitykset alkeellisista oloista jotka ei sovi naisille, ellet sitten ole joku prinsessa joka nyrpistää nenäänsä ulkohuussille (en usko että olet jos harrastat kalastusta).
En harrasta kalastusta säännöllisesti mutta prinsessakaan en ole. Salaako mies sitten syyn poikienreissulle ja sanoo syyksi naistenvaivat?
Mitä todennäköisimmin juuri niin. Mies on idi ootti jos luulee voivansa sanella mitä nainen voi tehdä ja mitä ei, ei ole hänen päätettävissään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat mukaan "äijien " reissuun ?
Vaivaannuttavaa kaikille ja kukaan ei nauti eikä reissu vastaa sille asetuttuja odotuksia.
Miehesi ei ajatellut kun alunperin kysyi halukkuuttasi osallistua. Ole sinä fiksumpi ja äläkä änkeä mukaan.
Olen ollut mukana "äijien" reissuilla, tosin mieheni kaveripiiriin kuuluu pari naistakin. Tämän ihan ydinkaveriporukka koostuu tosin noin kolmesta miehestä, ja jos nämä haluavat viettää aikaa keskenään niin siitä vaan, en ole estämässä tai estänytkään. Pitäisin todella outona jos minua ensin pyydettäisiin johonkin reissuun mukaan ja sitten peruttaisiinkin jo varusteiden hankkimisen jälkeen. Tuo sotkisi omia menojani, mm työkuviot ja toki rahallinen menetys harmittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Sitä jatkuvaa valittamista ei kukaan jaksa kuunnella
Mitähän valittamista mahdat tarkoittaa? En valita olosuhteista tai muustakaan.
Onko näiltä kavereilta kysytty? Ehkä mies lupasi alunperin liikoja ja kaverit torppasivat. Nyt ei haluaisi heittää ketään bussin alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseus ei ole mikään este, terveisin 3 kk kalareissulla miehensä kanssa. Tuo on ilmeisesti poikien reissu, tehkää oma kaksin.
Miksei naiset poistata kohtua ja munasarjoja? Eikös se ole paljon mukavampaa ilman turhia vaivoja?
Koska ne ks. kuuluvat kalustoon. Ei niitä poisteta ilman painavaa syytä.
Mitä vattua joku MIES muka tietää kuukautisasioista? Kotiinko pitäisi silloin sulkeutua? 🙄
Vierailija kirjoitti:
Onko näiltä kavereilta kysytty? Ehkä mies lupasi alunperin liikoja ja kaverit torppasivat. Nyt ei haluaisi heittää ketään bussin alle.
Eli mies on munaton eikä saa sanotuksi kavereille että sinä tulet mukaan, eikä sinulle että kaverit/hän itse ei halua sinua mukaan. Ja yrittää keksiä jotain hölmöjä tekosyitä (toki nämä "naisten vaivat" voi olla myös jonkun kaverin keksimä tekosyy, mutta yhtä kaikki mies on se munaton urpo tässä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastusreissu porukalla = ryyppyreissu eli siinä lienee se todellinen syy.
Et selvästi tunne tosikalastajia. Joillekin kalareissu on varmasti just se ryyppyreissu, mutta sitten on niitä joille se kalastaminen on henki ja elämä ja kalareissulla todellakin kalastetaan.
Kalastamaan sinne ollaan menossa eikä ryyppäämään.
Kyllä ketuttaisi. Mieshän teki törkeän tempun. Vaatisin saada kuulla oikean syyn kieltäytymiseen. Jos sitä ei tulisi lähtisin omaan reissuun, sellaiseen josta nämä miehet voivat vain unelmoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseus ei ole mikään este, terveisin 3 kk kalareissulla miehensä kanssa. Tuo on ilmeisesti poikien reissu, tehkää oma kaksin.
Miksei naiset poistata kohtua ja munasarjoja? Eikös se ole paljon mukavampaa ilman turhia vaivoja?
Koska ne ks. kuuluvat kalustoon. Ei niitä poisteta ilman painavaa syytä.
Jos ei lapsia halua niin samahan ne on poistaa ja elämä on helpompaa. Typerää vuotaa turhan takia.
Selvä asiahan tuo on. Miesten kalastusreissu. En minäkään tykkäisi jos kaverini toisi naisteniltaan miehen mukanaan. Sanoisin sen tarvittaessa myös ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vattua joku MIES muka tietää kuukautisasioista? Kotiinko pitäisi silloin sulkeutua? 🙄
Kyseiselle miehelle voisi pitää oppitunnin siitä, mitä kuukautiset on ja aiheuttaako ne tulehdusriskiä vai ei (ei aiheuta, ellei jätä tamponia paikalleen liian pitkäksi aikaa).
Mun veljeni vaimo on just sellainen, että se aina haluaa mukaan joka paikkaan, on olevinaan sellainen rempseä, mutta sitten paikan päällä valittaa kaikesta KOKO AJAN. Hän on myös jotenkin kömpelö ja varomaton, sillä hänelle oikeasti myös usein sattuu sellaisia tapaturmia mitä muille ei. Tämän vuoksi meidän poikaporukan reissut on pitkälti loppuneet, kun niitä ei voida toteuttaa ilman että tämä tekoreipas prinsessa tunkee mukaan pilaamaan tunnelman.
M36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseus ei ole mikään este, terveisin 3 kk kalareissulla miehensä kanssa. Tuo on ilmeisesti poikien reissu, tehkää oma kaksin.
Miksei naiset poistata kohtua ja munasarjoja? Eikös se ole paljon mukavampaa ilman turhia vaivoja?
Koska ne ks. kuuluvat kalustoon. Ei niitä poisteta ilman painavaa syytä.
Jos ei lapsia halua niin samahan ne on poistaa ja elämä on helpompaa. Typerää vuotaa turhan takia.
Oletko ihan terve? Kukaan kirurgi ei rupea poistelemaan elimiä huvikseen.
Siis mitä pirua? Minne te oikein olisitte edes lähdössä? Kun mistään Pohjois-Euroopasta ei ainakaan löydy niin alkeellisia paikkoja, että olosuhteita tulisi mieleen edes miettiä mistään naisnäkökulmasta.
Ehkä sitten alkaisin vähän pohtia, jos matka menisi jonnekin seisovan veden trooppiselle alueelle jossa on hirveästi loiseläimiä vedessä. Tai jonnekin missä naisilla ei ole ihmisoikeuksia, tai alasti haita kuhisevaan valtamereen.
Olen itse retkeillyt mm. Grönlannissa ja naistenjutut ei kyllä ole mikään ongelma. Jos juomavettä on saatavilla niin kyllä silloin hygieniakin hoituu.
Aika onnettoman tekosyyn ukko on keksinyt estääkseen mukaan tulosi!