HS: Metropoliassa opetetaan osteopaattisia menetelmiä, jotka eivät perustu tieteelliseen tietoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ilmoittanut apn viestin asiattomaksi

Miksi? Kerrankin hyvää journalistista sisältöä HS:ssä, eikä sitä ainaista "toimittaja kertoo ongelmastaan ja haastattelee asiantuntijaa, joka kertoo, että toimittaja on toiminut ihan oikein ja hyvin"-blogikamaa.

Seuraavaksi voisi tehdä samanlaisen kriittisen katsauksen sukupuolentutkimuksen oppiaineeseen ja erityisesti siihen, miten siellä opetettavat ajatukset vaikuttavat lapsiin uuden translain ja sitä seuraavien vaatimusten (alaikäisten blokkerihoidot jne.) kautta.

Koululääketiede ja monikultturi pois

Olen saanut osteopaatilta avun vaikeaan selkäkipuuni. Ihminen voi tietysti vain kuvitella tulleensa parempaan kuntoon... mutta koirat eivät osaa teeskennellä. Jos koira liikkuu osteopaatin käsittelyn jälkeen taas normaalisti, metodi eittämättä on toimiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ilmoittanut apn viestin asiattomaksi

Miksi? Kerrankin hyvää journalistista sisältöä HS:ssä, eikä sitä ainaista "toimittaja kertoo ongelmastaan ja haastattelee asiantuntijaa, joka kertoo, että toimittaja on toiminut ihan oikein ja hyvin"-blogikamaa.

Seuraavaksi voisi tehdä samanlaisen kriittisen katsauksen sukupuolentutkimuksen oppiaineeseen ja erityisesti siihen, miten siellä opetettavat ajatukset vaikuttavat lapsiin uuden translain ja sitä seuraavien vaatimusten (alaikäisten blokkerihoidot jne.) kautta.

Ohis ei tässä avauksessa oikeastaan itseäni harmita kuin se, että se jätti niin paljon arvailujen varaan kun alkuperäinen juttu jäi pimentoon. - Itsekin taisin edellä innostua vähän liikaa näsäviisastelemaan. - Enhän itse tunne tai tiedä mahd. osteopatian taustoista ja perusteita paljoakaan.

Mutta ei se ilmeisesti täysin humpuukia ole, kun muun ohessa Osteopaatit on hyväksytty Valvirab rekisteröityjen ammattihenkilöiden joukkoon. 

Ja kun  asiaa osteopatiaa aattlehtii yleisemmin, manuaalsiena hoitomuotona se on minusta oikeastaan virkistävää ja kiintoisaa tietää lisää kun välil arveluuttaa kun tuntuu, että niin moni asia halutaan -yksinkertaitaen- koneellistaa ja digitalisoida. - Ja olisin oikeastaan yllättynytm jollei osteopatiaa olisi lainkaan yritetty tutkia akateemisemmisellakin kentällä.

Uskovainen mies

Satun tietämään, että ei peruskouluissakaan opettajia juuri kiinnosta opettaa tieteenmukaisesti. Moni aineenopettajakin viittaa kintaalle tieteelle, mikä on ihmeellistä. Esim. biologian opettajat esittävät evoluutioteorian ihan vain jonain näkemyksenä tai tarinana, joka ei ole sen arvokkaampi kuin uskonnolliset tarinat lajien synnystä.

Vierailija kirjoitti:

Itse sain todellakin hyötyä osteopatiasta. Paljon enemmän kuin fysioterapiasta tai hieronnasta koskaan. Mutta ei se nyt toki pelkästään tuota ensimmäisessä viestissä kuvattua toimintaa ole.

Minä taas koin koko homman humpuukiksi.

Se oli juuri tuollaista, kuin aloituksessa. Makasin selälläni ja osteopaatti piti päästäni kiinni ja hoki, että energiavirrat parantaa sinut.

Sitten käännyin mahalleni ja piti käsiä selän päällä ja sormilla pumppasi ja taas energia virrat paransi.

Ihan höpö hommaa

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut osteopaatilta avun vaikeaan selkäkipuuni. Ihminen voi tietysti vain kuvitella tulleensa parempaan kuntoon... mutta koirat eivät osaa teeskennellä. Jos koira liikkuu osteopaatin käsittelyn jälkeen taas normaalisti, metodi eittämättä on toimiva.

Ohis, mutta sehän on pitkälti ihmisen tulkintaa, liikkuuko koira käsittelyn jälkeen paremmin kuin ennen osteopaatin käsittelyä. Uskon kyllä siis itse täysin siihen, että koira voi hyötyä osteopaatin käsittelystä, mutta ei se minun uskoni/aistihavaintoni/tulkintani ole mikään todiste osteopatian toimivuudesta.

Ja kai koiriinkin voi lumevaikutus tehota niin kuin ihmisiinkin. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse sain todellakin hyötyä osteopatiasta. Paljon enemmän kuin fysioterapiasta tai hieronnasta koskaan. Mutta ei se nyt toki pelkästään tuota ensimmäisessä viestissä kuvattua toimintaa ole.

Minä taas koin koko homman humpuukiksi.

Se oli juuri tuollaista, kuin aloituksessa. Makasin selälläni ja osteopaatti piti päästäni kiinni ja hoki, että energiavirrat parantaa sinut.

Sitten käännyin mahalleni ja piti käsiä selän päällä ja sormilla pumppasi ja taas energia virrat paransi.

Ihan höpö hommaa

Ja tuosta "hoidosta" sai maksaa 50-100 euroa?

Vaikka jokin hoitomuoto voi olla "tieteellisen" koulutuksen saaneen mielestä humpuukia voi se kuitenkin auttaa. On paljon asioita, joita tiede ei vielä tunne. Akupunktioitakin pidettiin aikoinaan sellaisena mutta nyt on ihan hyväksytty ja päteväksi todettu.

Vierailija kirjoitti:

Satun tietämään, että ei peruskouluissakaan opettajia juuri kiinnosta opettaa tieteenmukaisesti. Moni aineenopettajakin viittaa kintaalle tieteelle, mikä on ihmeellistä. Esim. biologian opettajat esittävät evoluutioteorian ihan vain jonain näkemyksenä tai tarinana, joka ei ole sen arvokkaampi kuin uskonnolliset tarinat lajien synnystä.

Mutta evoluutiohan on todettu vanhentuneeksi teoriaksi niin ei ihme. Miksi opettaa vanhentunutta ja pätemätöntä tietoa?

Kehitys kehittyy kirjoitti:

Vaikka jokin hoitomuoto voi olla "tieteellisen" koulutuksen saaneen mielestä humpuukia voi se kuitenkin auttaa. On paljon asioita, joita tiede ei vielä tunne. Akupunktioitakin pidettiin aikoinaan sellaisena mutta nyt on ihan hyväksytty ja päteväksi todettu.

Kyllä, mutta asioita ei pidä opettaa tieteenä, ennen kuin ne ovat sitä.

Eli kyllä mun puolestani saa opettaa, että "mä uskon, että päätä pitelemällä energiavirrat parantavat, mutta tieteellisesti tätä ei ole pystytty todistamaan".

Kehitys kehittyy kirjoitti:

Vaikka jokin hoitomuoto voi olla "tieteellisen" koulutuksen saaneen mielestä humpuukia voi se kuitenkin auttaa. On paljon asioita, joita tiede ei vielä tunne. Akupunktioitakin pidettiin aikoinaan sellaisena mutta nyt on ihan hyväksytty ja päteväksi todettu.

No eihän ole. Miksi akupunktiota ei sitten opeteta lääketieteen opiskelijoille?

https://en.wikipedia.org/wiki/Acupuncture#Sham_acupuncture_and_research

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satun tietämään, että ei peruskouluissakaan opettajia juuri kiinnosta opettaa tieteenmukaisesti. Moni aineenopettajakin viittaa kintaalle tieteelle, mikä on ihmeellistä. Esim. biologian opettajat esittävät evoluutioteorian ihan vain jonain näkemyksenä tai tarinana, joka ei ole sen arvokkaampi kuin uskonnolliset tarinat lajien synnystä.

Mutta evoluutiohan on todettu vanhentuneeksi teoriaksi niin ei ihme. Miksi opettaa vanhentunutta ja pätemätöntä tietoa?

Joo... taidatkin olla ihan asiantuntija? Biologiasta väitöskirja ja sitä rataa? :)

Tuo jutussa kuvattu kraniosakraalihoito on yksi osteopatian suuntauksista. Pääosin osteopatia on varsin pätevä hoitomuoto, jolla on tieteellinen, biomekaaninen pohja, mutta olisi viisasta koulutuksen uskottavuuden kannalta avata ja perustella myös tuo kraniosakraalihoidon osuus.

Vierailija kirjoitti:

Tuo jutussa kuvattu kraniosakraalihoito on yksi osteopatian suuntauksista. Pääosin osteopatia on varsin pätevä hoitomuoto, jolla on tieteellinen, biomekaaninen pohja, mutta olisi viisasta koulutuksen uskottavuuden kannalta avata ja perustella myös tuo kraniosakraalihoidon osuus.

Mutta kun ei sitä voi perustella tieteellisesti. Se on humpuukia.

Vähän sama kuin teettäisi talousennusteet selvännäkijällä. On olemassa mahdollisuus, että osuu oikeaan.

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama kuin teettäisi talousennusteet selvännäkijällä. On olemassa mahdollisuus, että osuu oikeaan.

Mahdollisuudet on siis yhtä hyvä, kuin jos ne teettää ekonomistilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse sain todellakin hyötyä osteopatiasta. Paljon enemmän kuin fysioterapiasta tai hieronnasta koskaan. Mutta ei se nyt toki pelkästään tuota ensimmäisessä viestissä kuvattua toimintaa ole.

Minä taas koin koko homman humpuukiksi.

Se oli juuri tuollaista, kuin aloituksessa. Makasin selälläni ja osteopaatti piti päästäni kiinni ja hoki, että energiavirrat parantaa sinut.

Sitten käännyin mahalleni ja piti käsiä selän päällä ja sormilla pumppasi ja taas energia virrat paransi.

Ihan höpö hommaa

Ja tuosta "hoidosta" sai maksaa 50-100 euroa?

75 euroa. Hyvä kun ei itkettänyt, kun lähdin sieltä.

Kävin tämän jälkeen kiropraktikolla, joka aukaisi rintarangan lukot ja alaselästä jonkun liikkuvuus ongelman ja selkäkipu jäi sinne

Hassua, että mammat ovat k-jutuissa ilahduttavan tiedevastaisia ja nyt yhtäkkiä ei taas kelpaa? Ja transvihaviesteille ilmiantoa, jestas kun pakko tuoda jokaiseen ketjuun tota jankkausta.

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että mammat ovat k-jutuissa ilahduttavan tiedevastaisia ja nyt yhtäkkiä ei taas kelpaa? Ja transvihaviesteille ilmiantoa, jestas kun pakko tuoda jokaiseen ketjuun tota jankkausta.

Mene pois sekoilemasta. T. Mies