HS: Metropoliassa opetetaan osteopaattisia menetelmiä, jotka eivät perustu tieteelliseen tietoon

'Metropoliassa osteopatian opiskelijan tulee myös tietää, miten asiakkaan silmäterveyttä edistetään silmämunaa pumppaamalla. Opettaja asettaa vasemman kämmenensä selinmakuulla olevan opiskelijan vasemmalle ohimolle. Nimetön sormi laskeutuu opiskelijan suljetulle silmälle. Oikean kätensä opettaja nostaa vasemman päälle ja aloittaa lempeän pumppausliikkeen.

Opettajan mukaan silmämunaa voi hoitaa myös etusormen ja peukalon pinsettiotteella. Hän esittelee tekniikan ja hihkaisee: “Uskomattoman tehokasta!”

Yhdelläkään edellä kuvatuista hoitokeinoista ei ole tieteellisesti todistettua vaikutusta terveyteen.'

mitä mieltä av-raati on tällaisesta?

Inhottavaa woke-ideologiaa cancelloida humpuuki pois koulutuksesta.

Mulla on ihan perus urheiluhierojat ja fyssaritkin heittäneet tosi levotonta läppää, siis ihan käsittelyn aikana. Selkävaivojaan joogaamalla hoidattava ystäväni on myös törmännyt ns. ei-tieteelliseen (numeroin vahvistamattomaan) tietoon, mm. joogaohjaaja väitti, että maskin käyttö aiheuttaa aivovaurion.

Luultavasti aina kun hoidetaan ihmiskehoa, sieltä löytyy hoitajia, jotka tuo mukaan uskonnon piirteitä. Sitähän se on.

Metropoliassa varmaan pahinta humpuukia edustaa se LVI-insinööripuoli kaikkine saatuneen ilman uskomuksineen. "Kiva" että hoitotyön puoli nyt komppaa.

Pellekoulu.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ihan perus urheiluhierojat ja fyssaritkin heittäneet tosi levotonta läppää, siis ihan käsittelyn aikana. Selkävaivojaan joogaamalla hoidattava ystäväni on myös törmännyt ns. ei-tieteelliseen (numeroin vahvistamattomaan) tietoon, mm. joogaohjaaja väitti, että maskin käyttö aiheuttaa aivovaurion.

Luultavasti aina kun hoidetaan ihmiskehoa, sieltä löytyy hoitajia, jotka tuo mukaan uskonnon piirteitä. Sitähän se on.

Suomessa Laillistettavien terveydenhuollon ammattihenkilöiden tehtävissä saa toimia vain Valviran myöntämän laillistuksen saanut henkilö.  Jooga -ohjaaja ei kuulu näiden laillistettavien terveydenhuollon ammattialsiiin ja sellaisena voi periaatteessa toimia/ olla kuka hyvänsä; tosin kuin vaikka fysioterapeuttina tai ravitsemusterapeutii).  Jooga ohjaaja ei ole myöskään nimikesuojattu ammattinimike -tosin kuin ehkä hieman yllättäen Osteopaatit ovat. 

Nimikesuojaus tarkoitta sitä, että ao ammateissa voivat toimia muutkin henkilöt, joilla on hoitamaansa tehtävään riittävä koulutus, kokemus ja ammattitaito. Ilman Valviran myöntämää rekisteröintiä heillä ei kuitenkaan ole oikeutta käyttää nimikesuojattua ammattinimikettä.

Mutta ehkä se, että osteopatiaa opetetaan juuri ammattikorkeassa kertoo siitä, että (toistaiseksi) ammattikorkeidenn opetuksen perustaltaan  muutakin kuin akateemista (tutkittuun ja vertaisarvioituun tietoon perustuvaa). - Vaan mitä se on? Mihin perustuu sen laatu (tai laaduttomuus?)

Uskovainen mies

No saihan tuossa erään täkäläisen oikean yliopiston erään tiedekunnan opiskelijat noppia kun osallistuivat mielenosoitukseen.

Perusteluina hienosti laitettuna jokseenkin "excursio yhteiskunnallisen vaikuttamisen pragmaattiselle tasolle" tjsp.

Hs ei mainitse, mutta useampikin tuttavani on käynyt osteopaatilla vauvan kanssa. Jos vauva on itkuinen tai hänellä on vatsavaivoja, mennään osteopaatille.

Osteopatia on suosittua äskettäin vauvan saaneiden äitien keskuudessa. Ja nimenomaan niin, että käsittely kohdistetaan vauvaan.

Olisko mitenkään mahdollista laittaa LINKKIÄ?

Ei kai vauvojen osteapatiassa mitään pulmaa ole. Useinhan lumehoitokin auttaa.

Jos vaikkapa neuvolan terveydenhoitaja ei ole osannut ottaa vauvan itkuisuutta tarpeeksi vakavasti, haetaan apua mistä tahansa. Ymmärrettävää, jos itse ei ole saanut nukuttua vuorokausiin.

Ja tosiaan, jos ei käsittelystä haittaa ole ja vauvan äiti kokee tulevansa kuulluksi, mikäpä siinä.

Vauvojen osteopatia on tämän hetken trendi. Auttaa yhteen sun toiseen asiaan.

Rokotereaktioista alkaen. Ei muuta kuin palleaa ja maksaa käsittelemään.

Olen ilmoittanut apn viestin asiattomaksi

Vierailija kirjoitti:

Ei kai vauvojen osteapatiassa mitään pulmaa ole. Useinhan lumehoitokin auttaa.

Jos vaikkapa neuvolan terveydenhoitaja ei ole osannut ottaa vauvan itkuisuutta tarpeeksi vakavasti, haetaan apua mistä tahansa. Ymmärrettävää, jos itse ei ole saanut nukuttua vuorokausiin.

Ja tosiaan, jos ei käsittelystä haittaa ole ja vauvan äiti kokee tulevansa kuulluksi, mikäpä siinä.

On moraalitonta kaupitella lumehoitoja, VARSINKIN väsyneen äidin itkuiselle vauvalle jolla saattaa olla oikeasti jotain fyysisesti pielessä. Ei tuollainen ole todellakaan ok.

Itse sain todellakin hyötyä osteopatiasta. Paljon enemmän kuin fysioterapiasta tai hieronnasta koskaan. Mutta ei se nyt toki pelkästään tuota ensimmäisessä viestissä kuvattua toimintaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Itse sain todellakin hyötyä osteopatiasta. Paljon enemmän kuin fysioterapiasta tai hieronnasta koskaan. Mutta ei se nyt toki pelkästään tuota ensimmäisessä viestissä kuvattua toimintaa ole.

Joo, ja Hesarin jutussa kerrotaan kyllä, että osteopatiassa on monia eri linjoja, joista osa on tieteellisesti perusteltuja. Osa sitten vaan ei ole.

Linkki juttuun, en tiedä, aukeaako ilman tunnuksia: https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008827812.html

Kävin vuosia sitten joitakin kertoja osteopaatilla, joka teki hoidon alussa juuri tuota, että piteli vain takaraivoani ja niskaani käsillään ja seisoi hiljaa paikallaan takanani. Ekalla käyntikerralla repesin nauramaan, kun tuo tuntui yksinkertaisesti niin hämmentävältä ja oudolta. Mysteeriksi jäi, mikä tuon vaiheen pointti oli.

Osteopaatti oli kuitenkin muuten tosi hyvä, ja sain käynneistä paljon apua vaivoihini.

Vierailija kirjoitti:

No saihan tuossa erään täkäläisen oikean yliopiston erään tiedekunnan opiskelijat noppia kun osallistuivat mielenosoitukseen.

Perusteluina hienosti laitettuna jokseenkin "excursio yhteiskunnallisen vaikuttamisen pragmaattiselle tasolle" tjsp.

Kirjoitat tosi epäselvästi. Jos hankkisit muutaman opintopisteen jostain viestinnän tai suomen kielen kurssista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse sain todellakin hyötyä osteopatiasta. Paljon enemmän kuin fysioterapiasta tai hieronnasta koskaan. Mutta ei se nyt toki pelkästään tuota ensimmäisessä viestissä kuvattua toimintaa ole.

Joo, ja Hesarin jutussa kerrotaan kyllä, että osteopatiassa on monia eri linjoja, joista osa on tieteellisesti perusteltuja. Osa sitten vaan ei ole.

Jep, juttu on vaan tunnusten takana. Helpompi olisi, jos aloittaja olisi vähän laajemmin kertonut artikkelista. Nyt osalle jää käsitys, että osteopatia on lähinnä huuhaata.

Olipa hölmöjä vastauksia ammattikorkeakoulun johdolta, mutta kai sitä piti odottaakin.

”Kun alalla ei ole sellaista teoreettista perimää kuin vaikka fysiikalla ja matematiikalla, tällaisia määrittelykeskusteluja nousee aina välillä esiin.”

Mitä jos vain kiellettäisiin täyden humpuukin opettaminen?