On rankkaa katsoa vanhempien ikääntymistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä oli juuri, että vuoteen 2035 joudutaan palkkaamaan 200 000 hoitajaa eläkeläisille, silti hoitajia ei tule riittämään kaikille eläkeläisille.

Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja viranomaiset luottavat, että omaiset hoitavat.

Helppo ratkaisu, omaiset hoitaa. Maaseutukunnissa muhii vanhuspommi, koska luin jostain uutisesta, että jopa yli puolet joidenkin kuntien asukkaista yli 65-vuotiaita. Monen lapset ovat muuttaneet etelään töiden perässä. Ei siellä maaseudulla ole töitä tarjolla. Meitä on kolme sisarusta ja minä asun lähimpänä lapsuudenkotia, vähän alle 300 km päässä. Vanhemmat olisivat jossain vaiheessa halunneet muuttaa lähemmäs, mutta ensin pitäisi myydä talo. Kukaan maalla ei osta 70-luvun yksikerroksista taloa. Samassa kylässä on ollut myynnissä ainakin 7 taloa viime vuosina.

Suomessa on laki, että jokainen saa valita oman asuinkaupunginsa tai asuinkunnan itse eli työttömiä ei voi siirtää ja monella työttömällä on lapsia ja puolisolla työpaikka.

Eläkeläisten on vain pakko sitten itse muuttaa vaikka vuokralle, jos haluavat hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään apua saakaan ennenkuin on lähes vegetstiivisessa tilassa. Niin paljon kuullut palveluiden pihtaamisesta. Ihminen maksaa veroja koko aikuiselämänsä ja sitten kun apua tarvitsisi, sitä ei saakaan.

tämä on totta. Olen viereltä katsellut touhua. Yritän auttaa, minkä kykenen. Kaupungilta saatu tuki on hyvin onnetonta. Rahalla saisi toki palveluja mutta pienen eläkkeensaajan kyky niitä ostaa on huonoa. 

Yhdeksänkymppinen kotona asuva vanhempani totesi vähän aikaa sitten, että ihmisellä pitäisi olla sen verran säästöjä, että hän kykenee ikääntyessään käyttämään yksityisiä palveluja. Hänen mukaansa kunnallinen kotihoito on aina tyrkyttämässä palveluja, joita hän ei tarvitse, ja taas niitä palveluja, joita hän kokee tarvitsevansa, hänelle anneta.

Säästöjä juu. Jos on ollut 30 vuotta pienen eläkkeen varassa, niin eläkeiässä niitä säästöjä ei kerry. Eläkeläisellä on vain menoja: lääkkeet, kuntoutukset, kotihoito (jos se käy), siivous (jos ei itse jaksa siivota), ruuat. Sairauksiakin tulee. Sairaalassa olo maksaa, sairauksien hoidattaminen maksaa. Esim. kaihileikkaus molempiin silmiin on noin 5000. Siis jos ei silmissä muuta leikattavaa ongelmaa.

Työelämässä voi kukin kerryttää säästöjä niin paljon kuin ehtii. Jos joutuu jäämään sairauden tai vamman takia ennenaikaisesti eläkkeelle, ei ne säästöt suuria ole. Ongelma sekin, että jos tilillä on 10 000, ei saa kaikkia kunnan palveluita. Esim. virkistysmaksuihin taksikortti on tuloista riippuvainen. On se vähän eri juttu, maksaako takaikyydistä hautausmaalle ja takaisin kotiin 8 vai 50. Säästöt ei pitkään pysy, jos joutuu käyttämään yksityisiä palveluita. Se on helposti yhteensä useampi tuhat euroa kuukaudessa, jos on saattoapua, lääkejakoa, yksityistä kotihoitoa, siivousta, ateriat, yksityisellä lääkärillä käynti tai kotiin yksityislääkäri. Monellako ikääntyneellä ne säästöt riittää? Tietysti jos on perintönä tullut rahaa tai myynyt asunnon Helsingistä, niin sittenhän tilanne toisenlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään apua saakaan ennenkuin on lähes vegetstiivisessa tilassa. Niin paljon kuullut palveluiden pihtaamisesta. Ihminen maksaa veroja koko aikuiselämänsä ja sitten kun apua tarvitsisi, sitä ei saakaan.

tämä on totta. Olen viereltä katsellut touhua. Yritän auttaa, minkä kykenen. Kaupungilta saatu tuki on hyvin onnetonta. Rahalla saisi toki palveluja mutta pienen eläkkeensaajan kyky niitä ostaa on huonoa. 

Yhdeksänkymppinen kotona asuva vanhempani totesi vähän aikaa sitten, että ihmisellä pitäisi olla sen verran säästöjä, että hän kykenee ikääntyessään käyttämään yksityisiä palveluja. Hänen mukaansa kunnallinen kotihoito on aina tyrkyttämässä palveluja, joita hän ei tarvitse, ja taas niitä palveluja, joita hän kokee tarvitsevansa, hänelle anneta.

Säästöjä juu. Jos on ollut 30 vuotta pienen eläkkeen varassa, niin eläkeiässä niitä säästöjä ei kerry. Eläkeläisellä on vain menoja: lääkkeet, kuntoutukset, kotihoito (jos se käy), siivous (jos ei itse jaksa siivota), ruuat. Sairauksiakin tulee. Sairaalassa olo maksaa, sairauksien hoidattaminen maksaa. Esim. kaihileikkaus molempiin silmiin on noin 5000. Siis jos ei silmissä muuta leikattavaa ongelmaa.

Työelämässä voi kukin kerryttää säästöjä niin paljon kuin ehtii. Jos joutuu jäämään sairauden tai vamman takia ennenaikaisesti eläkkeelle, ei ne säästöt suuria ole. Ongelma sekin, että jos tilillä on 10 000, ei saa kaikkia kunnan palveluita. Esim. virkistysmaksuihin taksikortti on tuloista riippuvainen. On se vähän eri juttu, maksaako takaikyydistä hautausmaalle ja takaisin kotiin 8 vai 50. Säästöt ei pitkään pysy, jos joutuu käyttämään yksityisiä palveluita. Se on helposti yhteensä useampi tuhat euroa kuukaudessa, jos on saattoapua, lääkejakoa, yksityistä kotihoitoa, siivousta, ateriat, yksityisellä lääkärillä käynti tai kotiin yksityislääkäri. Monellako ikääntyneellä ne säästöt riittää? Tietysti jos on perintönä tullut rahaa tai myynyt asunnon Helsingistä, niin sittenhän tilanne toisenlainen.

Moni anoppi on ollut miniälle tosi ilkeä eli heidän on vain maksettava palveluista.

Ei ole mitään lakia, että miniän tarvitsisi auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään apua saakaan ennenkuin on lähes vegetstiivisessa tilassa. Niin paljon kuullut palveluiden pihtaamisesta. Ihminen maksaa veroja koko aikuiselämänsä ja sitten kun apua tarvitsisi, sitä ei saakaan.

tämä on totta. Olen viereltä katsellut touhua. Yritän auttaa, minkä kykenen. Kaupungilta saatu tuki on hyvin onnetonta. Rahalla saisi toki palveluja mutta pienen eläkkeensaajan kyky niitä ostaa on huonoa. 

Yhdeksänkymppinen kotona asuva vanhempani totesi vähän aikaa sitten, että ihmisellä pitäisi olla sen verran säästöjä, että hän kykenee ikääntyessään käyttämään yksityisiä palveluja. Hänen mukaansa kunnallinen kotihoito on aina tyrkyttämässä palveluja, joita hän ei tarvitse, ja taas niitä palveluja, joita hän kokee tarvitsevansa, hänelle anneta.

Säästöjä juu. Jos on ollut 30 vuotta pienen eläkkeen varassa, niin eläkeiässä niitä säästöjä ei kerry. Eläkeläisellä on vain menoja: lääkkeet, kuntoutukset, kotihoito (jos se käy), siivous (jos ei itse jaksa siivota), ruuat. Sairauksiakin tulee. Sairaalassa olo maksaa, sairauksien hoidattaminen maksaa. Esim. kaihileikkaus molempiin silmiin on noin 5000. Siis jos ei silmissä muuta leikattavaa ongelmaa.

Työelämässä voi kukin kerryttää säästöjä niin paljon kuin ehtii. Jos joutuu jäämään sairauden tai vamman takia ennenaikaisesti eläkkeelle, ei ne säästöt suuria ole. Ongelma sekin, että jos tilillä on 10 000, ei saa kaikkia kunnan palveluita. Esim. virkistysmaksuihin taksikortti on tuloista riippuvainen. On se vähän eri juttu, maksaako takaikyydistä hautausmaalle ja takaisin kotiin 8 vai 50. Säästöt ei pitkään pysy, jos joutuu käyttämään yksityisiä palveluita. Se on helposti yhteensä useampi tuhat euroa kuukaudessa, jos on saattoapua, lääkejakoa, yksityistä kotihoitoa, siivousta, ateriat, yksityisellä lääkärillä käynti tai kotiin yksityislääkäri. Monellako ikääntyneellä ne säästöt riittää? Tietysti jos on perintönä tullut rahaa tai myynyt asunnon Helsingistä, niin sittenhän tilanne toisenlainen.

Moni anoppi on ollut miniälle tosi ilkeä eli heidän on vain maksettava palveluista.

Ei ole mitään lakia, että miniän tarvitsisi auttaa.

Meillä mies ei auttanut lasten hoidossa eikä kodin hoidossa, kun lapset oli pieniä.

Mies suuttuu, jos jotain pyydät tekemään, että terveisiä vain sosiaaliohjaajille.

Me miniät ei mitään anppia hoideta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään apua saakaan ennenkuin on lähes vegetstiivisessa tilassa. Niin paljon kuullut palveluiden pihtaamisesta. Ihminen maksaa veroja koko aikuiselämänsä ja sitten kun apua tarvitsisi, sitä ei saakaan.

tämä on totta. Olen viereltä katsellut touhua. Yritän auttaa, minkä kykenen. Kaupungilta saatu tuki on hyvin onnetonta. Rahalla saisi toki palveluja mutta pienen eläkkeensaajan kyky niitä ostaa on huonoa. 

Yhdeksänkymppinen kotona asuva vanhempani totesi vähän aikaa sitten, että ihmisellä pitäisi olla sen verran säästöjä, että hän kykenee ikääntyessään käyttämään yksityisiä palveluja. Hänen mukaansa kunnallinen kotihoito on aina tyrkyttämässä palveluja, joita hän ei tarvitse, ja taas niitä palveluja, joita hän kokee tarvitsevansa, hänelle anneta.

Säästöjä juu. Jos on ollut 30 vuotta pienen eläkkeen varassa, niin eläkeiässä niitä säästöjä ei kerry. Eläkeläisellä on vain menoja: lääkkeet, kuntoutukset, kotihoito (jos se käy), siivous (jos ei itse jaksa siivota), ruuat. Sairauksiakin tulee. Sairaalassa olo maksaa, sairauksien hoidattaminen maksaa. Esim. kaihileikkaus molempiin silmiin on noin 5000. Siis jos ei silmissä muuta leikattavaa ongelmaa.

Työelämässä voi kukin kerryttää säästöjä niin paljon kuin ehtii. Jos joutuu jäämään sairauden tai vamman takia ennenaikaisesti eläkkeelle, ei ne säästöt suuria ole. Ongelma sekin, että jos tilillä on 10 000, ei saa kaikkia kunnan palveluita. Esim. virkistysmaksuihin taksikortti on tuloista riippuvainen. On se vähän eri juttu, maksaako takaikyydistä hautausmaalle ja takaisin kotiin 8 vai 50. Säästöt ei pitkään pysy, jos joutuu käyttämään yksityisiä palveluita. Se on helposti yhteensä useampi tuhat euroa kuukaudessa, jos on saattoapua, lääkejakoa, yksityistä kotihoitoa, siivousta, ateriat, yksityisellä lääkärillä käynti tai kotiin yksityislääkäri. Monellako ikääntyneellä ne säästöt riittää? Tietysti jos on perintönä tullut rahaa tai myynyt asunnon Helsingistä, niin sittenhän tilanne toisenlainen.

Moni anoppi on ollut miniälle tosi ilkeä eli heidän on vain maksettava palveluista.

Ei ole mitään lakia, että miniän tarvitsisi auttaa.

Meillä mies ei auttanut lasten hoidossa eikä kodin hoidossa, kun lapset oli pieniä.

Mies suuttuu, jos jotain pyydät tekemään, että terveisiä vain sosiaaliohjaajille.

Me miniät ei mitään anppia hoideta.

Ei kukaan välitä työttömien pärjäämisestä, tukia leikataan koko ajan ja lisää kyykytystä.

Ei meidän tarvitse edes miettiä hoitaako joku anppia vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään apua saakaan ennenkuin on lähes vegetstiivisessa tilassa. Niin paljon kuullut palveluiden pihtaamisesta. Ihminen maksaa veroja koko aikuiselämänsä ja sitten kun apua tarvitsisi, sitä ei saakaan.

tämä on totta. Olen viereltä katsellut touhua. Yritän auttaa, minkä kykenen. Kaupungilta saatu tuki on hyvin onnetonta. Rahalla saisi toki palveluja mutta pienen eläkkeensaajan kyky niitä ostaa on huonoa. 

Yhdeksänkymppinen kotona asuva vanhempani totesi vähän aikaa sitten, että ihmisellä pitäisi olla sen verran säästöjä, että hän kykenee ikääntyessään käyttämään yksityisiä palveluja. Hänen mukaansa kunnallinen kotihoito on aina tyrkyttämässä palveluja, joita hän ei tarvitse, ja taas niitä palveluja, joita hän kokee tarvitsevansa, hänelle anneta.

Säästöjä juu. Jos on ollut 30 vuotta pienen eläkkeen varassa, niin eläkeiässä niitä säästöjä ei kerry. Eläkeläisellä on vain menoja: lääkkeet, kuntoutukset, kotihoito (jos se käy), siivous (jos ei itse jaksa siivota), ruuat. Sairauksiakin tulee. Sairaalassa olo maksaa, sairauksien hoidattaminen maksaa. Esim. kaihileikkaus molempiin silmiin on noin 5000. Siis jos ei silmissä muuta leikattavaa ongelmaa.

Työelämässä voi kukin kerryttää säästöjä niin paljon kuin ehtii. Jos joutuu jäämään sairauden tai vamman takia ennenaikaisesti eläkkeelle, ei ne säästöt suuria ole. Ongelma sekin, että jos tilillä on 10 000, ei saa kaikkia kunnan palveluita. Esim. virkistysmaksuihin taksikortti on tuloista riippuvainen. On se vähän eri juttu, maksaako takaikyydistä hautausmaalle ja takaisin kotiin 8 vai 50. Säästöt ei pitkään pysy, jos joutuu käyttämään yksityisiä palveluita. Se on helposti yhteensä useampi tuhat euroa kuukaudessa, jos on saattoapua, lääkejakoa, yksityistä kotihoitoa, siivousta, ateriat, yksityisellä lääkärillä käynti tai kotiin yksityislääkäri. Monellako ikääntyneellä ne säästöt riittää? Tietysti jos on perintönä tullut rahaa tai myynyt asunnon Helsingistä, niin sittenhän tilanne toisenlainen.

Moni anoppi on ollut miniälle tosi ilkeä eli heidän on vain maksettava palveluista.

Ei ole mitään lakia, että miniän tarvitsisi auttaa.

Meillä mies ei auttanut lasten hoidossa eikä kodin hoidossa, kun lapset oli pieniä.

Mies suuttuu, jos jotain pyydät tekemään, että terveisiä vain sosiaaliohjaajille.

Me miniät ei mitään anppia hoideta.

Ei kukaan välitä työttömien pärjäämisestä, tukia leikataan koko ajan ja lisää kyykytystä.

Ei meidän tarvitse edes miettiä hoitaako joku anppia vai ei.

Siis anoppia. Sosiaaliohjaajalle voi sanoa heippa ja lyödä luurin kiinni.

Nytkin moni vain matkustaa vaikka työttömillä ei tahdo rahat riittää edes ruokaan.

Työttömiltä leikataan tukia ja niillä kenellä on rahaa maksetaan lisää palkankorotuksia.

Itseä ei kiinnosta tippaakaan hoitaako joku anoppia vai ei, jatkaa omaa elämääni, ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Yksilöllistä on tuo vanheneminen.

Tuttavani, 85v. matkustaa Teneriffalle talveksi.

Toinen on tuossa iässä jo autettavassa kunnossa.

Kukaan ei tiedä etukäteen mitä tulee omalle kohdalle. Voi vaan koittaa huolehtia terveydestään ja liikkua mahdollisimman paljon.

Sukulaismieheltä katkesi verisuonia päässä. Mitään ei muista eikä puhu, mutta hyväkuntoisena ehtii kauas kotoa ennen kuin puoliso alkaa ihmetellä mihin hävisi.

Voisiko hellan vaihtaa sellaiseen, joka sammuu tietyn ajan päästä? Onhan myös muihin sähkölaitteisiin kaikenlaisia ajastimia ym. Meillä töissä esim. on ajastin kahvinkeitimessä, jotta ei jää päälle.

Tämä tietysti ei ratkaise koko isompaa ongelmaa, mutta ehkä auttaa jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään apua saakaan ennenkuin on lähes vegetstiivisessa tilassa. Niin paljon kuullut palveluiden pihtaamisesta. Ihminen maksaa veroja koko aikuiselämänsä ja sitten kun apua tarvitsisi, sitä ei saakaan.

tämä on totta. Olen viereltä katsellut touhua. Yritän auttaa, minkä kykenen. Kaupungilta saatu tuki on hyvin onnetonta. Rahalla saisi toki palveluja mutta pienen eläkkeensaajan kyky niitä ostaa on huonoa. 

Yhdeksänkymppinen kotona asuva vanhempani totesi vähän aikaa sitten, että ihmisellä pitäisi olla sen verran säästöjä, että hän kykenee ikääntyessään käyttämään yksityisiä palveluja. Hänen mukaansa kunnallinen kotihoito on aina tyrkyttämässä palveluja, joita hän ei tarvitse, ja taas niitä palveluja, joita hän kokee tarvitsevansa, hänelle anneta.

Säästöjä juu. Jos on ollut 30 vuotta pienen eläkkeen varassa, niin eläkeiässä niitä säästöjä ei kerry. Eläkeläisellä on vain menoja: lääkkeet, kuntoutukset, kotihoito (jos se käy), siivous (jos ei itse jaksa siivota), ruuat. Sairauksiakin tulee. Sairaalassa olo maksaa, sairauksien hoidattaminen maksaa. Esim. kaihileikkaus molempiin silmiin on noin 5000. Siis jos ei silmissä muuta leikattavaa ongelmaa.

Työelämässä voi kukin kerryttää säästöjä niin paljon kuin ehtii. Jos joutuu jäämään sairauden tai vamman takia ennenaikaisesti eläkkeelle, ei ne säästöt suuria ole. Ongelma sekin, että jos tilillä on 10 000, ei saa kaikkia kunnan palveluita. Esim. virkistysmaksuihin taksikortti on tuloista riippuvainen. On se vähän eri juttu, maksaako takaikyydistä hautausmaalle ja takaisin kotiin 8 vai 50. Säästöt ei pitkään pysy, jos joutuu käyttämään yksityisiä palveluita. Se on helposti yhteensä useampi tuhat euroa kuukaudessa, jos on saattoapua, lääkejakoa, yksityistä kotihoitoa, siivousta, ateriat, yksityisellä lääkärillä käynti tai kotiin yksityislääkäri. Monellako ikääntyneellä ne säästöt riittää? Tietysti jos on perintönä tullut rahaa tai myynyt asunnon Helsingistä, niin sittenhän tilanne toisenlainen.

Moni anoppi on ollut miniälle tosi ilkeä eli heidän on vain maksettava palveluista.

Ei ole mitään lakia, että miniän tarvitsisi auttaa.

Meillä mies ei auttanut lasten hoidossa eikä kodin hoidossa, kun lapset oli pieniä.

Mies suuttuu, jos jotain pyydät tekemään, että terveisiä vain sosiaaliohjaajille.

Me miniät ei mitään anppia hoideta.

Ei kukaan välitä työttömien pärjäämisestä, tukia leikataan koko ajan ja lisää kyykytystä.

Ei meidän tarvitse edes miettiä hoitaako joku anppia vai ei.

Siis anoppia. Sosiaaliohjaajalle voi sanoa heippa ja lyödä luurin kiinni.

Nytkin moni vain matkustaa vaikka työttömillä ei tahdo rahat riittää edes ruokaan.

Työttömiltä leikataan tukia ja niillä kenellä on rahaa maksetaan lisää palkankorotuksia.

Itseä ei kiinnosta tippaakaan hoitaako joku anoppia vai ei, jatkaa omaa elämääni, ei kiinnosta.

Eläkeläisten kohdalla voi tehdä saman kuin työttömien kohdalla eli unohtaa että ne on olemassa ja nauttia omasta elämästä. Korkeintaan voidaan haukkua eläkeläisiä. Otetaan työttömien kohtelusta mallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään apua saakaan ennenkuin on lähes vegetstiivisessa tilassa. Niin paljon kuullut palveluiden pihtaamisesta. Ihminen maksaa veroja koko aikuiselämänsä ja sitten kun apua tarvitsisi, sitä ei saakaan.

tämä on totta. Olen viereltä katsellut touhua. Yritän auttaa, minkä kykenen. Kaupungilta saatu tuki on hyvin onnetonta. Rahalla saisi toki palveluja mutta pienen eläkkeensaajan kyky niitä ostaa on huonoa. 

Yhdeksänkymppinen kotona asuva vanhempani totesi vähän aikaa sitten, että ihmisellä pitäisi olla sen verran säästöjä, että hän kykenee ikääntyessään käyttämään yksityisiä palveluja. Hänen mukaansa kunnallinen kotihoito on aina tyrkyttämässä palveluja, joita hän ei tarvitse, ja taas niitä palveluja, joita hän kokee tarvitsevansa, hänelle anneta.

Säästöjä juu. Jos on ollut 30 vuotta pienen eläkkeen varassa, niin eläkeiässä niitä säästöjä ei kerry. Eläkeläisellä on vain menoja: lääkkeet, kuntoutukset, kotihoito (jos se käy), siivous (jos ei itse jaksa siivota), ruuat. Sairauksiakin tulee. Sairaalassa olo maksaa, sairauksien hoidattaminen maksaa. Esim. kaihileikkaus molempiin silmiin on noin 5000. Siis jos ei silmissä muuta leikattavaa ongelmaa.

Työelämässä voi kukin kerryttää säästöjä niin paljon kuin ehtii. Jos joutuu jäämään sairauden tai vamman takia ennenaikaisesti eläkkeelle, ei ne säästöt suuria ole. Ongelma sekin, että jos tilillä on 10 000, ei saa kaikkia kunnan palveluita. Esim. virkistysmaksuihin taksikortti on tuloista riippuvainen. On se vähän eri juttu, maksaako takaikyydistä hautausmaalle ja takaisin kotiin 8 vai 50. Säästöt ei pitkään pysy, jos joutuu käyttämään yksityisiä palveluita. Se on helposti yhteensä useampi tuhat euroa kuukaudessa, jos on saattoapua, lääkejakoa, yksityistä kotihoitoa, siivousta, ateriat, yksityisellä lääkärillä käynti tai kotiin yksityislääkäri. Monellako ikääntyneellä ne säästöt riittää? Tietysti jos on perintönä tullut rahaa tai myynyt asunnon Helsingistä, niin sittenhän tilanne toisenlainen.

Moni anoppi on ollut miniälle tosi ilkeä eli heidän on vain maksettava palveluista.

Ei ole mitään lakia, että miniän tarvitsisi auttaa.

Meillä mies ei auttanut lasten hoidossa eikä kodin hoidossa, kun lapset oli pieniä.

Mies suuttuu, jos jotain pyydät tekemään, että terveisiä vain sosiaaliohjaajille.

Me miniät ei mitään anppia hoideta.

Ei kukaan välitä työttömien pärjäämisestä, tukia leikataan koko ajan ja lisää kyykytystä.

Ei meidän tarvitse edes miettiä hoitaako joku anppia vai ei.

Siis anoppia. Sosiaaliohjaajalle voi sanoa heippa ja lyödä luurin kiinni.

Nytkin moni vain matkustaa vaikka työttömillä ei tahdo rahat riittää edes ruokaan.

Työttömiltä leikataan tukia ja niillä kenellä on rahaa maksetaan lisää palkankorotuksia.

Itseä ei kiinnosta tippaakaan hoitaako joku anoppia vai ei, jatkaa omaa elämääni, ei kiinnosta.

Eläkeläisten kohdalla voi tehdä saman kuin työttömien kohdalla eli unohtaa että ne on olemassa ja nauttia omasta elämästä. Korkeintaan voidaan haukkua eläkeläisiä. Otetaan työttömien kohtelusta mallia.

Tilaa hienon ulkomaanmatkan ja lentokoneessa juo viiniä ja haukkuu eläkeläisiä, ne laiskat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään apua saakaan ennenkuin on lähes vegetstiivisessa tilassa. Niin paljon kuullut palveluiden pihtaamisesta. Ihminen maksaa veroja koko aikuiselämänsä ja sitten kun apua tarvitsisi, sitä ei saakaan.

tämä on totta. Olen viereltä katsellut touhua. Yritän auttaa, minkä kykenen. Kaupungilta saatu tuki on hyvin onnetonta. Rahalla saisi toki palveluja mutta pienen eläkkeensaajan kyky niitä ostaa on huonoa. 

Yhdeksänkymppinen kotona asuva vanhempani totesi vähän aikaa sitten, että ihmisellä pitäisi olla sen verran säästöjä, että hän kykenee ikääntyessään käyttämään yksityisiä palveluja. Hänen mukaansa kunnallinen kotihoito on aina tyrkyttämässä palveluja, joita hän ei tarvitse, ja taas niitä palveluja, joita hän kokee tarvitsevansa, hänelle anneta.

Säästöjä juu. Jos on ollut 30 vuotta pienen eläkkeen varassa, niin eläkeiässä niitä säästöjä ei kerry. Eläkeläisellä on vain menoja: lääkkeet, kuntoutukset, kotihoito (jos se käy), siivous (jos ei itse jaksa siivota), ruuat. Sairauksiakin tulee. Sairaalassa olo maksaa, sairauksien hoidattaminen maksaa. Esim. kaihileikkaus molempiin silmiin on noin 5000. Siis jos ei silmissä muuta leikattavaa ongelmaa.

Työelämässä voi kukin kerryttää säästöjä niin paljon kuin ehtii. Jos joutuu jäämään sairauden tai vamman takia ennenaikaisesti eläkkeelle, ei ne säästöt suuria ole. Ongelma sekin, että jos tilillä on 10 000, ei saa kaikkia kunnan palveluita. Esim. virkistysmaksuihin taksikortti on tuloista riippuvainen. On se vähän eri juttu, maksaako takaikyydistä hautausmaalle ja takaisin kotiin 8 vai 50. Säästöt ei pitkään pysy, jos joutuu käyttämään yksityisiä palveluita. Se on helposti yhteensä useampi tuhat euroa kuukaudessa, jos on saattoapua, lääkejakoa, yksityistä kotihoitoa, siivousta, ateriat, yksityisellä lääkärillä käynti tai kotiin yksityislääkäri. Monellako ikääntyneellä ne säästöt riittää? Tietysti jos on perintönä tullut rahaa tai myynyt asunnon Helsingistä, niin sittenhän tilanne toisenlainen.

Moni anoppi on ollut miniälle tosi ilkeä eli heidän on vain maksettava palveluista.

Ei ole mitään lakia, että miniän tarvitsisi auttaa.

Meillä mies ei auttanut lasten hoidossa eikä kodin hoidossa, kun lapset oli pieniä.

Mies suuttuu, jos jotain pyydät tekemään, että terveisiä vain sosiaaliohjaajille.

Me miniät ei mitään anppia hoideta.

Ei kukaan välitä työttömien pärjäämisestä, tukia leikataan koko ajan ja lisää kyykytystä.

Ei meidän tarvitse edes miettiä hoitaako joku anppia vai ei.

Siis anoppia. Sosiaaliohjaajalle voi sanoa heippa ja lyödä luurin kiinni.

Nytkin moni vain matkustaa vaikka työttömillä ei tahdo rahat riittää edes ruokaan.

Työttömiltä leikataan tukia ja niillä kenellä on rahaa maksetaan lisää palkankorotuksia.

Itseä ei kiinnosta tippaakaan hoitaako joku anoppia vai ei, jatkaa omaa elämääni, ei kiinnosta.

Eläkeläisten kohdalla voi tehdä saman kuin työttömien kohdalla eli unohtaa että ne on olemassa ja nauttia omasta elämästä. Korkeintaan voidaan haukkua eläkeläisiä. Otetaan työttömien kohtelusta mallia.

Tilaa hienon ulkomaanmatkan ja lentokoneessa juo viiniä ja haukkuu eläkeläisiä, ne laiskat...

Oma elämä on tärkein, muita ei tarvitse miettiä.

Työttömänä on ihanaa, kun oma koti on

Luxus puhdas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään apua saakaan ennenkuin on lähes vegetstiivisessa tilassa. Niin paljon kuullut palveluiden pihtaamisesta. Ihminen maksaa veroja koko aikuiselämänsä ja sitten kun apua tarvitsisi, sitä ei saakaan.

tämä on totta. Olen viereltä katsellut touhua. Yritän auttaa, minkä kykenen. Kaupungilta saatu tuki on hyvin onnetonta. Rahalla saisi toki palveluja mutta pienen eläkkeensaajan kyky niitä ostaa on huonoa. 

Yhdeksänkymppinen kotona asuva vanhempani totesi vähän aikaa sitten, että ihmisellä pitäisi olla sen verran säästöjä, että hän kykenee ikääntyessään käyttämään yksityisiä palveluja. Hänen mukaansa kunnallinen kotihoito on aina tyrkyttämässä palveluja, joita hän ei tarvitse, ja taas niitä palveluja, joita hän kokee tarvitsevansa, hänelle anneta.

Säästöjä juu. Jos on ollut 30 vuotta pienen eläkkeen varassa, niin eläkeiässä niitä säästöjä ei kerry. Eläkeläisellä on vain menoja: lääkkeet, kuntoutukset, kotihoito (jos se käy), siivous (jos ei itse jaksa siivota), ruuat. Sairauksiakin tulee. Sairaalassa olo maksaa, sairauksien hoidattaminen maksaa. Esim. kaihileikkaus molempiin silmiin on noin 5000. Siis jos ei silmissä muuta leikattavaa ongelmaa.

Työelämässä voi kukin kerryttää säästöjä niin paljon kuin ehtii. Jos joutuu jäämään sairauden tai vamman takia ennenaikaisesti eläkkeelle, ei ne säästöt suuria ole. Ongelma sekin, että jos tilillä on 10 000, ei saa kaikkia kunnan palveluita. Esim. virkistysmaksuihin taksikortti on tuloista riippuvainen. On se vähän eri juttu, maksaako takaikyydistä hautausmaalle ja takaisin kotiin 8 vai 50. Säästöt ei pitkään pysy, jos joutuu käyttämään yksityisiä palveluita. Se on helposti yhteensä useampi tuhat euroa kuukaudessa, jos on saattoapua, lääkejakoa, yksityistä kotihoitoa, siivousta, ateriat, yksityisellä lääkärillä käynti tai kotiin yksityislääkäri. Monellako ikääntyneellä ne säästöt riittää? Tietysti jos on perintönä tullut rahaa tai myynyt asunnon Helsingistä, niin sittenhän tilanne toisenlainen.

Moni anoppi on ollut miniälle tosi ilkeä eli heidän on vain maksettava palveluista.

Ei ole mitään lakia, että miniän tarvitsisi auttaa.

Meillä mies ei auttanut lasten hoidossa eikä kodin hoidossa, kun lapset oli pieniä.

Mies suuttuu, jos jotain pyydät tekemään, että terveisiä vain sosiaaliohjaajille.

Me miniät ei mitään anppia hoideta.

Ei kukaan välitä työttömien pärjäämisestä, tukia leikataan koko ajan ja lisää kyykytystä.

Ei meidän tarvitse edes miettiä hoitaako joku anppia vai ei.

Siis anoppia. Sosiaaliohjaajalle voi sanoa heippa ja lyödä luurin kiinni.

Nytkin moni vain matkustaa vaikka työttömillä ei tahdo rahat riittää edes ruokaan.

Työttömiltä leikataan tukia ja niillä kenellä on rahaa maksetaan lisää palkankorotuksia.

Itseä ei kiinnosta tippaakaan hoitaako joku anoppia vai ei, jatkaa omaa elämääni, ei kiinnosta.

Eläkeläisten kohdalla voi tehdä saman kuin työttömien kohdalla eli unohtaa että ne on olemassa ja nauttia omasta elämästä. Korkeintaan voidaan haukkua eläkeläisiä. Otetaan työttömien kohtelusta mallia.

Tilaa hienon ulkomaanmatkan ja lentokoneessa juo viiniä ja haukkuu eläkeläisiä, ne laiskat...

Oma elämä on tärkein, muita ei tarvitse miettiä.

Työttömänä on ihanaa, kun oma koti on

Luxus puhdas

Koko koti kiiltää puhtauttaan ja saa mennä päiväunille

Ihanaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään apua saakaan ennenkuin on lähes vegetstiivisessa tilassa. Niin paljon kuullut palveluiden pihtaamisesta. Ihminen maksaa veroja koko aikuiselämänsä ja sitten kun apua tarvitsisi, sitä ei saakaan.

tämä on totta. Olen viereltä katsellut touhua. Yritän auttaa, minkä kykenen. Kaupungilta saatu tuki on hyvin onnetonta. Rahalla saisi toki palveluja mutta pienen eläkkeensaajan kyky niitä ostaa on huonoa. 

Yhdeksänkymppinen kotona asuva vanhempani totesi vähän aikaa sitten, että ihmisellä pitäisi olla sen verran säästöjä, että hän kykenee ikääntyessään käyttämään yksityisiä palveluja. Hänen mukaansa kunnallinen kotihoito on aina tyrkyttämässä palveluja, joita hän ei tarvitse, ja taas niitä palveluja, joita hän kokee tarvitsevansa, hänelle anneta.

Säästöjä juu. Jos on ollut 30 vuotta pienen eläkkeen varassa, niin eläkeiässä niitä säästöjä ei kerry. Eläkeläisellä on vain menoja: lääkkeet, kuntoutukset, kotihoito (jos se käy), siivous (jos ei itse jaksa siivota), ruuat. Sairauksiakin tulee. Sairaalassa olo maksaa, sairauksien hoidattaminen maksaa. Esim. kaihileikkaus molempiin silmiin on noin 5000. Siis jos ei silmissä muuta leikattavaa ongelmaa.

Työelämässä voi kukin kerryttää säästöjä niin paljon kuin ehtii. Jos joutuu jäämään sairauden tai vamman takia ennenaikaisesti eläkkeelle, ei ne säästöt suuria ole. Ongelma sekin, että jos tilillä on 10 000, ei saa kaikkia kunnan palveluita. Esim. virkistysmaksuihin taksikortti on tuloista riippuvainen. On se vähän eri juttu, maksaako takaikyydistä hautausmaalle ja takaisin kotiin 8 vai 50. Säästöt ei pitkään pysy, jos joutuu käyttämään yksityisiä palveluita. Se on helposti yhteensä useampi tuhat euroa kuukaudessa, jos on saattoapua, lääkejakoa, yksityistä kotihoitoa, siivousta, ateriat, yksityisellä lääkärillä käynti tai kotiin yksityislääkäri. Monellako ikääntyneellä ne säästöt riittää? Tietysti jos on perintönä tullut rahaa tai myynyt asunnon Helsingistä, niin sittenhän tilanne toisenlainen.

Moni anoppi on ollut miniälle tosi ilkeä eli heidän on vain maksettava palveluista.

Ei ole mitään lakia, että miniän tarvitsisi auttaa.

Meillä mies ei auttanut lasten hoidossa eikä kodin hoidossa, kun lapset oli pieniä.

Mies suuttuu, jos jotain pyydät tekemään, että terveisiä vain sosiaaliohjaajille.

Me miniät ei mitään anppia hoideta.

Ei kukaan välitä työttömien pärjäämisestä, tukia leikataan koko ajan ja lisää kyykytystä.

Ei meidän tarvitse edes miettiä hoitaako joku anppia vai ei.

Siis anoppia. Sosiaaliohjaajalle voi sanoa heippa ja lyödä luurin kiinni.

Nytkin moni vain matkustaa vaikka työttömillä ei tahdo rahat riittää edes ruokaan.

Työttömiltä leikataan tukia ja niillä kenellä on rahaa maksetaan lisää palkankorotuksia.

Itseä ei kiinnosta tippaakaan hoitaako joku anoppia vai ei, jatkaa omaa elämääni, ei kiinnosta.

Eläkeläisten kohdalla voi tehdä saman kuin työttömien kohdalla eli unohtaa että ne on olemassa ja nauttia omasta elämästä. Korkeintaan voidaan haukkua eläkeläisiä. Otetaan työttömien kohtelusta mallia.

Tilaa hienon ulkomaanmatkan ja lentokoneessa juo viiniä ja haukkuu eläkeläisiä, ne laiskat...

Oma elämä on tärkein, muita ei tarvitse miettiä.

Työttömänä on ihanaa, kun oma koti on

Luxus puhdas

Koko koti kiiltää puhtauttaan ja saa mennä päiväunille

Ihanaa

Illalla tulee kivoja ohjelmia, voi keittää kahvit ja syödä itse tehtyä täytekakkua.

Ihanaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään apua saakaan ennenkuin on lähes vegetstiivisessa tilassa. Niin paljon kuullut palveluiden pihtaamisesta. Ihminen maksaa veroja koko aikuiselämänsä ja sitten kun apua tarvitsisi, sitä ei saakaan.

tämä on totta. Olen viereltä katsellut touhua. Yritän auttaa, minkä kykenen. Kaupungilta saatu tuki on hyvin onnetonta. Rahalla saisi toki palveluja mutta pienen eläkkeensaajan kyky niitä ostaa on huonoa. 

Yhdeksänkymppinen kotona asuva vanhempani totesi vähän aikaa sitten, että ihmisellä pitäisi olla sen verran säästöjä, että hän kykenee ikääntyessään käyttämään yksityisiä palveluja. Hänen mukaansa kunnallinen kotihoito on aina tyrkyttämässä palveluja, joita hän ei tarvitse, ja taas niitä palveluja, joita hän kokee tarvitsevansa, hänelle anneta.

Säästöjä juu. Jos on ollut 30 vuotta pienen eläkkeen varassa, niin eläkeiässä niitä säästöjä ei kerry. Eläkeläisellä on vain menoja: lääkkeet, kuntoutukset, kotihoito (jos se käy), siivous (jos ei itse jaksa siivota), ruuat. Sairauksiakin tulee. Sairaalassa olo maksaa, sairauksien hoidattaminen maksaa. Esim. kaihileikkaus molempiin silmiin on noin 5000. Siis jos ei silmissä muuta leikattavaa ongelmaa.

Työelämässä voi kukin kerryttää säästöjä niin paljon kuin ehtii. Jos joutuu jäämään sairauden tai vamman takia ennenaikaisesti eläkkeelle, ei ne säästöt suuria ole. Ongelma sekin, että jos tilillä on 10 000, ei saa kaikkia kunnan palveluita. Esim. virkistysmaksuihin taksikortti on tuloista riippuvainen. On se vähän eri juttu, maksaako takaikyydistä hautausmaalle ja takaisin kotiin 8 vai 50. Säästöt ei pitkään pysy, jos joutuu käyttämään yksityisiä palveluita. Se on helposti yhteensä useampi tuhat euroa kuukaudessa, jos on saattoapua, lääkejakoa, yksityistä kotihoitoa, siivousta, ateriat, yksityisellä lääkärillä käynti tai kotiin yksityislääkäri. Monellako ikääntyneellä ne säästöt riittää? Tietysti jos on perintönä tullut rahaa tai myynyt asunnon Helsingistä, niin sittenhän tilanne toisenlainen.

Moni anoppi on ollut miniälle tosi ilkeä eli heidän on vain maksettava palveluista.

Ei ole mitään lakia, että miniän tarvitsisi auttaa.

Meillä mies ei auttanut lasten hoidossa eikä kodin hoidossa, kun lapset oli pieniä.

Mies suuttuu, jos jotain pyydät tekemään, että terveisiä vain sosiaaliohjaajille.

Me miniät ei mitään anppia hoideta.

Ei kukaan välitä työttömien pärjäämisestä, tukia leikataan koko ajan ja lisää kyykytystä.

Ei meidän tarvitse edes miettiä hoitaako joku anppia vai ei.

Siis anoppia. Sosiaaliohjaajalle voi sanoa heippa ja lyödä luurin kiinni.

Nytkin moni vain matkustaa vaikka työttömillä ei tahdo rahat riittää edes ruokaan.

Työttömiltä leikataan tukia ja niillä kenellä on rahaa maksetaan lisää palkankorotuksia.

Itseä ei kiinnosta tippaakaan hoitaako joku anoppia vai ei, jatkaa omaa elämääni, ei kiinnosta.

Eläkeläisten kohdalla voi tehdä saman kuin työttömien kohdalla eli unohtaa että ne on olemassa ja nauttia omasta elämästä. Korkeintaan voidaan haukkua eläkeläisiä. Otetaan työttömien kohtelusta mallia.

Tilaa hienon ulkomaanmatkan ja lentokoneessa juo viiniä ja haukkuu eläkeläisiä, ne laiskat...

Oma elämä on tärkein, muita ei tarvitse miettiä.

Työttömänä on ihanaa, kun oma koti on

Luxus puhdas

Koko koti kiiltää puhtauttaan ja saa mennä päiväunille

Ihanaa

Illalla tulee kivoja ohjelmia, voi keittää kahvit ja syödä itse tehtyä täytekakkua.

Ihanaa

Ensi viikolla voikin nukkua pitkään joka aamu.

Yksi työhakemus pitää tehdä, mietin mitä musiikkia valitsisin siksi hetkeksi, kun teen työhakemuksen, puolessa välissä pitää keittää kahvit ja syödä itse tehtyjä mokkapaloja.

Aion mennä myös monta kertaa viikolla uimaan ja ottaa aurinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Hirvittää. Itsellä paljon sairauksia nuorena jo ja pitäisi autottomana pystyä hoitamaan ikääntyvien vanhempien asioita ehkä jo piankin 100km päästä, ihan helevetin pelottava ajatus että mitä siitäkin tulee sitten 😣 Kaikki muut sukulaiset vielä paljon kauempana ja muut tuttavat, ystävät ja naapurit noilla iäkkäitä myös...

Etsit  hyvissä ajoin vanhemmillesi kodin läheltä sinua. Näin heillä on aikaa sopeutua uuteen ympäristöön. Tiedän, ettei jotkut halua muuttaa pois kotoa, mutta tässä tapauksessa muuta vaihtoehtoa ei ole,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään apua saakaan ennenkuin on lähes vegetstiivisessa tilassa. Niin paljon kuullut palveluiden pihtaamisesta. Ihminen maksaa veroja koko aikuiselämänsä ja sitten kun apua tarvitsisi, sitä ei saakaan.

tämä on totta. Olen viereltä katsellut touhua. Yritän auttaa, minkä kykenen. Kaupungilta saatu tuki on hyvin onnetonta. Rahalla saisi toki palveluja mutta pienen eläkkeensaajan kyky niitä ostaa on huonoa. 

Yhdeksänkymppinen kotona asuva vanhempani totesi vähän aikaa sitten, että ihmisellä pitäisi olla sen verran säästöjä, että hän kykenee ikääntyessään käyttämään yksityisiä palveluja. Hänen mukaansa kunnallinen kotihoito on aina tyrkyttämässä palveluja, joita hän ei tarvitse, ja taas niitä palveluja, joita hän kokee tarvitsevansa, hänelle anneta.

Säästöjä juu. Jos on ollut 30 vuotta pienen eläkkeen varassa, niin eläkeiässä niitä säästöjä ei kerry. Eläkeläisellä on vain menoja: lääkkeet, kuntoutukset, kotihoito (jos se käy), siivous (jos ei itse jaksa siivota), ruuat. Sairauksiakin tulee. Sairaalassa olo maksaa, sairauksien hoidattaminen maksaa. Esim. kaihileikkaus molempiin silmiin on noin 5000. Siis jos ei silmissä muuta leikattavaa ongelmaa.

Työelämässä voi kukin kerryttää säästöjä niin paljon kuin ehtii. Jos joutuu jäämään sairauden tai vamman takia ennenaikaisesti eläkkeelle, ei ne säästöt suuria ole. Ongelma sekin, että jos tilillä on 10 000, ei saa kaikkia kunnan palveluita. Esim. virkistysmaksuihin taksikortti on tuloista riippuvainen. On se vähän eri juttu, maksaako takaikyydistä hautausmaalle ja takaisin kotiin 8 vai 50. Säästöt ei pitkään pysy, jos joutuu käyttämään yksityisiä palveluita. Se on helposti yhteensä useampi tuhat euroa kuukaudessa, jos on saattoapua, lääkejakoa, yksityistä kotihoitoa, siivousta, ateriat, yksityisellä lääkärillä käynti tai kotiin yksityislääkäri. Monellako ikääntyneellä ne säästöt riittää? Tietysti jos on perintönä tullut rahaa tai myynyt asunnon Helsingistä, niin sittenhän tilanne toisenlainen.

Moni anoppi on ollut miniälle tosi ilkeä eli heidän on vain maksettava palveluista.

Ei ole mitään lakia, että miniän tarvitsisi auttaa.

Meillä mies ei auttanut lasten hoidossa eikä kodin hoidossa, kun lapset oli pieniä.

Mies suuttuu, jos jotain pyydät tekemään, että terveisiä vain sosiaaliohjaajille.

Me miniät ei mitään anppia hoideta.

Ei kukaan välitä työttömien pärjäämisestä, tukia leikataan koko ajan ja lisää kyykytystä.

Ei meidän tarvitse edes miettiä hoitaako joku anppia vai ei.

Siis anoppia. Sosiaaliohjaajalle voi sanoa heippa ja lyödä luurin kiinni.

Nytkin moni vain matkustaa vaikka työttömillä ei tahdo rahat riittää edes ruokaan.

Työttömiltä leikataan tukia ja niillä kenellä on rahaa maksetaan lisää palkankorotuksia.

Itseä ei kiinnosta tippaakaan hoitaako joku anoppia vai ei, jatkaa omaa elämääni, ei kiinnosta.

Eläkeläisten kohdalla voi tehdä saman kuin työttömien kohdalla eli unohtaa että ne on olemassa ja nauttia omasta elämästä. Korkeintaan voidaan haukkua eläkeläisiä. Otetaan työttömien kohtelusta mallia.

Tilaa hienon ulkomaanmatkan ja lentokoneessa juo viiniä ja haukkuu eläkeläisiä, ne laiskat...

Oma elämä on tärkein, muita ei tarvitse miettiä.

Työttömänä on ihanaa, kun oma koti on

Luxus puhdas

Koko koti kiiltää puhtauttaan ja saa mennä päiväunille

Ihanaa

Illalla tulee kivoja ohjelmia, voi keittää kahvit ja syödä itse tehtyä täytekakkua.

Ihanaa

Ensi viikolla voikin nukkua pitkään joka aamu.

Yksi työhakemus pitää tehdä, mietin mitä musiikkia valitsisin siksi hetkeksi, kun teen työhakemuksen, puolessa välissä pitää keittää kahvit ja syödä itse tehtyjä mokkapaloja.

Aion mennä myös monta kertaa viikolla uimaan ja ottaa aurinkoa.

Voisin lukea myös kirjastosta lainattua kirjaa.

Aion nauttia omasta elämästä ja unohtaa, että eläkeläisiä on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään apua saakaan ennenkuin on lähes vegetstiivisessa tilassa. Niin paljon kuullut palveluiden pihtaamisesta. Ihminen maksaa veroja koko aikuiselämänsä ja sitten kun apua tarvitsisi, sitä ei saakaan.

tämä on totta. Olen viereltä katsellut touhua. Yritän auttaa, minkä kykenen. Kaupungilta saatu tuki on hyvin onnetonta. Rahalla saisi toki palveluja mutta pienen eläkkeensaajan kyky niitä ostaa on huonoa. 

Yhdeksänkymppinen kotona asuva vanhempani totesi vähän aikaa sitten, että ihmisellä pitäisi olla sen verran säästöjä, että hän kykenee ikääntyessään käyttämään yksityisiä palveluja. Hänen mukaansa kunnallinen kotihoito on aina tyrkyttämässä palveluja, joita hän ei tarvitse, ja taas niitä palveluja, joita hän kokee tarvitsevansa, hänelle anneta.

Säästöjä juu. Jos on ollut 30 vuotta pienen eläkkeen varassa, niin eläkeiässä niitä säästöjä ei kerry. Eläkeläisellä on vain menoja: lääkkeet, kuntoutukset, kotihoito (jos se käy), siivous (jos ei itse jaksa siivota), ruuat. Sairauksiakin tulee. Sairaalassa olo maksaa, sairauksien hoidattaminen maksaa. Esim. kaihileikkaus molempiin silmiin on noin 5000. Siis jos ei silmissä muuta leikattavaa ongelmaa.

Työelämässä voi kukin kerryttää säästöjä niin paljon kuin ehtii. Jos joutuu jäämään sairauden tai vamman takia ennenaikaisesti eläkkeelle, ei ne säästöt suuria ole. Ongelma sekin, että jos tilillä on 10 000, ei saa kaikkia kunnan palveluita. Esim. virkistysmaksuihin taksikortti on tuloista riippuvainen. On se vähän eri juttu, maksaako takaikyydistä hautausmaalle ja takaisin kotiin 8 vai 50. Säästöt ei pitkään pysy, jos joutuu käyttämään yksityisiä palveluita. Se on helposti yhteensä useampi tuhat euroa kuukaudessa, jos on saattoapua, lääkejakoa, yksityistä kotihoitoa, siivousta, ateriat, yksityisellä lääkärillä käynti tai kotiin yksityislääkäri. Monellako ikääntyneellä ne säästöt riittää? Tietysti jos on perintönä tullut rahaa tai myynyt asunnon Helsingistä, niin sittenhän tilanne toisenlainen.

Moni anoppi on ollut miniälle tosi ilkeä eli heidän on vain maksettava palveluista.

Ei ole mitään lakia, että miniän tarvitsisi auttaa.

Meillä mies ei auttanut lasten hoidossa eikä kodin hoidossa, kun lapset oli pieniä.

Mies suuttuu, jos jotain pyydät tekemään, että terveisiä vain sosiaaliohjaajille.

Me miniät ei mitään anppia hoideta.

Ei kukaan välitä työttömien pärjäämisestä, tukia leikataan koko ajan ja lisää kyykytystä.

Ei meidän tarvitse edes miettiä hoitaako joku anppia vai ei.

Siis anoppia. Sosiaaliohjaajalle voi sanoa heippa ja lyödä luurin kiinni.

Nytkin moni vain matkustaa vaikka työttömillä ei tahdo rahat riittää edes ruokaan.

Työttömiltä leikataan tukia ja niillä kenellä on rahaa maksetaan lisää palkankorotuksia.

Itseä ei kiinnosta tippaakaan hoitaako joku anoppia vai ei, jatkaa omaa elämääni, ei kiinnosta.

Eläkeläisten kohdalla voi tehdä saman kuin työttömien kohdalla eli unohtaa että ne on olemassa ja nauttia omasta elämästä. Korkeintaan voidaan haukkua eläkeläisiä. Otetaan työttömien kohtelusta mallia.

Tilaa hienon ulkomaanmatkan ja lentokoneessa juo viiniä ja haukkuu eläkeläisiä, ne laiskat...

Oma elämä on tärkein, muita ei tarvitse miettiä.

Työttömänä on ihanaa, kun oma koti on

Luxus puhdas

Koko koti kiiltää puhtauttaan ja saa mennä päiväunille

Ihanaa

Illalla tulee kivoja ohjelmia, voi keittää kahvit ja syödä itse tehtyä täytekakkua.

Ihanaa

Ensi viikolla voikin nukkua pitkään joka aamu.

Yksi työhakemus pitää tehdä, mietin mitä musiikkia valitsisin siksi hetkeksi, kun teen työhakemuksen, puolessa välissä pitää keittää kahvit ja syödä itse tehtyjä mokkapaloja.

Aion mennä myös monta kertaa viikolla uimaan ja ottaa aurinkoa.

Voisin lukea myös kirjastosta lainattua kirjaa.

Aion nauttia omasta elämästä ja unohtaa, että eläkeläisiä on olemassa.

Ei kukaan mieti miten työttömillä menee joten työttömät voivat myös hyvin unohtaa, että eläkeläisiä on Suomessa olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään apua saakaan ennenkuin on lähes vegetstiivisessa tilassa. Niin paljon kuullut palveluiden pihtaamisesta. Ihminen maksaa veroja koko aikuiselämänsä ja sitten kun apua tarvitsisi, sitä ei saakaan.

tämä on totta. Olen viereltä katsellut touhua. Yritän auttaa, minkä kykenen. Kaupungilta saatu tuki on hyvin onnetonta. Rahalla saisi toki palveluja mutta pienen eläkkeensaajan kyky niitä ostaa on huonoa. 

Yhdeksänkymppinen kotona asuva vanhempani totesi vähän aikaa sitten, että ihmisellä pitäisi olla sen verran säästöjä, että hän kykenee ikääntyessään käyttämään yksityisiä palveluja. Hänen mukaansa kunnallinen kotihoito on aina tyrkyttämässä palveluja, joita hän ei tarvitse, ja taas niitä palveluja, joita hän kokee tarvitsevansa, hänelle anneta.

Säästöjä juu. Jos on ollut 30 vuotta pienen eläkkeen varassa, niin eläkeiässä niitä säästöjä ei kerry. Eläkeläisellä on vain menoja: lääkkeet, kuntoutukset, kotihoito (jos se käy), siivous (jos ei itse jaksa siivota), ruuat. Sairauksiakin tulee. Sairaalassa olo maksaa, sairauksien hoidattaminen maksaa. Esim. kaihileikkaus molempiin silmiin on noin 5000. Siis jos ei silmissä muuta leikattavaa ongelmaa.

Työelämässä voi kukin kerryttää säästöjä niin paljon kuin ehtii. Jos joutuu jäämään sairauden tai vamman takia ennenaikaisesti eläkkeelle, ei ne säästöt suuria ole. Ongelma sekin, että jos tilillä on 10 000, ei saa kaikkia kunnan palveluita. Esim. virkistysmaksuihin taksikortti on tuloista riippuvainen. On se vähän eri juttu, maksaako takaikyydistä hautausmaalle ja takaisin kotiin 8 vai 50. Säästöt ei pitkään pysy, jos joutuu käyttämään yksityisiä palveluita. Se on helposti yhteensä useampi tuhat euroa kuukaudessa, jos on saattoapua, lääkejakoa, yksityistä kotihoitoa, siivousta, ateriat, yksityisellä lääkärillä käynti tai kotiin yksityislääkäri. Monellako ikääntyneellä ne säästöt riittää? Tietysti jos on perintönä tullut rahaa tai myynyt asunnon Helsingistä, niin sittenhän tilanne toisenlainen.

Moni anoppi on ollut miniälle tosi ilkeä eli heidän on vain maksettava palveluista.

Ei ole mitään lakia, että miniän tarvitsisi auttaa.

Miksi ihmeessä miniän pitäisi olla se auttaja? Auttakoon poika omia vanhempiaan. Ei se ole mikään naisen velvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään apua saakaan ennenkuin on lähes vegetstiivisessa tilassa. Niin paljon kuullut palveluiden pihtaamisesta. Ihminen maksaa veroja koko aikuiselämänsä ja sitten kun apua tarvitsisi, sitä ei saakaan.

tämä on totta. Olen viereltä katsellut touhua. Yritän auttaa, minkä kykenen. Kaupungilta saatu tuki on hyvin onnetonta. Rahalla saisi toki palveluja mutta pienen eläkkeensaajan kyky niitä ostaa on huonoa. 

Yhdeksänkymppinen kotona asuva vanhempani totesi vähän aikaa sitten, että ihmisellä pitäisi olla sen verran säästöjä, että hän kykenee ikääntyessään käyttämään yksityisiä palveluja. Hänen mukaansa kunnallinen kotihoito on aina tyrkyttämässä palveluja, joita hän ei tarvitse, ja taas niitä palveluja, joita hän kokee tarvitsevansa, hänelle anneta.

Säästöjä juu. Jos on ollut 30 vuotta pienen eläkkeen varassa, niin eläkeiässä niitä säästöjä ei kerry. Eläkeläisellä on vain menoja: lääkkeet, kuntoutukset, kotihoito (jos se käy), siivous (jos ei itse jaksa siivota), ruuat. Sairauksiakin tulee. Sairaalassa olo maksaa, sairauksien hoidattaminen maksaa. Esim. kaihileikkaus molempiin silmiin on noin 5000. Siis jos ei silmissä muuta leikattavaa ongelmaa.

Työelämässä voi kukin kerryttää säästöjä niin paljon kuin ehtii. Jos joutuu jäämään sairauden tai vamman takia ennenaikaisesti eläkkeelle, ei ne säästöt suuria ole. Ongelma sekin, että jos tilillä on 10 000, ei saa kaikkia kunnan palveluita. Esim. virkistysmaksuihin taksikortti on tuloista riippuvainen. On se vähän eri juttu, maksaako takaikyydistä hautausmaalle ja takaisin kotiin 8 vai 50. Säästöt ei pitkään pysy, jos joutuu käyttämään yksityisiä palveluita. Se on helposti yhteensä useampi tuhat euroa kuukaudessa, jos on saattoapua, lääkejakoa, yksityistä kotihoitoa, siivousta, ateriat, yksityisellä lääkärillä käynti tai kotiin yksityislääkäri. Monellako ikääntyneellä ne säästöt riittää? Tietysti jos on perintönä tullut rahaa tai myynyt asunnon Helsingistä, niin sittenhän tilanne toisenlainen.

Moni anoppi on ollut miniälle tosi ilkeä eli heidän on vain maksettava palveluista.

Ei ole mitään lakia, että miniän tarvitsisi auttaa.

Miksi ihmeessä miniän pitäisi olla se auttaja? Auttakoon poika omia vanhempiaan. Ei se ole mikään naisen velvollisuus.

Ei pidäkään ja miehet nyt ei työn lisäksi jaksa mitään paitsi omat harrastukset ja soffalla makaamisen, mutta se on sosiaaliohjaajien ongelma, saavat luultavasti luurin korvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taksikuskit paikkaavat tilannetta monessa kohdin. Löytyykö joku luotettava?

Jos haluaa esim kelan korvaaman kyydin nykyisin ei oikein voi valita taksia. Toki usein yrittääjät on siinä mielessä luotettavia että ura usein jää varsin lyhyeksi jos palvelu ei pelaa tilaajan/kelan haluamalla tavalla.

Kun kela-taksin tilaa se palvelu on tosiaan pelkästään kotiovelta sairaalan aulaan. Kuljettajat eivät saa hoitaa esim. ilmoittautumista automaatilla. Yllätyin kun läheiseni oli menossa silmäklinikalle Helsingissä ja oli tilatessa kerrottu saattamisen tarpeesta. Kuljettaja vei tasan ulko-ovesta sisään. Siellä sisällä joutuu monet mutkat kiertämään löytääkseen oikeaan paikkaan. Heikkonäköiselle vaikea paikka. Oletan, että muut osastot ja poliklinikat yhtä vaikeita löytää.

Isäni kelataksikuljettaja tarjoutuu ilmoittamaan isäni polikäynnillä, vaikka kerron tulevani vastaan.