Lue keskustelun säännöt.
Lautamiehet hylkäsivät 60vmiehen syytteet lapsen hyväksikäytöstä tuomari eri mieltä
08.06.2022 |
Lautamiehet hylkäsivät 60-vuotiaan miehen syytteet lapsen törkeästä hyväksikäytöstä tuomari täysin eri linjoilla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008871322.html
Jo toisen kerran lyhyen ajan sisään maallikkotuomarit ovat äänestäneet kumoon ammattituomarin seksuaalirikosjutussa. Milloin tämä typeryys loppuu?
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan, että tuomari oli nainen? Miestä syytetään kauan sitten tapahtuineesta, eikä tietenkään ole mitään todisteita. Mutta "usko naista" uskonnon mukaan, naista on vaan uskottava, eihän nainen koskaan valehtele, tai muistsa väärin.
Jos kolme ihmistä syyttää yhtä henkilöä jolla on vain epäuskottavia selityksiä tapahtuneesta, niin kyllä maallikonkin mielestä pitäisi olla aika selvä case.
Paitsi että enemmistön mukaan epäuskottavat oli ne kolme, jotka olivat vielä lapsia silloin, eikä se syytetty. Pohjoismaissa oli pari vuosikymmentä sitten, enemmänkin, oikea aalto tämmöisiä keissejä, jossa aikuiset "muistivat" lapsuuden tapahtumia. Lukuisia miehiä syytettiin täysin keksityistä tapahtumista, jotka erilaiset terpeutit olivat "auttaneet" muistamaan. Kuin noita-vaino aikanaan, pelkkä syytös oli joskus tarpeeksi.
Guillou kirjoitti muuten noitavaoinoista kiinnostavan kirjan, Häxornas försvarare, aina 1600-luvulta nykypäivään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan, että tuomari oli nainen? Miestä syytetään kauan sitten tapahtuineesta, eikä tietenkään ole mitään todisteita. Mutta "usko naista" uskonnon mukaan, naista on vaan uskottava, eihän nainen koskaan valehtele, tai muistsa väärin.
Jos kolme ihmistä syyttää yhtä henkilöä jolla on vain epäuskottavia selityksiä tapahtuneesta, niin kyllä maallikonkin mielestä pitäisi olla aika selvä case.
Paitsi että enemmistön mukaan epäuskottavat oli ne kolme, jotka olivat vielä lapsia silloin, eikä se syytetty. Pohjoismaissa oli pari vuosikymmentä sitten, enemmänkin, oikea aalto tämmöisiä keissejä, jossa aikuiset "muistivat" lapsuuden tapahtumia. Lukuisia miehiä syytettiin täysin keksityistä tapahtumista, jotka erilaiset terpeutit olivat "auttaneet" muistamaan. Kuin noita-vaino aikanaan, pelkkä syytös oli joskus tarpeeksi.
Guillou kirjoitti muuten noitavaoinoista kiinnostavan kirjan, Häxornas försvarare, aina 1600-luvulta nykypäivään..
tapa itsesi. sunlaisia ihmisiä pitäisi ampua kiväärillä päähän.
Ei ole, jos kyse on toisensa tuntevista ihmisistä, joilla on syytä kokea kiukkua väitettyä tekijää kohtaan.
Ihan vastaava kuvio, kuin se murha/raiskaus/pahoinpitely/saatananpalvonta case, mihin on tuossa linkkikin niskasaaren sivulle. Kun lapsille toistetaan tarinaa, he alkavat pitää sitä totena ja toistaa sitä. Toimii myös, kun on useampi lapsi. Rakentuu valemuistoja. Jos tarinan "pahis" on aina sama, tietysti kaikkien valemuistoissa on sama pahis.