Lue keskustelun säännöt.
Lautamiehet hylkäsivät 60vmiehen syytteet lapsen hyväksikäytöstä tuomari eri mieltä
08.06.2022 |
Lautamiehet hylkäsivät 60-vuotiaan miehen syytteet lapsen törkeästä hyväksikäytöstä tuomari täysin eri linjoilla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008871322.html
Jo toisen kerran lyhyen ajan sisään maallikkotuomarit ovat äänestäneet kumoon ammattituomarin seksuaalirikosjutussa. Milloin tämä typeryys loppuu?
Kommentit (23)
Vain Keskusta haluaa säilyttää lautamiehet. Muut puolueet haluavat niistä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain Keskusta haluaa säilyttää lautamiehet. Muut puolueet haluavat niistä eroon.
No totta hitossa, kun kunnanvaltuustot nimittää nuo lautamiehet, eli keskusta saa käräjäoikeuksien määrään suhteessa suuren määrän valtaa.
Lastenraiskaajat suojelevat omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastenraiskaajat suojelevat omiaan.
Eihän syyttäjä edes näyttänyt mitään todisteita. Kyllä tuomioon pitää riittää muukin kuin "uhrin" sana!
Vierailija kirjoitti:
Vain Keskusta haluaa säilyttää lautamiehet. Muut puolueet haluavat niistä eroon.
Tuomareilla on nytkin liikaa valtaa. Sivistysvaltioissa tuomari ei saa päättää millä todisteilla on mikäkin painoarvo. Vapaa todistusharkinta on aivan järjetön idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lautamiehet taisivat olla veljiä? Tarkemmin ottaen vapaamuurariveljiä.
Vierailija kirjoitti:
Setämiehet suojelee omiaan.
Mistä tiedät lautamiesten sukupuolen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lautamiehet tietävät kokemuksesta kuinka helposti lapset pystyvät viettelemään aikuisen miehen intiimeihin leikkeihin ja sitten keksivät kaikenlaisia syytöksiä koska ovat kiimassa.
Vierailija kirjoitti:
Lautamiehet tietävät kokemuksesta kuinka helposti lapset pystyvät viettelemään aikuisen miehen intiimeihin leikkeihin ja sitten keksivät kaikenlaisia syytöksiä koska ovat kiimassa.
Entä jos lautamies onkin nainen? Mites miehiä vihaava palstaritva sitten turpansa asettelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi näin! Vältyttiin taas yhdeltä vihervasemmistolaisten metoon aiheuttamalta oikeusmurhalta.
Vähä-älyiset palstanaiset luulevat, että lautamies on aina mies, koska "siinähän on sana mies". 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lautamiehet tietävät kokemuksesta kuinka helposti lapset pystyvät viettelemään aikuisen miehen intiimeihin leikkeihin ja sitten keksivät kaikenlaisia syytöksiä koska ovat kiimassa.
Jep. Järkyttävää, että vastuu teosta on ollut tuomarin mukaan ollut aikuisella. Lapsille ja etenkin tytöille olisi pitänyt opettaa, että mies kykenee ajattelemaan tuollaisessa tilanteessa vain peniksellään, eikä täten pysty kontrolloimaan omaa käytöstään.
Onneksi viisaat lautamiehet pelastivat tämän syyttömän ja lasten hyväksikäyttämän miehen.
Tuossa ei kerrottu mistä on kyse oikeasti. Mitä on väitetty tapahtuneen edes.
Esimerkiksi puskaradion mukaan eräässä ensin murhajutussa, sittemmin toisenlaisessa jutussa, tuomittiin henkilö toistuvista raiskauksista, vaikka uhrit olivat neitsyitä, sen perusteella että immenkalvo kasvaa takaisin. Suomessa. Samoin kasvuikäisten vakavista pahoinpitelyistä hänet tuomittiin, vaikka laajoissa tutkimuksissa ei löytynyt mitään jälkiä esimerkiksi luustossa noista vakavista pahoinpitelyistä.
Sen pohjalta on äärimmäisen vaikea sanoa, onko lautamiehet vai tuomari olleet oikeassa. Itse en pidä ollenkaan mahdottomana, että ovat valemuistoja, mitä vaikka katkera EX on rakentanut lasten päähän dissaamalla isää vuosia ja kertomalla "tarinoita".
Anna kun arvaan, että tuomari oli nainen? Miestä syytetään kauan sitten tapahtuineesta, eikä tietenkään ole mitään todisteita. Mutta "usko naista" uskonnon mukaan, naista on vaan uskottava, eihän nainen koskaan valehtele, tai muistsa väärin.
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan, että tuomari oli nainen? Miestä syytetään kauan sitten tapahtuineesta, eikä tietenkään ole mitään todisteita. Mutta "usko naista" uskonnon mukaan, naista on vaan uskottava, eihän nainen koskaan valehtele, tai muistsa väärin.
Ei koskaan saa unohtaa, että naisilla on neljä kertaa voimakkaammpi sisäryhmän preferointi, kuin miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei kerrottu mistä on kyse oikeasti. Mitä on väitetty tapahtuneen edes.
Esimerkiksi puskaradion mukaan eräässä ensin murhajutussa, sittemmin toisenlaisessa jutussa, tuomittiin henkilö toistuvista raiskauksista, vaikka uhrit olivat neitsyitä, sen perusteella että immenkalvo kasvaa takaisin. Suomessa. Samoin kasvuikäisten vakavista pahoinpitelyistä hänet tuomittiin, vaikka laajoissa tutkimuksissa ei löytynyt mitään jälkiä esimerkiksi luustossa noista vakavista pahoinpitelyistä.
Sen pohjalta on äärimmäisen vaikea sanoa, onko lautamiehet vai tuomari olleet oikeassa. Itse en pidä ollenkaan mahdottomana, että ovat valemuistoja, mitä vaikka katkera EX on rakentanut lasten päähän dissaamalla isää vuosia ja kertomalla "tarinoita".
Tuossa linkki puskaradioon:
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/162
Jänniä väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan, että tuomari oli nainen? Miestä syytetään kauan sitten tapahtuineesta, eikä tietenkään ole mitään todisteita. Mutta "usko naista" uskonnon mukaan, naista on vaan uskottava, eihän nainen koskaan valehtele, tai muistsa väärin.
Jos kolme ihmistä syyttää yhtä henkilöä jolla on vain epäuskottavia selityksiä tapahtuneesta, niin kyllä maallikonkin mielestä pitäisi olla aika selvä case.
Eikö tosta tyhmästä systeemistä vois jo luopuu.