Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nykynaisilla ei ole vyötäröä?
08.06.2022 |
Noitakin missejä kun nyt katsoo, kaikki omenavartaloisia ja tasapaksuja.
Monena vuotena nyt ollut omenavartaloisia ja lyhyitä missejä, eikö Suomessa enää ole kapeavyötäröisiä naisia ollenkaan?
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun näen nälkiinnyttämällä ja itsekurituksella rakennetun ihmisvartalon niin tulee mieleen että onko mieli kestänyt ehjänä rääkissä (esim. syömishäiriöt) ja myös henkilön arvomaailman tyhjyys.
Sama lihavilla, häikkää syömingeissä.
erona vaan että "ihannevartalo" täytyy rakentaa hirveellä duunilla ja itsekuriväännöllä, kun läski tulee kuin itsestään, nautiskelemalla.
Nautiskelija vaan alkaa voida huonosti jossain vaiheessa, terveys pettää.
Se on enemmän säkästä kiinni.
Itselläni eno on läski namimutustelija sohvaperuna ja hänen vaimonsta semmonen sporttinen kasvisruokaihminen. Vaimolle oli suunnaton järkytys, kun heidän molempien jo jäätyä eläkkeelle, hän sai sydänkohtauksen, eikä miehensä. Jäi kyllä henkiin.
Noissa jutuissa vain on geeneistä kyse, eikä niillä elintavoilla ole lopulta kaikkea merkitystä. Hyvägeeninen porskuttaa, kun samalla se kaikkensa yrittänyt terveysintoilija kaatuu elon tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ihmetellä? Muistatko miltä herkkuhyllyt näytti 70- ja 80-luvuilla? Entä miltä näyttää nyt? Niinpä... 70-luvulla suurta herkkua oli vanilijajäätelö, sitä sai vain sunnuntaisin. Nyt vedän suklaalevyn päivässä.
Juuri tämä. Suomessa jokaisessa ruokakaupassa eines, herkuttelu jäätelö ja karkkihyllyt ovat huumaavaan pitkiä ja runsaita! kenelle näitä oikein tehdään?? lasten ei ole hyvä niitä syödä eikä aikuistenkaan.
Väen vängällä lihotetaan kansaa kun sokerijuurikasta viljellään paljon.
sipsit joita ennen rakastin ovat kaikista pahimpia, pelkkää upporasvaa ja sen kun yhdistää kermaviilidippiin saa hetkessä ylipainoa itselleen. sipsit on megapussin kokoa ja monet sinkut rouskuttavat niitä yksin ! itsekin tein niin. oikeasti niitä kuuluisi napostella kourallinen ja jättää siihen kuka siihen pystyy?
vaikka vastuu on itsella painonhallinnasta, niin kyllä meidän yhteiskunta myös tuppaa pikaruokaa mainoksissa ja kaupoissa herkkuja jatkuvalla syötöllä. pitää olla tosi hyvä itsekuri ja tavoitteellisuus hommassa että pystyy välttelemään karikot. ehkä aikuisten herkkukarkkipäivä olisi hyvä olla olemassa :)
Ei ihmistä pysty itseltään suojelemaan.
Ei ole pakko vetää karkkia, vetää pikaruokaa, vetää sokerikokista, vetää viinaa, vetää huumeita, kaahata autolla, hakata ohikulkijoita yms. yms.. Se on ihan jokaisen oma valinta, ei yhteiskunnan.
Edes uudelleenkoulutusleireille laittamalla ei pysty ihmistä estämään vaikka viinaa vetämästä, kyllä sitä kiljua sielläkin jotenkin saa aina tehtyä.
Mulla on vyötärö 30cm lantiota kapeampia, mutta mistäpä sen kukaan tietäisi kun käytän löysiä vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatii alhaisen rasvaprosentin, että saa kunnon kapean lantion, ja erottuvan vyötärön. Sama näkyy myös ns. öljypohjan puutteesta, eli jalat ottavat reisistä yhteen.
Mulla on alhainen rasvaprosentti ja erottuva vyötärö mutta reidet ottaa silti ylhäältä yhteen. Kroppa on sen mallinen että rasva ketääntyy minulla ensimmäisenä yläreisiin ja takapuoleen. Keskivartaloon taas ei kerry juuri mitään vaikka lihoisinkin. Jollain toisella on toisinpäin eli voi olla todella hoikka ilman erottuvaa vyötäröä. Vyötärön erottuvuus riippuu myös kylkiluoden mallista ja pituudesta. Jos torso on suhteessa lyhyt ja kylkiluut tulevat "alas" niin ei ole vyötäröä vaikka miten laihtuu.
Höpö höpö. Kun katsoo aliravittuja ihmisiä valokuvista, niin eipä siellä tuollaista ole havaittavissa, että olisi "isoluisia" tai "lähijalkaisia" tai "vyötäröttömiä". Kyllä kaikki aika samanlaisiksi laihtuvat, eli vyötärö tulee esille ja öljypohja. Lantion rakenne on sama kaikilla, eikä erot ole niin isoja, paitsi päällä olevan rasvakerroksen kautta.
Vaatii tietysti valtavasti vaivaa pitää se rasvaprosentti riittävän alhaisena.
https://i0.wp.com/nicoleontherun.com/wp-content/uploads/2021/02/Paula_R…
Onks tääki sit läski?
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykymiehet ovat joko laihaläskejä tai kaljamahoja?
Koska kaikki kunnon duunot on korvattu koneilla, robotiikalla ja tietokoneilla. Ja kaupasta ei saa enää halpaa terveellistä ruokaa. Ei me jakseta 8 tuntia päivässä lenkkeilläkkään. Menee jalkapohjat hajalle kun joka paikka on vedetty asfalttia täyteen. Nykyaika on PASKAA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että kylkilihaksia, läskiä on lähes kaikilla vyötäröllä nykyään.
Olen hoikka, mutta siltikään mulla ei ole kapeaa vyötäröä, koska vartalon malli on suora ja kylki- ja lonkkaluut on käytännössä kiinni toisissaan. Ympärysmitta on 70 cm, vatsa on litteä, mutta edestä päin katsottuna koko torso on ihan suora lantiolta kainaloihin. Lantionympärys 97 cm.
Miten niin sulla ei ole vyötäröä? Sun vyötärön ja lantion erotus on melkein 30 senttiä. Jos se ero ei näy edestä, niin onko sulla taaksepäin suuntautuva takamus? Mulla on muutaman sentin isommat mitat molemmissa ja mulla on vyötärö. Vyötäröä korostamalla mulla vielä näyttää olevan tosi hyvä vyötärö.
Lantion leveys on 37 cm ja vyötärön 30 cm. Eipä tuosta paljon kurvia muodostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ihmetellä? Muistatko miltä herkkuhyllyt näytti 70- ja 80-luvuilla? Entä miltä näyttää nyt? Niinpä... 70-luvulla suurta herkkua oli vanilijajäätelö, sitä sai vain sunnuntaisin. Nyt vedän suklaalevyn päivässä.
Juuri tämä. Suomessa jokaisessa ruokakaupassa eines, herkuttelu jäätelö ja karkkihyllyt ovat huumaavaan pitkiä ja runsaita! kenelle näitä oikein tehdään?? lasten ei ole hyvä niitä syödä eikä aikuistenkaan.
Väen vängällä lihotetaan kansaa kun sokerijuurikasta viljellään paljon.
sipsit joita ennen rakastin ovat kaikista pahimpia, pelkkää upporasvaa ja sen kun yhdistää kermaviilidippiin saa hetkessä ylipainoa itselleen. sipsit on megapussin kokoa ja monet sinkut rouskuttavat niitä yksin ! itsekin tein niin. oikeasti niitä kuuluisi napostella kourallinen ja jättää siihen kuka siihen pystyy?
vaikka vastuu on itsella painonhallinnasta, niin kyllä meidän yhteiskunta myös tuppaa pikaruokaa mainoksissa ja kaupoissa herkkuja jatkuvalla syötöllä. pitää olla tosi hyvä itsekuri ja tavoitteellisuus hommassa että pystyy välttelemään karikot. ehkä aikuisten herkkukarkkipäivä olisi hyvä olla olemassa :)
Ei ihmistä pysty itseltään suojelemaan.
Ei ole pakko vetää karkkia, vetää pikaruokaa, vetää sokerikokista, vetää viinaa, vetää huumeita, kaahata autolla, hakata ohikulkijoita yms. yms.. Se on ihan jokaisen oma valinta, ei yhteiskunnan.
Edes uudelleenkoulutusleireille laittamalla ei pysty ihmistä estämään vaikka viinaa vetämästä, kyllä sitä kiljua sielläkin jotenkin saa aina tehtyä.
Siitä huolimatta tupakkaa vedetään nykyään vähemmän kun asian eteen on tehty toimenpiteitä. Huumeita vedetään vähemmän silloin kun ne ovat laittomia ja ennen hoikat maat joihin on tuotu pikaruokaketjuja ja muuta mättöä ovat lihoneet.
Asioiden eteen voitaisiin tehdä jotain jos haluttaisiin. Ihminen voi toimia tahdonvoimalla tiettyyn pisteeseen asti, mutta järkevin taktiikka on aina tehdä asioista mahdollisimman helppoja ja houkutuksista vähäisiä. Esimerkiksi kun ei osta kotiin herkkuja niin ei tarvitse edes käyttää tahdonvoimaa, paitsi siellä kaupassa kun herkkuja on valtavasti ja mainoksia nähdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ihmetellä? Muistatko miltä herkkuhyllyt näytti 70- ja 80-luvuilla? Entä miltä näyttää nyt? Niinpä... 70-luvulla suurta herkkua oli vanilijajäätelö, sitä sai vain sunnuntaisin. Nyt vedän suklaalevyn päivässä.
Ei ne ole ilmaisia herkkuja,kuten ei ennenkään, ihan itse ne pitää ostaa ja maksaa.
Itse sinä ostat sen suklaalevyn joka päivä. Eikä ne ois kaupasta loppunu 70-luvullakaan jos oisit ostanu samanlain niitä.
Korsetit eivät ole enää muodissa. Eiköhän se nuorilla naisilla ole, katsos kun naisen keho valmistautuu tietyssä iässä mahdolliseen lapseen, niin lanne leveää ja vatsaan tulee tilaa eli pyöreyttä että vauva ei joudu ahtaalle. Tokihan sen treenaamalla saa litteäksi joka haluaa. Miehillä se johtuu väärin syönnistä sekä juomisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykymiehet ovat joko laihaläskejä tai kaljamahoja?
"Kaljamaha" eli dadbod on itse asiassa 18-30v naisten mielestä kaikkein seksikkäin miehene vartalotyyppi ihan tutkimustenkin mukaan.
M41
Se on pieni pehmeys mahassa, ja samasti moni mies tykkää naisellaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykymiehet ovat joko laihaläskejä tai kaljamahoja?
"Kaljamaha" eli dadbod on itse asiassa 18-30v naisten mielestä kaikkein seksikkäin miehene vartalotyyppi ihan tutkimustenkin mukaan.
M41
Se on pieni pehmeys mahassa, ja samasti moni mies tykkää naisellaankin.
Harmi vain kun "pieni pehmeys mahassa" oikeasti tarkoittaa sitä että vatsa pömpöttää oikein kunnolla. 30+ naisilla on vielä sekin että peppu ja vatsa vaihtavat paikkaa. Sivuprofiili on kuin vähän pullealla 20+ naisella, mutta peilikuvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutio suosii piirteitä jotka kokee hyväksi. Nykymiehethän siihen ovat syynä miltä naiset näyttävät.
Tiedäks ne viime vuosisadan hienot uumalinjat, niin ne syntyivät korsettien ja kureliivien ansiosta.
Näin juuri yhdessä lehtiartikkelissakin sanottiin, että korsetilla muokattu vyötärö...
Pitäs alkaa naisten kai sitten pitää tiukkoja valaanluukorsetteja, jotta saatais oikein hienot uumat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun näen nälkiinnyttämällä ja itsekurituksella rakennetun ihmisvartalon niin tulee mieleen että onko mieli kestänyt ehjänä rääkissä (esim. syömishäiriöt) ja myös henkilön arvomaailman tyhjyys.
Sama lihavilla, häikkää syömingeissä.
erona vaan että "ihannevartalo" täytyy rakentaa hirveellä duunilla ja itsekuriväännöllä, kun läski tulee kuin itsestään, nautiskelemalla.
Nautiskelija vaan alkaa voida huonosti jossain vaiheessa, terveys pettää.
Se on enemmän säkästä kiinni.
Itselläni eno on läski namimutustelija sohvaperuna ja hänen vaimonsta semmonen sporttinen kasvisruokaihminen. Vaimolle oli suunnaton järkytys, kun heidän molempien jo jäätyä eläkkeelle, hän sai sydänkohtauksen, eikä miehensä. Jäi kyllä henkiin.
Noissa jutuissa vain on geeneistä kyse, eikä niillä elintavoilla ole lopulta kaikkea merkitystä. Hyvägeeninen porskuttaa, kun samalla se kaikkensa yrittänyt terveysintoilija kaatuu elon tiellä.
Ei se nyt kyllä mene noin suoraviivaisesti. Kyllä terveelliset elämäntavat lähtökohtaisesti auttavat ihmisiä elämään terveemmin ja vanhemmiksi.
Yhtälailla tupakointi ei tarkoita, että saa automaattisesti keuhkosyövän tai tupakoimattomuus ettei saa. Mun tuttu kuoli 20-vuotiaana keuhkosyöpään, vaikka ei edes polttanut. Vaari poltti koko ikänsä kuin korsteeni ja kuoli 72-vuotiaana ihan muihin sairauksiin. Ei tästä voi vetää johtopäätöksiä, että on ihan sama terveyden kannalta tupakoiko vai ei. Geeneistä huolimatta tupakointi kohottaa keuhkosyövän riskiä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedäks ne viime vuosisadan hienot uumalinjat, niin ne syntyivät korsettien ja kureliivien ansiosta.
Näin juuri yhdessä lehtiartikkelissakin sanottiin, että korsetilla muokattu vyötärö...
Pitäs alkaa naisten kai sitten pitää tiukkoja valaanluukorsetteja, jotta saatais oikein hienot uumat.
Korsettimyytti on yksi naisten luomista myyteistä.
Norminaisella ei mitään vyötäröä ole, korseteilla ne luotiin. Ja hoikkuus johtui nälänhädästä.
Paskan marjat. Vain muutama vuosikymmen sitten naiset näyttivät täysin erilaisilta kuin nyt. Vielä 2000-luvun alussa useimmilla naisilla oli vyötäröt. Ja siten lihavuusepidemia=herkutteluepidemia pärähti päälle oikein kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Tiedäks ne viime vuosisadan hienot uumalinjat, niin ne syntyivät korsettien ja kureliivien ansiosta.
Näin juuri yhdessä lehtiartikkelissakin sanottiin, että korsetilla muokattu vyötärö...
Pitäs alkaa naisten kai sitten pitää tiukkoja valaanluukorsetteja, jotta saatais oikein hienot uumat.
https://redthreaded.com/products/1860s-gored-corset
Siis onhan noi upeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedäks ne viime vuosisadan hienot uumalinjat, niin ne syntyivät korsettien ja kureliivien ansiosta.
Näin juuri yhdessä lehtiartikkelissakin sanottiin, että korsetilla muokattu vyötärö...
Pitäs alkaa naisten kai sitten pitää tiukkoja valaanluukorsetteja, jotta saatais oikein hienot uumat.
Korsettimyytti on yksi naisten luomista myyteistä.
Norminaisella ei mitään vyötäröä ole, korseteilla ne luotiin. Ja hoikkuus johtui nälänhädästä.
Paskan marjat. Vain muutama vuosikymmen sitten naiset näyttivät täysin erilaisilta kuin nyt. Vielä 2000-luvun alussa useimmilla naisilla oli vyötäröt. Ja siten lihavuusepidemia=herkutteluepidemia pärähti päälle oikein kunnolla.
Juu, juu. 1950-luvun naisilla valokuvissa ainakin oli upea vyötärölinja hieman yläpuolella napaa.
Enpä kyllä katsonut näitä nyt missikisoihin pyrkiviä iltapäivälehden valokuvien suhteen sen tarkemmin, kuin että naamastansa ei kyllä ollut kukaan erityisen kaunis.
Sori vaan. Kattele sä uimapukukuvia, onko niitä muuten vielä sen paremmin ollutkaan... mä kattelen naamoja.. Ei niillä vissiin ole sääriäkään enää nykyään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedäks ne viime vuosisadan hienot uumalinjat, niin ne syntyivät korsettien ja kureliivien ansiosta.
Näin juuri yhdessä lehtiartikkelissakin sanottiin, että korsetilla muokattu vyötärö...
Pitäs alkaa naisten kai sitten pitää tiukkoja valaanluukorsetteja, jotta saatais oikein hienot uumat.
Korsettimyytti on yksi naisten luomista myyteistä.
Norminaisella ei mitään vyötäröä ole, korseteilla ne luotiin. Ja hoikkuus johtui nälänhädästä.
Paskan marjat. Vain muutama vuosikymmen sitten naiset näyttivät täysin erilaisilta kuin nyt. Vielä 2000-luvun alussa useimmilla naisilla oli vyötäröt. Ja siten lihavuusepidemia=herkutteluepidemia pärähti päälle oikein kunnolla.
Voin vahvistaa. Opiskelin tuolloin, 90-luvun ja 2000-luvun taitteessa.
Ylipainoisia ei ollut juuri ollenkaan, lähes kaikki hoikkia. Ja hoikalla tarkoitan hoikkaa, ei nipin napin normaalipainoista.
Siksi valtavalla enemmistöllä oli myös vyötärö.
Alue: Aihe vapaa
Puhut vähän mutta asiaa. Ja lihasta löytyy myös nuilla,näkyy selvästi.