Milloin näistä Bondeista tuli tällaisia?

Sean Connery ja Roger Moore 😍

Uusinta Craigin bondia en ole jaksanu edes katsoa kun ilmeisesti pitäisi muistaa tai tietää sen aiemmista jotain.

Ei mitään muistikuvia enkä jaksa katsoa uusiksi.

Olet oikeassa ap. "pelkkää väkivaltaista mäiskintää" sopii kuvaamaan nykyään lähes kaikkia toimintaleffoja. Olen todennäköisesti vain tullut vanhaksi, mutta itseäni pitkästyttää katsoa tuota mäiskintää. Kuvakulmat vaihtuvat 35 kertaa sekunnissa, kaikki räjähtää, ihmistä hakataan puoli tuntia naamaan, eikä tunnu missään jne. Täysin päätöntä ja epärealistista kaahaamista, joka alkaa vain väsyttää, kun on niin äärimmäisen tylsää.

Vanhat Bondit eivät olleet varsinaisesti toimintaelokuvia, vaan jotain paljon parempaa.

Harmittaa tuon toimintaleffamaisuuden lisäksi se, ettei Bond-elokuvien nimeä enää suomenneta.

Mutta kai se on osa tätä tahallista suomen englannistumista, joka valitettavastivallitsee.

Sean Connery ja Roger Moore olivat kunnon Bondeja ja heidän elokuvansa ylivertaisia verrattuna myöhempiin. Heidän jälkeensä alkoi tulla niin ihmeellistä menoa ja meininkiä ja järjetöntä räiskintää. Koko ajan vaan meni hullummaksi. Kyllähän Pierce B. tosi komea, mutta ei sekään riitä muuttamaan arviotani myöhemmistä elokuvista.

Ensimmäinen Austin Powers -elokuva tuli 1997. Sen jälkeen Bondeista alettiin riisua pois niitä camp-elementtejä, joita oli helppo parodioida. Austin Powersista tuli niin iso menestys, että sen jälkeen koomiset jutut Bondeissa olisi assosioitu liikaa komediahahmoon ja vakava puoli olisi jäänyt huomiotta. Daniel Craig puhui tästä aika hiljattain haastattelussa.

Vierailija kirjoitti:

60-70-80-luvut olivat hauskaa aikaa ja ihmiset iloisia.

Ei. Ja juuri siksi tv-ohjelmat olivat tuollaisia kepeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vanhat Bondit 60-70 luvuilta on kuin matkailumainoksia ja niissä keskityttiin paljon luomaan paikallista tunnelmaa, missäpäin milloin oltiinkin. Ja tosiaan sellaista veijarimaista juttua! Just sopivan kepeää kesäviihdettä <3  

Ai että ne kaukoidän, Karibian ja Välimeren maisemat, mitä noissa vanhoissa Bondeissa esitellään! Heti tekee mieli lähteä reissuun.  Ehkä parhaimpia on Japani-teemainen Elät vain kahdesti ja Erittäin salainen, jossa ollaan Alpeilla ja Kreikan saaristossa.

Vierailija kirjoitti:

Bondit ovat tavallaan hyvää ajankuvaa. Itse katselen niitä eri perspektiivistä, kuin vain elokuvina.

Vanhimmat bondit ovat aika yksinkertaista, naiivia ja ajattelematonta viihdettä. Valkoinen sankarimies. Sitten ajat muuttuvat, tulee ydinpommia, avaruusaiheita, kylmää sotaa, sukupuolten tasavertaistumista, huipputeknologiaa, rasistista muukalaispelkoa, biologisia aseita jne toimintaleffojen ja globaalistumisen kausi.

Ja uudemmissa Bondeissa on käsitelty paljon ihmissuhteita, pettämistä, mielenterveysongelmia, vanhemmuutta ja työuupumustakin. Jopa Bond on tullut petetyksi, kärsii olemattomista ihmissuhteista, jurottaa ja painuu piilopirttiinsä mököttämään. Pesee siellä hampaat puuharjalla, koska ilmastonmuutos ja ekologisuus on myös nyt pinnalla. Saa nähdä mihin suuntaan seuraavaksi.

Tämä! Ensin tehtiin Bond-leffoja kirjojen pohjalta, sitten tehtiin käsikirjoitukset erikseen ja ryhdyttiin lisäämään ajankuvaa ehkä tiedostamatta. Vihollinen on aina siellä, missä sen USAn suunnasta juuri filmaushetkellä oletetaan olevan (tai on sallittua ajatella olevan). Nyt näistä ollaan tekemässä jotain tasa-arvoisen ei-heteronormatiivisen maailman edustuselokuvia, joissa sukupuolella tai värillä ei ole väliä, vaikka oikeastaan sitä alleviivataan koko ajan eli vain tietynlainen naisoletettu kelpaa eikä ole suotavaa, että kukaan on hetero tai jos on, niin on ehdottomasti pahis.

Moore ja Brosnan pilasivat Bondit ja pitivät Flemingin kirjoja ihan pilkkanaan. Jason Bourne leffojen jälkeen oli Bondia muutettava realistisempaan suuntaan. Istanbul ja Pallosalama on kirjoiile aika uskollisia.

George Lazenby on ainoa oikea Bond. Moore on hyvä kakkonen.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa tuon toimintaleffamaisuuden lisäksi se, ettei Bond-elokuvien nimeä enää suomenneta.

Mutta kai se on osa tätä tahallista suomen englannistumista, joka valitettavastivallitsee.

USA:n elokuvateollisuuden vaatimus, ettei elokuvien nimiä saa kääntää paikallisille kielille.

Quantum on tunnelmaltaan varsin synkkä, mutta täytyy olla nähnyt Casino Royalen ensin, jotta ymmärtää mitä Quantumissa tapahtuu.

Graigin Bondin on parhaita. Vanhemmat aika kuraa

Vanhoja bondeja on mun mielestä kiva kattoa, nimenomaan semmosta ajankuvaa, hauskoja, humoristisia ja tulee hyvä mieli niitä kattoessa ja usein just kaikkia ihania paikkoja, kun bond reissailee ympäri maailmaa:D uudemmista bondeista skyfall on ollu ihan hyvä, mutta viimeisimmästä siitä no time to die en tykänny oikee, oli tylsä

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen Austin Powers -elokuva tuli 1997. Sen jälkeen Bondeista alettiin riisua pois niitä camp-elementtejä, joita oli helppo parodioida. Austin Powersista tuli niin iso menestys, että sen jälkeen koomiset jutut Bondeissa olisi assosioitu liikaa komediahahmoon ja vakava puoli olisi jäänyt huomiotta. Daniel Craig puhui tästä aika hiljattain haastattelussa.

Nämä Räikin Tanelin omat bondit ovat täynnä naurettavia camp-elementtejä. Jonkun on aika parodioida niitä kunnolla.

Milloin ne vanhat Bondt alkaa?

En ymmärrä miksi niin moni ei pidä George Lazenbystä Bondina. Minusta hän on top 3 parhain Bondi ikinä ja voittaa Daniel Graigin 100-0.

Johnny English huolehtii nykyään agenttielokuvin humoristisesta puolesta. Viimeisessä Bondissa agentti muuten oli yllättävänkin inhimillinen, jopa hieman häiritsevällä tavalla. Mistä 007 hankki yhtäkkiä omatunnon?

No niin, nyt ne vanhat Bondit alkaa. Nelosella yhdeksältä tulee ensimmäinen Bond, Salainen agentti 007 ja tohtori No, Sean Connery Bondina.