Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oliko Väyrynen taas oikeassa?
07.06.2022 |
Kommentit (78)
Erittäin oikeassa.
Jos joku muu ihminen olisi esittänyt nämä faktat erilaisella persoonan auralla, hänestä olisi tullut uusi kansanjohtaja.
Väyrysen persoonasta huolimatta hän puhuu erittäin paljaita kiistattomia totuuksiam
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuten muista että Väyrynen olisi oikeasti ollut kertaakaan väärässä. Hän ei myöskään ollut niin herkästi KGBn käskyttämä kuin Suomen puna-armeija; kommarit ja SDP.
Yhdessä asiassa Paavo on mielestäni väärässä.
Hän ei kannata Natoa, mutta minä kannatan. Olen mielestäni tällä kertaa erittäin oikeassa.
Miksi kannatat Natoa? Sehän on uhka maailmanrauhalle, ja tulisi lakkauttaa; Nato olisi pitänyt lakkauttaa jo 90-luvulla, kun sen olemassaolon syy lakkasi. nYT suomalaisia yritetään vedättää samalla teatterilla, jota Ukrainakin veti vuosien ajan.
Ryzzzät ovat uhka maailmanrauhalle. Turhaan länkytät minulle tuota ryzzzien pskaa.
Arvostan todella Paavoa, mutta sinisilmäisyyttä itänaapuriin suuntaan en ymmärrä enkä hyväksy alkuunkaan.
Millä tavalla venäläiset muka ovat uhka maailmanrauhalle? Hehän vain puolustautuvat aggressiivista Nato-laajenemista vastaan. Vai väitätkö, että PUtin ja Biden tekevät tämän kaiken sovussa, ja vain esittävät olevansa toisiaan vastaan?
Jos olisit tässä, saisit turpiisi.
Pidä suusi kiinni. Te voitte rakentaa oman muurinne sinne rikollisvaltionne reunamille, teillä riittää lääniä.
Kolkuttaako sinulla yhtään omatunto?
Onko sinulla ollenkaan moraalia ja ihmisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuten muista että Väyrynen olisi oikeasti ollut kertaakaan väärässä. Hän ei myöskään ollut niin herkästi KGBn käskyttämä kuin Suomen puna-armeija; kommarit ja SDP.
Yhdessä asiassa Paavo on mielestäni väärässä.
Hän ei kannata Natoa, mutta minä kannatan. Olen mielestäni tällä kertaa erittäin oikeassa.
Miksi kannatat Natoa? Sehän on uhka maailmanrauhalle, ja tulisi lakkauttaa; Nato olisi pitänyt lakkauttaa jo 90-luvulla, kun sen olemassaolon syy lakkasi. nYT suomalaisia yritetään vedättää samalla teatterilla, jota Ukrainakin veti vuosien ajan.
Ryzzzät ovat uhka maailmanrauhalle. Turhaan länkytät minulle tuota ryzzzien pskaa.
Arvostan todella Paavoa, mutta sinisilmäisyyttä itänaapuriin suuntaan en ymmärrä enkä hyväksy alkuunkaan.
Millä tavalla venäläiset muka ovat uhka maailmanrauhalle? Hehän vain puolustautuvat aggressiivista Nato-laajenemista vastaan. Vai väitätkö, että PUtin ja Biden tekevät tämän kaiken sovussa, ja vain esittävät olevansa toisiaan vastaan?
Jos olisit tässä, saisit turpiisi.
Pidä suusi kiinni. Te voitte rakentaa oman muurinne sinne rikollisvaltionne reunamille, teillä riittää lääniä.
Kolkuttaako sinulla yhtään omatunto?
Onko sinulla ollenkaan moraalia ja ihmisyyttä?
woket ovat niin kiihkeitä... ja puhuvat kaikesta sellaisesta, mitä heillä itsellään ei ole. Siksi kutsun heitä pelleiksi.
Kerro Igor, mikä on woke?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuten muista että Väyrynen olisi oikeasti ollut kertaakaan väärässä. Hän ei myöskään ollut niin herkästi KGBn käskyttämä kuin Suomen puna-armeija; kommarit ja SDP.
Yhdessä asiassa Paavo on mielestäni väärässä.
Hän ei kannata Natoa, mutta minä kannatan. Olen mielestäni tällä kertaa erittäin oikeassa.
Miksi kannatat Natoa? Sehän on uhka maailmanrauhalle, ja tulisi lakkauttaa; Nato olisi pitänyt lakkauttaa jo 90-luvulla, kun sen olemassaolon syy lakkasi. nYT suomalaisia yritetään vedättää samalla teatterilla, jota Ukrainakin veti vuosien ajan.
Ryzzzät ovat uhka maailmanrauhalle. Turhaan länkytät minulle tuota ryzzzien pskaa.
Arvostan todella Paavoa, mutta sinisilmäisyyttä itänaapuriin suuntaan en ymmärrä enkä hyväksy alkuunkaan.
Millä tavalla venäläiset muka ovat uhka maailmanrauhalle? Hehän vain puolustautuvat aggressiivista Nato-laajenemista vastaan. Vai väitätkö, että PUtin ja Biden tekevät tämän kaiken sovussa, ja vain esittävät olevansa toisiaan vastaan?
Ai milläkö tavalla? Tällä tavalla:
IS 7.6.22: Medvedev: "Aion tehdä kaikkeni, jotta ukrainalaiset pyyhitään maailmankartalta"
Venäjän ex-presidentti Dmitri Medvedev ei ole säästellyt sanojaan Venäjän hyökkäyssodan alkamisen jälkeen. Nykyisin turvallisuusneuvoston varapuheenjohtajana toimiva Medvedev laukoi jälleen rajuja lausuntoja Ukrainasta Telegram-kanavallaan Guardianin mukaan.
Medvedev pohjustaa viestiään, että saa paljon kyselyitä, miksi hänen julkaisunsa ovat niin ankaria.
- Vastaus on, että vihaan heitä. Ukrainalaiset ovat paskiaisia ja friikkejä, Medvedev lataa julkaisussaan. Hän väittää myös, että ukrainalaiset tahtovat kuolemaa Venäjälle.
- Niin kauan kuin minussa henki pihisee, aion tehdä kaikkeni, jotta ukrainalaiset pyyhitään maailmankartalta."
Ei tarvitse lännen propagandassa demonisoida Venäjää. He tekevät sen aivan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin oikeassa.
Jos joku muu ihminen olisi esittänyt nämä faktat erilaisella persoonan auralla, hänestä olisi tullut uusi kansanjohtaja.
Väyrysen persoonasta huolimatta hän puhuu erittäin paljaita kiistattomia totuuksiam
Kirjoitit: erilaisen persoonan auralla. Tuosta paljastui että olet venäläinen.
Te vetoatte Jumalaan. Omatunto on Jumalan ääni ihmisessä.
Toivottavasti omatuntosi kolkuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Paavon mollaajilla ei koskaan ole järkiargumentteja. Pelkkää keskenkasvuista ruikutusta (vrt. Uusi Suomi kommennttiosio, joissa aina samat ruikuttajat...)
Jos luet vain Uutta Suomea ja tätä palstaa, niin se selittää aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se Paavo ollut paljossa oikeassa. Mutta tästä Nato-päätöksestä on liian varhaista sanoa. Voi mennä ihan kummin vain.
Se on selvää, että Suomessa on ajettu 20 vuotta paskaa europolitiikkaa, jonka hintalappu on karmea. Suomi on edelleen isoille Euromaille vain metsänurkka jossain pohjoisessa neukkujen kainalossa. Juntti kansa, joka maksaa aina mitä pyydetään ja noudattaa kaikkia typerimpiäkin sääntöjä.
Luojan kiitos, että puolustus on sentään pidetty itsenäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavon mollaajilla ei koskaan ole järkiargumentteja. Pelkkää keskenkasvuista ruikutusta (vrt. Uusi Suomi kommennttiosio, joissa aina samat ruikuttajat...)
Jos luet vain Uutta Suomea ja tätä palstaa, niin se selittää aika paljon.
Entä jos palstalla on töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väyrynen on kroonisesti väärässä. Paras esimerkki on, kun hänet potkittiin ulos perustamastaan puolueesta. Sitä on liikkeellä setämiehillä.
Vaikka Paavo oliskin oikeassa, niin ei sitä lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole taaskaan oikeassa, mutta hän on sitkeä kuin se vieteriukko siinä Samu Sirkan joulutervehdyksen pätkässä, jossa Aku Ankka pakkaa liukuhihnalta joululahjoja.
Väyrynen on viime vuosituhannen suomettumishaamu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väyrynen sai kampanjaansa tukea venäläis-suomalaiselta Rufi ry:ltä – ”Väyrynen oli Venäjän kannalta unelmaehdokas”
Paavo Väyrysen kansalaispuolueesta löytyi monenkirjava joukko marginaalitoimijoita.
Sen voikin sanoa muodostavan osan Venäjän vaikutusverkostoa Suomessa.
Kansalaispuolueen asiantuntijajäsenistä(siirryt toiseen palveluun) löytyy muun muassa Venäjän johtamassa Ukrainan kapinallishallinnossa työskennellyt henkilö. Sieltä löytyy myös Venäjän eurooppalaiselle äärioikeistolle järjestämässä seminaarissa puheenvuoron pitänyt henkilö. Monella muullakin asiantuntijajäsenellä on vahvoja sympatioita Putinin hallinnon suuntaan.
Ylipäätään siitä joukosta voi löytää varsin erikoisia käsityksiä(siirryt toiseen palveluun) ympäröivästä todellisuudesta: ilmastonmuutos on huijausta, 9/11 oli Yhdysvaltain itsensä järjestämä isku, Suomi on kapitalistinen diktatuuri, Krim kuuluu Venäjälle ja eri maiden valtaeliitit ovat muodostaneet pedofiiliverkoston(siirryt toiseen palveluun).
Virallisen tukensa Väyryselle presidentinvaaleissa antoi suomalais-venäläinen yhdistys RuFi ry(siirryt toiseen palveluun). Yhdistys on tiukan putinistinen ja toimii yhteistyössä muun muassa Johan Bäckmanin ja Venäjän suurlähetystön kanssa. Bäckman ilmoittautui(siirryt toiseen palveluun) muuten Väyrysen puoluehankkeen tukijaksi jo reilua kuukautta ennen hankkeen julkistamista.
Presidentinvaalien aikaan Väyrysen kannattajiksi ilmoittautui lukuisa joukko hyvin erilaisia ihmisiä. Mukaan tuli myös monia Suomen kommunistisesta puolueesta. Tämä johti puolueen sisällä ristiriitoihin ja jopa eroihin, kun nuoremman polven kommunistit eivät Väyrysen tukemista hyväksyneet. Vastenmielisyyden syynä olivat nimenomaan Väyrysen rasistisina ja äärioikeistolaisina pidetyt tukijat, joista hän ei ollut halunnut sanoutua irti.
https://yle.fi/uutiset/3-10070894
Sama jengi aktiivisesti tällä tunkee Väyrystä eri ketjuihin.
Tarjoutui puheenjohtajaksi ja kehui itseään uudeksi tuoreeksi vaihtoehdoksi! Nuori reipas urho, vasta 75-vuotias!
Ainahan Pave on oikeassa ja maailma väärässä!
Onko naurettavampaa kuin että Paavo Väyrynen itse kirjoittaa omilla sivuillaan otsikolla "Oliko Väyrynen taas oikeassa". Ei ole siis kaukana totuudesta sekään vanha vitsi joka on nähty lukuisten yleisten vessojen seinäkirjoituksena "Paavo Väyrynen on hyvä jätkä t: Paavo Väyrynen" Kyllä on itseään rakastava äijä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi haluaa riskeerata puolueettomuutensa ja olla auttamassa USA:aa ja NATO:a, kun laajenee itään. Puolueettomuudesta luopumisesta ei kansalta kysytty, mikä oli mielestäni valtuuksien törkeää ylittämistä. Kertokaa toki, jos näin ei ole.
Miksi putinisti harrastaa monologia vauvapalstalla?
Alue: Aihe vapaa
NATO on uhka maailmanrauhalle vain Venäjän retoriikassa. NATO:n olemassaolon syy ei ole missään vaiheessa lakannut: Neuvostoliitto oli ikuisen Venäjän rosvovaltion vain eräs historiallinen nimi.