Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Kuten olen asian lukemattomia kertoja ilmaissut, minulla oli sinkkuna kaksi luokkaa miehille: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Sen tarkempaa numerointia en tarvinnut. Joskus joku saattoi olla ihan siinä rajalla eli luokiteltavissa "ehkä"-arvosanalla, mutta sillekään en kokenut tarvetta tehdä tarkempaa määritelmää.
Hienoa, SINÄ toimit noin.
Silti tuolla on joka vuosi äänestyksiä "Sexiest man alive"
Ihan samoin voi äänestää kuvan perusteella herkullisimman näköinen ruoka. Vasta maistaessa kuitenkin tietää, onko ruoka oikeasti herkullista vai ainoastaan näyttää sellaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Kerrotko mitä HYöTYä tuollaisesta numeroinnista on? Itse en ymmärrä.
Ohis
Usein miehistä on mukava jaotella asioita. Numerointi toimii paremmin tässä kuin värit koska asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen toisiinsa vertaillen.
Kokeile joskus pisteytystä. Se voi auttaa vaikka lomamatkan suunnittelussa kun lasket yhteen plussia ja miinuksia, ja saat kymmenestä potentiaalisesta kohteesta sen mieluisimman selville. Matkan jälkeet voit antaa arvosanan reissulle ja pohtia mikä meni vikaan tai mikä nosti/laski arvosanaa. Sitä voit sitten painottaa ensi vuonna.
En edelleen näe tuossa mitään konkreettista hyötyä. Arvioidahan voi asioita monipuolisesti ilman pisteitäkin. Tosin jotkut on tuollaisia, että hahmottavat asiat matemaattisesti, ehkä heidän maailmassaan toimitaan sitten noin.
Niin, kaikesta ei ole pakko saada konkreettista hyötyä, mutta ymmärrän hyvin miksi nainen ajattelee parisuhdetta vain sen kautta.
Onko tuossa pisteyttämisessä kyse parisuhteesta? Pystyt muutamassa sekunnissa sanomaan kuka olisi kanssasi sopiva parisuhteeseen?
Nyt haluaisin hieman kuulla käsityksiäsi siitä mitä parisuhde on.
en esittänyt tuota väitettä, keskustelussa on useita miehiä ja naisia.
Sanoin vain kuinka pisteytyksestä voi olla hyötyä kun vertailee asioita. Odotas kun nitä aletaan suhteuttamaan itseensä! Sen voin sanoa että moni on jättänyt lähestymättä naisia koska ne ovat liian kauniita itseensä verrattuna. Sen voi päätellä "pisteillä"
Eikö nykyään ole missään mitään mahdollisuutta tutustua toiseen ihmisenä eikä naisena tai miehenä? Ei töissä, kaveripiirissä, harrastuksissa, naapurustossa? Minusta jo siinä menee pieleen, kun ensimmäisen kerran jonkun nähdessään muutamassa sekunnissa pisteyttää toisen ja päättää panisinko vai en. Ensin voi tutustua toiseen ilman mitään taka-ajatuksia, kiinnostus voi herätä tai ei.
Ihmisenä? Tietysti. Mutta jos olen etsimässä parisuhdetta niin en pohdi tulisiko tuosta ystävä,
Kerro, miten haistat ja tunnistat miehen luonteen Tinderissä?
Entä jos sinulle laittaa 10 miehen kuvaa riviin niin saatko ne järjestykseen kenen kanssa kokeilisit ensin treffejä?
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjun miestä tuskin kiinnostaa parisuhde, rakkaus eikä varmaan seksikään, vaan (kaunis) tyttöystävä nähdään vain ja ainoastaan asiana jolla voi nostaa omaa paikkaansa oman miesporukkansa välisessä hierarkiassa. Tämän takia naisen voi myös "pisteyttää" hetkessä, kun ainoastaan ulkonäkö ja pinnallinen ensivaikutelma ratkaisee.
Osaa tämän ketjun miehistä kiinnostaa vain vängätä omaa asiaansa, mikä ei minulle aukea.
M 3,14 jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Kuten olen asian lukemattomia kertoja ilmaissut, minulla oli sinkkuna kaksi luokkaa miehille: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Sen tarkempaa numerointia en tarvinnut. Joskus joku saattoi olla ihan siinä rajalla eli luokiteltavissa "ehkä"-arvosanalla, mutta sillekään en kokenut tarvetta tehdä tarkempaa määritelmää.
Hienoa, SINÄ toimit noin.
Silti tuolla on joka vuosi äänestyksiä "Sexiest man alive"
Oletat että äänestyksessä seksikäs = kiinnostava. Siinä menit pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Kerrotko mitä HYöTYä tuollaisesta numeroinnista on? Itse en ymmärrä.
Ohis
Usein miehistä on mukava jaotella asioita. Numerointi toimii paremmin tässä kuin värit koska asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen toisiinsa vertaillen.
Kokeile joskus pisteytystä. Se voi auttaa vaikka lomamatkan suunnittelussa kun lasket yhteen plussia ja miinuksia, ja saat kymmenestä potentiaalisesta kohteesta sen mieluisimman selville. Matkan jälkeet voit antaa arvosanan reissulle ja pohtia mikä meni vikaan tai mikä nosti/laski arvosanaa. Sitä voit sitten painottaa ensi vuonna.
Miksi pisteytät naisia? Mihin sinä niitä valitset?
Niin, miksi pisteyttää, kun sen naisenkin täytyy kuitenkin valita sinut myös?
Pisteytys vain valittaakseen tasoeroista kuulostaa typerältä.
Nainen tulee juttelemaan sinulle, ja sinä pisteytät ja toteat liian alhainen taso. Toinen nainen tulee juttelemaan, ja toteat pisteiden riittävän hyvinkin hienosti, mutta nainen toteaakin juttujesi olevan huonoja ja menee menojaan.
Jos nainen tulee juttelemaan niin ensimmäiseksi katson rasvaprosentin ja kasvot ja jos nainen on tarpeeksi hoikka ja naama on se minimissään 6/10 niin alan juttelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Kuten olen asian lukemattomia kertoja ilmaissut, minulla oli sinkkuna kaksi luokkaa miehille: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Sen tarkempaa numerointia en tarvinnut. Joskus joku saattoi olla ihan siinä rajalla eli luokiteltavissa "ehkä"-arvosanalla, mutta sillekään en kokenut tarvetta tehdä tarkempaa määritelmää.
Hienoa, SINÄ toimit noin.
Silti tuolla on joka vuosi äänestyksiä "Sexiest man alive"
Siis voihyväjumala, minkä ikäinen sinä olet? Mitä ihmeen merkitystä tavallisille ihmisille on jostain Sexiest man/woman alive -äänestyksistä?
Jos olet hiusrajamies niin kehotan edelleen hakeutumaan ammattiavun piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Kuten olen asian lukemattomia kertoja ilmaissut, minulla oli sinkkuna kaksi luokkaa miehille: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Sen tarkempaa numerointia en tarvinnut. Joskus joku saattoi olla ihan siinä rajalla eli luokiteltavissa "ehkä"-arvosanalla, mutta sillekään en kokenut tarvetta tehdä tarkempaa määritelmää.
Hienoa, SINÄ toimit noin.
Silti tuolla on joka vuosi äänestyksiä "Sexiest man alive"
Ihan samoin voi äänestää kuvan perusteella herkullisimman näköinen ruoka. Vasta maistaessa kuitenkin tietää, onko ruoka oikeasti herkullista vai ainoastaan näyttää sellaiselle.
Tietysti.
Saako maku ja ulkonäkö omat pisteet? Arvioidaanko myös rakennetta tai suutuntumaa? Entä tuoksu?
Sinusta vissiiin ei koska puhutaan pisteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piti oikein kysyä omalta mieheltä, että mitä hän arvioi numeroilla. Ei ymmärtänyt kysymystä, vaan alkoi pohtia sitä, että jos täytyy arvioida jonkun asian painoa, pituutta tai matkaa, niin antaa jonkun arvion numeroilla. Tarkensin, että nyt puhutaan pisteytyksestä. Mies ei kuulemma tunne tarvetta pisteyttää yhtään mitään. Ei naisia, ei lomamatkoja, ei illalisia, ei konsertteja.
Kerroin, että internetissä tiedetään, että se on yleistäen miesten looginen ja yleisesti käytössä oleva tapa. Ei kuulemma ole. No, minkäs teet, kun olet mennyt yhteen ihan normaalin miehen kanssa, joten hänen ajatuksensa eivät tue palsta-agendaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Kuten olen asian lukemattomia kertoja ilmaissut, minulla oli sinkkuna kaksi luokkaa miehille: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Sen tarkempaa numerointia en tarvinnut. Joskus joku saattoi olla ihan siinä rajalla eli luokiteltavissa "ehkä"-arvosanalla, mutta sillekään en kokenut tarvetta tehdä tarkempaa määritelmää.
Hienoa, SINÄ toimit noin.
Silti tuolla on joka vuosi äänestyksiä "Sexiest man alive"
Minkä luulet olevan noiden äänestysten funktio tosielämässä? Myydä lehtiä, tai jotain muuta.
Ehkä voisi myös kysyä ketkä noita äänestää, vai suoritetaanko "'äänestys" lehden toimituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Kerrotko mitä HYöTYä tuollaisesta numeroinnista on? Itse en ymmärrä.
Ohis
Usein miehistä on mukava jaotella asioita. Numerointi toimii paremmin tässä kuin värit koska asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen toisiinsa vertaillen.
Kokeile joskus pisteytystä. Se voi auttaa vaikka lomamatkan suunnittelussa kun lasket yhteen plussia ja miinuksia, ja saat kymmenestä potentiaalisesta kohteesta sen mieluisimman selville. Matkan jälkeet voit antaa arvosanan reissulle ja pohtia mikä meni vikaan tai mikä nosti/laski arvosanaa. Sitä voit sitten painottaa ensi vuonna.
Miksi pisteytät naisia? Mihin sinä niitä valitset?
Niin, miksi pisteyttää, kun sen naisenkin täytyy kuitenkin valita sinut myös?
Pisteytys vain valittaakseen tasoeroista kuulostaa typerältä.
Nainen tulee juttelemaan sinulle, ja sinä pisteytät ja toteat liian alhainen taso. Toinen nainen tulee juttelemaan, ja toteat pisteiden riittävän hyvinkin hienosti, mutta nainen toteaakin juttujesi olevan huonoja ja menee menojaan.
Jos nainen tulee juttelemaan niin ensimmäiseksi katson rasvaprosentin ja kasvot ja jos nainen on tarpeeksi hoikka ja naama on se minimissään 6/10 niin alan juttelemaan.
Ja jos ei ole, niin toljotat mykkänä paskana? Minulla on vahvasti sellainen tunne, ettei sinulle ole koskaan tullut nainen juttelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein kysyä omalta mieheltä, että mitä hän arvioi numeroilla. Ei ymmärtänyt kysymystä, vaan alkoi pohtia sitä, että jos täytyy arvioida jonkun asian painoa, pituutta tai matkaa, niin antaa jonkun arvion numeroilla. Tarkensin, että nyt puhutaan pisteytyksestä. Mies ei kuulemma tunne tarvetta pisteyttää yhtään mitään. Ei naisia, ei lomamatkoja, ei illalisia, ei konsertteja.
Kerroin, että internetissä tiedetään, että se on yleistäen miesten looginen ja yleisesti käytössä oleva tapa. Ei kuulemma ole. No, minkäs teet, kun olet mennyt yhteen ihan normaalin miehen kanssa, joten hänen ajatuksensa eivät tue palsta-agendaa.
Pitääpä itsekin kysyä tänä iltana puolisolta. Sen tiedän, että matkakohteita valitessa hän ei ole koskaan ehdottanut mitään numerointia, ei kohdetta valitessa eikä sieltä palatessa. Ihan intuitiolla on menty. En muista hänen numeroineen mitään muutakaan. Elokuvien, konserttien tms jälkeen on yleensä keskusteltu fiilispohjalta tyyliin "oli ihan mahtava" tai "minua häiritsi, että x oli ratkaistu tavalla y" jne.
Vaikea kuvitella, että hän numeroisi mielessään naisia. Saati miettisi, että jos juttusille tulee 6/10 nainen niin hän vastaa tälle, mutta jos tulee alempitasoinen, niin seisoo mykkänä :-DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein kysyä omalta mieheltä, että mitä hän arvioi numeroilla. Ei ymmärtänyt kysymystä, vaan alkoi pohtia sitä, että jos täytyy arvioida jonkun asian painoa, pituutta tai matkaa, niin antaa jonkun arvion numeroilla. Tarkensin, että nyt puhutaan pisteytyksestä. Mies ei kuulemma tunne tarvetta pisteyttää yhtään mitään. Ei naisia, ei lomamatkoja, ei illalisia, ei konsertteja.
Kerroin, että internetissä tiedetään, että se on yleistäen miesten looginen ja yleisesti käytössä oleva tapa. Ei kuulemma ole. No, minkäs teet, kun olet mennyt yhteen ihan normaalin miehen kanssa, joten hänen ajatuksensa eivät tue palsta-agendaa.
Pidä mielessä mahdollisuus, että mies tiedostaa tämän olevan ns. vaarallinen aihe.
Jos mies paljastaa pisteyttävänsä niin hän osaa odottaa, että seuraavaksi kysyt häneltä mikä on sinun pisteytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.
Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?
Aika monikin haluaa. Unohdit sellaiset olennaiset asiat kuin sosiaalisen statuksen ja taloudellisen hyödyn.
Missä ihmeen piireissä parisuhde vaikuttaa sosiaaliseen statukseen? En tiedä edes työkavereideni parisuhdestatusta, muista ihmisistä puhumattakaan.
Taloudellisen hyödyn saa myös asumalla kimppakämpässä kaverin kanssa.
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Tuo Kontula-sitaatti taitaa olla vanhentunut tai pahasti irti asiayhteydestä.
Tilastollisesti nimenomaan Suomessa naiset pariutuvat myös alemmin koulutettujen miesten kanssa, enemmän kuin toisinpäin.
Miksi vellot menneisyydessä, kun voisit elää nykyisyydessä?
Hienoa jos asia on tosiaan muuttunut. Faktahan on että 51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen ja 29% on tasa-arvoisia, mutta koulutuksen suhteen tilanne on siis muuttunut?
Onhan sinulla jotain lähdettä väitteesi tueksi? Mielellään tietysti saman tasoista kuin väestöntutkimuslaitos pystyy tuottamaan. Tällä tarkoitan siis ettei lopputyö missä tutkitaan tampereen hervannan pariutumista oikein iske lähteeksi...
Saataisiinko me muutkin nähdä se tutkimus jossa tutkittiin syitä miksi ihmiset on parisuhteessa? Vai puhutko jo jostain muusta?
Jos nyt vaan antaisit sen tutkimuksen. Vai etkö itse löydä sitä?
Siinä on tutkimusprofessorin työt. Sen saman josta sä sanot ettei se tiedä mistä puhuu.
Täällä on aika monta keskustelijaa. Minä kyselin tutkimuksen perään jossa tutkittiin syitä miksi ihmiset ovat parisuhteessa. Joku jopa väitti väestötuksimuksen ja tilastokeskuksen tehneen sellaisia.
Taidan pitää satuna että jotkut haluaa parisuhteen sosiaalisen ja taloudellisen statuksen vuoksi kun niin vaikeaa on kenekään sitä todeksi näyttää.Yhä siis voidaan ihmetellä miksi se mielikuvitusmies joka ei saa parisuhdetta haluaa sitä ihan kenen vaan kanssa.
eli kun Sinulle kerrotaan joku asia mistä et henkilökohtaisesti pidä, se pitää "todistaa" sulle. Tutkimusprofessorin sana on sulle satua koska sä päätät niin?
Ei siinä mitään. Kuinka sä opit matematiikan vai todistitko kaiken ekalla luokalla?
Henkilöön hyökkääminen ei vala uskoa että faktoja olisi saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Kerrotko mitä HYöTYä tuollaisesta numeroinnista on? Itse en ymmärrä.
Ohis
Usein miehistä on mukava jaotella asioita. Numerointi toimii paremmin tässä kuin värit koska asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen toisiinsa vertaillen.
Kokeile joskus pisteytystä. Se voi auttaa vaikka lomamatkan suunnittelussa kun lasket yhteen plussia ja miinuksia, ja saat kymmenestä potentiaalisesta kohteesta sen mieluisimman selville. Matkan jälkeet voit antaa arvosanan reissulle ja pohtia mikä meni vikaan tai mikä nosti/laski arvosanaa. Sitä voit sitten painottaa ensi vuonna.
En edelleen näe tuossa mitään konkreettista hyötyä. Arvioidahan voi asioita monipuolisesti ilman pisteitäkin. Tosin jotkut on tuollaisia, että hahmottavat asiat matemaattisesti, ehkä heidän maailmassaan toimitaan sitten noin.
Niin, kaikesta ei ole pakko saada konkreettista hyötyä, mutta ymmärrän hyvin miksi nainen ajattelee parisuhdetta vain sen kautta.
Onko tuossa pisteyttämisessä kyse parisuhteesta? Pystyt muutamassa sekunnissa sanomaan kuka olisi kanssasi sopiva parisuhteeseen?
Nyt haluaisin hieman kuulla käsityksiäsi siitä mitä parisuhde on.
en esittänyt tuota väitettä, keskustelussa on useita miehiä ja naisia.
Sanoin vain kuinka pisteytyksestä voi olla hyötyä kun vertailee asioita. Odotas kun nitä aletaan suhteuttamaan itseensä! Sen voin sanoa että moni on jättänyt lähestymättä naisia koska ne ovat liian kauniita itseensä verrattuna. Sen voi päätellä "pisteillä"
Eikö nykyään ole missään mitään mahdollisuutta tutustua toiseen ihmisenä eikä naisena tai miehenä? Ei töissä, kaveripiirissä, harrastuksissa, naapurustossa? Minusta jo siinä menee pieleen, kun ensimmäisen kerran jonkun nähdessään muutamassa sekunnissa pisteyttää toisen ja päättää panisinko vai en. Ensin voi tutustua toiseen ilman mitään taka-ajatuksia, kiinnostus voi herätä tai ei.
Ihmisenä? Tietysti. Mutta jos olen etsimässä parisuhdetta niin en pohdi tulisiko tuosta ystävä,
Kerro, miten haistat ja tunnistat miehen luonteen Tinderissä?
Entä jos sinulle laittaa 10 miehen kuvaa riviin niin saatko ne järjestykseen kenen kanssa kokeilisit ensin treffejä?
Ah taas tinder. Onko siis olemassa ihmisiä (sinä?) joka päättää sekunneissa kuvan perusteella haluaako suhteen yms jonkun kanssa?
Tapailin kerran Tinderin kautta tälläistä "uli uli"- miestä: Väitti minulle, että kuinka Tinder on naisten maailma ja naisten temmellyskenttä. Naiset saa kenet vaan ja hyvä, että itse saa juuri ja juuri kuin sen kolme tykkäystä. Ulkoisesti ei miehessä ei ollut mitään vikaa, mutta jätiin heti tapaamiset sikseen kuin ajatusmaailma oli tälläinen. Positiivisella ja iloisella asenteella pääsee pitkälle. Ei kiinnosta tälläiset uhriutuvat miehet, jotka ovat kuin myrkkyä. Menkää itseenne, jos ette naista saa.
Miehet ei ole tyhmiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein kysyä omalta mieheltä, että mitä hän arvioi numeroilla. Ei ymmärtänyt kysymystä, vaan alkoi pohtia sitä, että jos täytyy arvioida jonkun asian painoa, pituutta tai matkaa, niin antaa jonkun arvion numeroilla. Tarkensin, että nyt puhutaan pisteytyksestä. Mies ei kuulemma tunne tarvetta pisteyttää yhtään mitään. Ei naisia, ei lomamatkoja, ei illalisia, ei konsertteja.
Kerroin, että internetissä tiedetään, että se on yleistäen miesten looginen ja yleisesti käytössä oleva tapa. Ei kuulemma ole. No, minkäs teet, kun olet mennyt yhteen ihan normaalin miehen kanssa, joten hänen ajatuksensa eivät tue palsta-agendaa.
Pidä mielessä mahdollisuus, että mies tiedostaa tämän olevan ns. vaarallinen aihe.
Jos mies paljastaa pisteyttävänsä niin hän osaa odottaa, että seuraavaksi kysyt häneltä mikä on sinun pisteytys.
Sinun puolestaan olisi hyvä pitää mielessä, että keskustelet aikuisten naisten kanssa. En tiedä tuosta, jolle vastasit, mutta veikkaan hänenkin olevan aikuinen eikä nuori aikuinen.
Oikeastiko oletat, että me 50+ naiset kuvittelemme olevamme miestemme silmissä jollain ulkonäön pisteytysasteikolla ysejä tai kymppejä?
Ja ihan samalla tavalla se mieskin saa aina parisuhteen. Jos ei muuten niin kaivamalla sen rimansa pari metriä hiekkaan.
Toki silloin pitää kelpuuttaa esim joku tuksu, mutta nainen se on kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Kerrotko mitä HYöTYä tuollaisesta numeroinnista on? Itse en ymmärrä.
Ohis
Usein miehistä on mukava jaotella asioita. Numerointi toimii paremmin tässä kuin värit koska asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen toisiinsa vertaillen.
Kokeile joskus pisteytystä. Se voi auttaa vaikka lomamatkan suunnittelussa kun lasket yhteen plussia ja miinuksia, ja saat kymmenestä potentiaalisesta kohteesta sen mieluisimman selville. Matkan jälkeet voit antaa arvosanan reissulle ja pohtia mikä meni vikaan tai mikä nosti/laski arvosanaa. Sitä voit sitten painottaa ensi vuonna.
Miksi pisteytät naisia? Mihin sinä niitä valitset?
Niin, miksi pisteyttää, kun sen naisenkin täytyy kuitenkin valita sinut myös?
Pisteytys vain valittaakseen tasoeroista kuulostaa typerältä.
Nainen tulee juttelemaan sinulle, ja sinä pisteytät ja toteat liian alhainen taso. Toinen nainen tulee juttelemaan, ja toteat pisteiden riittävän hyvinkin hienosti, mutta nainen toteaakin juttujesi olevan huonoja ja menee menojaan.
Jos nainen tulee juttelemaan niin ensimmäiseksi katson rasvaprosentin ja kasvot ja jos nainen on tarpeeksi hoikka ja naama on se minimissään 6/10 niin alan juttelemaan.
Ja jos ei ole, niin toljotat mykkänä paskana? Minulla on vahvasti sellainen tunne, ettei sinulle ole koskaan tullut nainen juttelemaan.
Jos huomaan, että nainen on epäviehättävä(liian matalatasoinen) niin toimin niin, että annan lyhyitä vastauksia enkä yritä suuresti jatkaa keskustelua.
Olen kyllä käynyt myös sokkotreffeilla ja ollut kohteliaan huomaavainen naista kohtaan vaikka hänen tasonsa ei ole miellyttänyt tippaakaan. Kaikki sokkotreffiläiset pyysivät näkemään uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Kerrotko mitä HYöTYä tuollaisesta numeroinnista on? Itse en ymmärrä.
Ohis
Usein miehistä on mukava jaotella asioita. Numerointi toimii paremmin tässä kuin värit koska asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen toisiinsa vertaillen.
Kokeile joskus pisteytystä. Se voi auttaa vaikka lomamatkan suunnittelussa kun lasket yhteen plussia ja miinuksia, ja saat kymmenestä potentiaalisesta kohteesta sen mieluisimman selville. Matkan jälkeet voit antaa arvosanan reissulle ja pohtia mikä meni vikaan tai mikä nosti/laski arvosanaa. Sitä voit sitten painottaa ensi vuonna.
En edelleen näe tuossa mitään konkreettista hyötyä. Arvioidahan voi asioita monipuolisesti ilman pisteitäkin. Tosin jotkut on tuollaisia, että hahmottavat asiat matemaattisesti, ehkä heidän maailmassaan toimitaan sitten noin.
Niin, kaikesta ei ole pakko saada konkreettista hyötyä, mutta ymmärrän hyvin miksi nainen ajattelee parisuhdetta vain sen kautta.
Onko tuossa pisteyttämisessä kyse parisuhteesta? Pystyt muutamassa sekunnissa sanomaan kuka olisi kanssasi sopiva parisuhteeseen?
Nyt haluaisin hieman kuulla käsityksiäsi siitä mitä parisuhde on.
en esittänyt tuota väitettä, keskustelussa on useita miehiä ja naisia.
Sanoin vain kuinka pisteytyksestä voi olla hyötyä kun vertailee asioita. Odotas kun nitä aletaan suhteuttamaan itseensä! Sen voin sanoa että moni on jättänyt lähestymättä naisia koska ne ovat liian kauniita itseensä verrattuna. Sen voi päätellä "pisteillä"
Eikö nykyään ole missään mitään mahdollisuutta tutustua toiseen ihmisenä eikä naisena tai miehenä? Ei töissä, kaveripiirissä, harrastuksissa, naapurustossa? Minusta jo siinä menee pieleen, kun ensimmäisen kerran jonkun nähdessään muutamassa sekunnissa pisteyttää toisen ja päättää panisinko vai en. Ensin voi tutustua toiseen ilman mitään taka-ajatuksia, kiinnostus voi herätä tai ei.
Ihmisenä? Tietysti. Mutta jos olen etsimässä parisuhdetta niin en pohdi tulisiko tuosta ystävä,
Kerro, miten haistat ja tunnistat miehen luonteen Tinderissä?
Entä jos sinulle laittaa 10 miehen kuvaa riviin niin saatko ne järjestykseen kenen kanssa kokeilisit ensin treffejä?
Minä nyt en tajua, miten joku erikseen etsii parisuhdetta tai ystävää. Itse olen tavannut ihmisiä, joidenkin kanssa on helppo olla yhdessä, joten siitä kehkeytyy ystävyyssuhde.
En ole koskaan ollut Tinderissä enkä sinne mene. Se on ihan yhtä hyvä puolison etsimiseen kuin Anttilan kuvasto.
Itse ihastuin aikoinaan tulevaan mieheeni tutustuessa hänen silmiinsä. Jos minun pitäisi kuvien perusteella laittaa järjestykseen treffimiehet, niin katsoisin siinäkin silmät. Jos silmät on ystävälliset ja silmäkulmissa on naururyppyjä, niin hänen kanssaan menisin ekana treffeille.
Yrittämään seurustelua. Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Eikö seurustelu ole sitä, mikä alkaa, kun kaksi ihmistä kiinnostuu toisistaan, alkaa tutustua toisiinsa ja se kiinnostus syvenee ihastumiseksi? Meneekö asia neuropoikkeavan maailmassa jotenkin päinvastoin? Ensin valitaan (mieluiten jollain tasoasteikolla samantasoinen) ihminen, sitten yritetään seurustella tai aletaan seurustella tai päästään parisuhteeseen ja sitten vasta herää ihastus, halu, kiinnostus, millä nimellä sitä haluaa kutsuakin?
Yleensä se ei herää.
Väitän edelleen, että se seksitön, hellyydetön, läheisyydetön parisuhde, jossa kumppanilta ei saa ihailevia katseita, intohimoa ja arvostusta, ei ole oikeasti sitä, mitä te haluatte. Eihän sellaisessa parisuhteessa ole todennäköisesti halua edes tehdä mitään yhdessä. Ja kun joku viittasi statukseen ja siihen, että elämä tulee halvemmaksi, niin mitä jos se nainen ei halua edes näyttäytyä kanssanne missään, saati että tutustuttaisi ylpeänä ja onnellisena sukulaisiinsa ja ystäviinsä? Ja seurustelusta on vielä pitkä matka avoliittoon, jossa voisi hyötyä yhdessäasumisen tuomista taloudellisista eduista; kaikki eivät mene koskaan saman katon alle.