"Nainen saa aina, myös parisuhteen"

Vierailija kirjoitti:

Tapailin kerran Tinderin kautta tälläistä "uli uli"- miestä: Väitti minulle, että kuinka Tinder on naisten maailma ja naisten temmellyskenttä. Naiset saa kenet vaan ja hyvä, että itse saa juuri ja juuri kuin sen kolme tykkäystä. Ulkoisesti ei miehessä ei ollut mitään vikaa, mutta jätiin heti tapaamiset sikseen kuin ajatusmaailma oli tälläinen. Positiivisella ja iloisella asenteella pääsee pitkälle. Ei kiinnosta tälläiset uhriutuvat miehet, jotka ovat kuin myrkkyä. Menkää itseenne, jos ette naista saa.

Kyllähän tuon ymmärtää hyvin, että nettideittailu voi erittäin helposti katkeroittaa tavismiehiä.

Ei tuosta silti kannata ikinä treffeillä jutella vaikkas se olisi todellisuutta suurimmalle osalle miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.

Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.

Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.

Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.

Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.

Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.

Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.

Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.

Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...

Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.

Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.

Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.

Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.

Kerrotko mitä HYöTYä tuollaisesta numeroinnista on? Itse en ymmärrä.

Ohis

Usein miehistä on mukava jaotella asioita. Numerointi toimii paremmin tässä kuin värit koska asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen toisiinsa vertaillen.

Kokeile joskus pisteytystä. Se voi auttaa vaikka lomamatkan suunnittelussa kun lasket yhteen plussia ja miinuksia, ja saat kymmenestä potentiaalisesta kohteesta sen mieluisimman selville. Matkan jälkeet voit antaa arvosanan reissulle ja pohtia mikä meni vikaan tai mikä nosti/laski arvosanaa. Sitä voit sitten painottaa ensi vuonna.

Miksi pisteytät naisia? Mihin sinä niitä valitset?

Niin, miksi pisteyttää, kun sen naisenkin täytyy kuitenkin valita sinut myös?

Pisteytys vain valittaakseen tasoeroista kuulostaa typerältä.

Nainen tulee juttelemaan sinulle, ja sinä pisteytät ja toteat liian alhainen taso. Toinen nainen tulee juttelemaan, ja toteat pisteiden riittävän hyvinkin hienosti, mutta nainen toteaakin juttujesi olevan huonoja ja menee menojaan.

Jos nainen tulee juttelemaan niin ensimmäiseksi katson rasvaprosentin ja kasvot ja jos nainen on tarpeeksi hoikka ja naama on se minimissään 6/10 niin alan juttelemaan.

Ja jos ei ole, niin toljotat mykkänä paskana? Minulla on vahvasti sellainen tunne, ettei sinulle ole koskaan tullut nainen juttelemaan.

Jos huomaan, että nainen on epäviehättävä(liian matalatasoinen) niin toimin niin, että annan lyhyitä vastauksia enkä yritä suuresti jatkaa keskustelua.

Olen kyllä käynyt myös sokkotreffeilla ja ollut kohteliaan huomaavainen naista kohtaan vaikka hänen tasonsa ei ole miellyttänyt tippaakaan. Kaikki sokkotreffiläiset pyysivät näkemään uudestaan.

Ymmärrän kyllä, mikä sinun ongelma on. Itse et tunnu sitä tajuavan. Yläasteikäiset pojat toimivat samoin kuin sinä ja sinä olet jämähtänyt teinivuosiin.

Minusta ei yksikään mies ole kiinnostunut parisuhdemielessä. En tiedä täsmälleen, mistä on kyse, mutta uskon, että yksineläjän luonteellani on osaa asiaan. Ilmeisesti se käy ilmi heti ensijuttelemalta.

Minä olisin oikein mielelläni halunnut elämänkumppanin. Ilmeisesti minun kuitenkin olisi pitänyt muuttaa luonnettani radikaalisti, jotta joku olisi kiinnostunut tosissaan. Koska luonnettaan ei voi muuttaa, minun olisi pitänyt ryhtyä käyttäytymään luonteeni vastaisesti vuorokauden ympäri. Tarkoittaisiko tämä edelleen sitä, että "nainen saa aina myös parisuhteen"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.

Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?

Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.

Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.

Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?

Aika monikin haluaa. Unohdit sellaiset olennaiset asiat kuin sosiaalisen statuksen ja taloudellisen hyödyn. 

Missä ihmeen piireissä parisuhde vaikuttaa sosiaaliseen statukseen? En tiedä edes työkavereideni parisuhdestatusta, muista ihmisistä puhumattakaan.

Taloudellisen hyödyn saa myös asumalla kimppakämpässä kaverin kanssa.

Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.

Kyllä, halusin että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin minä itse. Ystävien mielipidettä en kyllä aikuisiällä ole koskaan miettinyt.

Harmi, ettei tuo mies taida minun ulkonäköni takia saada sosiaalista arvostusta. Miksi tuosta lauseesta ei koskaan keskustella, vain naisten odotuksista miehelle?

Olet vapaa koska tahansa aloittamaan keskustelun aiheesta. Kokeile vaikka positiivisen kautta, ilman että alat haukkumaan miehiä.

En hauku miehiä. Kommentoin joskus kipakasti, mutta en ole se, joka räkyttää täällä lapsellisia yhden lauseen kommenttejaan. Ilmoitan ne asiattomiksi ja niin kannattaisi ilmoittaa muidenkin.

Ei minua kiinnosta keskustella jostain Kontulan vanhasta kommentista. Jos haluaisin tietää vastauksen, kysyisin puolisoltani, ajatteleeko hän, että jos hänellä olisi kauniimpi vaimo, hän saisi enemmän sosiaalista arvostusta. Siitä voisi syntyäkin ihan mielenkiintoinen keskustelu.

Aivan eli se perinteinen... sinä haluat puhua miehistä, mutta nainen on yksilö.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei yksikään mies ole kiinnostunut parisuhdemielessä. En tiedä täsmälleen, mistä on kyse, mutta uskon, että yksineläjän luonteellani on osaa asiaan. Ilmeisesti se käy ilmi heti ensijuttelemalta.

Minä olisin oikein mielelläni halunnut elämänkumppanin. Ilmeisesti minun kuitenkin olisi pitänyt muuttaa luonnettani radikaalisti, jotta joku olisi kiinnostunut tosissaan. Koska luonnettaan ei voi muuttaa, minun olisi pitänyt ryhtyä käyttäytymään luonteeni vastaisesti vuorokauden ympäri. Tarkoittaisiko tämä edelleen sitä, että "nainen saa aina myös parisuhteen"?

Ihan uteliaisuudesta kysyn:

Minkälainen on ulkonäkösi? Lähestyvätkö miehet sinua usein jos olet ulkona? Keräätkö katseita miehiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.

Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.

Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.

Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.

Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.

Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.

Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.

Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.

Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...

Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.

Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.

Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.

Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.

Kerrotko mitä HYöTYä tuollaisesta numeroinnista on? Itse en ymmärrä.

Ohis

Usein miehistä on mukava jaotella asioita. Numerointi toimii paremmin tässä kuin värit koska asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen toisiinsa vertaillen.

Kokeile joskus pisteytystä. Se voi auttaa vaikka lomamatkan suunnittelussa kun lasket yhteen plussia ja miinuksia, ja saat kymmenestä potentiaalisesta kohteesta sen mieluisimman selville. Matkan jälkeet voit antaa arvosanan reissulle ja pohtia mikä meni vikaan tai mikä nosti/laski arvosanaa. Sitä voit sitten painottaa ensi vuonna.

Miksi pisteytät naisia? Mihin sinä niitä valitset?

Niin, miksi pisteyttää, kun sen naisenkin täytyy kuitenkin valita sinut myös?

Pisteytys vain valittaakseen tasoeroista kuulostaa typerältä.

Nainen tulee juttelemaan sinulle, ja sinä pisteytät ja toteat liian alhainen taso. Toinen nainen tulee juttelemaan, ja toteat pisteiden riittävän hyvinkin hienosti, mutta nainen toteaakin juttujesi olevan huonoja ja menee menojaan.

Jos nainen tulee juttelemaan niin ensimmäiseksi katson rasvaprosentin ja kasvot ja jos nainen on tarpeeksi hoikka ja naama on se minimissään 6/10 niin alan juttelemaan.

Ja jos ei ole, niin toljotat mykkänä paskana? Minulla on vahvasti sellainen tunne, ettei sinulle ole koskaan tullut nainen juttelemaan.

Jos huomaan, että nainen on epäviehättävä(liian matalatasoinen) niin toimin niin, että annan lyhyitä vastauksia enkä yritä suuresti jatkaa keskustelua.

Olen kyllä käynyt myös sokkotreffeilla ja ollut kohteliaan huomaavainen naista kohtaan vaikka hänen tasonsa ei ole miellyttänyt tippaakaan. Kaikki sokkotreffiläiset pyysivät näkemään uudestaan.

Psykopaatit laskelmoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.

Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.

Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.

Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.

Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.

Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.

Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.

Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.

Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...

Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.

Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.

Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.

Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.

Kuten olen asian lukemattomia kertoja ilmaissut, minulla oli sinkkuna kaksi luokkaa miehille: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Sen tarkempaa numerointia en tarvinnut. Joskus joku saattoi olla ihan siinä rajalla eli luokiteltavissa "ehkä"-arvosanalla, mutta sillekään en kokenut tarvetta tehdä tarkempaa määritelmää.

Hienoa, SINÄ toimit noin. 

Silti tuolla on joka vuosi äänestyksiä "Sexiest man alive"

Minkä luulet olevan noiden äänestysten funktio tosielämässä? Myydä lehtiä, tai jotain muuta.

Ehkä voisi myös kysyä ketkä noita äänestää, vai suoritetaanko "'äänestys" lehden toimituksessa.

Ja varsinkin kun joku p. orpokin on valittu jonkun lehden lukijoiden mielestä "seksikkäimmäksi"..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapailin kerran Tinderin kautta tälläistä "uli uli"- miestä: Väitti minulle, että kuinka Tinder on naisten maailma ja naisten temmellyskenttä. Naiset saa kenet vaan ja hyvä, että itse saa juuri ja juuri kuin sen kolme tykkäystä. Ulkoisesti ei miehessä ei ollut mitään vikaa, mutta jätiin heti tapaamiset sikseen kuin ajatusmaailma oli tälläinen. Positiivisella ja iloisella asenteella pääsee pitkälle. Ei kiinnosta tälläiset uhriutuvat miehet, jotka ovat kuin myrkkyä. Menkää itseenne, jos ette naista saa.

Kyllähän tuon ymmärtää hyvin, että nettideittailu voi erittäin helposti katkeroittaa tavismiehiä.

Ei tuosta silti kannata ikinä treffeillä jutella vaikkas se olisi todellisuutta suurimmalle osalle miehistä.

Mielestäni siitä kannattaa puhua. Eihän tuo mies halunnut olla tuon naisen kanssa. Parempi että tiet erkani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.

Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.

Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.

Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.

Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.

Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.

Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.

Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.

Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...

Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.

Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.

Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.

Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.

Kerrotko mitä HYöTYä tuollaisesta numeroinnista on? Itse en ymmärrä.

Ohis

Usein miehistä on mukava jaotella asioita. Numerointi toimii paremmin tässä kuin värit koska asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen toisiinsa vertaillen.

Kokeile joskus pisteytystä. Se voi auttaa vaikka lomamatkan suunnittelussa kun lasket yhteen plussia ja miinuksia, ja saat kymmenestä potentiaalisesta kohteesta sen mieluisimman selville. Matkan jälkeet voit antaa arvosanan reissulle ja pohtia mikä meni vikaan tai mikä nosti/laski arvosanaa. Sitä voit sitten painottaa ensi vuonna.

Miksi pisteytät naisia? Mihin sinä niitä valitset?

Niin, miksi pisteyttää, kun sen naisenkin täytyy kuitenkin valita sinut myös?

Pisteytys vain valittaakseen tasoeroista kuulostaa typerältä.

Nainen tulee juttelemaan sinulle, ja sinä pisteytät ja toteat liian alhainen taso. Toinen nainen tulee juttelemaan, ja toteat pisteiden riittävän hyvinkin hienosti, mutta nainen toteaakin juttujesi olevan huonoja ja menee menojaan.

Jos nainen tulee juttelemaan niin ensimmäiseksi katson rasvaprosentin ja kasvot ja jos nainen on tarpeeksi hoikka ja naama on se minimissään 6/10 niin alan juttelemaan.

Ja jos ei ole, niin toljotat mykkänä paskana? Minulla on vahvasti sellainen tunne, ettei sinulle ole koskaan tullut nainen juttelemaan.

Jos huomaan, että nainen on epäviehättävä(liian matalatasoinen) niin toimin niin, että annan lyhyitä vastauksia enkä yritä suuresti jatkaa keskustelua.

Olen kyllä käynyt myös sokkotreffeilla ja ollut kohteliaan huomaavainen naista kohtaan vaikka hänen tasonsa ei ole miellyttänyt tippaakaan. Kaikki sokkotreffiläiset pyysivät näkemään uudestaan.

Normaalia sosiaalista vuorovaikutusta, johon me muut emme tarvitse numerointia. Aikoinaan baarissa tuli lukemattomia kertoja jutulle mies, joka ei herättänyt kiinnostusta. Jos hän ei ollut ympärikännissä tai muuten törkeä, ilmaisin hänelle etten ole hänen seurastaan kiinnostunut sillä, että annoin vain lyhyitä vastauksia ja osoitin sillä ja elekielelläni, ettei kiinnosta. Sokkotreffeillä minusta oli reilumpaa jutella ihan normaalisti sen kävelyn tai kahvikupillisen ajan, mistä oli sovittu, kuin esittää mykkää. Lopuksi sitten vain toivotin hyvää jatkoa ja sen oikean löytämistä.

Yleensä tuollaista käytöstä ei tarvitse suunnitella, se tulee ihan luonnostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei yksikään mies ole kiinnostunut parisuhdemielessä. En tiedä täsmälleen, mistä on kyse, mutta uskon, että yksineläjän luonteellani on osaa asiaan. Ilmeisesti se käy ilmi heti ensijuttelemalta.

Minä olisin oikein mielelläni halunnut elämänkumppanin. Ilmeisesti minun kuitenkin olisi pitänyt muuttaa luonnettani radikaalisti, jotta joku olisi kiinnostunut tosissaan. Koska luonnettaan ei voi muuttaa, minun olisi pitänyt ryhtyä käyttäytymään luonteeni vastaisesti vuorokauden ympäri. Tarkoittaisiko tämä edelleen sitä, että "nainen saa aina myös parisuhteen"?

Ihan uteliaisuudesta kysyn:

Minkälainen on ulkonäkösi? Lähestyvätkö miehet sinua usein jos olet ulkona? Keräätkö katseita miehiltä?

Mitä ulkonäkö tähän kuuluu? Väite kuuluu näin: nainen saa aina myös parisuhteen.

Nykyisin olen 55+, joten miehiä ei pyöri lähimaillakaan.

Useimmat ihmiset saa parisuhteen jos laskee rimaa riittävän alas. Joskus se vaan voi tarkoittaa todella alas laskemista. Sitten on ihan eri juttu, miten paljon kukakin kokee tällaisesta mahdollisuudesta hyötyvänsä. Minua ainakin kiinnostaa vaan ne miehet, joita pidän kiinnostavina, hauskoina ja fyysisesti vetävinä. Vain sillä on merkitystä onko minulla saumoja näihin miehiin. Ei sillä, miten monta sellaista miestä joita en halua minun olisi mahdollista saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset ketjut ovat tulleet jäädäkseen. Aina joku katkeroitunut mies tulee väittämään muuta, mutta ei koskaan, milloinkaan, kykene ajattelemaan asioita eri näkökulmista. On vain ´byhyy, minä koen kovia kun en saa piparia edes tyhmimmiltä´... yök.

Ihan samalla tavalla naiset ajattelevat asiaa omasta kuplastaan ymmärtämättä yhtään toista näkökulmaa. Olen itseasiassa ollut aika yllättynyt. Naisia mainostetaan yleensä sosiaalisilta taidoiltaan ja sosiaalisten tilanteiden tilannetajultaan parempina kuin miehet mutta he ovat täysin kyvyttömiä näkemään tässä tapauksessa eri ihmisten tilanteita.

Tämä ei tarkoita, että avauksen lainaus olisi mitenkään oikeassa mutta kyllä naisten kommenteista tulee mieleen täysi kyvyttömyys asettua toisen asemaan.

Kenen toisen asemaan tässä keskustelussa pitäisi asettua?

Eikö kommenttisi lähinnä korosta pointtiani omassa kuplassa elämisestä?

Kenen asemaan pitäisi asettua tai mikä se toinen näkökulma on mikä pitäisi nähdä?

Jos se on tuo mielikuvitusmies joka ei saa millään suhdetta niin hänestä esittettiin paljon kysymyksiä eli koitettiin ymmärtää ja nähdä se näkökulma. Yhteenkään kysymykseen ei tullut vastausta.

Täytyy lisätä ettei näytä keskustelun miehilläkään olevan mitään kiinnostusta nähdä naisen näkökulmaa. Muuten keskustelu olisi hyvin erilainen.

Voi olla, että jossain joku kysymyskin on mutta lue nyt vaikka ekalta sivulta viestit.

Mies ilmoitetaan inceliksi, erityiseksi, naisvihaa viljeleväksi. Sen jälkeen siirrytään palstamiehiin yleisemmin, jotka ovat epänormaaleja, vailla parisuhdekokemuksia ja sokeita ja todetaan ettei naisen tarvitse harrastaa seksiä kenekään kanssa jos ei halua, ikäänkuin se liittyisi jotenkin asiaan. Sen jälkeen tulee ensimmäinen kysymys, jossa ihmetellään miksi joku haluaisi vain kokeilla suhdetta, mutta pitääkö tuohon oikeasti vastata? Ihmiset tuntuvat ajautuvan suhteisiin jatkuvalla syötöllä, niitä vatvotaan ja niiden ympärille rakennetaan elämiä ja tulevaisuutensa. Ihmissuhteiden tärkeyden luulisi olevan itsestäänselvyys tai vähintään aivan tavallinen asia, vaikka toki jostain voit löytää ihmisen joka haluaa olla vain yksin.

Eli en tiedä mitä kysymystä tarkoitat mutta monissa liikutaan aivan perusasioissa ja naisille tuntuu olevan epäselvää ettei kukaan halua olla hyljeksitty, yksinäinen tai niin huono ettei kelpaa kenellekään vailla ihmissuhdemahdollisuuksia.

Sivusta kommentti näin naisena. Tuntuu, että joillain miehillä, jotka ovat yrittäneet tehdä iskuyritystä, on ollut hyvin heikot sosiaaliset taidot. Niitä voi harjoitella opettelemalla ihan vain juttelemaan vaikka mummoille ilman taka-ajatuksia. Hankalampi asia on puolestaan se, jos ei omaa itseananlyysikykyä. Joillain on myös tämä ominaisuus, eikä sitä voi kehittää, koska ei näe omassa käytäytymisessään mitään vikaa. Tälläkin palstalla pyörii eräs A, joka ei tunnu millään käsittävän, että suuri osa ihmisistä on kiinostunut toisen persoonasta eikä erilaisista statuksista. Toki pintaliitäjiäkin on paljon, mutta heidän suhteensa päättyvät yleensä myös nopeasti. Itse kunkin kanattaa olla huolissaan, jos ei pysty nimeämään omasta persoonastaan niin hyviä kuin huonojakin puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.

Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.

Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.

Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.

Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.

Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.

Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.

Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.

Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...

Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.

Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.

Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.

Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.

Mutta ymmärrät varmaan että minun 4 voi olla sinun 9, sinun 6 voi olla minun 10, naapurin Kaijan 2 voi olla naapurin Mirkun 8 ja niin edelleen? Koska viehätymme eri asioista ja eri näköisistä ihmisistä, niin eihän näitä numeroita voi mitenkään verrata keskenään? Vain jokainen voi vertailla omia numeroitaan, mutta mitä hyötyä siitä on?

Minä haluaisin tietää mikä on tämän palstamiehen itse itselleen antama pisteytys. Minä en osaa itseäni pisteyttää, enkä kyllä ketään muutakaan ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei yksikään mies ole kiinnostunut parisuhdemielessä. En tiedä täsmälleen, mistä on kyse, mutta uskon, että yksineläjän luonteellani on osaa asiaan. Ilmeisesti se käy ilmi heti ensijuttelemalta.

Minä olisin oikein mielelläni halunnut elämänkumppanin. Ilmeisesti minun kuitenkin olisi pitänyt muuttaa luonnettani radikaalisti, jotta joku olisi kiinnostunut tosissaan. Koska luonnettaan ei voi muuttaa, minun olisi pitänyt ryhtyä käyttäytymään luonteeni vastaisesti vuorokauden ympäri. Tarkoittaisiko tämä edelleen sitä, että "nainen saa aina myös parisuhteen"?

Kenellekään se parisuhde ei tipahda kuin manulle illallinen. Kyllä siinä myös itsensä pitää toimia aktiivisesti ja hakeutua ihmisten seuraan. Harvaa kotoa tullaan hakemaan. Vuorovaikutustaidot ovat aika ratkaisevassa osassa. Jos istuu tympeän näköisenä jossain niin harva tulee juttelemaan. ja jos joku tuleekin puhumaan niin äkkiä hän se toinen aistii mikäli ei kiinnosta pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.

Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?

Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.

Mutta miksi?! Miksi ihmeessä kukaan olisi valmis viettämään aikaa ihmisen kanssa, josta ei edes pidä? En vaan tajua. 

Hyviä kysymyksiä johon vastaus on tietysti "ei tarvitse"

Mutta miksi? Miksi alat pilkkaamaan miehiä ja miksi tässäkin ketjussa sadat naiset nauttivat miesten solvaamisesta?

Hei jos haluat että tuota mielikuvitusmiestä ajatellaan ihmisenä, vastaa häntä koskeviin kysymyksiin. Nyt et osaa keskustella asiallisesti.

Vastasin ettei tarvitse. 

Vastaa itse miksi alat pilkkaamaan miehiä ja miksi sadat naiset ketjussa nauttivat miesten solvaamisesta.

Eihän tässä pilkata. Ihmetellään vaan teidän palstamiesten käsitystä parisuhteiden laadusta.

Meidän palstamiesten? Kas nyt aloit pilkkaamaan jo minuakin.

En minä ole esittänyt aloituksessa kuvattua näkemystä parisuhteista.

Tunnut vihaavan miehiä, oletko koskaan selvittänyt syytä siihen?

Niin. Teidän palstamiesten. Sinä ja kaltaisesi vänkyttäjät, joita ei onneksi tosielämässä kohtaa. Teidän kaltaisianne miehiä minä kyllä myönnän vihaavani, mutta kuten sanottu, ette kuulu tuttavapiiriini.

Sinua siis häiritsee kun joku kysyy motiivia miesvihaketjussa raivoamiselle? Vihaat miestä joka rohkenee ihmetellä asiaa?

Avasin ketjun luullen, että tässä keskustellaan parisuhteen saamisesta, mutta ilmeisesti kaikki ihmissuhdeketjut ovatkin mies- tai naisvihaa. 🤣

Luitko aloitusta?

Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä

En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D

Siinä kysymys ja loppukaneetti. Miten tuossa puhutaan parisuhteen saamisesta?

ja 113 tykkäystä eli kommentti "sadat naiset" pitää jo paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.

Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.

Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.

Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.

Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.

Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.

Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.

Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.

Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...

Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.

Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.

Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.

Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.

Mutta ymmärrät varmaan että minun 4 voi olla sinun 9, sinun 6 voi olla minun 10, naapurin Kaijan 2 voi olla naapurin Mirkun 8 ja niin edelleen? Koska viehätymme eri asioista ja eri näköisistä ihmisistä, niin eihän näitä numeroita voi mitenkään verrata keskenään? Vain jokainen voi vertailla omia numeroitaan, mutta mitä hyötyä siitä on?

Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.

Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.

Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.

Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.

Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.

Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.

Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.

Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.

Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...

Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.

Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.

Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.

Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.

Mutta ymmärrät varmaan että minun 4 voi olla sinun 9, sinun 6 voi olla minun 10, naapurin Kaijan 2 voi olla naapurin Mirkun 8 ja niin edelleen? Koska viehätymme eri asioista ja eri näköisistä ihmisistä, niin eihän näitä numeroita voi mitenkään verrata keskenään? Vain jokainen voi vertailla omia numeroitaan, mutta mitä hyötyä siitä on?

Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.

Minä edelleen väitän, että 60++ -vuotias mieheni (50++ tavatessamme) olisi todennäköisesti ollut parikymppiselle 1-2. Minulle hän oli (on) 10.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.

Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?

Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.

Mutta miksi?! Miksi ihmeessä kukaan olisi valmis viettämään aikaa ihmisen kanssa, josta ei edes pidä? En vaan tajua. 

Hyviä kysymyksiä johon vastaus on tietysti "ei tarvitse"

Mutta miksi? Miksi alat pilkkaamaan miehiä ja miksi tässäkin ketjussa sadat naiset nauttivat miesten solvaamisesta?

Hei jos haluat että tuota mielikuvitusmiestä ajatellaan ihmisenä, vastaa häntä koskeviin kysymyksiin. Nyt et osaa keskustella asiallisesti.

Vastasin ettei tarvitse. 

Vastaa itse miksi alat pilkkaamaan miehiä ja miksi sadat naiset ketjussa nauttivat miesten solvaamisesta.

Eihän tässä pilkata. Ihmetellään vaan teidän palstamiesten käsitystä parisuhteiden laadusta.

Meidän palstamiesten? Kas nyt aloit pilkkaamaan jo minuakin.

En minä ole esittänyt aloituksessa kuvattua näkemystä parisuhteista.

Tunnut vihaavan miehiä, oletko koskaan selvittänyt syytä siihen?

Niin. Teidän palstamiesten. Sinä ja kaltaisesi vänkyttäjät, joita ei onneksi tosielämässä kohtaa. Teidän kaltaisianne miehiä minä kyllä myönnän vihaavani, mutta kuten sanottu, ette kuulu tuttavapiiriini.

Sinua siis häiritsee kun joku kysyy motiivia miesvihaketjussa raivoamiselle? Vihaat miestä joka rohkenee ihmetellä asiaa?

Avasin ketjun luullen, että tässä keskustellaan parisuhteen saamisesta, mutta ilmeisesti kaikki ihmissuhdeketjut ovatkin mies- tai naisvihaa. 🤣

Luitko aloitusta?

Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä

En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D

Siinä kysymys ja loppukaneetti. Miten tuossa puhutaan parisuhteen saamisesta?

ja 113 tykkäystä eli kommentti "sadat naiset" pitää jo paikkansa.

Luin, ja mielestäni ymmärsin. Jotkut miehet olettavat, että naisille riittää jonkun vaan miehen saaminen. Eikä ketjussa väännetty rautakanki ole saanut ketään ymmärtämään, että kenellekään, miehelle eikä naiselle kelpaa kuka vaan. Sitten väännetään ja käännetään tasoista ja siitä päästäänkin mies- ja naisvihaan.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset saa parisuhteen jos laskee rimaa riittävän alas. Joskus se vaan voi tarkoittaa todella alas laskemista. Sitten on ihan eri juttu, miten paljon kukakin kokee tällaisesta mahdollisuudesta hyötyvänsä. Minua ainakin kiinnostaa vaan ne miehet, joita pidän kiinnostavina, hauskoina ja fyysisesti vetävinä. Vain sillä on merkitystä onko minulla saumoja näihin miehiin. Ei sillä, miten monta sellaista miestä joita en halua minun olisi mahdollista saada.

Ikääntyneet naisethan tällä palstalla leveilee kuinka ne saa nuoren miehen koska tahansa.