Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.
Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?
Aika monikin haluaa. Unohdit sellaiset olennaiset asiat kuin sosiaalisen statuksen ja taloudellisen hyödyn.
Missä ihmeen piireissä parisuhde vaikuttaa sosiaaliseen statukseen? En tiedä edes työkavereideni parisuhdestatusta, muista ihmisistä puhumattakaan.
Taloudellisen hyödyn saa myös asumalla kimppakämpässä kaverin kanssa.
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Silti suomalaiset naiset ovat realisteja ja naivat useammin matalammin koulutetun puolison kuin miehet. Toiveet ovat toiveita, naiset ovat niistä valmiita joustamaan.
Valitettavasti ei pidä paikkaansa.
Selitä palstalla käyvät sinkut insinöörit. Naistenhan piti olla lähinnä vaan rahan perään. Miksi nuo ovat jääneet ilman?
Anna sinkku insinöörien nimet ja tulotasot niin voin jutella niiden kanssa ja selvittää asian.
Täällä ei saa jakaa yhteystietoja. Mene Grinderiin, jos haluat antaa.
Okei, kuinka sitten tiedät ne sinkuiksi insinööreiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.
Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?
Aika monikin haluaa. Unohdit sellaiset olennaiset asiat kuin sosiaalisen statuksen ja taloudellisen hyödyn.
Missä ihmeen piireissä parisuhde vaikuttaa sosiaaliseen statukseen? En tiedä edes työkavereideni parisuhdestatusta, muista ihmisistä puhumattakaan.
Taloudellisen hyödyn saa myös asumalla kimppakämpässä kaverin kanssa.
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Silti suomalaiset naiset ovat realisteja ja naivat useammin matalammin koulutetun puolison kuin miehet. Toiveet ovat toiveita, naiset ovat niistä valmiita joustamaan.
Valitettavasti ei pidä paikkaansa.
Selitä palstalla käyvät sinkut insinöörit. Naistenhan piti olla lähinnä vaan rahan perään. Miksi nuo ovat jääneet ilman?
Anna sinkku insinöörien nimet ja tulotasot niin voin jutella niiden kanssa ja selvittää asian.
Täällä ei saa jakaa yhteystietoja. Mene Grinderiin, jos haluat antaa.
Sitten alkoi homottelu...
asiallista keskustelua naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Ei ole mitään kulttuuria tai silmää missä tämä näistä alla olevista miehistä tuo ensimmäinen olisi halutumpi kuin toinen:
https://st2.depositphotos.com/1005858/7144/i/600/depositphotos_71442933…
https://i.pinimg.com/564x/47/ba/0e/47ba0e3ad86ae30c02abf8686e215b3e.jpg
Jos kaikki muut ominaisuudet olisivat näillä yllä olevilla miehillä samoja ja kiinnostus naista kohtaan täsmälleen sama, niin kaikki naiset valitsisivat tuon alla olevan. Tuo yllä oleva ei ole kenenkään "kymppi" eikä tuo alla oleva ole kenenkään "nelonen". Kyse on lähinnä mahdollisuuksista eli oman tason ymmärtämisestä ja alemmuuden tunteen välttämisestä, jos väittää että on PELKÄN ulkonäön perusteella kiinnostuneempi tuosta yllä olevasta.
Jos olisin nettideiteissä ja saisin flirtin tai viestin noilta kahdelta mieheltä/vastaan tulisivat nuo kaksi profiilia, valinta olisi todella helppo. Ensimmäiselle vastaisin/lähettäisin viestin, toiselle en. Tuo ensimmäinenhän on todella kivan näköinen! Ja toisin kuin dokumentin nimi väittää, hänellä ei todellakaan ole neutraali ilme vaan nimenomaan pilkettä silmäkulmassa. Suorastaan hurmaava!
Jep, ja Sara Sieppi ilman meikkejä on tosiaan kutosen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.
Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?
Aika monikin haluaa. Unohdit sellaiset olennaiset asiat kuin sosiaalisen statuksen ja taloudellisen hyödyn.
Missä ihmeen piireissä parisuhde vaikuttaa sosiaaliseen statukseen? En tiedä edes työkavereideni parisuhdestatusta, muista ihmisistä puhumattakaan.
Taloudellisen hyödyn saa myös asumalla kimppakämpässä kaverin kanssa.
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Silti suomalaiset naiset ovat realisteja ja naivat useammin matalammin koulutetun puolison kuin miehet. Toiveet ovat toiveita, naiset ovat niistä valmiita joustamaan.
Valitettavasti ei pidä paikkaansa.
Selitä palstalla käyvät sinkut insinöörit. Naistenhan piti olla lähinnä vaan rahan perään. Miksi nuo ovat jääneet ilman?
Anna sinkku insinöörien nimet ja tulotasot niin voin jutella niiden kanssa ja selvittää asian.
Täällä ei saa jakaa yhteystietoja. Mene Grinderiin, jos haluat antaa.
Okei, kuinka sitten tiedät ne sinkuiksi insinööreiksi?
Itse ovat sanoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.
Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?
Aika monikin haluaa. Unohdit sellaiset olennaiset asiat kuin sosiaalisen statuksen ja taloudellisen hyödyn.
Missä ihmeen piireissä parisuhde vaikuttaa sosiaaliseen statukseen? En tiedä edes työkavereideni parisuhdestatusta, muista ihmisistä puhumattakaan.
Taloudellisen hyödyn saa myös asumalla kimppakämpässä kaverin kanssa.
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Silti suomalaiset naiset ovat realisteja ja naivat useammin matalammin koulutetun puolison kuin miehet. Toiveet ovat toiveita, naiset ovat niistä valmiita joustamaan.
Valitettavasti ei pidä paikkaansa.
Selitä palstalla käyvät sinkut insinöörit. Naistenhan piti olla lähinnä vaan rahan perään. Miksi nuo ovat jääneet ilman?
Anna sinkku insinöörien nimet ja tulotasot niin voin jutella niiden kanssa ja selvittää asian.
Täällä ei saa jakaa yhteystietoja. Mene Grinderiin, jos haluat antaa.
Sitten alkoi homottelu...
asiallista keskustelua naiset.
Naisten numerointi onkin super asiallista. Jep, jep!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.
Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?
Aika monikin haluaa. Unohdit sellaiset olennaiset asiat kuin sosiaalisen statuksen ja taloudellisen hyödyn.
Missä ihmeen piireissä parisuhde vaikuttaa sosiaaliseen statukseen? En tiedä edes työkavereideni parisuhdestatusta, muista ihmisistä puhumattakaan.
Taloudellisen hyödyn saa myös asumalla kimppakämpässä kaverin kanssa.
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Silti suomalaiset naiset ovat realisteja ja naivat useammin matalammin koulutetun puolison kuin miehet. Toiveet ovat toiveita, naiset ovat niistä valmiita joustamaan.
Valitettavasti ei pidä paikkaansa.
Selitä palstalla käyvät sinkut insinöörit. Naistenhan piti olla lähinnä vaan rahan perään. Miksi nuo ovat jääneet ilman?
Anna sinkku insinöörien nimet ja tulotasot niin voin jutella niiden kanssa ja selvittää asian.
Täällä ei saa jakaa yhteystietoja. Mene Grinderiin, jos haluat antaa.
Okei, kuinka sitten tiedät ne sinkuiksi insinööreiksi?
Itse ovat sanoneet.
Okei
-sinkku missi-kisoissa pärjäävä 21-vuotias nymfomaani KTM joka ei saa miestä edes seksisuhteeseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.
Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?
Aika monikin haluaa. Unohdit sellaiset olennaiset asiat kuin sosiaalisen statuksen ja taloudellisen hyödyn.
Missä ihmeen piireissä parisuhde vaikuttaa sosiaaliseen statukseen? En tiedä edes työkavereideni parisuhdestatusta, muista ihmisistä puhumattakaan.
Taloudellisen hyödyn saa myös asumalla kimppakämpässä kaverin kanssa.
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Silti suomalaiset naiset ovat realisteja ja naivat useammin matalammin koulutetun puolison kuin miehet. Toiveet ovat toiveita, naiset ovat niistä valmiita joustamaan.
Valitettavasti ei pidä paikkaansa.
Selitä palstalla käyvät sinkut insinöörit. Naistenhan piti olla lähinnä vaan rahan perään. Miksi nuo ovat jääneet ilman?
Anna sinkku insinöörien nimet ja tulotasot niin voin jutella niiden kanssa ja selvittää asian.
Täällä ei saa jakaa yhteystietoja. Mene Grinderiin, jos haluat antaa.
Okei, kuinka sitten tiedät ne sinkuiksi insinööreiksi?
Itse ovat sanoneet.
Okei
-sinkku missi-kisoissa pärjäävä 21-vuotias nymfomaani KTM joka ei saa miestä edes seksisuhteeseen
Sitä se on, ei edes nymfomaani 21-vuotias missi saa miestä.
Huonot on ajat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua tuo koulutustaustakeskustelu. Olen ollut sinkku muutaman vuoden ja koulutukseltani tohtori. Eniten kiinnostusta herättäneet miehet ovat olleet kaikki minua matalammin koulutettuja: yksi ei ollut peruskoulun jälkeen suorittanut tutkintoja, toisella oli amk-tutkinto ja kolmannella kandintutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.
Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?
Aika monikin haluaa. Unohdit sellaiset olennaiset asiat kuin sosiaalisen statuksen ja taloudellisen hyödyn.
Missä ihmeen piireissä parisuhde vaikuttaa sosiaaliseen statukseen? En tiedä edes työkavereideni parisuhdestatusta, muista ihmisistä puhumattakaan.
Taloudellisen hyödyn saa myös asumalla kimppakämpässä kaverin kanssa.
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Silti suomalaiset naiset ovat realisteja ja naivat useammin matalammin koulutetun puolison kuin miehet. Toiveet ovat toiveita, naiset ovat niistä valmiita joustamaan.
Valitettavasti ei pidä paikkaansa.
Selitä palstalla käyvät sinkut insinöörit. Naistenhan piti olla lähinnä vaan rahan perään. Miksi nuo ovat jääneet ilman?
Anna sinkku insinöörien nimet ja tulotasot niin voin jutella niiden kanssa ja selvittää asian.
Täällä ei saa jakaa yhteystietoja. Mene Grinderiin, jos haluat antaa.
Okei, kuinka sitten tiedät ne sinkuiksi insinööreiksi?
Itse ovat sanoneet.
Okei
-sinkku missi-kisoissa pärjäävä 21-vuotias nymfomaani KTM joka ei saa miestä edes seksisuhteeseen
Siinä on ihan nimellä ja naamalla
https://www.thesun.co.uk/fabulous/10965045/lonely-businessman-beautiful…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Ei ole mitään kulttuuria tai silmää missä tämä näistä alla olevista miehistä tuo ensimmäinen olisi halutumpi kuin toinen:
https://st2.depositphotos.com/1005858/7144/i/600/depositphotos_71442933…
https://i.pinimg.com/564x/47/ba/0e/47ba0e3ad86ae30c02abf8686e215b3e.jpg
Jos kaikki muut ominaisuudet olisivat näillä yllä olevilla miehillä samoja ja kiinnostus naista kohtaan täsmälleen sama, niin kaikki naiset valitsisivat tuon alla olevan. Tuo yllä oleva ei ole kenenkään "kymppi" eikä tuo alla oleva ole kenenkään "nelonen". Kyse on lähinnä mahdollisuuksista eli oman tason ymmärtämisestä ja alemmuuden tunteen välttämisestä, jos väittää että on PELKÄN ulkonäön perusteella kiinnostuneempi tuosta yllä olevasta.
Jos olisin nettideiteissä ja saisin flirtin tai viestin noilta kahdelta mieheltä/vastaan tulisivat nuo kaksi profiilia, valinta olisi todella helppo. Ensimmäiselle vastaisin/lähettäisin viestin, toiselle en. Tuo ensimmäinenhän on todella kivan näköinen! Ja toisin kuin dokumentin nimi väittää, hänellä ei todellakaan ole neutraali ilme vaan nimenomaan pilkettä silmäkulmassa. Suorastaan hurmaava!
Jep, ja Sara Sieppi ilman meikkejä on tosiaan kutosen nainen.
Minusta Sara Sieppi on kuvissa kaunis, livenä en ole koskaan nähnyt. En tiedä, miten hän liittyy asiaan.
t. Ykköskuvan miehen ehdottomasti valinnut
Vierailija kirjoitti:
Hassua tuo koulutustaustakeskustelu. Olen ollut sinkku muutaman vuoden ja koulutukseltani tohtori. Eniten kiinnostusta herättäneet miehet ovat olleet kaikki minua matalammin koulutettuja: yksi ei ollut peruskoulun jälkeen suorittanut tutkintoja, toisella oli amk-tutkinto ja kolmannella kandintutkinto.
Mitenkäs tuo parisuhde? Joko on kihlat sen työttömän kanssa jolla ei ole tutkintoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua tuo koulutustaustakeskustelu. Olen ollut sinkku muutaman vuoden ja koulutukseltani tohtori. Eniten kiinnostusta herättäneet miehet ovat olleet kaikki minua matalammin koulutettuja: yksi ei ollut peruskoulun jälkeen suorittanut tutkintoja, toisella oli amk-tutkinto ja kolmannella kandintutkinto.
Yhdessä vaiheessa täälläkin jaeltiin vinkkejä VIROSSA asuvanvirolaisen miehen iskemiseen. Siellä palkat on saman verran mitä täällä tuet.
Voitasko hiljalleen lakata valehtelemasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua tuo koulutustaustakeskustelu. Olen ollut sinkku muutaman vuoden ja koulutukseltani tohtori. Eniten kiinnostusta herättäneet miehet ovat olleet kaikki minua matalammin koulutettuja: yksi ei ollut peruskoulun jälkeen suorittanut tutkintoja, toisella oli amk-tutkinto ja kolmannella kandintutkinto.
Mitenkäs tuo parisuhde? Joko on kihlat sen työttömän kanssa jolla ei ole tutkintoja?
Alan oikeasti itkemään. Just eilen käytiin läpi juurisyyt miksei työtön mies kelpaa. Suurinosa naisista haluaa vastuullisen miehen joka huolehtii perheestään. Sohvaperuna on täysin poissuljettu vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei yksikään mies ole kiinnostunut parisuhdemielessä. En tiedä täsmälleen, mistä on kyse, mutta uskon, että yksineläjän luonteellani on osaa asiaan. Ilmeisesti se käy ilmi heti ensijuttelemalta.
Minä olisin oikein mielelläni halunnut elämänkumppanin. Ilmeisesti minun kuitenkin olisi pitänyt muuttaa luonnettani radikaalisti, jotta joku olisi kiinnostunut tosissaan. Koska luonnettaan ei voi muuttaa, minun olisi pitänyt ryhtyä käyttäytymään luonteeni vastaisesti vuorokauden ympäri. Tarkoittaisiko tämä edelleen sitä, että "nainen saa aina myös parisuhteen"?
Samaa settiä täällä ja samanlaista tulkintaa.
Olen yhden kerran ollut elämäni aikana eräänlaisessa parisuhteessa ja sen aikana syntyi myös lapsi. Mutta olin silloin parinkympin tienoilla, joten varmaan nuoruus oli yksi syy miksi tämä hieman vanhempi mies kiinnostui (ei itse ollut mikään kirurgilentäjälaatikkoleukamies, vaan perusmies) ja minä taas epävarma, kovia kärsinyt nuori nainen, joka ihastui varmaan siksi, kun joku osoitti kiinnostusta.
Suhde loppui ja nyt olen ollut 24 vuotta yksin. Ei suhteita, ei seksiä, eikä kukaan ole ollut kiinnostunut millään tasolla. Olen itse välillä osoittanut kiinnostusta johonkin mieheen, mutta miehet ovat ilmeistä päätellen pitäneet sitä suurena loukkauksena. Kohteliaasti tosin kieltäytynyt mm. treffikutsusta, mutta kyllä minä sen verran osaan lukea kasvoja, että tunnistan vastenmielisyyden ja totaalisen tyrmistyksen ilmeistä.
Olen ollut deittisovelluksissa (myös Tinder), eikä mitään tapahtunut. Ei tykkäyksiä muilta kuin boteilta/trolleilta (mm. ulkomaalaiset sotilaat, kauppiaat, muut hyväksikäyttäjät rahojen viejät, joilla feikkikuvat ilmoituksissa), ei matcheja. Joissakin sovelluksissa näkee ilman maksua ketkä tykkäävät. Livenä kukaan ei ole koskaan lähestynyt osoittaen katsein/elein kiinnostusta tai tullut tekemään ns. tikusta asiaa. Ei edes silloin, kun vielä kävin juhlimassa baareissa/klubeilla. Kavereiden luona taas pörräsi miehiä kuin mehiläisiä, vaikka eivät kaveritkaan mitään jumalaisen kauniita olleet. Toki on jo vierähtänyt aikaa noista ajoista, kun ei enää kiinnosta - en saa mitään irti yömyöhään hillumisesta hiprakassa.
Olen omasta mielestäni ihan kivan näköinen nainen ja aina välillä jotkut työkaverit (naiset ja miehet) huikkaavat jotain positiivista ulkonäöstä ja ihmettelevät kahvipöydän rönsyilevissä keskusteluissa, kun ei ole kumppania (meillä on hyvä ja läheinen porukka, niin tällaiset keskustelut eivät ole mitenkään ihmeellisiä tai häiritseviä).
Kovasti yrittävät valaa luottamusta näillä tutuilla fraaseilla "kyllä se oikea vielä eteen tulee" "kaikille on joku jossain" "kyllä sun kaltainen hyvä ja nätti nainen kumppanin löytää" "hyvä odottaa löytäjäänsä" jne. Jep jep, ehkä sitten aikanaan jossain hoitokodissa joku dementoitutunut puolisokea ukko osoittaa vihdoin kiinnostusta - sitä odotellessa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua tuo koulutustaustakeskustelu. Olen ollut sinkku muutaman vuoden ja koulutukseltani tohtori. Eniten kiinnostusta herättäneet miehet ovat olleet kaikki minua matalammin koulutettuja: yksi ei ollut peruskoulun jälkeen suorittanut tutkintoja, toisella oli amk-tutkinto ja kolmannella kandintutkinto.
Mitenkäs tuo parisuhde? Joko on kihlat sen työttömän kanssa jolla ei ole tutkintoja?
Kukaan näistä kolmesta ei halunnut jatkaa tapailua kanssani, vaikka minä olisin halunnut. Sinkku olen edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Ei ole mitään kulttuuria tai silmää missä tämä näistä alla olevista miehistä tuo ensimmäinen olisi halutumpi kuin toinen:
https://st2.depositphotos.com/1005858/7144/i/600/depositphotos_71442933…
https://i.pinimg.com/564x/47/ba/0e/47ba0e3ad86ae30c02abf8686e215b3e.jpg
Jos kaikki muut ominaisuudet olisivat näillä yllä olevilla miehillä samoja ja kiinnostus naista kohtaan täsmälleen sama, niin kaikki naiset valitsisivat tuon alla olevan. Tuo yllä oleva ei ole kenenkään "kymppi" eikä tuo alla oleva ole kenenkään "nelonen". Kyse on lähinnä mahdollisuuksista eli oman tason ymmärtämisestä ja alemmuuden tunteen välttämisestä, jos väittää että on PELKÄN ulkonäön perusteella kiinnostuneempi tuosta yllä olevasta.
Mua ei tuo jälkimmäinen säväytä yhtään. Kyllä, hän on hyvännäköinen. Se ei tarkoita että hän olisi kiinnostava. En ikimaailmassa haluaisi kumppania joka näyttäisi häneltä.
Tämän ketjun aloitusviesti on hieno esimerkki olkinukesta.
"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Ei ole mitään kulttuuria tai silmää missä tämä näistä alla olevista miehistä tuo ensimmäinen olisi halutumpi kuin toinen:
https://st2.depositphotos.com/1005858/7144/i/600/depositphotos_71442933…
https://i.pinimg.com/564x/47/ba/0e/47ba0e3ad86ae30c02abf8686e215b3e.jpg
Jos kaikki muut ominaisuudet olisivat näillä yllä olevilla miehillä samoja ja kiinnostus naista kohtaan täsmälleen sama, niin kaikki naiset valitsisivat tuon alla olevan. Tuo yllä oleva ei ole kenenkään "kymppi" eikä tuo alla oleva ole kenenkään "nelonen". Kyse on lähinnä mahdollisuuksista eli oman tason ymmärtämisestä ja alemmuuden tunteen välttämisestä, jos väittää että on PELKÄN ulkonäön perusteella kiinnostuneempi tuosta yllä olevasta.
Pelkän ulkonäön perusteella olen kiinnostuneempi ylemmän kuvan miehestä, koska hänellä on ystävällinen ja avoin katse. Ulkoiset seikat kun on paljon muutakin kuin kasvonpiirteet tai vartalon koko ja malli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Ei ole mitään kulttuuria tai silmää missä tämä näistä alla olevista miehistä tuo ensimmäinen olisi halutumpi kuin toinen:
https://st2.depositphotos.com/1005858/7144/i/600/depositphotos_71442933…
https://i.pinimg.com/564x/47/ba/0e/47ba0e3ad86ae30c02abf8686e215b3e.jpg
Jos kaikki muut ominaisuudet olisivat näillä yllä olevilla miehillä samoja ja kiinnostus naista kohtaan täsmälleen sama, niin kaikki naiset valitsisivat tuon alla olevan. Tuo yllä oleva ei ole kenenkään "kymppi" eikä tuo alla oleva ole kenenkään "nelonen". Kyse on lähinnä mahdollisuuksista eli oman tason ymmärtämisestä ja alemmuuden tunteen välttämisestä, jos väittää että on PELKÄN ulkonäön perusteella kiinnostuneempi tuosta yllä olevasta.
Jos olisin nettideiteissä ja saisin flirtin tai viestin noilta kahdelta mieheltä/vastaan tulisivat nuo kaksi profiilia, valinta olisi todella helppo. Ensimmäiselle vastaisin/lähettäisin viestin, toiselle en. Tuo ensimmäinenhän on todella kivan näköinen! Ja toisin kuin dokumentin nimi väittää, hänellä ei todellakaan ole neutraali ilme vaan nimenomaan pilkettä silmäkulmassa. Suorastaan hurmaava!
Jep, ja Sara Sieppi ilman meikkejä on tosiaan kutosen nainen.
Minusta Sara Sieppi on kuvissa kaunis, livenä en ole koskaan nähnyt. En tiedä, miten hän liittyy asiaan.
t. Ykköskuvan miehen ehdottomasti valinnut
Joku tässä ketjussa nillitti kun toisessa ketjussa Sara oli saanut "huonot pisteet" joltain trollilta. Ilmeisesti mennyt tunteisiin ja pahasti kun kantaa sitä katkeruutta edelleen mukanaan ketjusta toiseen.
Mutta siis sama juttu kuin tuo sinun esimerkkisi: Kyllä jokainen valitsee ensimmäisen naisen tämän toisen sijaan
https://www.actionaid.org.uk/sites/default/files/styles/case_study_mobi…
https://is.mediadelivery.fi/img/468/98fd07fbba82450092c8377f95298a51.jpg
En ole numeroinut ketään, olen ohis joka huomautti että teet olettamuksia kanssakeskustelijoista.
Teit näköjään sitten minustakin.