Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Tiedän muutamiakin naisia, jotka pelkää yksinoloa ja yksin kuolemista niin että mikä vaan mies käy kunhan on kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Kerrotko mitä HYöTYä tuollaisesta numeroinnista on? Itse en ymmärrä.
Ohis
Usein miehistä on mukava jaotella asioita. Numerointi toimii paremmin tässä kuin värit koska asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen toisiinsa vertaillen.
Kokeile joskus pisteytystä. Se voi auttaa vaikka lomamatkan suunnittelussa kun lasket yhteen plussia ja miinuksia, ja saat kymmenestä potentiaalisesta kohteesta sen mieluisimman selville. Matkan jälkeet voit antaa arvosanan reissulle ja pohtia mikä meni vikaan tai mikä nosti/laski arvosanaa. Sitä voit sitten painottaa ensi vuonna.
Miksi pisteytät naisia? Mihin sinä niitä valitset?
Niin, miksi pisteyttää, kun sen naisenkin täytyy kuitenkin valita sinut myös?
Pisteytys vain valittaakseen tasoeroista kuulostaa typerältä.
Nainen tulee juttelemaan sinulle, ja sinä pisteytät ja toteat liian alhainen taso. Toinen nainen tulee juttelemaan, ja toteat pisteiden riittävän hyvinkin hienosti, mutta nainen toteaakin juttujesi olevan huonoja ja menee menojaan.
Jos nainen tulee juttelemaan niin ensimmäiseksi katson rasvaprosentin ja kasvot ja jos nainen on tarpeeksi hoikka ja naama on se minimissään 6/10 niin alan juttelemaan.
OK.
Laita tänne kuvasi, niin me arvioidaan a) sinun kroppasi b) tasosi asteikolla 0-10.Harjoittele vaikka Tinderillä ensin?
Ai mutta se luonne ja tuoksu on se joka ratkaisee kumpaan suuntaan swaipataan ;)
-ohis
Anteeksi? Laita nyt vaan tänne se kuvasi äläkä yritä kääntää keskustelua muualle, niin saat objektiivisen arvion omasta tasostasi. Koska yrität vääntää keskustelua muualle, niin talosi ei todennäköisesti ole mikään korkea.
Hitto että olisi oikeasti mielenkiintoista tietää, minkä näköinen tyyppi noita juttuja oikein latelee. Jos hän voisi edes kuvailla vähän, sekin jo auttaisi hahmottamaan. Mutta ilmeisesti sekin on liikaa, jostain kumman syystä. Taitaa tosiaan itsekin jollain tasolla hahmottaa mikä on todellisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Ei ole mitään kulttuuria tai silmää missä tämä näistä alla olevista miehistä tuo ensimmäinen olisi halutumpi kuin toinen:
https://st2.depositphotos.com/1005858/7144/i/600/depositphotos_71442933…
https://i.pinimg.com/564x/47/ba/0e/47ba0e3ad86ae30c02abf8686e215b3e.jpg
Jos kaikki muut ominaisuudet olisivat näillä yllä olevilla miehillä samoja ja kiinnostus naista kohtaan täsmälleen sama, niin kaikki naiset valitsisivat tuon alla olevan. Tuo yllä oleva ei ole kenenkään "kymppi" eikä tuo alla oleva ole kenenkään "nelonen". Kyse on lähinnä mahdollisuuksista eli oman tason ymmärtämisestä ja alemmuuden tunteen välttämisestä, jos väittää että on PELKÄN ulkonäön perusteella kiinnostuneempi tuosta yllä olevasta.
Tuo ensimmäisen kuvan mies vaikuttaa symppikseltä, toinen ei. Sori. Kahta luonteeltaan tismalleen samanlaista ihmistä ei ole olemassakaan.
Samaa mieltä. Eka vaikuttaa symppikseltä, toka ei vaikuta.
Naisilla tosiaan toimii se oman tason arviointi paremmin. Tietävät ettei toiseen olisi mitään mahiksia joten välittömästi aivot menevät selviytymistilaan ja ilmaisevat ettei se mies kelpaisikaan.
Eli väite, että jälkimmäinen on aina ja kaikkialla halutumpi, on kumottu. MOT.
Miten sinun on niin vaikea ymmärtää, että useimmat aikuiset naiset eivät haluaisi elämäntapaa, joka välittyy kakkosmiehen kuvasta (ulkonäkö, sali, edustaminen/näkyminen pintaliitopaikoissa jne)?
Ihaile kaikin mokomun hänen ulkonäköään mutta älä projisoi sitä meihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Ei ole mitään kulttuuria tai silmää missä tämä näistä alla olevista miehistä tuo ensimmäinen olisi halutumpi kuin toinen:
https://st2.depositphotos.com/1005858/7144/i/600/depositphotos_71442933…
https://i.pinimg.com/564x/47/ba/0e/47ba0e3ad86ae30c02abf8686e215b3e.jpg
Jos kaikki muut ominaisuudet olisivat näillä yllä olevilla miehillä samoja ja kiinnostus naista kohtaan täsmälleen sama, niin kaikki naiset valitsisivat tuon alla olevan. Tuo yllä oleva ei ole kenenkään "kymppi" eikä tuo alla oleva ole kenenkään "nelonen". Kyse on lähinnä mahdollisuuksista eli oman tason ymmärtämisestä ja alemmuuden tunteen välttämisestä, jos väittää että on PELKÄN ulkonäön perusteella kiinnostuneempi tuosta yllä olevasta.
Tuo ensimmäisen kuvan mies vaikuttaa symppikseltä, toinen ei. Sori. Kahta luonteeltaan tismalleen samanlaista ihmistä ei ole olemassakaan.
Samaa mieltä. Eka vaikuttaa symppikseltä, toka ei vaikuta.
Naisilla tosiaan toimii se oman tason arviointi paremmin. Tietävät ettei toiseen olisi mitään mahiksia joten välittömästi aivot menevät selviytymistilaan ja ilmaisevat ettei se mies kelpaisikaan.
Tuossa kakkoskuvan miehessä ei ole mitään omaa persoonaa, siinä on mainoskuva. Silmistä ei näy mitään tunnetta. Ykköskuvan miehestä näkee ystävällisen ilmeen ja voin ihan hyvin kuvitella, miten mies on kuvattavaksi istahtanut ja miten hän tuosta nousee ylös.
Mallikuvia käsitellään muutenkin rankasti, joten tuo miesmalli on ollut ensin muutaman tunnin meikattavana ja kammattavana, hänestä on otettu sata kuvaa, valittu paras ja sitten kuvaa on käsitelty muutama tunti. Lopputulos on, että kuvan miestä ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset ei todellakaan saa parisuhdetta ja loppupeleissä ulkonäöllä on melko vähän merkitystä sen suhteen
Ulkonäöllä on TODELLA PALJON tekemistä sen kanssa. Kaunis nainen pääsee aina halutessaan naimisiin, ruma, vanha ja läski ei koskaan, vaikka olisi rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Ei ole mitään kulttuuria tai silmää missä tämä näistä alla olevista miehistä tuo ensimmäinen olisi halutumpi kuin toinen:
https://st2.depositphotos.com/1005858/7144/i/600/depositphotos_71442933…
https://i.pinimg.com/564x/47/ba/0e/47ba0e3ad86ae30c02abf8686e215b3e.jpg
Jos kaikki muut ominaisuudet olisivat näillä yllä olevilla miehillä samoja ja kiinnostus naista kohtaan täsmälleen sama, niin kaikki naiset valitsisivat tuon alla olevan. Tuo yllä oleva ei ole kenenkään "kymppi" eikä tuo alla oleva ole kenenkään "nelonen". Kyse on lähinnä mahdollisuuksista eli oman tason ymmärtämisestä ja alemmuuden tunteen välttämisestä, jos väittää että on PELKÄN ulkonäön perusteella kiinnostuneempi tuosta yllä olevasta.
Tuo ensimmäisen kuvan mies vaikuttaa symppikseltä, toinen ei. Sori. Kahta luonteeltaan tismalleen samanlaista ihmistä ei ole olemassakaan.
Samaa mieltä. Eka vaikuttaa symppikseltä, toka ei vaikuta.
Siis eka mieshän on ihan hyvännäköinen. Jokainen tämän näköinen (ja "rumempikin") mies jonka tunnen on parisuhteessa. Koen itse olevani samaa tasoa ja baarissa noista kahdesta lähestyisin ensimmäistä, koska toka on aivan liian komea. Mutta jos tutustuisin kumpaan tahansa esim töiden kautta, niin juttelisin molemmille, tietenkin. Pään sisältö ratkaisee kenen kanssa synkkaa. Omat miesytäväni ovat olleet hyvin erilaisia keskenään, tärkeintä mulle on henkinen yhteys. Kuvassa hyvännäköinen ei tarkoita automaattisesti parisuhteen kannalta kiinnostavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset ei todellakaan saa parisuhdetta ja loppupeleissä ulkonäöllä on melko vähän merkitystä sen suhteen
Aika paljon ne parhaan näköiset näyttävät viihtyvän sinkkuina, vaikkeivät sekuntiakaan saisi yökerhossa rauhaa. Onko siinä kyse nirsoudesta tai ihan vaan korkeista kriteereistä, tai ihan vaan eivät ole löytäneet kiinnostavaa miestä (tai naista, ettei nyt kukaan hermostu.)
Paremmin ne arkisemman näköiset löytävät kumppanin ja pysyvät suhteessa.
Jos siis tämä olikin aloittajan pointti, niin melko hyvin oli kärki piilotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä nyt en millään ymmärrä, miten eri ihmiset voi pisteyttää samoilla kriteereillä. Jos kuvissa on sama mies
a) 20-vuotiaana
b) 60-vuotiaana
c) rönttävaatteissa pihatöissä
d) puku päällä,
niin saako mies samat pisteet 20-, 30-, 40-, 50- ja 60-vuotiailta naisilta?
Taitaa olla monta muutakin asiaa mitä et ymmärrä.
Aivan varmasti on. Tähän asti vaan kukaan ei ole kertaakaan kertonut, miten ikä vaikuttaa tason pisteytykseen. Kun sinulla on teoria hallussa, niin varmaan haluat selittää sen meille tyhmemmille.
En nyt oikein jaksais alkaa vänkäämään jonku vanhan naisen kanssa jota lapsettaa.
Status
Ulkonäkö
Varallisuus
Laske yhtä niin toista on pakko nostaa kompensoimaan tai taso putoaa.
Nosta noita tarpeeksi niin ei enää se ikäkään haittaa.
Hugh Hefnerillä oli naisia, Jammu-sedällä ei
Josko näissä esimerkeissä pysyttäisiin suomalaissa, normaaleissa miehissä?
Statusta ja varallisuutta ei näy kuvissa. Ulkonäössä näkyy ikä, joten arvostellaanko 20- ja 60-vuotiaita miehiä samoilla kriteereillä? Mitäs sitten, kun arvostelijoina on eri-ikäisiä naisia, antavatko he miehille eri arvosanat? Voiko toisen 2/10 olla toiselle 9/10?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Ei ole mitään kulttuuria tai silmää missä tämä näistä alla olevista miehistä tuo ensimmäinen olisi halutumpi kuin toinen:
https://st2.depositphotos.com/1005858/7144/i/600/depositphotos_71442933…
https://i.pinimg.com/564x/47/ba/0e/47ba0e3ad86ae30c02abf8686e215b3e.jpg
Jos kaikki muut ominaisuudet olisivat näillä yllä olevilla miehillä samoja ja kiinnostus naista kohtaan täsmälleen sama, niin kaikki naiset valitsisivat tuon alla olevan. Tuo yllä oleva ei ole kenenkään "kymppi" eikä tuo alla oleva ole kenenkään "nelonen". Kyse on lähinnä mahdollisuuksista eli oman tason ymmärtämisestä ja alemmuuden tunteen välttämisestä, jos väittää että on PELKÄN ulkonäön perusteella kiinnostuneempi tuosta yllä olevasta.
Jos olisin nettideiteissä ja saisin flirtin tai viestin noilta kahdelta mieheltä/vastaan tulisivat nuo kaksi profiilia, valinta olisi todella helppo. Ensimmäiselle vastaisin/lähettäisin viestin, toiselle en. Tuo ensimmäinenhän on todella kivan näköinen! Ja toisin kuin dokumentin nimi väittää, hänellä ei todellakaan ole neutraali ilme vaan nimenomaan pilkettä silmäkulmassa. Suorastaan hurmaava!
Jep, ja Sara Sieppi ilman meikkejä on tosiaan kutosen nainen.
Minusta Sara Sieppi on kuvissa kaunis, livenä en ole koskaan nähnyt. En tiedä, miten hän liittyy asiaan.
t. Ykköskuvan miehen ehdottomasti valinnut
Joku tässä ketjussa nillitti kun toisessa ketjussa Sara oli saanut "huonot pisteet" joltain trollilta. Ilmeisesti mennyt tunteisiin ja pahasti kun kantaa sitä katkeruutta edelleen mukanaan ketjusta toiseen.
Mutta siis sama juttu kuin tuo sinun esimerkkisi: Kyllä jokainen valitsee ensimmäisen naisen tämän toisen sijaan
https://www.actionaid.org.uk/sites/default/files/styles/case_study_mobi…
https://is.mediadelivery.fi/img/468/98fd07fbba82450092c8377f95298a51.jpg
Minusta (n) tuo ei ole mitenkään verrannollinen. Ensimmäisen kuvan nainen on kasvoiltaan jotenkin vaurioitunut (palanut, heitetty happoa kasvoille tms). Ensimmäisen kuvan mies taas oli aivan terve, normaali, kivannäköinen mies.
Etkö näe rakkautta ensimmäisen kuvan naisen silmissä?
Näkikö joku siis _rakkautta_ ensimmäisen kuvan miehen silmissä? Kuka? Itse kirjoitin pilkkeestä silmäkulmassa; hän vaikuttaa hauskalta, positiiviseltä, huumorintajuiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Ei ole mitään kulttuuria tai silmää missä tämä näistä alla olevista miehistä tuo ensimmäinen olisi halutumpi kuin toinen:
https://st2.depositphotos.com/1005858/7144/i/600/depositphotos_71442933…
https://i.pinimg.com/564x/47/ba/0e/47ba0e3ad86ae30c02abf8686e215b3e.jpg
Jos kaikki muut ominaisuudet olisivat näillä yllä olevilla miehillä samoja ja kiinnostus naista kohtaan täsmälleen sama, niin kaikki naiset valitsisivat tuon alla olevan. Tuo yllä oleva ei ole kenenkään "kymppi" eikä tuo alla oleva ole kenenkään "nelonen". Kyse on lähinnä mahdollisuuksista eli oman tason ymmärtämisestä ja alemmuuden tunteen välttämisestä, jos väittää että on PELKÄN ulkonäön perusteella kiinnostuneempi tuosta yllä olevasta.
Jos olisin nettideiteissä ja saisin flirtin tai viestin noilta kahdelta mieheltä/vastaan tulisivat nuo kaksi profiilia, valinta olisi todella helppo. Ensimmäiselle vastaisin/lähettäisin viestin, toiselle en. Tuo ensimmäinenhän on todella kivan näköinen! Ja toisin kuin dokumentin nimi väittää, hänellä ei todellakaan ole neutraali ilme vaan nimenomaan pilkettä silmäkulmassa. Suorastaan hurmaava!
Jep, ja Sara Sieppi ilman meikkejä on tosiaan kutosen nainen.
Minusta Sara Sieppi on kuvissa kaunis, livenä en ole koskaan nähnyt. En tiedä, miten hän liittyy asiaan.
t. Ykköskuvan miehen ehdottomasti valinnut
Joku tässä ketjussa nillitti kun toisessa ketjussa Sara oli saanut "huonot pisteet" joltain trollilta. Ilmeisesti mennyt tunteisiin ja pahasti kun kantaa sitä katkeruutta edelleen mukanaan ketjusta toiseen.
Mutta siis sama juttu kuin tuo sinun esimerkkisi: Kyllä jokainen valitsee ensimmäisen naisen tämän toisen sijaan
https://www.actionaid.org.uk/sites/default/files/styles/case_study_mobi…
https://is.mediadelivery.fi/img/468/98fd07fbba82450092c8377f95298a51.jpg
Minusta (n) tuo ei ole mitenkään verrannollinen. Ensimmäisen kuvan nainen on kasvoiltaan jotenkin vaurioitunut (palanut, heitetty happoa kasvoille tms). Ensimmäisen kuvan mies taas oli aivan terve, normaali, kivannäköinen mies.
Etkö näe rakkautta ensimmäisen kuvan naisen silmissä?
Näkikö joku siis _rakkautta_ ensimmäisen kuvan miehen silmissä? Kuka? Itse kirjoitin pilkkeestä silmäkulmassa; hän vaikuttaa hauskalta, positiiviseltä, huumorintajuiselta.
VÄitinkö niin? Kysyin ettekö näe sitä naisen silmissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset ei todellakaan saa parisuhdetta ja loppupeleissä ulkonäöllä on melko vähän merkitystä sen suhteen
Ulkonäöllä on TODELLA PALJON tekemistä sen kanssa. Kaunis nainen pääsee aina halutessaan naimisiin, ruma, vanha ja läski ei koskaan, vaikka olisi rikas.
Eihän välttämättä rumat mieskävytkään saa naista vaikka olisikin rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun aloitusviesti on hieno esimerkki olkinukesta.
"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"
Mikä on alkuperäinen argumentti jos tiedät sen paremmin kuin ap?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Ei ole mitään kulttuuria tai silmää missä tämä näistä alla olevista miehistä tuo ensimmäinen olisi halutumpi kuin toinen:
https://st2.depositphotos.com/1005858/7144/i/600/depositphotos_71442933…
https://i.pinimg.com/564x/47/ba/0e/47ba0e3ad86ae30c02abf8686e215b3e.jpg
Jos kaikki muut ominaisuudet olisivat näillä yllä olevilla miehillä samoja ja kiinnostus naista kohtaan täsmälleen sama, niin kaikki naiset valitsisivat tuon alla olevan. Tuo yllä oleva ei ole kenenkään "kymppi" eikä tuo alla oleva ole kenenkään "nelonen". Kyse on lähinnä mahdollisuuksista eli oman tason ymmärtämisestä ja alemmuuden tunteen välttämisestä, jos väittää että on PELKÄN ulkonäön perusteella kiinnostuneempi tuosta yllä olevasta.
Tuo ensimmäisen kuvan mies vaikuttaa symppikseltä, toinen ei. Sori. Kahta luonteeltaan tismalleen samanlaista ihmistä ei ole olemassakaan.
Samaa mieltä. Eka vaikuttaa symppikseltä, toka ei vaikuta.
Naisilla tosiaan toimii se oman tason arviointi paremmin. Tietävät ettei toiseen olisi mitään mahiksia joten välittömästi aivot menevät selviytymistilaan ja ilmaisevat ettei se mies kelpaisikaan.
Varmaan se jotain tuollaista on. Mutta tosiasia on, että tuo jälkimmäinen mies pääsee valitsemaan haluamansa naisen useiden tarjokkaiden joukosta, mutta ensimmäinen ei. Tällä palstalla alempi ei vaan kelpaisi kenellekään, harmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kaikki miehetkin saavat parisuhteen, kun ei ole minkäänlaisia standardeja naisten suhteen.
Kuten kyllä nainenkin voi saada parisuhteen, on sitten miten ruma tahansa. Sellaisen ihanan suhteen missä mies käyttää hyväksi ja hakkaa.
Ymmärtääköhän nämä jotkut ihmiset sitä, että ei se parisuhde ole sitä mitä ihmiset tahtoo, vaan nimenomaan se oikeanlainen kumppani. En minä halua parisuhteeseen henkilön kanssa, jonka kanssa ei mitään yhteistä tai puhuttavaa. Sen oikeanlaisen kumppanin löytäminen on ihan hemmetin vaikeaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Ei ole mitään kulttuuria tai silmää missä tämä näistä alla olevista miehistä tuo ensimmäinen olisi halutumpi kuin toinen:
https://st2.depositphotos.com/1005858/7144/i/600/depositphotos_71442933…
https://i.pinimg.com/564x/47/ba/0e/47ba0e3ad86ae30c02abf8686e215b3e.jpg
Jos kaikki muut ominaisuudet olisivat näillä yllä olevilla miehillä samoja ja kiinnostus naista kohtaan täsmälleen sama, niin kaikki naiset valitsisivat tuon alla olevan. Tuo yllä oleva ei ole kenenkään "kymppi" eikä tuo alla oleva ole kenenkään "nelonen". Kyse on lähinnä mahdollisuuksista eli oman tason ymmärtämisestä ja alemmuuden tunteen välttämisestä, jos väittää että on PELKÄN ulkonäön perusteella kiinnostuneempi tuosta yllä olevasta.
Jos olisin nettideiteissä ja saisin flirtin tai viestin noilta kahdelta mieheltä/vastaan tulisivat nuo kaksi profiilia, valinta olisi todella helppo. Ensimmäiselle vastaisin/lähettäisin viestin, toiselle en. Tuo ensimmäinenhän on todella kivan näköinen! Ja toisin kuin dokumentin nimi väittää, hänellä ei todellakaan ole neutraali ilme vaan nimenomaan pilkettä silmäkulmassa. Suorastaan hurmaava!
Jep, ja Sara Sieppi ilman meikkejä on tosiaan kutosen nainen.
Minusta Sara Sieppi on kuvissa kaunis, livenä en ole koskaan nähnyt. En tiedä, miten hän liittyy asiaan.
t. Ykköskuvan miehen ehdottomasti valinnut
Joku tässä ketjussa nillitti kun toisessa ketjussa Sara oli saanut "huonot pisteet" joltain trollilta. Ilmeisesti mennyt tunteisiin ja pahasti kun kantaa sitä katkeruutta edelleen mukanaan ketjusta toiseen.
Mutta siis sama juttu kuin tuo sinun esimerkkisi: Kyllä jokainen valitsee ensimmäisen naisen tämän toisen sijaan
https://www.actionaid.org.uk/sites/default/files/styles/case_study_mobi…
https://is.mediadelivery.fi/img/468/98fd07fbba82450092c8377f95298a51.jpg
Valitsee mihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Ei ole mitään kulttuuria tai silmää missä tämä näistä alla olevista miehistä tuo ensimmäinen olisi halutumpi kuin toinen:
https://st2.depositphotos.com/1005858/7144/i/600/depositphotos_71442933…
https://i.pinimg.com/564x/47/ba/0e/47ba0e3ad86ae30c02abf8686e215b3e.jpg
Jos kaikki muut ominaisuudet olisivat näillä yllä olevilla miehillä samoja ja kiinnostus naista kohtaan täsmälleen sama, niin kaikki naiset valitsisivat tuon alla olevan. Tuo yllä oleva ei ole kenenkään "kymppi" eikä tuo alla oleva ole kenenkään "nelonen". Kyse on lähinnä mahdollisuuksista eli oman tason ymmärtämisestä ja alemmuuden tunteen välttämisestä, jos väittää että on PELKÄN ulkonäön perusteella kiinnostuneempi tuosta yllä olevasta.
Jos olisin nettideiteissä ja saisin flirtin tai viestin noilta kahdelta mieheltä/vastaan tulisivat nuo kaksi profiilia, valinta olisi todella helppo. Ensimmäiselle vastaisin/lähettäisin viestin, toiselle en. Tuo ensimmäinenhän on todella kivan näköinen! Ja toisin kuin dokumentin nimi väittää, hänellä ei todellakaan ole neutraali ilme vaan nimenomaan pilkettä silmäkulmassa. Suorastaan hurmaava!
Jep, ja Sara Sieppi ilman meikkejä on tosiaan kutosen nainen.
Minusta Sara Sieppi on kuvissa kaunis, livenä en ole koskaan nähnyt. En tiedä, miten hän liittyy asiaan.
t. Ykköskuvan miehen ehdottomasti valinnut
Joku tässä ketjussa nillitti kun toisessa ketjussa Sara oli saanut "huonot pisteet" joltain trollilta. Ilmeisesti mennyt tunteisiin ja pahasti kun kantaa sitä katkeruutta edelleen mukanaan ketjusta toiseen.
Mutta siis sama juttu kuin tuo sinun esimerkkisi: Kyllä jokainen valitsee ensimmäisen naisen tämän toisen sijaan
https://www.actionaid.org.uk/sites/default/files/styles/case_study_mobi…
https://is.mediadelivery.fi/img/468/98fd07fbba82450092c8377f95298a51.jpg
Valitsee mihin?
Vaikka lähestyy baarissa kysyen saako tarjota drinkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Ei ole mitään kulttuuria tai silmää missä tämä näistä alla olevista miehistä tuo ensimmäinen olisi halutumpi kuin toinen:
https://st2.depositphotos.com/1005858/7144/i/600/depositphotos_71442933…
https://i.pinimg.com/564x/47/ba/0e/47ba0e3ad86ae30c02abf8686e215b3e.jpg
Jos kaikki muut ominaisuudet olisivat näillä yllä olevilla miehillä samoja ja kiinnostus naista kohtaan täsmälleen sama, niin kaikki naiset valitsisivat tuon alla olevan. Tuo yllä oleva ei ole kenenkään "kymppi" eikä tuo alla oleva ole kenenkään "nelonen". Kyse on lähinnä mahdollisuuksista eli oman tason ymmärtämisestä ja alemmuuden tunteen välttämisestä, jos väittää että on PELKÄN ulkonäön perusteella kiinnostuneempi tuosta yllä olevasta.
Tässä ollaan taas miesselittämisen ytimessä. Sinä arvotat nuo miehet omista lähtökohdistasi ja kuvittelet olevasi totuuden äärellä. Vaikka 90% naisista valitsisi mieluummin tuon ykkösen, et suostu sitä uskomaan, koska miehenä sinä tietenkin ehdottomasti tiedät, mitä naiset oikeasti ajattelevat.
Minä ottaisin ykkösen.
Ottaisit mihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Ei ole mitään kulttuuria tai silmää missä tämä näistä alla olevista miehistä tuo ensimmäinen olisi halutumpi kuin toinen:
https://st2.depositphotos.com/1005858/7144/i/600/depositphotos_71442933…
https://i.pinimg.com/564x/47/ba/0e/47ba0e3ad86ae30c02abf8686e215b3e.jpg
Jos kaikki muut ominaisuudet olisivat näillä yllä olevilla miehillä samoja ja kiinnostus naista kohtaan täsmälleen sama, niin kaikki naiset valitsisivat tuon alla olevan. Tuo yllä oleva ei ole kenenkään "kymppi" eikä tuo alla oleva ole kenenkään "nelonen". Kyse on lähinnä mahdollisuuksista eli oman tason ymmärtämisestä ja alemmuuden tunteen välttämisestä, jos väittää että on PELKÄN ulkonäön perusteella kiinnostuneempi tuosta yllä olevasta.
Tuo ensimmäisen kuvan mies vaikuttaa symppikseltä, toinen ei. Sori. Kahta luonteeltaan tismalleen samanlaista ihmistä ei ole olemassakaan.
Samaa mieltä. Eka vaikuttaa symppikseltä, toka ei vaikuta.
Naisilla tosiaan toimii se oman tason arviointi paremmin. Tietävät ettei toiseen olisi mitään mahiksia joten välittömästi aivot menevät selviytymistilaan ja ilmaisevat ettei se mies kelpaisikaan.
Varmaan se jotain tuollaista on. Mutta tosiasia on, että tuo jälkimmäinen mies pääsee valitsemaan haluamansa naisen useiden tarjokkaiden joukosta, mutta ensimmäinen ei. Tällä palstalla alempi ei vaan kelpaisi kenellekään, harmi.
"Päästä valitsemaan mahdollisimman monen joukosta", se on haaveesi etkä tänäänkään ole yhtään sitä lähempänä kuin aikaisemmin.
Mutta kuluuhan se elämä miesten kuvia googlettamallakin 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä nyt en millään ymmärrä, miten eri ihmiset voi pisteyttää samoilla kriteereillä. Jos kuvissa on sama mies
a) 20-vuotiaana
b) 60-vuotiaana
c) rönttävaatteissa pihatöissä
d) puku päällä,
niin saako mies samat pisteet 20-, 30-, 40-, 50- ja 60-vuotiailta naisilta?
Taitaa olla monta muutakin asiaa mitä et ymmärrä.
Aivan varmasti on. Tähän asti vaan kukaan ei ole kertaakaan kertonut, miten ikä vaikuttaa tason pisteytykseen. Kun sinulla on teoria hallussa, niin varmaan haluat selittää sen meille tyhmemmille.
En nyt oikein jaksais alkaa vänkäämään jonku vanhan naisen kanssa jota lapsettaa.
Status
Ulkonäkö
Varallisuus
Laske yhtä niin toista on pakko nostaa kompensoimaan tai taso putoaa.
Nosta noita tarpeeksi niin ei enää se ikäkään haittaa.
Hugh Hefnerillä oli naisia, Jammu-sedällä ei
Josko näissä esimerkeissä pysyttäisiin suomalaissa, normaaleissa miehissä?
Statusta ja varallisuutta ei näy kuvissa. Ulkonäössä näkyy ikä, joten arvostellaanko 20- ja 60-vuotiaita miehiä samoilla kriteereillä? Mitäs sitten, kun arvostelijoina on eri-ikäisiä naisia, antavatko he miehille eri arvosanat? Voiko toisen 2/10 olla toiselle 9/10?
Tummennettuun: ei voi.
Ei naisetkaan niin naurettavia ole että antaisivat tälle kakkosen.
https://i.dailymail.co.uk/1s/2019/04/18/16/12437222-6928121-image-a-74_…
Eri "arvosanat" tietysti tulee. mutta hajonta ei ole noin naurettavaa kuin selitätte pimppi kipeänä
Ulkonäkö: 5 tjsp, liian laiha
Kiinnostavuus: 0
Tuota varten on olemassa househubby sivustoja. Hh:t pitää itsensä tikissä, kokkaa, siivoaa, hoitaa lapset JA panostavat seksiin aivan kuten kotirouvatkin.