"Nainen saa aina, myös parisuhteen"

Vierailija kirjoitti:

Mitä mitä, täällä tapellaan maanpuolustuksesta, kun aihe oli parisuhde ja incelien typerät väitteet siitä.

Mä kysyin jokunen sivu sitten että miten tuo väite toteutuu jos ei ole haluistaan huolimatta koskaan saanut sitä parisuhdetta. Vastattiin että ilmoitus tinderiin ja sieltä valitsemaan mies kuin maitopurkki kaupasta. Milläs valitsen kun kukaan ei mätsää? Sen jälkeen olikin hyvin hiljaista vastausten kanssa. 😁😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei taida toi teidän vakuutusmalli toimia toivomallanne tavalla terveydenhoidossakaan..

ei miehet saa siis siitä mitään merkittävää etua, sehän oli se tavoite.

miehet on riskialttiinpia, holtittomampia, joutuisivat maksamaan naisia keskimääräsesti enemmän..

lisäksi tarvitaan aika paljon byrokratiaa ja henkilöpakkaa, kun riskiarvioita pitää tehdä vuosittain jokaiselle suomalaiselle. siinä siis teille hyvä, työllistävä ammatti. alatte lukea matematiikkaa, tilastotiedettä jne..

Tavoite oli että maksetaan käytön mukaan.

Tilastollisesti katsottuna naiset synnyttävät miehiä useammin.

Tilastollisesti katsottuna naiset käyttävät palveluja useita vuosia pidempään sillä elinajanodote on 79 vs 85 vuotta.

Naisten syy? Ei se ole kenenkään "syy" vaan fakta.

Stakesin julkaisemaan selvityksen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. 

Ratkaisu tuohon epäkohtaan: nostetaan sairausvakuutusmaksua naisilta.

Sen väitettiin loukkaavan naisten oikeuksia, mutta näyttämättä jäi miten se tekisi niin.

Ok. Naisten pitää siis lopettaa hormonaalisen ehkäisyn käyttäminen, olla tekemättä lapsia ja muuttaa elintapoja niin, että elinikä lyhenee. Näin saadaan terveydenhuollon käyntejä tasattua.

Ei tarvitse.

Riittää kun maksatte tasapuolisemmin.

Tuo minun ehdotus on paljon kivempi. Hormonaalinen ehkäisy on s**tanasta, se pitäisi olla miehillekin saatavilla.

Hotmonaalista ehkäisyä kehitettiin miehille, mutta siitä luovuttiin, koska miehet eivät kestäneet sivuoireita, jotka olivat samat kuin naisilla. Miksi vastuu ehkäisystä on vain naisten vastuulla? Mikseivät miehet osallistu edes kustannuksiin?

Se "vahvempi" sukupuoli... 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis:

Jos taso määräytyy sen mukaan, kenet saa parisuhteeseen.. Niin jos on sinkku koko ikänsä, onko sun taso sitten 0? Vaikka olisi kuinka "tasokas" muuten.

Ei tasojankkaajat parisuhteista välitä, seksistä siinä on kyse. Jos joku ottaa esille yksinäisyyden tai parisuhteen puutteen, niin heillä vastaus on aina seksi. Naiset saa seksiä ja he ei. Töitäkään ei viitsitä tehdä, kun yhteiskunta ei tarjoa heille reikää jolla tyydyttää itsensä.

Ja seksikin jää kauas siitä mikä mielihyvän määrä näille tulee siitä kun keksii jonkun asian missä omia oikeuksia sorretaan! Sen takia täällä on väitelty sivutolkulla vakuutusmaksuista, maanpuolustuksesta ja asumistuista, mikään asia ei ole liian mitätön/olematon etteikö siihen voisi kynsin ja hampain tartua ja itkeä kuinka elämä on epäreilua juuri MINULLE.

Naiset menee näillä samaan kategoriaan, niistä on hyötyä oman statuksen nostamisessa muiden miesten silmissä ja asuinkulujen puolittamisessa ja ne nähdään samanlaisena hyötynä ja ihmisoikeutena kuin vaikka asumistuet.

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä oli juuri, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitajia ja viranomaiset luottavat siihen, että omaiset hoitavat.

On ihan hyvä, että naisilla ei ole anoppia ja he voivat keskittyä omiin harrastuksiin.

Tradenomi olisi kyllä hirvein anoppi ikinä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mitä, täällä tapellaan maanpuolustuksesta, kun aihe oli parisuhde ja incelien typerät väitteet siitä.

Mä kysyin jokunen sivu sitten että miten tuo väite toteutuu jos ei ole haluistaan huolimatta koskaan saanut sitä parisuhdetta. Vastattiin että ilmoitus tinderiin ja sieltä valitsemaan mies kuin maitopurkki kaupasta. Milläs valitsen kun kukaan ei mätsää? Sen jälkeen olikin hyvin hiljaista vastausten kanssa. 😁😁

Olet liian nirso. Sulle kelpaa vaan komeat miehet siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mitä, täällä tapellaan maanpuolustuksesta, kun aihe oli parisuhde ja incelien typerät väitteet siitä.

Mä kysyin jokunen sivu sitten että miten tuo väite toteutuu jos ei ole haluistaan huolimatta koskaan saanut sitä parisuhdetta. Vastattiin että ilmoitus tinderiin ja sieltä valitsemaan mies kuin maitopurkki kaupasta. Milläs valitsen kun kukaan ei mätsää? Sen jälkeen olikin hyvin hiljaista vastausten kanssa. 😁😁

Olet liian nirso. Sulle kelpaa vaan komeat miehet siellä.

Mulle ei kelpaa yksikään mies panosovelluksesta enkä ole nirso. Haluan tasoiseni miehen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mitä, täällä tapellaan maanpuolustuksesta, kun aihe oli parisuhde ja incelien typerät väitteet siitä.

Mä kysyin jokunen sivu sitten että miten tuo väite toteutuu jos ei ole haluistaan huolimatta koskaan saanut sitä parisuhdetta. Vastattiin että ilmoitus tinderiin ja sieltä valitsemaan mies kuin maitopurkki kaupasta. Milläs valitsen kun kukaan ei mätsää? Sen jälkeen olikin hyvin hiljaista vastausten kanssa. 😁😁

Olet liian nirso. Sulle kelpaa vaan komeat miehet siellä.

Mulle ei kelpaa yksikään mies panosovelluksesta enkä ole nirso. Haluan tasoiseni miehen. 

Ai ei yksikään. No et sitten voi ulista, että saat 0 matchia jos et tykkää yhdestäkään itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis:

Jos taso määräytyy sen mukaan, kenet saa parisuhteeseen.. Niin jos on sinkku koko ikänsä, onko sun taso sitten 0? Vaikka olisi kuinka "tasokas" muuten.

Ei tasojankkaajat parisuhteista välitä, seksistä siinä on kyse. Jos joku ottaa esille yksinäisyyden tai parisuhteen puutteen, niin heillä vastaus on aina seksi. Naiset saa seksiä ja he ei. Töitäkään ei viitsitä tehdä, kun yhteiskunta ei tarjoa heille reikää jolla tyydyttää itsensä.

Ja seksikin jää kauas siitä mikä mielihyvän määrä näille tulee siitä kun keksii jonkun asian missä omia oikeuksia sorretaan! Sen takia täällä on väitelty sivutolkulla vakuutusmaksuista, maanpuolustuksesta ja asumistuista, mikään asia ei ole liian mitätön/olematon etteikö siihen voisi kynsin ja hampain tartua ja itkeä kuinka elämä on epäreilua juuri MINULLE.

Naiset menee näillä samaan kategoriaan, niistä on hyötyä oman statuksen nostamisessa muiden miesten silmissä ja asuinkulujen puolittamisessa ja ne nähdään samanlaisena hyötynä ja ihmisoikeutena kuin vaikka asumistuet.

Ei tunnu menevän jakeluun? Ei puhuta sinun asioista eikä minun. Puhutaan yhteiskunnallisista asioista. Se on hankalaa palstamammalle, tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mitä, täällä tapellaan maanpuolustuksesta, kun aihe oli parisuhde ja incelien typerät väitteet siitä.

Mä kysyin jokunen sivu sitten että miten tuo väite toteutuu jos ei ole haluistaan huolimatta koskaan saanut sitä parisuhdetta. Vastattiin että ilmoitus tinderiin ja sieltä valitsemaan mies kuin maitopurkki kaupasta. Milläs valitsen kun kukaan ei mätsää? Sen jälkeen olikin hyvin hiljaista vastausten kanssa. 😁😁

Olet liian nirso. Sulle kelpaa vaan komeat miehet siellä.

Mulle ei kelpaa yksikään mies panosovelluksesta enkä ole nirso. Haluan tasoiseni miehen. 

Ai ei yksikään. No et sitten voi ulista, että saat 0 matchia jos et tykkää yhdestäkään itse.

Juu ei, en ulise. En ole sovelluksessa. Mutta ulisen sitä, etten onnistu törmäämään kehenkään kivaan mieheen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis:

Jos taso määräytyy sen mukaan, kenet saa parisuhteeseen.. Niin jos on sinkku koko ikänsä, onko sun taso sitten 0? Vaikka olisi kuinka "tasokas" muuten.

Ei tasojankkaajat parisuhteista välitä, seksistä siinä on kyse. Jos joku ottaa esille yksinäisyyden tai parisuhteen puutteen, niin heillä vastaus on aina seksi. Naiset saa seksiä ja he ei. Töitäkään ei viitsitä tehdä, kun yhteiskunta ei tarjoa heille reikää jolla tyydyttää itsensä.

Ja seksikin jää kauas siitä mikä mielihyvän määrä näille tulee siitä kun keksii jonkun asian missä omia oikeuksia sorretaan! Sen takia täällä on väitelty sivutolkulla vakuutusmaksuista, maanpuolustuksesta ja asumistuista, mikään asia ei ole liian mitätön/olematon etteikö siihen voisi kynsin ja hampain tartua ja itkeä kuinka elämä on epäreilua juuri MINULLE.

Naiset menee näillä samaan kategoriaan, niistä on hyötyä oman statuksen nostamisessa muiden miesten silmissä ja asuinkulujen puolittamisessa ja ne nähdään samanlaisena hyötynä ja ihmisoikeutena kuin vaikka asumistuet.

Ei tunnu menevän jakeluun? Ei puhuta sinun asioista eikä minun. Puhutaan yhteiskunnallisista asioista. Se on hankalaa palstamammalle, tiedän.

Ketjun aiheena on "Nainen saa aina, myös parisuhteen". Kaikki nuo muut luettelemani asiat on sellaisia joista keskusteltaessa voidaan olla robottimaisen loogisia, mutta parisuhde ei. Suurin osa ihmisistä on suhteissaan täällä Suomessa kuitenkin omasta tahdostaan, eikä se, että valitat kuinka yhteiskunta sorsii jos on lyhyt/läski/ruma/kalju/mies tee sinusta yhtään varteenotettavampaa kumppanivaihtoehtoa kenenkään silmissä. Vaikka toisin ehkä luuletkin niin se katkeruus ja muiden halveksiminen paistaa olemuksesta kilometrin päähän, sukupuolesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä oli juuri, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitajia ja viranomaiset luottavat siihen, että omaiset hoitavat.

On ihan hyvä, että naisilla ei ole anoppia ja he voivat keskittyä omiin harrastuksiin.

??? Miksi ihmeessä nainen sen anopin hoitaisi? Minulla on aikuinen, naimisissa oleva poika. En käytännössä odota hänenkään itseäni hoitavan (siitä pitää huolen jo satojen kilometrien etäisyyskin), mutta jos joku minua hoitaisi niin tietysti hän eikä hänen vaimonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis:

Jos taso määräytyy sen mukaan, kenet saa parisuhteeseen.. Niin jos on sinkku koko ikänsä, onko sun taso sitten 0? Vaikka olisi kuinka "tasokas" muuten.

Ei tasojankkaajat parisuhteista välitä, seksistä siinä on kyse. Jos joku ottaa esille yksinäisyyden tai parisuhteen puutteen, niin heillä vastaus on aina seksi. Naiset saa seksiä ja he ei. Töitäkään ei viitsitä tehdä, kun yhteiskunta ei tarjoa heille reikää jolla tyydyttää itsensä.

Ja seksikin jää kauas siitä mikä mielihyvän määrä näille tulee siitä kun keksii jonkun asian missä omia oikeuksia sorretaan! Sen takia täällä on väitelty sivutolkulla vakuutusmaksuista, maanpuolustuksesta ja asumistuista, mikään asia ei ole liian mitätön/olematon etteikö siihen voisi kynsin ja hampain tartua ja itkeä kuinka elämä on epäreilua juuri MINULLE.

Naiset menee näillä samaan kategoriaan, niistä on hyötyä oman statuksen nostamisessa muiden miesten silmissä ja asuinkulujen puolittamisessa ja ne nähdään samanlaisena hyötynä ja ihmisoikeutena kuin vaikka asumistuet.

Ei tunnu menevän jakeluun? Ei puhuta sinun asioista eikä minun. Puhutaan yhteiskunnallisista asioista. Se on hankalaa palstamammalle, tiedän.

Ketjun aiheena on "Nainen saa aina, myös parisuhteen". Kaikki nuo muut luettelemani asiat on sellaisia joista keskusteltaessa voidaan olla robottimaisen loogisia, mutta parisuhde ei. Suurin osa ihmisistä on suhteissaan täällä Suomessa kuitenkin omasta tahdostaan, eikä se, että valitat kuinka yhteiskunta sorsii jos on lyhyt/läski/ruma/kalju/mies tee sinusta yhtään varteenotettavampaa kumppanivaihtoehtoa kenenkään silmissä. Vaikka toisin ehkä luuletkin niin se katkeruus ja muiden halveksiminen paistaa olemuksesta kilometrin päähän, sukupuolesta huolimatta.

Kyllä siellä naisetkin ovat keskustelleet mitä ihmeisimmistä asioista, utopistisia tarinoita asian vierestä. Nytkin sinä keskustelet keskustelijasta etkä asiasta. Mene matkoihisi siitä valittamasta! Ei täällä kukaan ole yksin vastuussa siitä, mistä keskustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis:

Jos taso määräytyy sen mukaan, kenet saa parisuhteeseen.. Niin jos on sinkku koko ikänsä, onko sun taso sitten 0? Vaikka olisi kuinka "tasokas" muuten.

Ei tasojankkaajat parisuhteista välitä, seksistä siinä on kyse. Jos joku ottaa esille yksinäisyyden tai parisuhteen puutteen, niin heillä vastaus on aina seksi. Naiset saa seksiä ja he ei. Töitäkään ei viitsitä tehdä, kun yhteiskunta ei tarjoa heille reikää jolla tyydyttää itsensä.

Ja seksikin jää kauas siitä mikä mielihyvän määrä näille tulee siitä kun keksii jonkun asian missä omia oikeuksia sorretaan! Sen takia täällä on väitelty sivutolkulla vakuutusmaksuista, maanpuolustuksesta ja asumistuista, mikään asia ei ole liian mitätön/olematon etteikö siihen voisi kynsin ja hampain tartua ja itkeä kuinka elämä on epäreilua juuri MINULLE.

Naiset menee näillä samaan kategoriaan, niistä on hyötyä oman statuksen nostamisessa muiden miesten silmissä ja asuinkulujen puolittamisessa ja ne nähdään samanlaisena hyötynä ja ihmisoikeutena kuin vaikka asumistuet.

Ei tunnu menevän jakeluun? Ei puhuta sinun asioista eikä minun. Puhutaan yhteiskunnallisista asioista. Se on hankalaa palstamammalle, tiedän.

Ootko sitten oikeassa ketjussa? Luepa otsikko uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis:

Jos taso määräytyy sen mukaan, kenet saa parisuhteeseen.. Niin jos on sinkku koko ikänsä, onko sun taso sitten 0? Vaikka olisi kuinka "tasokas" muuten.

Ei tasojankkaajat parisuhteista välitä, seksistä siinä on kyse. Jos joku ottaa esille yksinäisyyden tai parisuhteen puutteen, niin heillä vastaus on aina seksi. Naiset saa seksiä ja he ei. Töitäkään ei viitsitä tehdä, kun yhteiskunta ei tarjoa heille reikää jolla tyydyttää itsensä.

Ja seksikin jää kauas siitä mikä mielihyvän määrä näille tulee siitä kun keksii jonkun asian missä omia oikeuksia sorretaan! Sen takia täällä on väitelty sivutolkulla vakuutusmaksuista, maanpuolustuksesta ja asumistuista, mikään asia ei ole liian mitätön/olematon etteikö siihen voisi kynsin ja hampain tartua ja itkeä kuinka elämä on epäreilua juuri MINULLE.

Naiset menee näillä samaan kategoriaan, niistä on hyötyä oman statuksen nostamisessa muiden miesten silmissä ja asuinkulujen puolittamisessa ja ne nähdään samanlaisena hyötynä ja ihmisoikeutena kuin vaikka asumistuet.

Ei tunnu menevän jakeluun? Ei puhuta sinun asioista eikä minun. Puhutaan yhteiskunnallisista asioista. Se on hankalaa palstamammalle, tiedän.

Ootko sitten oikeassa ketjussa? Luepa otsikko uudelleen.

Aivan se ja sama. Onko naisilla jokin erityinen oikeus poiketa aiheesta yksin? Kaivataanko jotain anteeksipyyntöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis:

Jos taso määräytyy sen mukaan, kenet saa parisuhteeseen.. Niin jos on sinkku koko ikänsä, onko sun taso sitten 0? Vaikka olisi kuinka "tasokas" muuten.

Ei tasojankkaajat parisuhteista välitä, seksistä siinä on kyse. Jos joku ottaa esille yksinäisyyden tai parisuhteen puutteen, niin heillä vastaus on aina seksi. Naiset saa seksiä ja he ei. Töitäkään ei viitsitä tehdä, kun yhteiskunta ei tarjoa heille reikää jolla tyydyttää itsensä.

Ja seksikin jää kauas siitä mikä mielihyvän määrä näille tulee siitä kun keksii jonkun asian missä omia oikeuksia sorretaan! Sen takia täällä on väitelty sivutolkulla vakuutusmaksuista, maanpuolustuksesta ja asumistuista, mikään asia ei ole liian mitätön/olematon etteikö siihen voisi kynsin ja hampain tartua ja itkeä kuinka elämä on epäreilua juuri MINULLE.

Naiset menee näillä samaan kategoriaan, niistä on hyötyä oman statuksen nostamisessa muiden miesten silmissä ja asuinkulujen puolittamisessa ja ne nähdään samanlaisena hyötynä ja ihmisoikeutena kuin vaikka asumistuet.

Ei tunnu menevän jakeluun? Ei puhuta sinun asioista eikä minun. Puhutaan yhteiskunnallisista asioista. Se on hankalaa palstamammalle, tiedän.

Ootko sitten oikeassa ketjussa? Luepa otsikko uudelleen.

Aivan se ja sama. Onko naisilla jokin erityinen oikeus poiketa aiheesta yksin? Kaivataanko jotain anteeksipyyntöä?

Ei ole se ja sama.

Ketjuilla on aiheet ihan syystä. Mietipä miksi. Perusta oma ketjusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis:

Jos taso määräytyy sen mukaan, kenet saa parisuhteeseen.. Niin jos on sinkku koko ikänsä, onko sun taso sitten 0? Vaikka olisi kuinka "tasokas" muuten.

Ei tasojankkaajat parisuhteista välitä, seksistä siinä on kyse. Jos joku ottaa esille yksinäisyyden tai parisuhteen puutteen, niin heillä vastaus on aina seksi. Naiset saa seksiä ja he ei. Töitäkään ei viitsitä tehdä, kun yhteiskunta ei tarjoa heille reikää jolla tyydyttää itsensä.

Ja seksikin jää kauas siitä mikä mielihyvän määrä näille tulee siitä kun keksii jonkun asian missä omia oikeuksia sorretaan! Sen takia täällä on väitelty sivutolkulla vakuutusmaksuista, maanpuolustuksesta ja asumistuista, mikään asia ei ole liian mitätön/olematon etteikö siihen voisi kynsin ja hampain tartua ja itkeä kuinka elämä on epäreilua juuri MINULLE.

Naiset menee näillä samaan kategoriaan, niistä on hyötyä oman statuksen nostamisessa muiden miesten silmissä ja asuinkulujen puolittamisessa ja ne nähdään samanlaisena hyötynä ja ihmisoikeutena kuin vaikka asumistuet.

Ei tunnu menevän jakeluun? Ei puhuta sinun asioista eikä minun. Puhutaan yhteiskunnallisista asioista. Se on hankalaa palstamammalle, tiedän.

Ootko sitten oikeassa ketjussa? Luepa otsikko uudelleen.

Aivan se ja sama. Onko naisilla jokin erityinen oikeus poiketa aiheesta yksin? Kaivataanko jotain anteeksipyyntöä?

Ei ole se ja sama.

Ketjuilla on aiheet ihan syystä. Mietipä miksi. Perusta oma ketjusi.

Kuuluuko tämä vänkääminen jollain lailla paremmin aiheeseen? Perusta ketju sitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mitä, täällä tapellaan maanpuolustuksesta, kun aihe oli parisuhde ja incelien typerät väitteet siitä.

Mä kysyin jokunen sivu sitten että miten tuo väite toteutuu jos ei ole haluistaan huolimatta koskaan saanut sitä parisuhdetta. Vastattiin että ilmoitus tinderiin ja sieltä valitsemaan mies kuin maitopurkki kaupasta. Milläs valitsen kun kukaan ei mätsää? Sen jälkeen olikin hyvin hiljaista vastausten kanssa. 😁😁

Olet liian nirso. Sulle kelpaa vaan komeat miehet siellä.

Älä nyt viitti. Musta ei olla kiinnostuneita, se on se syy miksi kukaan ei ota muhun kontaktia. Miehet ei ole vieläkään mitään maitopurkkeja mitä poimia ostoskoriinsa. Parisuhde muodostuu molemminpuolisesta kiinnostuksesta eikä mistään kriteeriluettelosta sun exelissä. Miten voit olla noin kujalla että mun ikisinkkuna pitää tälläinenkin asia opettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mitä, täällä tapellaan maanpuolustuksesta, kun aihe oli parisuhde ja incelien typerät väitteet siitä.

Mä kysyin jokunen sivu sitten että miten tuo väite toteutuu jos ei ole haluistaan huolimatta koskaan saanut sitä parisuhdetta. Vastattiin että ilmoitus tinderiin ja sieltä valitsemaan mies kuin maitopurkki kaupasta. Milläs valitsen kun kukaan ei mätsää? Sen jälkeen olikin hyvin hiljaista vastausten kanssa. 😁😁

Olet liian nirso. Sulle kelpaa vaan komeat miehet siellä.

Mulle ei kelpaa yksikään mies panosovelluksesta enkä ole nirso. Haluan tasoiseni miehen. 

Ai ei yksikään. No et sitten voi ulista, että saat 0 matchia jos et tykkää yhdestäkään itse.

Tuo jolle vastasit, oli joku muu kuin minä joka on langan ensimmäinen. Mutta siis asiaan. Minä tosiaan en myöskään ole ollut tinderissä vaan aikoinani toisessa deittisivustolla. Ja olen ihan samaa mieltä kun ylläoleva kommentoija - tinder on niin pinnallinen seksinhakusivusto, että en sinne liittyisikään. Ja jos nyt otetaan realiteetit käyttöön - kukaan nainen ei ole hakemassa matcheja vaan joko seksiä tai parisuhdetta. Ja tässäkin ketjussa puhutaan siitä parisuhteesta; niitä on muodostunut maailman sivu ennen tindereitäkin niin miten kuvittelet että niitä ei enää muodostuisi tinderin ulkopuolella? On myös maailman sivu ollut naisia jotka ovat eläneet ikänsä yksin, ennen niitä sanottiin vanhoiksipiioiksi, nykyään ikisinkuiksi. Kaikki eivät toki haluakaan parisuhdetta, osa taas haluaa ja eivät saa. Se on ihan yhtä suuri henkilökohtainen tragedia kuin miestenkin kohdalla. Se, missä osa miehistä poikkeaa muista, on naisten vihaaminen ja syyllistäminen omasta kurjuudestaan. Sekä valheelliset väittämät naisten "etuoikeuksista", jotka ei ole olemassakaan muuta kuin miesten uhriutuvissa mielissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mitä, täällä tapellaan maanpuolustuksesta, kun aihe oli parisuhde ja incelien typerät väitteet siitä.

Mä kysyin jokunen sivu sitten että miten tuo väite toteutuu jos ei ole haluistaan huolimatta koskaan saanut sitä parisuhdetta. Vastattiin että ilmoitus tinderiin ja sieltä valitsemaan mies kuin maitopurkki kaupasta. Milläs valitsen kun kukaan ei mätsää? Sen jälkeen olikin hyvin hiljaista vastausten kanssa. 😁😁

Olet liian nirso. Sulle kelpaa vaan komeat miehet siellä.

Mulle ei kelpaa yksikään mies panosovelluksesta enkä ole nirso. Haluan tasoiseni miehen. 

Ai ei yksikään. No et sitten voi ulista, että saat 0 matchia jos et tykkää yhdestäkään itse.

Tuo jolle vastasit, oli joku muu kuin minä joka on langan ensimmäinen. Mutta siis asiaan. Minä tosiaan en myöskään ole ollut tinderissä vaan aikoinani toisessa deittisivustolla. Ja olen ihan samaa mieltä kun ylläoleva kommentoija - tinder on niin pinnallinen seksinhakusivusto, että en sinne liittyisikään. Ja jos nyt otetaan realiteetit käyttöön - kukaan nainen ei ole hakemassa matcheja vaan joko seksiä tai parisuhdetta. Ja tässäkin ketjussa puhutaan siitä parisuhteesta; niitä on muodostunut maailman sivu ennen tindereitäkin niin miten kuvittelet että niitä ei enää muodostuisi tinderin ulkopuolella? On myös maailman sivu ollut naisia jotka ovat eläneet ikänsä yksin, ennen niitä sanottiin vanhoiksipiioiksi, nykyään ikisinkuiksi. Kaikki eivät toki haluakaan parisuhdetta, osa taas haluaa ja eivät saa. Se on ihan yhtä suuri henkilökohtainen tragedia kuin miestenkin kohdalla. Se, missä osa miehistä poikkeaa muista, on naisten vihaaminen ja syyllistäminen omasta kurjuudestaan. Sekä valheelliset väittämät naisten "etuoikeuksista", jotka ei ole olemassakaan muuta kuin miesten uhriutuvissa mielissä.

Tämä oli hyvä, tyhjentävä ja asiallinen kirjoitus👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiltinmiehen/incelin logiikkaa

Ei inceleitä ole olemassa.

Käsite on vain median luoma mörkö ja haukkumasana tyypeille, jotka haluavat omaa kuplaansa voimaannuttaa sen sijaan, että kuuntelisivat kritiikkiä.

Incelit ovat aktiivinen toimija yhteiskunnassa, ja Supo seuraa heitä kuten muutakin äärioikeistoa. Suomen viime vuosien ja vuosikymmenten joukkosurmaajilla on ollut yhteyksiä incel-liikkeeseen.

Jokainen yksinäinen mies ei todellakaan ole incel. Mutta kaikki incelit ovat yksinäisiä miehiä.

PÖH. Nainenkin voi olla incel.

Ei voi olla.