Onko joku tullut raskaaksi, vaikka kuukautiset imetyksen takia poissa?

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia terveystiedon opetusta ja neuvoloita tarvitaan. Harhaluulojen takia tulee yllätyksiä. Kyllä, raskaaksi voi tulla, vaikka imettäisi.

Olennaista tässä ei ole niinkään imetys, vaan se että menkat ovat poissa. Jos menkat tulee imettäessä, niin tottakai raskaaksi voi tulla normaalisti. Mutta jos menkkoja ei ole, niin lienee aika epätodennäköistä? Ap

No mikset tekisi raskaustestiä?

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia terveystiedon opetusta ja neuvoloita tarvitaan. Harhaluulojen takia tulee yllätyksiä. Kyllä, raskaaksi voi tulla, vaikka imettäisi.

Terveystiedossa ei kyllä hirveästi raskaaksitulemisesta puhuttu, lähinnä sen verran, että raskaaksi tulee aina jos ehkäise. Tätä sitten hiukan pelkäsinkin, kunnes mieheni kanssa päätimme haluavamme jälkikasvua ja meillä kestikin sitten 3 vuotta, että tulin raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin naisilla ottaa aikansa toipua synnytyksestä, vaikka ovis olisikin, keho ei ole valmis. Ystäväni alkoi odottaa, kun poika 6 kk, meni niskaturvokeultraan, sikiö kuollut jo 9 viikolla, alkoi vuotaa itsekseen kotona.

Tuosta nyt ei voi päätellä, että keskenmeno olisi johtunut raskauksien lyhyestä välistä.

Päättele sinä mitä haluat. Minusta tuo voi olla YKSI syy.

Menee vähän ohikseksi, mutta koska sikiö on kuollut aikaisilla viikoilla ja nainen on aikaisemmin pystynyt saamaan lapsen on syy todennäköisemmin kromosomivirhe tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia terveystiedon opetusta ja neuvoloita tarvitaan. Harhaluulojen takia tulee yllätyksiä. Kyllä, raskaaksi voi tulla, vaikka imettäisi.

Olennaista tässä ei ole niinkään imetys, vaan se että menkat ovat poissa. Jos menkat tulee imettäessä, niin tottakai raskaaksi voi tulla normaalisti. Mutta jos menkkoja ei ole, niin lienee aika epätodennäköistä? Ap

Sun pitää mennä juttelemaan lääkärin kanssa, joka kertoo sulle juurta jaksain miten naisen keho ja lisääntyminen toimii. Sulle on useita kertoja selitetty, että raskaaksi voi tulla imettäessä, vaikka menkat eivät olisi vielä alkaneet. Me maallikot emme näköjään osaa kertoa asiaa sinulle selkeämmin niin on parempi keskustella gynekologin kanssa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos raskaaksi tulo kestää useamman kuukauden menkkojen kanssakin, niin tuskinpa ilman menkkoja ihan helposti raskaaksi tulee? Yksi ovis tulee ennen menkkojen alkamista joo, mutta aika tuuri jos juuri siitä kierrosta raskaaksi tulee.

Ne, joiden lapsilla on noin vuosi ikäeroa, niin ovatkohan hirveästi imetelleet tai onko menkat edes olleet poissa. Ap

Mikä sun ongelma on? Aika outoa denialismia. Kyllä se vaan on täysin mahdollista imetti tai ei, oli kuukautiset alkaneet vielä tai ei, että raskaus alkaa nopeastikin synnytyksen jälkeen. Tuo kaikki on hyvin yksilöllistä. Siinä ei sun mutuilut auta. Joskus tosiaan ärsyttää typerät ihmiset, jotka hölmöinä huutelee palstoilla, että koska MÄ EN TAJUA mitään, niin ei se voi olla sitten tottakaan. Ala lukemaan asioista hyvä ihminen, sivistä itseäsi, äläkä ole mölisevä pösilö.

Kysyin vaan, että ovatko jotkut tulleet tässä kyseisessä tilanteessa raskaaksi ja että minusta se on epätodennäköisen oloista. Tottakai se on mahdollista, mutta mitkä ne todennäköisyydet ovat. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin naisilla ottaa aikansa toipua synnytyksestä, vaikka ovis olisikin, keho ei ole valmis. Ystäväni alkoi odottaa, kun poika 6 kk, meni niskaturvokeultraan, sikiö kuollut jo 9 viikolla, alkoi vuotaa itsekseen kotona.

Tuosta nyt ei voi päätellä, että keskenmeno olisi johtunut raskauksien lyhyestä välistä.

Päättele sinä mitä haluat. Minusta tuo voi olla YKSI syy.

Menee vähän ohikseksi, mutta koska sikiö on kuollut aikaisilla viikoilla ja nainen on aikaisemmin pystynyt saamaan lapsen on syy todennäköisemmin kromosomivirhe

Se voi myös olla, mut kaikki vaikuttaa kaikkeen kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos raskaaksi tulo kestää useamman kuukauden menkkojen kanssakin, niin tuskinpa ilman menkkoja ihan helposti raskaaksi tulee? Yksi ovis tulee ennen menkkojen alkamista joo, mutta aika tuuri jos juuri siitä kierrosta raskaaksi tulee.

Ne, joiden lapsilla on noin vuosi ikäeroa, niin ovatkohan hirveästi imetelleet tai onko menkat edes olleet poissa. Ap

Mikä sun ongelma on? Aika outoa denialismia. Kyllä se vaan on täysin mahdollista imetti tai ei, oli kuukautiset alkaneet vielä tai ei, että raskaus alkaa nopeastikin synnytyksen jälkeen. Tuo kaikki on hyvin yksilöllistä. Siinä ei sun mutuilut auta. Joskus tosiaan ärsyttää typerät ihmiset, jotka hölmöinä huutelee palstoilla, että koska MÄ EN TAJUA mitään, niin ei se voi olla sitten tottakaan. Ala lukemaan asioista hyvä ihminen, sivistä itseäsi, äläkä ole mölisevä pösilö.

Kysyin vaan, että ovatko jotkut tulleet tässä kyseisessä tilanteessa raskaaksi ja että minusta se on epätodennäköisen oloista. Tottakai se on mahdollista, mutta mitkä ne todennäköisyydet ovat. Ap

Huomattavasti isommat kuin luulet.

Vierailija kirjoitti:

No mikset tekisi raskaustestiä?

Koska en epäile olevani raskaana. Tai jos olen, niin se ei näy vielä testissä. Ap

On, erittäin mahdollista. Kyllähän sitä nyt neuvolassakin korostetaan moneen kertaan, että imetys EI OLE EHKÄISYMENETELMÄ ja kondomia tai minipilleriä pitää käyttää, jos harrastetaan seksiä. Imettää pitäisi n. kahden tunnin välein, että sillä olisi ehkäisyvaikutusta eikä se sittenkään ole varmaa.

Aina kun muna menee pilluun on mahdollista tulla raskaaksi!

Tuossa tietoa:

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/vastasynnyttaneiden-nais…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos raskaaksi tulo kestää useamman kuukauden menkkojen kanssakin, niin tuskinpa ilman menkkoja ihan helposti raskaaksi tulee? Yksi ovis tulee ennen menkkojen alkamista joo, mutta aika tuuri jos juuri siitä kierrosta raskaaksi tulee.

Ne, joiden lapsilla on noin vuosi ikäeroa, niin ovatkohan hirveästi imetelleet tai onko menkat edes olleet poissa. Ap

Mikä sun ongelma on? Aika outoa denialismia. Kyllä se vaan on täysin mahdollista imetti tai ei, oli kuukautiset alkaneet vielä tai ei, että raskaus alkaa nopeastikin synnytyksen jälkeen. Tuo kaikki on hyvin yksilöllistä. Siinä ei sun mutuilut auta. Joskus tosiaan ärsyttää typerät ihmiset, jotka hölmöinä huutelee palstoilla, että koska MÄ EN TAJUA mitään, niin ei se voi olla sitten tottakaan. Ala lukemaan asioista hyvä ihminen, sivistä itseäsi, äläkä ole mölisevä pösilö.

Kysyin vaan, että ovatko jotkut tulleet tässä kyseisessä tilanteessa raskaaksi ja että minusta se on epätodennäköisen oloista. Tottakai se on mahdollista, mutta mitkä ne todennäköisyydet ovat. Ap

Huomattavasti isommat kuin luulet.

Näinköhän. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia terveystiedon opetusta ja neuvoloita tarvitaan. Harhaluulojen takia tulee yllätyksiä. Kyllä, raskaaksi voi tulla, vaikka imettäisi.

Olennaista tässä ei ole niinkään imetys, vaan se että menkat ovat poissa. Jos menkat tulee imettäessä, niin tottakai raskaaksi voi tulla normaalisti. Mutta jos menkkoja ei ole, niin lienee aika epätodennäköistä? Ap

Menkat eivät ole poissa ikuisesti, etkä voi mitenkään tietää kuinka pian ne alkaa uudelleen. Et mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tulin raskaaksi vaikka imetin, ei sen puoleen kun vauvat ihania ja yllätysvauva oli tervetullut. Lapsilla ikäeroa 10kk, syntyivät täysiaikaisina eikä keskosina. Imetys ei ole toimiva ehkäisykeino mikäli AP halusi asiaan vastausta

Tulit kuukauden päästä synnytyksestä raskaaksi ? 😮 huh. Ei ole varmasti ollut helppo rasti toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia terveystiedon opetusta ja neuvoloita tarvitaan. Harhaluulojen takia tulee yllätyksiä. Kyllä, raskaaksi voi tulla, vaikka imettäisi.

Olennaista tässä ei ole niinkään imetys, vaan se että menkat ovat poissa. Jos menkat tulee imettäessä, niin tottakai raskaaksi voi tulla normaalisti. Mutta jos menkkoja ei ole, niin lienee aika epätodennäköistä? Ap

Menkat eivät ole poissa ikuisesti, etkä voi mitenkään tietää kuinka pian ne alkaa uudelleen. Et mitenkään.

Milloin seksiä? 7 -8 päivää sitten 10 päivää? herkällä testillä voi jo näyttää.

T kokemusta on.

Miksi sä ap uhoat täällä? Kysyit ja sulle vastattiin, ikävää jos vastaus ei nyt sattunut olemaan se mitä halusit. Jos se ehkäisyn käyttäminen on noin ylivoimaista niin sinähän sen vastuun seurauksista kannat, emme me. Etpähän voi sanoa, ettet olisi tiennyt tai ettei olisi varoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä ap uhoat täällä? Kysyit ja sulle vastattiin, ikävää jos vastaus ei nyt sattunut olemaan se mitä halusit. Jos se ehkäisyn käyttäminen on noin ylivoimaista niin sinähän sen vastuun seurauksista kannat, emme me. Etpähän voi sanoa, ettet olisi tiennyt tai ettei olisi varoitettu.

Ensinnäkin on muiden oma olettama, että raskaus olisi epätoivottu. Toisekseen en halua vastauksen olevan suuntaan tai toiseen. Ei haittaa jos on hyvin todennäköistä tulla kyseisessä tilanteessa raskaaksi. Epäilen vaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia terveystiedon opetusta ja neuvoloita tarvitaan. Harhaluulojen takia tulee yllätyksiä. Kyllä, raskaaksi voi tulla, vaikka imettäisi.

Olennaista tässä ei ole niinkään imetys, vaan se että menkat ovat poissa. Jos menkat tulee imettäessä, niin tottakai raskaaksi voi tulla normaalisti. Mutta jos menkkoja ei ole, niin lienee aika epätodennäköistä? Ap

Menkat eivät ole poissa ikuisesti, etkä voi mitenkään tietää kuinka pian ne alkaa uudelleen. Et mitenkään.

Voihan. Aikaisemmasta kokemuksesta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä ap uhoat täällä? Kysyit ja sulle vastattiin, ikävää jos vastaus ei nyt sattunut olemaan se mitä halusit. Jos se ehkäisyn käyttäminen on noin ylivoimaista niin sinähän sen vastuun seurauksista kannat, emme me. Etpähän voi sanoa, ettet olisi tiennyt tai ettei olisi varoitettu.

Ensinnäkin on muiden oma olettama, että raskaus olisi epätoivottu. Toisekseen en halua vastauksen olevan suuntaan tai toiseen. Ei haittaa jos on hyvin todennäköistä tulla kyseisessä tilanteessa raskaaksi. Epäilen vaan. Ap

Jos on aivan täysi imetys niin mahdollisuus tosiaankin on pieni. Mahdollisuus kasvaa sitä mukaa kun täyden imetyksen ehdot eivät täyty. Ikinä ei voi tietää kuuluuko siihen muutamaan prosenttiin, joka tulee raskaaksi menkkojen puuttumisesta ja täydellisestä täysimetyksestä huolimatta. Jos raskaus ei haittaa niin väliäkö millään prosenttiluvuilla tai todennäköisyyksillä on? Sitten hoitaa tai ei hoida ehkäisyä ihan miten haluaa. Mitä pitempään harrastaa suojaamatonta seksiä menkkojen puuttumisesta ja täysimetyksestä huolimatta niin todennäköisyys raskaudelle kasvaa ja kasvaa, koska kyllä se ovulaatio joku päivä tapahtuu.