Lue keskustelun säännöt.
Mites jos Charles ja William kuolisi kumpikin, kenestä kunkku?
03.06.2022 |
George on vielä ainakin 10v ajan liian nuori kuninkaaksi, kun ei eletä ammoisia aikoja jolloin kruunattiin valtaan lapsiakin.
Harry?
Kommentit (54)
Joku viransijainen Charlesin sisaruksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikipedian mukaan Harry ja Andrew ovat edelleen kruununperimysjärjestyksessä listattuina. Olisivatko he siis kuitenkin mahdollisia valintoja kuninkaaksi, kaiken tapahtuneen jälkeen?
Näköjään Beatrice ja Eugeniekin ovat ennen Edwardia. Joten jos Harry ja Andrew eivät ole käytännössä vaihtoehtoja enää, ja alaikäisiä ei hyväksytä, niin Beatricesta tulisi kuningatar.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Britannian parlamenttiin on tuotu ehdotus, että mainitsemassasi tapauksessa kuninkaaksi kruunataan Eino Grön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Georgesta tietenkin. Sijaishallisija sitten hoitaisi toimen, kunnes George on riittävän vanha. Onhan näitä lapsikuninkaita ollut historiassa aiemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Charles ja William kummatkin kuolisivat niin Catherine toimisi sijaishallitsijana kunnes George on tarpeeksi vanha. Näin on tapahtunut myös aiemmin. Charlesin ja Williamin kuolema ei muuta perimysjärjestystä vaan järjestys pysyy samana, Jos seuraava listalla on alaikäinen niin hänen puolestaan hallitsee sijaishallitsija joka ei kuulu kruununperimysjärjestykseen ja ajaa selkeästi alaikäisen tulevan hallitsijan asioita.
Jos hallitsija on estynyt hoitamasta tehtäväänsä tai on liian nuori hallitakseen yksin, kruununperimysjärjestyksessä ensimmäinen, jolla ei ole estettä hallitsemiseen, nimitetään sijaishallitsijaksi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea muutakin kuin av-palstaa niin oppii asioita. Tähän vastaus on itsestään selvästi George.
Silloin kruunun perii prinssi George.
Ja hänen jälkeensä prinsessa
Ja hänen jälkeensä prinsessa Charolotte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea muutakin kuin av-palstaa niin oppii asioita. Tähän vastaus on itsestään selvästi George.
Meinaat, että olisi 8-vuotias kunkku? Ei edes Britanniassa, vaikka onkin omituinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea muutakin kuin av-palstaa niin oppii asioita. Tähän vastaus on itsestään selvästi George.
Meinaat, että olisi 8-vuotias kunkku? Ei edes Britanniassa, vaikka onkin omituinen maa.
Lue historiaa ja opi. Ei olisi ensimmäinen kerta edes Britannian historiassa kun kuningas olisi alaikäinen. Luonnollisesti sen varsinaisen työn hoitaisi sijaishallitsija, kuten jo kerrottiinkin. Looginen sijaishallitsija olisi Georgen huoltaja eli Catherine. Toinen vaihtoehto voisi olla Harry, joka on lähin täysi-ikäinen kruununperimysjärjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea muutakin kuin av-palstaa niin oppii asioita. Tähän vastaus on itsestään selvästi George.
Meinaat, että olisi 8-vuotias kunkku? Ei edes Britanniassa, vaikka onkin omituinen maa.
Henrik III kruunattiin Britannian kuninkaan 9-vuotiaana. Prinssi George täyttää heinäkuussa 9.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea muutakin kuin av-palstaa niin oppii asioita. Tähän vastaus on itsestään selvästi George.
Meinaat, että olisi 8-vuotias kunkku? Ei edes Britanniassa, vaikka onkin omituinen maa.
Kyllä, Georgesta tulisi silloin seuraava hallitsija. Tosin häntä ei kruunattaisi pitkään aikaan, joten sen ajan briteillä olisi sijaishallitsija, jonka todennäköisesti nimeäisi pääministeri tai parlamentti. Iso-Britannia on omituinen maa, mutta kruununperimys on selkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea muutakin kuin av-palstaa niin oppii asioita. Tähän vastaus on itsestään selvästi George.
Meinaat, että olisi 8-vuotias kunkku? Ei edes Britanniassa, vaikka onkin omituinen maa.
Henrik III kruunattiin Britannian kuninkaan 9-vuotiaana. Prinssi George täyttää heinäkuussa 9.
Tapahtui joskus aikana, jolloin ihmisiä poltettiin noitina. Ajat on muuttuneet.
George olisi ilman muuta kuningas. Mielenkiintoinen kysymys on se, kuka nykyoloissa olisi sijaishallitsija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea muutakin kuin av-palstaa niin oppii asioita. Tähän vastaus on itsestään selvästi George.
Meinaat, että olisi 8-vuotias kunkku? Ei edes Britanniassa, vaikka onkin omituinen maa.
Henrik III kruunattiin Britannian kuninkaan 9-vuotiaana. Prinssi George täyttää heinäkuussa 9.
Tapahtui joskus aikana, jolloin ihmisiä poltettiin noitina. Ajat on muuttuneet.
Tässä asiassa eivät. Kruununperimysjärjestys on hyvin yksiselitteinen. George on tuleva kuningas, jos Charles ja William kuolevat ennen häntä. Järjellä voi sitten päätellä, laitetaanko lasta virallisiin hallitsijan tehtäviin vai ei. Mutta kruunun perii George oli hänen ikänsä mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea muutakin kuin av-palstaa niin oppii asioita. Tähän vastaus on itsestään selvästi George.
Meinaat, että olisi 8-vuotias kunkku? Ei edes Britanniassa, vaikka onkin omituinen maa.
Lue historiaa ja opi. Ei olisi ensimmäinen kerta edes Britannian historiassa kun kuningas olisi alaikäinen. Luonnollisesti sen varsinaisen työn hoitaisi sijaishallitsija, kuten jo kerrottiinkin. Looginen sijaishallitsija olisi Georgen huoltaja eli Catherine. Toinen vaihtoehto voisi olla Harry, joka on lähin täysi-ikäinen kruununperimysjärjestyksessä.
On erittäin epätodennäköistä, että Catherinesta tulisi missään tilanteessa sijaishallitsijaa. Näin on käynyt menneisyydessä tilanteissa, joissa kruununperillisen asema on ollut uhattuna ja hänen äitinsä on pysytellyt vallankahvassa pedatakseen kuninkaan virkaa pojalleen. Valtaistuin kun oli kovin tuulinen paikka entisinä aikoina. Harrystä ei myöskään tehtäisi sijaishallitsijaa, vaikka hän onkin kruununperimysjärjestyksessä korkealla. Luopui itse virallisista asemistaan, joten hän on yksinkertaisesti ulkona. Sen sijaan sijaishallitsijaksi voisi nousta Edward, joka on viime aikoina uurastanut kuningashuoneen eteen, eikä ole onnistunut aikaansaamaan skandaaleja. Randy-Andystä ei tule missään tilanteessa sijaishallitsijaa, se vaatisi suurinpiirtein sen, että koko läntinen pallonpuolisko olisi tuhoutunut asukkaineen.
Sijaishallitsijan nimittää joko Brittihallitus tai parlamentti, mutta ei mikään vauvapalstan arvailukerho.
Edwardista?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/