Lue keskustelun säännöt.
HS: "Suomi varautuu syksyllä palauttamaan koronalakeja, joilla voi laittaa myös anniskeluravintoloita kiinni"
03.06.2022 |
Syksyllä taas mennään. Mutta miten käy kesän, kun apinarokkokin leviää?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Tämä "pikkuflunssa" aiheuttaa todistetusti elinvaurioita ja pitkäaikaisoireita, eikä sitä sovi vähätellä.
Toki tiedettä täällä palstalla kovasti vähätellään, kun rokotuskriittisyys rehottaa.
Meillä on edelleen satoja tuhansia ihmisiä, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia. Harmin paikka. Jos ja kun sairaalamäärät kasvavat ikävästi, on yhteiskuntaa suljettava.
Mitä jos lisättäisiinkin sairaanhoidon kantokykyä vastaamaan tarvetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "pikkuflunssa" aiheuttaa todistetusti elinvaurioita ja pitkäaikaisoireita, eikä sitä sovi vähätellä.
Toki tiedettä täällä palstalla kovasti vähätellään, kun rokotuskriittisyys rehottaa.
Meillä on edelleen satoja tuhansia ihmisiä, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia. Harmin paikka. Jos ja kun sairaalamäärät kasvavat ikävästi, on yhteiskuntaa suljettava.
Tiede ei vastaa sellaisiin kysymyksiin, että onko esimerkiksi vapaus vai turvallisuus tärkeämpää.
Se mikä on tärkeää, ei välttämättä ole realistista. Varmasti olisi tärkeää, että maailmassa ei soditaisi. Tuota päivää emme tuskin tule ikinä näkemään.
Pysytään realistisina.
Jos sinun vapautesi vaarantaa saIraaloiden kantokyvyn, vapauksiesi rajoittaminen on äärimmäisen pikku hinta siitä, että koko terevydenhuolto ei romahda.
Silloin sinun tehtävänäsi on totella määräyksiä. Ei sen ihmeellisempää.
Tuolla systeemillähän eliitti voi alimitoittaa sairaaloiden kantokyvyn, jotta pääsee rajoittamaan. Minun tehtäväni silloin on vastustaa määräyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "pikkuflunssa" aiheuttaa todistetusti elinvaurioita ja pitkäaikaisoireita, eikä sitä sovi vähätellä.
Toki tiedettä täällä palstalla kovasti vähätellään, kun rokotuskriittisyys rehottaa.
Meillä on edelleen satoja tuhansia ihmisiä, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia. Harmin paikka. Jos ja kun sairaalamäärät kasvavat ikävästi, on yhteiskuntaa suljettava.
Tiede ei vastaa sellaisiin kysymyksiin, että onko esimerkiksi vapaus vai turvallisuus tärkeämpää.
Se mikä on tärkeää, ei välttämättä ole realistista. Varmasti olisi tärkeää, että maailmassa ei soditaisi. Tuota päivää emme tuskin tule ikinä näkemään.
Pysytään realistisina.
Jos sinun vapautesi vaarantaa saIraaloiden kantokyvyn, vapauksiesi rajoittaminen on äärimmäisen pikku hinta siitä, että koko terevydenhuolto ei romahda.
Silloin sinun tehtävänäsi on totella määräyksiä. Ei sen ihmeellisempää.
Nyt on pakko käyttää nattsikortti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "pikkuflunssa" aiheuttaa todistetusti elinvaurioita ja pitkäaikaisoireita, eikä sitä sovi vähätellä.
Toki tiedettä täällä palstalla kovasti vähätellään, kun rokotuskriittisyys rehottaa.
Meillä on edelleen satoja tuhansia ihmisiä, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia. Harmin paikka. Jos ja kun sairaalamäärät kasvavat ikävästi, on yhteiskuntaa suljettava.
Otettu rokotus suojaa ottajaansa vain vakavalta tautimuodolta joskin siltäkin vain muutaman kuukauden.
Rokotus ei estä saamasta tautia eikä tartuttamasta sitä eteenpäin.
Rokotus ja rokotusvelvoite ei tällöin ole ratkaisu ongelmaan.
Misinformaatiota paljonkin tässä tekstissäsi.
Kyllä, vasta-aineiden määrät hiipuvat joidenkin kuukausien jälkeen, mutta ne ovat edelleen pitkälle paljon korkeammalla kuin rokottamattomalla. Se, että vasta-aineet hiipuvat, ei ole sama kuin se, että niitä ei enää ole.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että rokotus suojaa vakavalta taudilta varsin pitkään, ei tosin sataprosenttisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "pikkuflunssa" aiheuttaa todistetusti elinvaurioita ja pitkäaikaisoireita, eikä sitä sovi vähätellä.
Toki tiedettä täällä palstalla kovasti vähätellään, kun rokotuskriittisyys rehottaa.
Meillä on edelleen satoja tuhansia ihmisiä, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia. Harmin paikka. Jos ja kun sairaalamäärät kasvavat ikävästi, on yhteiskuntaa suljettava.
Otettu rokotus suojaa ottajaansa vain vakavalta tautimuodolta joskin siltäkin vain muutaman kuukauden.
Rokotus ei estä saamasta tautia eikä tartuttamasta sitä eteenpäin.
Rokotus ja rokotusvelvoite ei tällöin ole ratkaisu ongelmaan.Misinformaatiota paljonkin tässä tekstissäsi.
Kyllä, vasta-aineiden määrät hiipuvat joidenkin kuukausien jälkeen, mutta ne ovat edelleen pitkälle paljon korkeammalla kuin rokottamattomalla. Se, että vasta-aineet hiipuvat, ei ole sama kuin se, että niitä ei enää ole.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että rokotus suojaa vakavalta taudilta varsin pitkään, ei tosin sataprosenttisesti.
Viestissäsi löytyy misinformaatiota, sillä sairastamisen tuoma immuniteetti on piikkejä tehokkaampi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos määrätään saman tien niin, että syyskuusta toukokuuhun kaikki ovat vain kotonaan, eikä mihinkään saa mennä? Sitten lomaillaan, kun viruskin kerran lomailee.
Ei jaksa enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "pikkuflunssa" aiheuttaa todistetusti elinvaurioita ja pitkäaikaisoireita, eikä sitä sovi vähätellä.
Toki tiedettä täällä palstalla kovasti vähätellään, kun rokotuskriittisyys rehottaa.
Meillä on edelleen satoja tuhansia ihmisiä, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia. Harmin paikka. Jos ja kun sairaalamäärät kasvavat ikävästi, on yhteiskuntaa suljettava.
Otettu rokotus suojaa ottajaansa vain vakavalta tautimuodolta joskin siltäkin vain muutaman kuukauden.
Rokotus ei estä saamasta tautia eikä tartuttamasta sitä eteenpäin.
Rokotus ja rokotusvelvoite ei tällöin ole ratkaisu ongelmaan.Misinformaatiota paljonkin tässä tekstissäsi.
Kyllä, vasta-aineiden määrät hiipuvat joidenkin kuukausien jälkeen, mutta ne ovat edelleen pitkälle paljon korkeammalla kuin rokottamattomalla. Se, että vasta-aineet hiipuvat, ei ole sama kuin se, että niitä ei enää ole.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että rokotus suojaa vakavalta taudilta varsin pitkään, ei tosin sataprosenttisesti.
Viestissäsi löytyy misinformaatiota, sillä sairastamisen tuoma immuniteetti on piikkejä tehokkaampi
En tule ikinä vaarantamaan viesteilläni kansanterveyttä. Sairastaminen on vaarallista.
kts. elinvauriot, pitkäaikaissairaudet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "pikkuflunssa" aiheuttaa todistetusti elinvaurioita ja pitkäaikaisoireita, eikä sitä sovi vähätellä.
Toki tiedettä täällä palstalla kovasti vähätellään, kun rokotuskriittisyys rehottaa.
Meillä on edelleen satoja tuhansia ihmisiä, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia. Harmin paikka. Jos ja kun sairaalamäärät kasvavat ikävästi, on yhteiskuntaa suljettava.
Otettu rokotus suojaa ottajaansa vain vakavalta tautimuodolta joskin siltäkin vain muutaman kuukauden.
Rokotus ei estä saamasta tautia eikä tartuttamasta sitä eteenpäin.
Rokotus ja rokotusvelvoite ei tällöin ole ratkaisu ongelmaan.Misinformaatiota paljonkin tässä tekstissäsi.
Kyllä, vasta-aineiden määrät hiipuvat joidenkin kuukausien jälkeen, mutta ne ovat edelleen pitkälle paljon korkeammalla kuin rokottamattomalla. Se, että vasta-aineet hiipuvat, ei ole sama kuin se, että niitä ei enää ole.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että rokotus suojaa vakavalta taudilta varsin pitkään, ei tosin sataprosenttisesti.
Sittenhän meillä ei ole ongelmaa jos rokotus suojaa niitä ketkä haluavat käydä piikillä muutaman kuukauden välein. Kuitenkin tämä henkilö jakaa tautia eteenpäin eli rokotus ei suojaa taudin leviämiseltä. Ketään ei voi pakottaa suojaamaan itseään rokotteella. Sitä paitsi sairastettu korona ja luontainen immuniteetti antavat yhtä hyvän suojan. Muistaakseni pubmedistä tai jostain löytyy jopa tutkimustietoa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä "pikkuflunssa" aiheuttaa todistetusti elinvaurioita ja pitkäaikaisoireita, eikä sitä sovi vähätellä.
Toki tiedettä täällä palstalla kovasti vähätellään, kun rokotuskriittisyys rehottaa.
Meillä on edelleen satoja tuhansia ihmisiä, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia. Harmin paikka. Jos ja kun sairaalamäärät kasvavat ikävästi, on yhteiskuntaa suljettava.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
tähänmennessä ja edelleen on rokotetut kuormittanut sairaaloita ja hautausmaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "pikkuflunssa" aiheuttaa todistetusti elinvaurioita ja pitkäaikaisoireita, eikä sitä sovi vähätellä.
Toki tiedettä täällä palstalla kovasti vähätellään, kun rokotuskriittisyys rehottaa.
Meillä on edelleen satoja tuhansia ihmisiä, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia. Harmin paikka. Jos ja kun sairaalamäärät kasvavat ikävästi, on yhteiskuntaa suljettava.
Otettu rokotus suojaa ottajaansa vain vakavalta tautimuodolta joskin siltäkin vain muutaman kuukauden.
Rokotus ei estä saamasta tautia eikä tartuttamasta sitä eteenpäin.
Rokotus ja rokotusvelvoite ei tällöin ole ratkaisu ongelmaan.Misinformaatiota paljonkin tässä tekstissäsi.
Kyllä, vasta-aineiden määrät hiipuvat joidenkin kuukausien jälkeen, mutta ne ovat edelleen pitkälle paljon korkeammalla kuin rokottamattomalla. Se, että vasta-aineet hiipuvat, ei ole sama kuin se, että niitä ei enää ole.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että rokotus suojaa vakavalta taudilta varsin pitkään, ei tosin sataprosenttisesti.
Sittenhän meillä ei ole ongelmaa jos rokotus suojaa niitä ketkä haluavat käydä piikillä muutaman kuukauden välein. Kuitenkin tämä henkilö jakaa tautia eteenpäin eli rokotus ei suojaa taudin leviämiseltä. Ketään ei voi pakottaa suojaamaan itseään rokotteella. Sitä paitsi sairastettu korona ja luontainen immuniteetti antavat yhtä hyvän suojan. Muistaakseni pubmedistä tai jostain löytyy jopa tutkimustietoa.
Voipa se tuoda immunitettia, mutta sairastettu korona samalla jyllää kehossa ja saa paljon tuhoa aikaiseksi.
Siitäkin löytyy pubmedistä jopa tutkimustietoa.
Mutta ongelma lieneekin tässä tapauksessa se, että monet teistä ottaa vain sen tutkimustiedon, joka sopii omaan agendaan. Muu tutkimustieto sivuutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "pikkuflunssa" aiheuttaa todistetusti elinvaurioita ja pitkäaikaisoireita, eikä sitä sovi vähätellä.
Toki tiedettä täällä palstalla kovasti vähätellään, kun rokotuskriittisyys rehottaa.
Meillä on edelleen satoja tuhansia ihmisiä, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia. Harmin paikka. Jos ja kun sairaalamäärät kasvavat ikävästi, on yhteiskuntaa suljettava.
Otettu rokotus suojaa ottajaansa vain vakavalta tautimuodolta joskin siltäkin vain muutaman kuukauden.
Rokotus ei estä saamasta tautia eikä tartuttamasta sitä eteenpäin.
Rokotus ja rokotusvelvoite ei tällöin ole ratkaisu ongelmaan.Misinformaatiota paljonkin tässä tekstissäsi.
Kyllä, vasta-aineiden määrät hiipuvat joidenkin kuukausien jälkeen, mutta ne ovat edelleen pitkälle paljon korkeammalla kuin rokottamattomalla. Se, että vasta-aineet hiipuvat, ei ole sama kuin se, että niitä ei enää ole.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että rokotus suojaa vakavalta taudilta varsin pitkään, ei tosin sataprosenttisesti.
Sittenhän meillä ei ole ongelmaa jos rokotus suojaa niitä ketkä haluavat käydä piikillä muutaman kuukauden välein. Kuitenkin tämä henkilö jakaa tautia eteenpäin eli rokotus ei suojaa taudin leviämiseltä. Ketään ei voi pakottaa suojaamaan itseään rokotteella. Sitä paitsi sairastettu korona ja luontainen immuniteetti antavat yhtä hyvän suojan. Muistaakseni pubmedistä tai jostain löytyy jopa tutkimustietoa.
Voipa se tuoda immunitettia, mutta sairastettu korona samalla jyllää kehossa ja saa paljon tuhoa aikaiseksi.
Siitäkin löytyy pubmedistä jopa tutkimustietoa.
Mutta ongelma lieneekin tässä tapauksessa se, että monet teistä ottaa vain sen tutkimustiedon, joka sopii omaan agendaan. Muu tutkimustieto sivuutetaan.
Mitä se sinua haittaa mitä jonkun toisen kehossa jyllää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta sadismia tämmönen kansalaisten rajoittaminen joten tekis mieli vaan jo sovitella itteä kaulakiikkuun koska siitähän ne virkanatsit varmaan tykkäisvät :( :( :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "pikkuflunssa" aiheuttaa todistetusti elinvaurioita ja pitkäaikaisoireita, eikä sitä sovi vähätellä.
Toki tiedettä täällä palstalla kovasti vähätellään, kun rokotuskriittisyys rehottaa.
Meillä on edelleen satoja tuhansia ihmisiä, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia. Harmin paikka. Jos ja kun sairaalamäärät kasvavat ikävästi, on yhteiskuntaa suljettava.
Otettu rokotus suojaa ottajaansa vain vakavalta tautimuodolta joskin siltäkin vain muutaman kuukauden.
Rokotus ei estä saamasta tautia eikä tartuttamasta sitä eteenpäin.
Rokotus ja rokotusvelvoite ei tällöin ole ratkaisu ongelmaan.Misinformaatiota paljonkin tässä tekstissäsi.
Kyllä, vasta-aineiden määrät hiipuvat joidenkin kuukausien jälkeen, mutta ne ovat edelleen pitkälle paljon korkeammalla kuin rokottamattomalla. Se, että vasta-aineet hiipuvat, ei ole sama kuin se, että niitä ei enää ole.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että rokotus suojaa vakavalta taudilta varsin pitkään, ei tosin sataprosenttisesti.
Sittenhän meillä ei ole ongelmaa jos rokotus suojaa niitä ketkä haluavat käydä piikillä muutaman kuukauden välein. Kuitenkin tämä henkilö jakaa tautia eteenpäin eli rokotus ei suojaa taudin leviämiseltä. Ketään ei voi pakottaa suojaamaan itseään rokotteella. Sitä paitsi sairastettu korona ja luontainen immuniteetti antavat yhtä hyvän suojan. Muistaakseni pubmedistä tai jostain löytyy jopa tutkimustietoa.
Voipa se tuoda immunitettia, mutta sairastettu korona samalla jyllää kehossa ja saa paljon tuhoa aikaiseksi.
Siitäkin löytyy pubmedistä jopa tutkimustietoa.
Mutta ongelma lieneekin tässä tapauksessa se, että monet teistä ottaa vain sen tutkimustiedon, joka sopii omaan agendaan. Muu tutkimustieto sivuutetaan.
Mitä se sinua haittaa mitä jonkun toisen kehossa jyllää?
Ei se itsessään haittaa minua, jos joku on sairas. Toivon pikaisia paranemisia.
Minua haittaa se, että sairastaminen yritetään maalata positiivisessa valossa, mitä se ei tutkimustiedon mukaisesti todellakaan ole. Ja samalla yritetään saada muut vakuuttuneiksi siitä, että on ok saada ja sairastaa korona.
Tuo on vaarallista kulkutautimyönteisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sais laittaa jo kesäksi kiinni ravintolat ja baarit.
Oikeita ravintoloita on ihan turha laittaa kiinni. Sen sijaan nuo kaiken maailman juottolat saisi sulkea saman tien ikuisiksi ajoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sais laittaa jo kesäksi kiinni ravintolat ja baarit.
Oikeita ravintoloita on ihan turha laittaa kiinni. Sen sijaan nuo kaiken maailman juottolat saisi sulkea saman tien ikuisiksi ajoiksi.
Hyvä sun sanoo kun oot nuoruutes saanu jo dokaa ja paritella, tuntuu tosi yksinäiseltä kun ite on nuori eikä saa mennä baariin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "pikkuflunssa" aiheuttaa todistetusti elinvaurioita ja pitkäaikaisoireita, eikä sitä sovi vähätellä.
Toki tiedettä täällä palstalla kovasti vähätellään, kun rokotuskriittisyys rehottaa.
Meillä on edelleen satoja tuhansia ihmisiä, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia. Harmin paikka. Jos ja kun sairaalamäärät kasvavat ikävästi, on yhteiskuntaa suljettava.
Otettu rokotus suojaa ottajaansa vain vakavalta tautimuodolta joskin siltäkin vain muutaman kuukauden.
Rokotus ei estä saamasta tautia eikä tartuttamasta sitä eteenpäin.
Rokotus ja rokotusvelvoite ei tällöin ole ratkaisu ongelmaan.Misinformaatiota paljonkin tässä tekstissäsi.
Kyllä, vasta-aineiden määrät hiipuvat joidenkin kuukausien jälkeen, mutta ne ovat edelleen pitkälle paljon korkeammalla kuin rokottamattomalla. Se, että vasta-aineet hiipuvat, ei ole sama kuin se, että niitä ei enää ole.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että rokotus suojaa vakavalta taudilta varsin pitkään, ei tosin sataprosenttisesti.
Sittenhän meillä ei ole ongelmaa jos rokotus suojaa niitä ketkä haluavat käydä piikillä muutaman kuukauden välein. Kuitenkin tämä henkilö jakaa tautia eteenpäin eli rokotus ei suojaa taudin leviämiseltä. Ketään ei voi pakottaa suojaamaan itseään rokotteella. Sitä paitsi sairastettu korona ja luontainen immuniteetti antavat yhtä hyvän suojan. Muistaakseni pubmedistä tai jostain löytyy jopa tutkimustietoa.
Voipa se tuoda immunitettia, mutta sairastettu korona samalla jyllää kehossa ja saa paljon tuhoa aikaiseksi.
Siitäkin löytyy pubmedistä jopa tutkimustietoa.
Mutta ongelma lieneekin tässä tapauksessa se, että monet teistä ottaa vain sen tutkimustiedon, joka sopii omaan agendaan. Muu tutkimustieto sivuutetaan.
Mitä se sinua haittaa mitä jonkun toisen kehossa jyllää?
Ei se itsessään haittaa minua, jos joku on sairas. Toivon pikaisia paranemisia.
Minua haittaa se, että sairastaminen yritetään maalata positiivisessa valossa, mitä se ei tutkimustiedon mukaisesti todellakaan ole. Ja samalla yritetään saada muut vakuuttuneiksi siitä, että on ok saada ja sairastaa korona.
Tuo on vaarallista kulkutautimyönteisyyttä.
Se, jos joku vastustaa pakkorokotusta tai ei halua jostain syystä sitä muutenkaan ottaa, ei ole sairauden vähättelyä tai positiiviseen valoon maalaamista. Jokainen tekee oman riskiarvionsa ihan itse, ottaako taudin haitat vai rokotteen haitat.
Tulkintasi on todella kummallinen.
Iltapulujen p as ka juttuja taas. Ette te koronhullut saa rakkaita rajoituksianne enää takaisin.
"”Rajoituksilla ei pyrittäisi ehkäisemään koronan leviämistä vaan koronan aiheuttamaa vakavaa terveydenhuollon ylikuormittumista”, STM:n tiedotteessa sanotaan." (HS)
Edelleen siis sama tarkoitus mikä oli pandemian alussa. Mahdolliset rajoitukset ovat ikäviä, mutta minkäs tälle mahtaa.
Jos suuri osa ihmisistä allekirjoittaisi hoitotestamentin, että mahdollisesti koronaan vakavasti sairastuttuaan luopuu vapaaehtoisesti sairaalahoidosta, niin ehkä sitten tuosta ylikuormittumisesta ei tarvitsisi olla huolissaan.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nyt jokatoisella on korona niin saa helposti koronapassiin lisää aikaa.
Vain virallisesti testattu korona on sairastettu korona ja testiinhän ei ole päässyt kuukausiin. Koronapassilla ei ole mitään merkitystä enää.
Se mikä on tärkeää, ei välttämättä ole realistista. Varmasti olisi tärkeää, että maailmassa ei soditaisi. Tuota päivää emme tuskin tule ikinä näkemään.
Pysytään realistisina.
Jos sinun vapautesi vaarantaa saIraaloiden kantokyvyn, vapauksiesi rajoittaminen on äärimmäisen pikku hinta siitä, että koko terevydenhuolto ei romahda.
Silloin sinun tehtävänäsi on totella määräyksiä. Ei sen ihmeellisempää.