Lesken asumisoikeus

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat myyneet talon, uusi kerrostaloasunto ostettu äidin nimiin, isä kuolee, lapset perivät isänsä, ei juuri perintöä, koska isällä vain.n 15.000 euroa tilillä ja siitä iso osa hautajaiskustannuksiin. Asunto on yli puoli miljoonaa.

Tosi källi juttu on erityisesti se, kun vanhemman varat ovat asunnossa, jonka haltijaksi tulee hänen uusi puolisonsa, joka on samanikäinen kuin perilliset 😀

EI  me lapset ainakaan jouduta maksamaan mitään hoitokustannuksia vaan leski maksanut kun asuu siinä, vaikka osa siitä onkin meille perintöä.

On tuosta säännöstä joitakin poikkeuksia. Esim. Jos pariskunnalla on myös sijoitusasunto sopivalla paikalla ja asumiskelpoinen, leski joutuu muuttamaan siihen. Leski voi myös vapaaehtoisesti luopua asumisoikeudestaan, jos niin sovitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on tuossa tapauksessa pienempi kuin 50% asunnon arvosta, koska Eino jää asumaan asuntoon, mutta kyllä, lasten on se maksettava omalta osaltaan. Koska he omistavat 50% asunnosta, niin hoito- ja rahoitusvastikekin napsahtavat maksettaviksi, mutta ei esim. sähkö tai vesi.

Lystiä on sekin, että jos Eino menee avioon ja asuu puolisonsa kanssa tätä kotia, niin Einon kuollessa leski saa edelleen asua asunnossa eikä Alman lapset saa vieläkään omaansa pois.

Ei saa. Lesken oikeus voi kohdistua ainoastaan asuntoon, jossa ei ole avioparin ulkopuolisia omistajia, Helsingin hovioikeus on 15.11.2007 antamassaan päätöksessä katsonut, että kolmannen osaomistus riittää poistamaan lesken hallintaoikeuden.

Tuo on vuodelta 2007. Tuoreempia hovioikeuden päätöksiä on olemassa ja niissä on katsottu, että asumisoikeus säilyy ellei sitä voida pitää kohtuuttomana (Alman) perikunnalle. Jos Eino menisi tekemään uuden puolisonsa kanssa lapsia, niin Alman lapsilla olisi melkoisen iso työ saada oikeus uskomaan, että heidän ja leskiäitinsä on muutettava muualle eikä lesken asumisoikeus tässä toteutuisi.

Vierailija kirjoitti:

On tuosta säännöstä joitakin poikkeuksia. Esim. Jos pariskunnalla on myös sijoitusasunto sopivalla paikalla ja asumiskelpoinen, leski joutuu muuttamaan siihen. Leski voi myös vapaaehtoisesti luopua asumisoikeudestaan, jos niin sovitaan.

Asumiskelpoinen ei riitä, pitää olla yhteistä kotia vastaava. Omakotitalosta ei voi pakottaa yksiöön.

anna tuollaisen asian olla ja lopeta popularisoiminen.

Eikö rahanahneuksissaan älytä, että se leski on usein oma vanhempi? Monesti naineet toki tekevät testamentit vai mitä, niin jälkijupinoille ei ole sijaa?

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on tuossa tapauksessa pienempi kuin 50% asunnon arvosta, koska Eino jää asumaan asuntoon, mutta kyllä, lasten on se maksettava omalta osaltaan. Koska he omistavat 50% asunnosta, niin hoito- ja rahoitusvastikekin napsahtavat maksettaviksi, mutta ei esim. sähkö tai vesi.

Lystiä on sekin, että jos Eino menee avioon ja asuu puolisonsa kanssa tätä kotia, niin Einon kuollessa leski saa edelleen asua asunnossa eikä Alman lapset saa vieläkään omaansa pois.

Tälle pitäisi tehdä jotain lainsäädännöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Eikö rahanahneuksissaan älytä, että se leski on usein oma vanhempi? Monesti naineet toki tekevät testamentit vai mitä, niin jälkijupinoille ei ole sijaa?

Nykyään se on usein uusperheen äitipuoli, toki samalla ehkä jonkun perijän äitikin, mutta ei kaikkien.

Vierailija kirjoitti:

Eino voi luopua asumisoikeudestaan jos niin tahtoo.

Yleensä ei tahdo. Vrt. Pia Nykänen/Elina Kanerva. Loisiminen on tehty lailla helpoksi myös kuoleman jälkeen.

Keskinäinen testamentti jättää ahneet lapset nuolemaan näppejään.

Pelkään, mitä tapahtuu, jos äitini kuolee ennen isääni. Isä on klassinen kotityranni ja paperitkin on kuulemma tehty juristin kanssa jos jotkin, että hän saa sitten asua talossa leskenä ja pitää meitä lapsia löysässä hirressä, kun omistamme talosta puolet mutta emme saa häntä siitä pois emmekä toisaalta hänen eläessään pääse edes käymään talossa, hyvä jo pihatietä lähemmäs uskaltaa enää mennä, kun hän on niin aggressiivinen.

Aika voimaton ollut tästä meillä lapsilla. Jos olisi normaali isä, toki hän voisi asua talossa ja kävisimme kylässä viettämässä normaalia perhe-elämää. Nyt kuitenkin hänellä on jokin juoni päämme menoksi. Pitää selvitellä, mitä kaikkea hän pystyy meillä kiusallaan maksattamaan tuohon taloon liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Pelkään, mitä tapahtuu, jos äitini kuolee ennen isääni. Isä on klassinen kotityranni ja paperitkin on kuulemma tehty juristin kanssa jos jotkin, että hän saa sitten asua talossa leskenä ja pitää meitä lapsia löysässä hirressä, kun omistamme talosta puolet mutta emme saa häntä siitä pois emmekä toisaalta hänen eläessään pääse edes käymään talossa, hyvä jo pihatietä lähemmäs uskaltaa enää mennä, kun hän on niin aggressiivinen.

Aika voimaton ollut tästä meillä lapsilla. Jos olisi normaali isä, toki hän voisi asua talossa ja kävisimme kylässä viettämässä normaalia perhe-elämää. Nyt kuitenkin hänellä on jokin juoni päämme menoksi. Pitää selvitellä, mitä kaikkea hän pystyy meillä kiusallaan maksattamaan tuohon taloon liittyen.[/quote

Pperinnöstä voi kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on tuossa tapauksessa pienempi kuin 50% asunnon arvosta, koska Eino jää asumaan asuntoon, mutta kyllä, lasten on se maksettava omalta osaltaan. Koska he omistavat 50% asunnosta, niin hoito- ja rahoitusvastikekin napsahtavat maksettaviksi, mutta ei esim. sähkö tai vesi.

Lystiä on sekin, että jos Eino menee avioon ja asuu puolisonsa kanssa tätä kotia, niin Einon kuollessa leski saa edelleen asua asunnossa eikä Alman lapset saa vieläkään omaansa pois.

Ei saa. Lesken oikeus voi kohdistua ainoastaan asuntoon, jossa ei ole avioparin ulkopuolisia omistajia, Helsingin hovioikeus on 15.11.2007 antamassaan päätöksessä katsonut, että kolmannen osaomistus riittää poistamaan lesken hallintaoikeuden.

Tuo on vuodelta 2007. Tuoreempia hovioikeuden päätöksiä on olemassa ja niissä on katsottu, että asumisoikeus säilyy ellei sitä voida pitää kohtuuttomana (Alman) perikunnalle. Jos Eino menisi tekemään uuden puolisonsa kanssa lapsia, niin Alman lapsilla olisi melkoisen iso työ saada oikeus uskomaan, että heidän ja leskiäitinsä on muutettava muualle eikä lesken asumisoikeus tässä toteutuisi.

Olen ymmärtänyt niin, että koska leskellä on elinikäinen hallintaoikeus, ja siis sen johdosta asumisoikeus, aviopuolisoiden viimeiseen yhteiseen asuntoon, leski maksaa huoltovastikkeen koonaan. Sen sijaan asunnon arvoa ylläpitävät ja nostavat perusparannukset (esim. parveke- putki- tai muu remontti) maksetaan omistusosuuksien mukaan. Näin muut perilliset joutuvat maksamaan em. tapauksessa maksamaan 50% putkirempan lainoista. Varsinaisen hoitovastikkeen maksaa leski.  Jos leski muuttaa pois, hänellä säilyy hallintaoikeus. Leski voi siis vuokrata asuntoa ja saa vuokran kokonaan itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eino voi luopua asumisoikeudestaan jos niin tahtoo.

Yleensä ei tahdo. Vrt. Pia Nykänen/Elina Kanerva. Loisiminen on tehty lailla helpoksi myös kuoleman jälkeen.

Avioliitossa yleisimmin jaetaan myös raha-asiat. Jos taloa on maksettu vaikka 50-50 samoin muut kulut, niin ei se mitään loisimista ole, jäädä omaan kotiinsa asumaan. Vanhoilla pareilla saattaa olla käytäntöjä, joissa omaisuus on miehen nimissä ja vaimo maksellut kaiken juokseva, Ihan yhtä lailla se talo leskenkin on, kun kuolema tulee. Lapset siinä loisia ovat, jos jotkut.

Vierailija kirjoitti:

Keskinäinen testamentti jättää ahneet lapset nuolemaan näppejään.

Me tehtiin kauan sitten , ei kenenkään tarvitse miettiä mitään ennen kuin olemme molemmat kuolleet.

Mietimme myös , että mehän tämä omaisuus ollaan työllämme hankittu, miksi toisen kuollessa pitäisi puolet omaisuudesta lapsille jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat myyneet talon, uusi kerrostaloasunto ostettu äidin nimiin, isä kuolee, lapset perivät isänsä, ei juuri perintöä, koska isällä vain.n 15.000 euroa tilillä ja siitä iso osa hautajaiskustannuksiin. Asunto on yli puoli miljoonaa.

Isä ja äiti eli ratkaisua tehdessään ja elävä saa tehdä omaisuudellaan mitä lystää. Ei heidän tarvii ajatella vuosien päähän että voivoi kun lapsille tarvii jättää asunto tai jotain. KÄYTTÄKÄÄ IHMISET RAHANNE JA REALISOIKAA OMAISUUTENNE OMAKSI HYÖDYKSENNE!! Teillä ei oo velvoitetta jättää ahneille lapsillenne yhtään mitään!

Avioliitossa yleisimmin jaetaan myös raha-asiat. Jos taloa on maksettu vaikka 50-50 samoin muut kulut, niin ei se mitään loisimista ole, jäädä omaan kotiinsa asumaan. Vanhoilla pareilla saattaa olla käytäntöjä, joissa omaisuus on miehen nimissä ja vaimo maksellut kaiken juokseva, Ihan yhtä lailla se talo leskenkin on, kun kuolema tulee. Lapset siinä loisia ovat, jos jotkut.[/quote]

En nyt haukkuisi ketään loiseksi. Lapsille voi vaan tulla yllätyksenä että joutuvat maksamaan perintöveron omaisuudesta jota ehkä pariinkymmeneen vuoteen eivät voi realisoida tai saa käyttöönsä. Myös remonteista joutuvat maksamaan osan. Ja jos on lapsia ja raha tiukalla niin onhan se rasite.

Voisiko tuohon auttaa joku järjestely, jossa aviopuolisot testamenttaavat koko omaisuutensa toisilleen. Silloin lasten ei tarvitsisi maksaa perintöveroa ja remonttikuluja kuin lakiosasta? Molempien kuoltua saavat sitten kaiken.

Lesket ne vasta ahneita onkin. Saavat asua isossa asunnossaan loppuelämänsä ja saavat puolet kuolleen puolison työeläkkeestä koko loppuelämän ajan.  Ajattelisin että leski voisi luopua isosta asunnosta ja lapset saisivat perintörahansa.   Nykyään kuulemma myös avoparin leski saa samat oikeudet kuin avioparin leski.  Ja nykyäänhän voi olla myös naispari ja miespari.  

Vierailija kirjoitti:

Lesket ne vasta ahneita onkin. Saavat asua isossa asunnossaan loppuelämänsä ja saavat puolet kuolleen puolison työeläkkeestä koko loppuelämän ajan.  Ajattelisin että leski voisi luopua isosta asunnosta ja lapset saisivat perintörahansa.   Nykyään kuulemma myös avoparin leski saa samat oikeudet kuin avioparin leski.  Ja nykyäänhän voi olla myös naispari ja miespari.  

Noh, pari kuin pari - kukin taaplatkoon tyylillään noissa parisuhdeasioissa. Sitähän voi  ajatella, että toisen ihmisen on annettava rahansa ja omaisuutensa pois ja elettävä kurjasti - saahan sitä ajatella. Mutta voithan itse näyttää esimerkkiä ja luovuttaa nyt alkajaisiksi asuntosi ja säästösi Hurstille ja muuttaa veneen alle. 

Leskellä nyt vaan on oikeuksia ja yleensä pitävät niistä kiinni - onneksi.