Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana kun olisi vielä joukossa kaikki olisi paremmin. Toi aitoa glamouria pönötykseen jota nuo taitamattomat tavikset nyt yrittää jäljitellä onnistumatta.

Diana olikin aikansa kaunotar ja jotain ennen näkemätöntä hovissa.

No voi höpö sentään. Ennennäkemätöntä hovissa? Luepa nyt herrrrrajjestas edes vähän Englannin historiaa ja sen kuninkaallisten touhuja, siellä on ollut jos jonkinlaista rumilusta ja kaunotarta, sekopäistä tahi selväjärkistä, kaikkea löytyy. 

Ja Diana ei nyt millään mittarilla ollut 'kaunotar'. Tavallisen näköinen nainen, sievä, mutta luimisteleva olemus ja kulmien alta vilkuilu loivat epärehellisen vaikutelman. Ja tämä vaikutelmahan oli sitten totta, vaikka sitä yritettiin ujoudella selitellä aikoinaan. Epärehellinen, salakavala, mt-ongelmainen. 

Vai onko tämä samaa kuin aikoinaan Kivilahden sisarukset - nuo seurapiiri'kaunottaret', jolla nimityksellä lehdistö heitä aikoinaan pilkkasi.

Mitä horiset? Diana oli todellakin aikansa kaunotar vaikka sinä et ehkä olekaan sitä mieltä.

No horisen tahi ei, mielestäni muistan 80-luvun vielä melkoisen hyvin. Eikä todellakaan Diana ollut 'aikansa kaunotar'.  Lehdistö yritti tehdä häntä kaunottareksi ja vaikka miksi, jotta DIanaa seurattaisiin, ja lehtiä myytäisiin. Koko Dianan tarinassa on niin paljon tehtyä, keinotekoista.

Esim. täällä Suomessa oli ihan yleinen, ilkeähkö vitsi, että Diana voi olla  'kaunotar' vain Englannissa. Muualla hän ei olisi erottunut mitenkään taviksista. Sitten kun sai itsevarmuutta lisää eron jälkeen ja kun häntä ilmeisesti koulutettiin pois siitä  kyräilevyydestä ja luimistelusta, hänestä tuli varsin näyttävä ilmestys. Olihan hän pitkä ja hoikka ja hyvässä kunnossa. Mutta että 'kaunotar', never. Ehkä nykyään ilmeisesti olisi (heh), mutta 1980- ta 90-luvulla ei ikinä.

No oli kaunis ja erittäin valokuvauksellinen. Ehkä 1 epäonnistunut kuva 100 000 onnistunutta kohden.

Kyllä. Diana oli yksi aikansa kuvatuin kaunis nainen ehkä toiseksi kuvatuin Marilynin jälkeen, en tiedä kumpaa kuvattu eniten.

Vierailija kirjoitti:

Minä tajusin nämä kekkerit jotenkin jälkijunassa. En tiennyt, että tämä olisi näin viihdyttävä viikonloppu. Katson aina kuninkaalliset häät, mutta hölmönä luulin tämän olevan jotenkin liian kuiva ja tylsä juhla.

Vielä mitä!! Tämäntasoista viihdettä kun näkisi useammin. Tietoa olisi ollut kiva saada enemmän. Se eilinen paraati herätti valtavasti kysymyksiä, mutta selostus oli tasoa "suurin osa hevosista on mustia".

Tämä on tosiaan vähän harmillista ettei asiantuntevaa selostusta ole helppo saada Suomessa näytettäviin striimeihin tai tallenteisiin. Esimerkiksi BBCllä selostettiin sekä torstaina Trooping the Colours että tämänpäivän Platinum Jubilee Pageant ja kuulin paljon sellaista, jota en entuudestaan tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Diana ei ollut kaunis. Liian iso ja tosiaan luimisteli kulmiensa alta. Sarah oli paljon haskemman oloinen ja näköinen. Semmonen tavallisen nätti tyttö.

Ei tosiaan ollut mikään kaunotar ja se tukka oli jo kaamea aikoinaankin. Tavallisen oloinen nuori nainen, mutta erottuihan hän toki edukseen tuossa vähemmän viehättävässä hovissa.

Philip oli todella komea mies, kuningatar oikeinkin kaunis nuorena, Margaret upea, Edward nuorena tosi söpö ja Andrew oli oikea namupala nuorena. Anne erittäin puoleensavetävä, miehensä komea.

Etäisemmissä sukulaisissa todella hyvännäköisiä.

Että en sit tiedä mistä on syntynyt kuva vähemmän viehättävästä hovista.

Nämä kolme ellun lasta erosi, siinä kyllin kehumista.

Alicialla on kauniit rinnat, eihän ne aina silikonit tarvi olla

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan tuon äänen eli Joanna Lumley eli todella upeeta sarjasta

Joanna Lumleyn on muuten tehnyt kirjan A Queen for All Seasons (https://www.hachette.co.uk/titles/joanna-lumley-3/a-queen-for-all-seaso…), joka ilmestyi jo viime vuoden puolella ennakkoon juhlavuotta ajatellen.

Ei voi tietää miten suuri suru ja ikävä Harrylla ja Williamilla on äitiänsä Dianaa. Suru josta pitää hovin edessä vaieta ja näytellä että eihän tässä mitään, kivaa on...

Vierailija kirjoitti:

Olen näitä juhlallisuuksia ja tätä ketjua seurannut sieltä täältä. Onko kenenkään muun mielestä näissä juhlissa jotenkin haikea pohjavire? Niinkuin ois yks aikakausi päättymässä.

Onhan se päättymässä. Valtakauden 75-vuotisjuhlia tuskin nähdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana kun olisi vielä joukossa kaikki olisi paremmin. Toi aitoa glamouria pönötykseen jota nuo taitamattomat tavikset nyt yrittää jäljitellä onnistumatta.

Diana olikin aikansa kaunotar ja jotain ennen näkemätöntä hovissa.

No voi höpö sentään. Ennennäkemätöntä hovissa? Luepa nyt herrrrrajjestas edes vähän Englannin historiaa ja sen kuninkaallisten touhuja, siellä on ollut jos jonkinlaista rumilusta ja kaunotarta, sekopäistä tahi selväjärkistä, kaikkea löytyy. 

Ja Diana ei nyt millään mittarilla ollut 'kaunotar'. Tavallisen näköinen nainen, sievä, mutta luimisteleva olemus ja kulmien alta vilkuilu loivat epärehellisen vaikutelman. Ja tämä vaikutelmahan oli sitten totta, vaikka sitä yritettiin ujoudella selitellä aikoinaan. Epärehellinen, salakavala, mt-ongelmainen. 

Vai onko tämä samaa kuin aikoinaan Kivilahden sisarukset - nuo seurapiiri'kaunottaret', jolla nimityksellä lehdistö heitä aikoinaan pilkkasi.

Mitä horiset? Diana oli todellakin aikansa kaunotar vaikka sinä et ehkä olekaan sitä mieltä.

No horisen tahi ei, mielestäni muistan 80-luvun vielä melkoisen hyvin. Eikä todellakaan Diana ollut 'aikansa kaunotar'.  Lehdistö yritti tehdä häntä kaunottareksi ja vaikka miksi, jotta DIanaa seurattaisiin, ja lehtiä myytäisiin. Koko Dianan tarinassa on niin paljon tehtyä, keinotekoista.

Esim. täällä Suomessa oli ihan yleinen, ilkeähkö vitsi, että Diana voi olla  'kaunotar' vain Englannissa. Muualla hän ei olisi erottunut mitenkään taviksista. Sitten kun sai itsevarmuutta lisää eron jälkeen ja kun häntä ilmeisesti koulutettiin pois siitä  kyräilevyydestä ja luimistelusta, hänestä tuli varsin näyttävä ilmestys. Olihan hän pitkä ja hoikka ja hyvässä kunnossa. Mutta että 'kaunotar', never. Ehkä nykyään ilmeisesti olisi (heh), mutta 1980- ta 90-luvulla ei ikinä.

No oli kaunis ja erittäin valokuvauksellinen. Ehkä 1 epäonnistunut kuva 100 000 onnistunutta kohden.

Diana oli hyvin tyylikäs ja edustava, pitkä ja hoikka. Mutta iso nenä joka kai operoitiin jossain vaiheessa, katso kuvat. No ei ruma tietenkään.

Kuka tämä punapukuinen laulaja on? On tosi jännä ääni. Kaunis.

Näkyikö Platinum Jubilee Pageant meillä? Millä kanavalla?

Itse missasin eilen myös tämän konsertin, vaikka olisin halunnut katsoa suorana. Miksi näistä tiedotettiin niin surkeasti, ettei hakemallakaan tietoa kunnolla löytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Diana ei ollut kaunis. Liian iso ja tosiaan luimisteli kulmiensa alta. Sarah oli paljon haskemman oloinen ja näköinen. Semmonen tavallisen nätti tyttö.

Ei tosiaan ollut mikään kaunotar ja se tukka oli jo kaamea aikoinaankin. Tavallisen oloinen nuori nainen, mutta erottuihan hän toki edukseen tuossa vähemmän viehättävässä hovissa.

Philip oli todella komea mies, kuningatar oikeinkin kaunis nuorena, Margaret upea, Edward nuorena tosi söpö ja Andrew oli oikea namupala nuorena. Anne erittäin puoleensavetävä, miehensä komea.

Etäisemmissä sukulaisissa todella hyvännäköisiä.

Että en sit tiedä mistä on syntynyt kuva vähemmän viehättävästä hovista.

Nämä kolme ellun lasta erosi, siinä kyllin kehumista.

Andrew kylläkin asuu edelleen Sarahin kanssa, Anne ja Charles vuosikymmeniä onnellisesti uudessa aviossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Diana ei ollut kaunis. Liian iso ja tosiaan luimisteli kulmiensa alta. Sarah oli paljon haskemman oloinen ja näköinen. Semmonen tavallisen nätti tyttö.

Ei tosiaan ollut mikään kaunotar ja se tukka oli jo kaamea aikoinaankin. Tavallisen oloinen nuori nainen, mutta erottuihan hän toki edukseen tuossa vähemmän viehättävässä hovissa.

Philip oli todella komea mies, kuningatar oikeinkin kaunis nuorena, Margaret upea, Edward nuorena tosi söpö ja Andrew oli oikea namupala nuorena. Anne erittäin puoleensavetävä, miehensä komea.

Etäisemmissä sukulaisissa todella hyvännäköisiä.

Että en sit tiedä mistä on syntynyt kuva vähemmän viehättävästä hovista.

Nämä kolme ellun lasta erosi, siinä kyllin kehumista.

Niin koska hovi ensin ja sen ihmiset vasta sitten kun ehtii.

Vierailija kirjoitti:

Olen näitä juhlallisuuksia ja tätä ketjua seurannut sieltä täältä. Onko kenenkään muun mielestä näissä juhlissa jotenkin haikea pohjavire? Niinkuin ois yks aikakausi päättymässä.

Tottakai on, tämän päivän kansalaiset eivät ole eivätkä tule enää toista kuninkaallisen platinajuhlavuotta kokemaan. Lisäksi on vuosi vuodelta itsestäänselvempää ettei kuningatar elä ikuisesti ja hänen aikakautensa tulee todellakin päättymään lähitulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Alicialla on kauniit rinnat, eihän ne aina silikonit tarvi olla

On ne.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi tietää miten suuri suru ja ikävä Harrylla ja Williamilla on äitiänsä Dianaa. Suru josta pitää hovin edessä vaieta ja näytellä että eihän tässä mitään, kivaa on...

No onhan se tietysti aina jossain syvällä olemassa, mutta en usko, että enää kovin aktiivisena mielessä. Mutta en voi tietenkään tietää. Kummallakin on onneksi omat perheet nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Diana ei ollut kaunis. Liian iso ja tosiaan luimisteli kulmiensa alta. Sarah oli paljon haskemman oloinen ja näköinen. Semmonen tavallisen nätti tyttö.

Ei tosiaan ollut mikään kaunotar ja se tukka oli jo kaamea aikoinaankin. Tavallisen oloinen nuori nainen, mutta erottuihan hän toki edukseen tuossa vähemmän viehättävässä hovissa.

Philip oli todella komea mies, kuningatar oikeinkin kaunis nuorena, Margaret upea, Edward nuorena tosi söpö ja Andrew oli oikea namupala nuorena. Anne erittäin puoleensavetävä, miehensä komea.

Etäisemmissä sukulaisissa todella hyvännäköisiä.

Että en sit tiedä mistä on syntynyt kuva vähemmän viehättävästä hovista.

Nämä kolme ellun lasta erosi, siinä kyllin kehumista.

Andrew kylläkin asuu edelleen Sarahin kanssa, Anne ja Charles vuosikymmeniä onnellisesti uudessa aviossa.

Mitä, onko Sarah ottanut pedofiilin takaisin oikeesti??????

On tää tykitystä tää konsertti, pelkkiä huippuja! Jokainen esitys on Maailmanluokkaa sanan varsinaisessa merkityksessä.

Musta tuli ensi kertaa Duran Duran fanikin!

Miksi Elton ei ollut paikalla? <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apua, miten DD on vanhentunut.

Johan niiden menestyksen päivistä on jo 40 vuotta.

Valaistus oli kyllä hieno. Niinkuin on nytkin Eltonin laulaessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Diana ei ollut kaunis. Liian iso ja tosiaan luimisteli kulmiensa alta. Sarah oli paljon haskemman oloinen ja näköinen. Semmonen tavallisen nätti tyttö.

Ei tosiaan ollut mikään kaunotar ja se tukka oli jo kaamea aikoinaankin. Tavallisen oloinen nuori nainen, mutta erottuihan hän toki edukseen tuossa vähemmän viehättävässä hovissa.

Philip oli todella komea mies, kuningatar oikeinkin kaunis nuorena, Margaret upea, Edward nuorena tosi söpö ja Andrew oli oikea namupala nuorena. Anne erittäin puoleensavetävä, miehensä komea.

Etäisemmissä sukulaisissa todella hyvännäköisiä.

Että en sit tiedä mistä on syntynyt kuva vähemmän viehättävästä hovista.

Nämä kolme ellun lasta erosi, siinä kyllin kehumista.

Andrew kylläkin asuu edelleen Sarahin kanssa, Anne ja Charles vuosikymmeniä onnellisesti uudessa aviossa.

Mitä, onko Sarah ottanut pedofiilin takaisin oikeesti??????[/quot

Alapeukuttaako pedofiili?