Sanna Ukkolan kolumni: Äiti, älä pakota poikaasi prinsessaleikkeihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollakin tapaa hauska aihe tämä. Jopa minun nuoruudessa ysärillä lapset leikki vapaasti eikä ketään pakotettu mihinkään sukupuolirooli muottiin mutta silti pojat leikki pääosin poikien leikkejä ja tytöt tyttöjen leikkejä. Nyt kun katson nykypäivän menoa niin sama meno jatkuu eli oikeastaan mikään ei ole muuttunut.

Jossain noin 15 vuoden iässä tapahtuu harppaus jolloin sukupuolierot/sukupuoliroolit selkeytyvät viellä kuin mitä ne on nuorempana ollut ja en tiedä onko siihen syynä murrosikä vai mikä.

Uskallan jotenkin näiden havaintojen perusteella väittää että sukupuoliroolien häivyttäminen on mahdoton tehtävä.

Muutenkin tämä aihe jotenkin hölmöä ja turhaa jankkaamista, antaa kaikkien olla sellaisia kuin ovat kuten jo ysärillä oli.

Mutta sitten on näitä änkyröitä joiden mielestä pojat ei saa ikinä pukeutua mekkoon tai niistä tulee homoja ja pallit surkastuu. Eihän koko keskustelua tarvittaisi, jos kaikki osaisi suhtautua lasten leikkeihin neutraalisti ja antaa lasten olla sellaisia kuin on. Mutta näköjään ei edelleenkään onnistu kaikilta.

Edemennyt sotaveteraani isäni ei olisi pukeutunut mekkoon, vaikka olisi pyssyllä uhattu.

Ja tämä liittyy asiaan miten? Enpä usko että oma ihan elossa oleva isänikään olisi kovin innoissaan mekkoa pukemassa, tai mieheni, mutta eipä heille silti ole mikään ongelma hyväksyä sitä että jotkut miehet, pikkupojista puhumattakaan haluaa niin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Monilta Ukkolaa komppaavilta taisi mennä ohi se että kyseessä on pakinatyylinen kolumni, siis asioita kärjistävä ja karnevalisoiva kirjoitus, ei mikään mielipidekirjoitus. Eli jos olit sitä mieltä että Ukkola puhui täyttä asiaa niin omat käsityksesi eivät ole ihan realistisia.

Eihän Ukkola koko kolumniaan "kärjistä ja karnevalisoi". Otsikko on tietysti raflaava ja ensimmäiset kappaleet, mutta sitten hän "vakavoituu" ja kertoo ihan asiallisia esimerkkejä oikeasta elämästä ja peilaa sitä alun provosointiin.

Eiköhän kaikki komppaajat ovat tämän tajunneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilta Ukkolaa komppaavilta taisi mennä ohi se että kyseessä on pakinatyylinen kolumni, siis asioita kärjistävä ja karnevalisoiva kirjoitus, ei mikään mielipidekirjoitus. Eli jos olit sitä mieltä että Ukkola puhui täyttä asiaa niin omat käsityksesi eivät ole ihan realistisia.

Eihän Ukkola koko kolumniaan "kärjistä ja karnevalisoi". Otsikko on tietysti raflaava ja ensimmäiset kappaleet, mutta sitten hän "vakavoituu" ja kertoo ihan asiallisia esimerkkejä oikeasta elämästä ja peilaa sitä alun provosointiin.

Eiköhän kaikki komppaajat ovat tämän tajunneet.

Ne hänen vertaukset on vaan aika hataralla pohjalla valitettavasti, mutta niinhän ne usein hänellä on.

Vierailija kirjoitti:

Typerin teksti, mitä olen lukenut todella pitkään aikaan. Siis eihän lähes kukaan oikeasti kasvata lastaan tuolla tavalla kuin Ukkola väittää. Näkeehän sen jo kaikista nettikommenteistakin, että sukupuolineutraalia kasvatusta pidetään yleisesti täytenä vitsinä. Se on oikeasti hyvin pienen piirin juttu, joka ei vaikuta millään tapaa muiden elämään, ja silti kuitenkin 99 % ihmisistä huutaa että KUN NYKYÄÄN EI SAA EDES SANOA ETTÄ ON TYTTÖJÄ JA POIKIA!!! Siis miten niin ei saa sanoa?!

Mitätön osa väestöstä on kasvissyöjiä, mutta silti viidesosan ajasta lapset pakotetaan kasvissyöntiin kouluissa. Olipa kehittymätön ja ymmärtämätön kommentti sinulta. Hyvin pienen piirin jutut vaikuttavat älyttömän paljon kaikkien muiden elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollakin tapaa hauska aihe tämä. Jopa minun nuoruudessa ysärillä lapset leikki vapaasti eikä ketään pakotettu mihinkään sukupuolirooli muottiin mutta silti pojat leikki pääosin poikien leikkejä ja tytöt tyttöjen leikkejä. Nyt kun katson nykypäivän menoa niin sama meno jatkuu eli oikeastaan mikään ei ole muuttunut.

Jossain noin 15 vuoden iässä tapahtuu harppaus jolloin sukupuolierot/sukupuoliroolit selkeytyvät viellä kuin mitä ne on nuorempana ollut ja en tiedä onko siihen syynä murrosikä vai mikä.

Uskallan jotenkin näiden havaintojen perusteella väittää että sukupuoliroolien häivyttäminen on mahdoton tehtävä.

Muutenkin tämä aihe jotenkin hölmöä ja turhaa jankkaamista, antaa kaikkien olla sellaisia kuin ovat kuten jo ysärillä oli.

Mutta sitten on näitä änkyröitä joiden mielestä pojat ei saa ikinä pukeutua mekkoon tai niistä tulee homoja ja pallit surkastuu. Eihän koko keskustelua tarvittaisi, jos kaikki osaisi suhtautua lasten leikkeihin neutraalisti ja antaa lasten olla sellaisia kuin on. Mutta näköjään ei edelleenkään onnistu kaikilta.

Näin se pitäisikin olla että lasten pitäisi olla sellaisia kuin on mutta nykyään jotkut pitävät sitä "ongelmana" että tytöt ja pojat tykkää pääosin eri leluista ja eri leikeistä. Tätä vastaa he sitten taistelevat ja pyrkivät eroon lapsien sukupuolirooleista koska he luulevat että heidät vasten tahtoaan survotaan johonkin muottiin.

Mutta miksi lasten leikeistä pitää tehdä joku sukupuolikysymys ylipäätään? He on lapsia, antaa olla semmoisia kuin ovat. Kyllä se sukupuoli-identiteetti sieltä suurimmalle osalle muodostuu ihan ilman erillistä korostamistakin, kun kerrotaan ne biologiset erot lapsen tasoisesti. Ja jos ei muodostu niin sitten ei, antaa lapsen olla sellainen kuin on siitä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerin teksti, mitä olen lukenut todella pitkään aikaan. Siis eihän lähes kukaan oikeasti kasvata lastaan tuolla tavalla kuin Ukkola väittää. Näkeehän sen jo kaikista nettikommenteistakin, että sukupuolineutraalia kasvatusta pidetään yleisesti täytenä vitsinä. Se on oikeasti hyvin pienen piirin juttu, joka ei vaikuta millään tapaa muiden elämään, ja silti kuitenkin 99 % ihmisistä huutaa että KUN NYKYÄÄN EI SAA EDES SANOA ETTÄ ON TYTTÖJÄ JA POIKIA!!! Siis miten niin ei saa sanoa?!

Mitätön osa väestöstä on kasvissyöjiä, mutta silti viidesosan ajasta lapset pakotetaan kasvissyöntiin kouluissa. Olipa kehittymätön ja ymmärtämätön kommentti sinulta. Hyvin pienen piirin jutut vaikuttavat älyttömän paljon kaikkien muiden elämään.

Voi kuule niitä kasvisruokapäiviä on ollut kouluissa aina. Pinaattiletut ja mannapuuro oli kaikkien herkkua joskus ysärillä, eikä ollut kenellekään mikään ongelma että lapset söi kasvisruokaa koulussa. Nykyään se tuntuu olevan joku elämää suurempi katastrofi jos lapsi ei joka päivä saa lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Aika monessa perheessä varmaan koska puupäitä ovat aletaan sekoittaa lapsen päätä jollain rooleilla ja sukupuolilla. Kyllä poikalapsi yleensä ihan ilman ulkoista painetta on valtavan kiinnostunut autoista ym koneista ja jää niitä katsomaan ja haluaisi istua ratissa. Tytöillä on harvoin tällaista käytöstä. Eli antakaa olla mitä se lapsi on ja mistä hän on kiinnostunut.

Tietenkin lasten pitäisi antaa olla sitä mitä ovat mutta on melkoinen harha että he saisivat olla ihan vapaasti sitä mitä ovat. Kyllä lapsi aistii todella hyvin ne ympäristön ääneensanomattomat viestit ja odotukset. Ja alkaa sisäistää sen mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.

Ja tämä ei tarkoita sitä etteikö suurin osa pojista edelleen kiinnostuisi autoista ja koneista ja tytöt hoivaleikeistä. Vaan että ne pienet "sivuhypyt" näistä rooleista olisivat ihan yhtä luonnollisia ja hyväksyttäviä kuin ne tavallisemmat. Ei tarkoitus ole tehdä kaikista pojista äkkiä nukeilla leikkiviä balleriinoja vaan että poika saisi ihan hyvin kiinnostua sekä autoista ja jääkiekosta että vaikka baletistä eikä kukaan näkisi tässä mitään ristiriitaa kuten nyt kuitenkin usein nähdään.

Ei kukaan nähnyt mitään ristiriitaa siitä, että 90-luvulla poika halusi tehdä leikkiruokaa. Nyt se on merkki siitä, että poika tuo julki naisellista puoltaan. Lasten leikki on meidän aikuisten silmissä hyvin sukupuolittunutta ja sen perusteella ruokaa laittava mies on astunut jonkun rajan yli näyttämään naisellisuuttaan. Jotenkin oudolla tavalla etenkin päiväkodissa toisinnetaan ikivanhoja käsityksiä ymmärtämättä sitä, että lapsen kaikki tekeminen ei ole sukupuolen ilmentämistä.

Missä sinä oikein elät jos koet miehen ruoan laiton naisellisuutena? Ainakin meilläpäin miehet ovat laittaneet ruokaa jo vuosikymmeniä ilman että siinä olisi ollut mitään naisellista. Päinvastoin, ruoan laitto on enemmänkin trendikästä ja julkkiskokitkin pääosin miehiä.

Oleellinen ero onkin juuri siinä, että perinteisesti - ja ihan nykyäänkin - huippukokit ovat miehiä, kun taas kotitalouksissa ruoanlaittaminen on nähty naisten hommana. Edelleen naiset ovat useammin vastuussa perheen ruokahuollosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerin teksti, mitä olen lukenut todella pitkään aikaan. Siis eihän lähes kukaan oikeasti kasvata lastaan tuolla tavalla kuin Ukkola väittää. Näkeehän sen jo kaikista nettikommenteistakin, että sukupuolineutraalia kasvatusta pidetään yleisesti täytenä vitsinä. Se on oikeasti hyvin pienen piirin juttu, joka ei vaikuta millään tapaa muiden elämään, ja silti kuitenkin 99 % ihmisistä huutaa että KUN NYKYÄÄN EI SAA EDES SANOA ETTÄ ON TYTTÖJÄ JA POIKIA!!! Siis miten niin ei saa sanoa?!

Mitätön osa väestöstä on kasvissyöjiä, mutta silti viidesosan ajasta lapset pakotetaan kasvissyöntiin kouluissa. Olipa kehittymätön ja ymmärtämätön kommentti sinulta. Hyvin pienen piirin jutut vaikuttavat älyttömän paljon kaikkien muiden elämään.

Voi kuule niitä kasvisruokapäiviä on ollut kouluissa aina. Pinaattiletut ja mannapuuro oli kaikkien herkkua joskus ysärillä, eikä ollut kenellekään mikään ongelma että lapset söi kasvisruokaa koulussa. Nykyään se tuntuu olevan joku elämää suurempi katastrofi jos lapsi ei joka päivä saa lihaa.

Siksi ku ei ollu rahaa. Nyt ois rahaa mutta ollaan keksitty ilmastonmuutos (kesäkuun 2.päivä ja 10 astetta ja sataa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vanhempia, joilla tämä neutraalius on mennyt överiksi. Yritetään ikäänkuin luoda uusi se-sukupuoli.

Biologista sukupuolta ei silti voi ottaa pois. Vaikka joku tunteekin olevansa väärän sukupuolen kropassa.

Mutta onhan se hyvä, jos jokainen aidosti saisi toteuttaa omia mieltymyksiään ja vahvuuksiaan.

Itse ostin lapsenlapselle, tytölle, alle 3v sopivia söpöjä muovisia pikkuautoja, kun vanhemmat halusivat pysyä erossa 'sukupuolimääritellyistä' leluista. Nyt kun lapsi on jo melkein 5, leikkii hän niillä vieläkin: "tämä tässä on äitiauto, tuo on isäsuhde, tässä on isosiskoauto ja tuossa vauva-auto. Lähdetään tästä laivaretkelle" - eli uskon että on vain hyvä jos lapset saavat monenlaisia virikkeitä, sukupuolesta viis, ja saavat tilaa kasvaa itse luontaiseen suuntaansa.

Kaikkea sellaista "tänään on pakko kaikkien leikkiä barbeilla" vastustan.

Hmm monipuolisen leikkitaitokasvatuksen nimissä voisi tuommoinen "kaikki leikkii barbeilla"-päiväkin olla ihan mielenkiintoinen. Sinun sukulaistyttösi keksi leikkiä autoilla kotileikkiä, mitä kaikenlaisia erilaisia leikkejä lapset voisivat keksiä barbeilla? Joku leikkisi muotinäytöstä, joku sotaa tai jotain taistelua, joku veisi ne autoajelulle ja jollakin olisi se perinteinen perheleikki. Leikki-ikäisillä lapsilla on mahtava mielikuvitus ja he keksii kyllä leikin ihan mistä vaan, jos aikuiset ei liikaa ohjaile.

No juu.

Tuo kommentti oli ehkä viittaus siihen aikaisempaan kommenttiin, missä pojat sitten olivat leikkineet, että nukke on polttopuu, ja vaka-ope oli siitä suuttunut.

Mutta kaikki lapset ei kyllä pysty käyttämään mielikuvitustaan niin paljon, että se barbie olisi tarvittaessa auto tai vaikkapa pyssy. Sen takia on minusta vain hölmöä antaa väkisin "vääriä tavaroita" leikkiä varten. Eri asia sitten on jos annetaan jotain palikoita ja kankaita ja tarkoitus nimenomaan on "luoda jotain itse". Mutta jos joku ei halua leikkiä barbeilla, miksei hän voi sitten saada niitä pikkuautoja? En oikein jaksa ymmärtää.

Homotkin saa lapsia. Se ettet sinä varattomana tonttuna voi maksaa korvausta itä-eurooppalaiselle kumppanuusvanhemmalle ei tarkoita etteikö joku muu voisi.

Ja jos kuulen yhden yhtäkään sanaa mutku homot pistän tänne 10h Helios mainoksen.

Pojille tehnyt tiettäväksi että yletön tunteilu ja avoimmuus on kuitenkin hiukan vaarallista miesten maailmassa kun kuitenkin heti jotkut huomaa kylmästi hyväksikäytön mahdollisuuden miesten mallilla?

Vierailija kirjoitti:

Pojille tehnyt tiettäväksi että yletön tunteilu ja avoimmuus on kuitenkin hiukan vaarallista miesten maailmassa kun kuitenkin heti jotkut huomaa kylmästi hyväksikäytön mahdollisuuden miesten mallilla?

Miksi miehistä pitäisi tehdä kylmiä kivikasvoja?

Mun mielestä modernimies saa valita millainen haluaa olla. Ei kaikkien pidä kasvaa 8-16 tienaajaksi. Voi pysyä sinkkuna ja hameilla

Jos poikani olisi homo ja leikkisi prinsessaleikkejä, hän saisi tyytyä lakiosaan

Vierailija kirjoitti:

sattuuko kukaan tietään että miksi nuorilla tyttörnöillä on justiin se hevosjuttu? kun onhan noita eläimiä vaikka kuin mahottomasti. ja voishan hevoiset olla poikarnoitenki juttu (jos pitää olla maskuliini, niin esim. cowboyt ja ritarit) niin että mikä taika parittaa juuri hepat ja nuoret tytöt????

No minua ainakin kiinnosti ratsastaminen, rekiajelu, vossikat ja muu kärryttely. Ei onnistu kuin hevoseläinten kanssa.

Itseäni onkin ihmetyttänyt, että miksi pojat eivät noista kiinnostu. Vai eivätkö vain uskalla tai saa kiinnostua.

Vierailija kirjoitti:

Jos poikani olisi homo ja leikkisi prinsessaleikkejä, hän saisi tyytyä lakiosaan

Voi kauhea! Btw, mun mutsin perintö menee muutenkin kodittomille kissoille joten se ja sama. Kannattaisi varmaan kannustaa lasta tekemään omat rahansa.

Ihmettelen ihmisiä, jotka puhuu entisajasta kuin silloin olisi ollut ihan vapaata tehdä sitä mitä lapsesta tuntuu. Omilla liikuntatunneillani vielä liikuttiin tamburiini tahtiin. Lapsellani oli poikien ja tyttöjen liikunnat erikseen. Lapsen lapsilla on unisex vessat ja pojat ja tytöt samalla liikuntatunnilla. Eri pukukopissa. Meillä ei voinut tytöt päästä jääkiekko joukkueeseen. Lapseni aikana pääsi, mutta ei oikein ollut tyttöjoukkueita eli oli helpompi harrastaa ringetteä. Nyt lapset voi harrastaa jääkiekkoa missä joukkueissa haluavat. Ja huomaa minun asenteeni, että puhun jääkiekko joukkueesta ja tyttöjen jääkiekko joukkueesta. Olen aikani kasvatti, enkä tajua etten ollut vapaa valitsemaan. Ja olen oppinut valintaan vaikuttavia asenteita. En osaa ajatella että tyttö on vapaa harrastaamaan nyrkkeily, vaikka tiedän että se on mahdollista. Jo pelkästään mopot käsitettiin poikien jutuksi ja tyttöjen mopoilu oli kapinallista.

Vierailija kirjoitti:

En ole kylmä koskaan kuullut, että yhtään poikaa oltaisiin pakotettu prinsessaleikkeihin

Tyttären prinsessavaihe aiheutti Krista Kososessa aikanaan vähän ahdistusta, mutta hän päätti yrittää toistaiseksi hyväksyä lapsensa konservatiivisuuden:

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1245318

Roope Salminen ja Helmi-Leena Nummela eivät halunneet kertoa, kumpaa sukupuolta heidän lapsensa oli, ja kutsuivat häntä lehdissä vain lapseksi. Isoisä Eppu Salminen taisi paljastaa jossain, että poika se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Ukkola kärjiistää joissakin kohdissa niin tämä on ihan tilastollisestikin totta, hyvä että Ukkola sanoo (kirjoittaa) tämänkin ääneen:

"Samaan aikaan yhä useampi lapsi ja nuori kärsii sukupuolidysforiasta eli sukupuoli-identiteetin häiriöstä. Lähetemäärät nuorten sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin ovat länsimaissa räjähtäneet käsiin. Suomessa luku on viisinkertaistunut vuodesta 2011 vuoteen 2017.

Kuitenkin sukupuoliahdistusta kokeneista lapsista 80 prosentilla ahdistus helpottaa puberteetin aikana."

No niin? Ennen ne 20% teki itsarin.

Lähde? Millä erotat aidot transsukupuoliset tilapäistä sukupuoliristiriitaa kokevista lapsista? Kastroidaan kaikki varmuuden vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola on ikävän konservatiivinen ja tuo artikkeli on huono tuulahdus vanhasta ummehtuneesta ja mädästä maailmasta.

Joo, tuo oli tuommoinen oikein malliesimerkki konservatiivisesta öyhötyksestä, jossa yritetään kääntää kehitys jotenkin huonoksi asiaksi. Ihan kuin se mitään auttaisi, maailma muuttuu halusi Sanna ja kumppanit tai ei. Voi hyväksyä sen helpomman tai vaikeamman kautta.

Maailma saa mun puolesta ihan vapaasti muuttua, mutta toivoisin muutosten olevan positiivisia. Nykymaailmassa tuntuu, että kaikki muutokset, joita tulee vastaan, on aina heikennyksiä ja huononnuksia aiempaan verrattuna. Kertokaa, pliis, joku hyvä uutinen viime ajoilta!

Vierailija kirjoitti:

Sanna on siis huolissaan sukupuolidysforiasta? Hyvä niin minäkin. Onko hän milloin viimeksi vieraillut nuorten suosimilla alustoilla?

Sukupuoli kysymysmerkkien rinnalle ilmestyi uusi porukka nimeltään sovinistit. Nuoret joutuu kuuntelemaan aikuisten pahoinvoivien miesten vineemistä pahoista naisista. Oksennusvideoissa sheimataan naisellisia piirteitä ja käyttäytymistä. Oikeistoille tuntuu olevan täysin OK toisten oikeistolaisten naisviha.

Onko teinityttöjen terveiden rintojen amputointi, testosteronikuurit ja kastraatio paras vastaus sovinisteille?