Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suosittele uutta alaa opettajalle/ muta vinkkiä?
01.06.2022 |
Opetan matemaattisia aineita peruskoulussa. Pätevyys ma,fy,ke ja vakivirka on. Palkka on minun tarpeisiin ok ja lomat tietysti plussaa, mutta vähän kaivelee, että olenko kuitenkaan alalle ihan sopiva. Kuormitun ainakin kovasti, tiedä sitten johtuuko se minusta vai tästä työstä.
Pärjäilen ihan ok ryhmien kanssa, ainakin useimpien. Veikkaisin että olen ihan ok ope oppilaiden mielestä. Harvemmille mikään lemppariope, mutta tuskin inhokkikaan.
Mutta niin, koen että jatkuva "vääntö" ja kurinpito ei ole sitä ominta juttua. Teen sitä kyllä, koska noh, on pakko. Se vaan vie voimat. Kaipaisin vähän seesteisempää ilmapiiriä.
Opintovapaa olisi taloudellisesti mahdollista, mutta en keksi alaa, mitä lähteä opiskelemaan. Suositteleppas jotain!
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko esim. pankissa rahoitusalan ammattilainen? Vakuutuspuolella jotain mielenkiintoisia työtehtäviä?
Olen harkinnut tätä, mutta tulin siihen tulokseen, että en kestäisi työtä, jossa pitää myydä jotain tuotteita, joita en itse pidä järkevinä. Näihin siis lukeutuu aika monet pankin ja vakuutusyhtiöiden myymät tuotteet... En siis haluaisi huijata ketään.
Ap
Sunhan ei sitä myyntiä tarvi tehdä, mut pointti selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokin laboratorioala, tai tekninen myynti?
Voisin kyllä muuten olla ihan tyytyväinen bioanalyytikko, jos se työ olis sellasta kuin kuvittelisin. Miksei!
Ja tuo tekninen myyjä piti googlata, kun ei ollut tuttu ala, mutta ei nyt sokkona huono idea sekään. Sovin ihan hyvin asiakaspalvelutyöhön (opiskeluaikana kesiä tein) ja tykkään tietää miten laitteet toimii ja kiinnostaa ihan omiinkin hankintoihin aina vertailla tarkasti laitteiden ominaisuuksia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinööri tai koodaaja? Lääkäriksi pääsisit myös helposti opiskelemaan kun matemaattiset aineet taipuu.
Lääkiksen pääsykokeet nyt ei oo mitenkään matemaattiset, puhumattakaan itse opinnoista ja duunista.
Mut biologia + kemia pitää olla ihan lokettipoketissa.
Lääkiksen pääsykoe vuonna 2022 Pääsykoe perustuu lukion fysiikan, kemian ja biologian oppimääriin. Lisäksi koe käytännössä edellyttää lukion lyhyen matematiikan erittäin hyvää osaamista
Eiköhän matematiikan, fyssan ja kemian opettaja pääsis sisään ihan heittämällä. Kukaan ei puhunut itse työn sisällöstä mitään mutta onhan se selvä että siinä vaaditaan loogista päättelykykyä ja tarkkuutta. Toki muitakin ominaisuuksia näiden lisäksi.
Ap sanoo opettavansa PERUSKOULUSSA.
Lääkiksen pääsykoe on tosiaan matematiikan ja fysiikan osalta täyttä läpsyttelyä. Toki nämä pitää olla lukiotasoisesti 9 1/2 hallussa.
Sen sijaan biologia ja kemia tarttee osata oikeastaan ulkoa.
—> mun arvostelmaa saattaa vääristää se, että oon ns hyvä matikassa ja fysiikassa, noita softimpia aineita en jaksa lukea koska se lässytys hatuttaa.
Luuletko että koska kyseinen henkilö nyt sattuu opettamaan peruskoulussa niin hänellä ei olisi pätevyyttä tai osaamista opettaa kyseisiä aineita myös lukiossa? Hohhoijjaa🥱
No siis, nuo on ihan eri asioita. Luokanopettaja vs. aineenopettaja (tms, joku pedagogi voi selventää?).
Enkä luule mitään.
Aloittaja on aineenopettaja eli on opiskellut yliopistossa matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa ja opettajan pedagogiset päälle. Lukion opettajan pätevyys on, jos on vähintään yhdestä aineesta syventävät ja muista opetettavista väh. aineopinnot. Todnäk aloittajalla on lukion opettajan pätevyys ainakin kahdessa opettamassaan aineessa, ehkä kaikissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinööri tai koodaaja? Lääkäriksi pääsisit myös helposti opiskelemaan kun matemaattiset aineet taipuu.
Lääkiksen pääsykokeet nyt ei oo mitenkään matemaattiset, puhumattakaan itse opinnoista ja duunista.
Mut biologia + kemia pitää olla ihan lokettipoketissa.
Lääkiksen pääsykoe vuonna 2022 Pääsykoe perustuu lukion fysiikan, kemian ja biologian oppimääriin. Lisäksi koe käytännössä edellyttää lukion lyhyen matematiikan erittäin hyvää osaamista
Eiköhän matematiikan, fyssan ja kemian opettaja pääsis sisään ihan heittämällä. Kukaan ei puhunut itse työn sisällöstä mitään mutta onhan se selvä että siinä vaaditaan loogista päättelykykyä ja tarkkuutta. Toki muitakin ominaisuuksia näiden lisäksi.
Ap sanoo opettavansa PERUSKOULUSSA.
Lääkiksen pääsykoe on tosiaan matematiikan ja fysiikan osalta täyttä läpsyttelyä. Toki nämä pitää olla lukiotasoisesti 9 1/2 hallussa.
Sen sijaan biologia ja kemia tarttee osata oikeastaan ulkoa.
—> mun arvostelmaa saattaa vääristää se, että oon ns hyvä matikassa ja fysiikassa, noita softimpia aineita en jaksa lukea koska se lässytys hatuttaa.
Luuletko että koska kyseinen henkilö nyt sattuu opettamaan peruskoulussa niin hänellä ei olisi pätevyyttä tai osaamista opettaa kyseisiä aineita myös lukiossa? Hohhoijjaa🥱
No siis, nuo on ihan eri asioita. Luokanopettaja vs. aineenopettaja (tms, joku pedagogi voi selventää?).
Enkä luule mitään.
Aloittaja on aineenopettaja eli on opiskellut yliopistossa matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa ja opettajan pedagogiset päälle. Lukion opettajan pätevyys on, jos on vähintään yhdestä aineesta syventävät ja muista opetettavista väh. aineopinnot. Todnäk aloittajalla on lukion opettajan pätevyys ainakin kahdessa opettamassaan aineessa, ehkä kaikissa.
Aloitusviestistä tämä ei varsinaisesti käy ilmi, ja todnäk -osasto on ihan turha lisä.
Muutenkin tuo besserwisseröintisi on varsin hölmöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko esim. pankissa rahoitusalan ammattilainen? Vakuutuspuolella jotain mielenkiintoisia työtehtäviä?
Olen harkinnut tätä, mutta tulin siihen tulokseen, että en kestäisi työtä, jossa pitää myydä jotain tuotteita, joita en itse pidä järkevinä. Näihin siis lukeutuu aika monet pankin ja vakuutusyhtiöiden myymät tuotteet... En siis haluaisi huijata ketään.
Ap
Ei tartte myydä, voit olla mukana tekemässä niitä tuotteita. Tai sijoituspuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinööri tai koodaaja? Lääkäriksi pääsisit myös helposti opiskelemaan kun matemaattiset aineet taipuu.
Lääkiksen pääsykokeet nyt ei oo mitenkään matemaattiset, puhumattakaan itse opinnoista ja duunista.
Mut biologia + kemia pitää olla ihan lokettipoketissa.
Lääkiksen pääsykoe vuonna 2022 Pääsykoe perustuu lukion fysiikan, kemian ja biologian oppimääriin. Lisäksi koe käytännössä edellyttää lukion lyhyen matematiikan erittäin hyvää osaamista
Eiköhän matematiikan, fyssan ja kemian opettaja pääsis sisään ihan heittämällä. Kukaan ei puhunut itse työn sisällöstä mitään mutta onhan se selvä että siinä vaaditaan loogista päättelykykyä ja tarkkuutta. Toki muitakin ominaisuuksia näiden lisäksi.
Ap sanoo opettavansa PERUSKOULUSSA.
Lääkiksen pääsykoe on tosiaan matematiikan ja fysiikan osalta täyttä läpsyttelyä. Toki nämä pitää olla lukiotasoisesti 9 1/2 hallussa.
Sen sijaan biologia ja kemia tarttee osata oikeastaan ulkoa.
—> mun arvostelmaa saattaa vääristää se, että oon ns hyvä matikassa ja fysiikassa, noita softimpia aineita en jaksa lukea koska se lässytys hatuttaa.
Luuletko että koska kyseinen henkilö nyt sattuu opettamaan peruskoulussa niin hänellä ei olisi pätevyyttä tai osaamista opettaa kyseisiä aineita myös lukiossa? Hohhoijjaa🥱
No siis, nuo on ihan eri asioita. Luokanopettaja vs. aineenopettaja (tms, joku pedagogi voi selventää?).
Enkä luule mitään.
Aloittaja on aineenopettaja eli on opiskellut yliopistossa matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa ja opettajan pedagogiset päälle. Lukion opettajan pätevyys on, jos on vähintään yhdestä aineesta syventävät ja muista opetettavista väh. aineopinnot. Todnäk aloittajalla on lukion opettajan pätevyys ainakin kahdessa opettamassaan aineessa, ehkä kaikissa.
Jep, minulla pääaine matikka ja cumun verran opintoja fysiikasta ja kemiasta.
+ pedagogiset opinnot.
Ap
Joku ala pitäisi keksiä, missä olisi työrauha, parempi palkka, mutta säilyisi 2.5 kuukauden kesäloma.
Huh, kun on vaikeaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajana saisit paremman palkan vaikka koulutustaso onkin matalampi.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajana saisit paremman palkan vaikka koulutustaso onkin matalampi.
Leppoisaa työtä lisäksi. Istut vain kahvihuoneessa mutustamassa pullaa ja laiskottelet. Joskus käyt tekemässä jonkun lääkärin määräämän tehtävän, minkä apinakin osaisi. Vuorotyö, missä tienaa hirveästi. Lisäksi aivan huikean pitkät lomat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdetaan tällä kertaa nuo loukkaukset ja verrataan opettajan ja hoitajan lomia. Hoitajalla on ensimmäiset 10 vuotta 28 lomapäivää, työvuodet 11-14 30 ja vasta 15 vuoden jälkeen 38 lomapäivää. Opettaja saa heti pitkät lomat. Tai vaihtoehtoisesti on kesät alkuun työttömänä, mutta joka tapauksessa töihin ei tarvitse kesällä mennä.
Opettajalla on kesä-elokuussa 10 viikkoa lomaa, hoitajalla max 5, joista osan joutuu pitämään touko- tai syyskuussa. Hoitaja saa ehkä pari kertaa lastensa 12 kouluvuoden aikana lomailla koulujen syys-ja hiihtoloman aikaan, opettaja aina. Opettajalla on joulun aikaan yli kahden viikon loma, hoitaja on töissä joka toinen jouluaattokin ja joulun aikaan on usein noin kuuden viikon pituinen lomakielto.
Ei siis ainakaan hoitoalalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinööri tai koodaaja? Lääkäriksi pääsisit myös helposti opiskelemaan kun matemaattiset aineet taipuu.
Lääkiksen pääsykokeet nyt ei oo mitenkään matemaattiset, puhumattakaan itse opinnoista ja duunista.
Mut biologia + kemia pitää olla ihan lokettipoketissa.
Lääkiksen pääsykoe vuonna 2022 Pääsykoe perustuu lukion fysiikan, kemian ja biologian oppimääriin. Lisäksi koe käytännössä edellyttää lukion lyhyen matematiikan erittäin hyvää osaamista
Eiköhän matematiikan, fyssan ja kemian opettaja pääsis sisään ihan heittämällä. Kukaan ei puhunut itse työn sisällöstä mitään mutta onhan se selvä että siinä vaaditaan loogista päättelykykyä ja tarkkuutta. Toki muitakin ominaisuuksia näiden lisäksi.
Ap sanoo opettavansa PERUSKOULUSSA.
Lääkiksen pääsykoe on tosiaan matematiikan ja fysiikan osalta täyttä läpsyttelyä. Toki nämä pitää olla lukiotasoisesti 9 1/2 hallussa.
Sen sijaan biologia ja kemia tarttee osata oikeastaan ulkoa.
—> mun arvostelmaa saattaa vääristää se, että oon ns hyvä matikassa ja fysiikassa, noita softimpia aineita en jaksa lukea koska se lässytys hatuttaa.
Luuletko että koska kyseinen henkilö nyt sattuu opettamaan peruskoulussa niin hänellä ei olisi pätevyyttä tai osaamista opettaa kyseisiä aineita myös lukiossa? Hohhoijjaa🥱
No siis, nuo on ihan eri asioita. Luokanopettaja vs. aineenopettaja (tms, joku pedagogi voi selventää?).
Enkä luule mitään.
Aloittaja on aineenopettaja eli on opiskellut yliopistossa matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa ja opettajan pedagogiset päälle. Lukion opettajan pätevyys on, jos on vähintään yhdestä aineesta syventävät ja muista opetettavista väh. aineopinnot. Todnäk aloittajalla on lukion opettajan pätevyys ainakin kahdessa opettamassaan aineessa, ehkä kaikissa.
Jep, minulla pääaine matikka ja cumun verran opintoja fysiikasta ja kemiasta.
+ pedagogiset opinnot.
Ap
Siinä tapauksessa lääkis-dippa-rahoitus -akseli kyl semivaivaton sisäänpääsyn puolesta.
Psykologia ehkä vois kans?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluttaudu sairaanhoitajaksi, saat parempaa palkkaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinööri tai koodaaja? Lääkäriksi pääsisit myös helposti opiskelemaan kun matemaattiset aineet taipuu.
Lääkiksen pääsykokeet nyt ei oo mitenkään matemaattiset, puhumattakaan itse opinnoista ja duunista.
Mut biologia + kemia pitää olla ihan lokettipoketissa.
Lääkiksen pääsykoe vuonna 2022 Pääsykoe perustuu lukion fysiikan, kemian ja biologian oppimääriin. Lisäksi koe käytännössä edellyttää lukion lyhyen matematiikan erittäin hyvää osaamista
Eiköhän matematiikan, fyssan ja kemian opettaja pääsis sisään ihan heittämällä. Kukaan ei puhunut itse työn sisällöstä mitään mutta onhan se selvä että siinä vaaditaan loogista päättelykykyä ja tarkkuutta. Toki muitakin ominaisuuksia näiden lisäksi.
Ap sanoo opettavansa PERUSKOULUSSA.
Lääkiksen pääsykoe on tosiaan matematiikan ja fysiikan osalta täyttä läpsyttelyä. Toki nämä pitää olla lukiotasoisesti 9 1/2 hallussa.
Sen sijaan biologia ja kemia tarttee osata oikeastaan ulkoa.
—> mun arvostelmaa saattaa vääristää se, että oon ns hyvä matikassa ja fysiikassa, noita softimpia aineita en jaksa lukea koska se lässytys hatuttaa.
Luuletko että koska kyseinen henkilö nyt sattuu opettamaan peruskoulussa niin hänellä ei olisi pätevyyttä tai osaamista opettaa kyseisiä aineita myös lukiossa? Hohhoijjaa🥱
No siis, nuo on ihan eri asioita. Luokanopettaja vs. aineenopettaja (tms, joku pedagogi voi selventää?).
Enkä luule mitään.
Aloittaja on aineenopettaja eli on opiskellut yliopistossa matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa ja opettajan pedagogiset päälle. Lukion opettajan pätevyys on, jos on vähintään yhdestä aineesta syventävät ja muista opetettavista väh. aineopinnot. Todnäk aloittajalla on lukion opettajan pätevyys ainakin kahdessa opettamassaan aineessa, ehkä kaikissa.
Aloitusviestistä tämä ei varsinaisesti käy ilmi, ja todnäk -osasto on ihan turha lisä.
Muutenkin tuo besserwisseröintisi on varsin hölmöä.
Tuossa kommentoimassani viestissä pyydettiin selvennystä, minä selvensin. Jos yhtään tuntee opettajien pätevyyksiä, jotka jokainen opettaja kyllä tuntee, todnäk- osasto oli täysin pääteltävissä aloitusviestistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinööri tai koodaaja? Lääkäriksi pääsisit myös helposti opiskelemaan kun matemaattiset aineet taipuu.
Lääkiksen pääsykokeet nyt ei oo mitenkään matemaattiset, puhumattakaan itse opinnoista ja duunista.
Mut biologia + kemia pitää olla ihan lokettipoketissa.
Lääkiksen pääsykoe vuonna 2022 Pääsykoe perustuu lukion fysiikan, kemian ja biologian oppimääriin. Lisäksi koe käytännössä edellyttää lukion lyhyen matematiikan erittäin hyvää osaamista
Eiköhän matematiikan, fyssan ja kemian opettaja pääsis sisään ihan heittämällä. Kukaan ei puhunut itse työn sisällöstä mitään mutta onhan se selvä että siinä vaaditaan loogista päättelykykyä ja tarkkuutta. Toki muitakin ominaisuuksia näiden lisäksi.
Ap sanoo opettavansa PERUSKOULUSSA.
Lääkiksen pääsykoe on tosiaan matematiikan ja fysiikan osalta täyttä läpsyttelyä. Toki nämä pitää olla lukiotasoisesti 9 1/2 hallussa.
Sen sijaan biologia ja kemia tarttee osata oikeastaan ulkoa.
—> mun arvostelmaa saattaa vääristää se, että oon ns hyvä matikassa ja fysiikassa, noita softimpia aineita en jaksa lukea koska se lässytys hatuttaa.
Luuletko että koska kyseinen henkilö nyt sattuu opettamaan peruskoulussa niin hänellä ei olisi pätevyyttä tai osaamista opettaa kyseisiä aineita myös lukiossa? Hohhoijjaa🥱
No siis, nuo on ihan eri asioita. Luokanopettaja vs. aineenopettaja (tms, joku pedagogi voi selventää?).
Enkä luule mitään.
Aloittaja on aineenopettaja eli on opiskellut yliopistossa matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa ja opettajan pedagogiset päälle. Lukion opettajan pätevyys on, jos on vähintään yhdestä aineesta syventävät ja muista opetettavista väh. aineopinnot. Todnäk aloittajalla on lukion opettajan pätevyys ainakin kahdessa opettamassaan aineessa, ehkä kaikissa.
Aloitusviestistä tämä ei varsinaisesti käy ilmi, ja todnäk -osasto on ihan turha lisä.
Muutenkin tuo besserwisseröintisi on varsin hölmöä.
Tuossa kommentoimassani viestissä pyydettiin selvennystä, minä selvensin. Jos yhtään tuntee opettajien pätevyyksiä, jotka jokainen opettaja kyllä tuntee, todnäk- osasto oli täysin pääteltävissä aloitusviestistä.
Aivan - mä en tosiaan ole opettaja, joten kivat sulle todnäkkeilystä 🙂
Käy kesäloman aikana tutustumassa kaikissa mahd. tuttujesi työpaikoissa, jotka voisi olla kiinnostavia aloja. Tai ainakin keskustele heidän kanssaan. Tai tutuntuttu tms. Katsele sitten, jos vaikka innostuisit jostain.
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan tällä kertaa nuo loukkaukset ja verrataan opettajan ja hoitajan lomia. Hoitajalla on ensimmäiset 10 vuotta 28 lomapäivää, työvuodet 11-14 30 ja vasta 15 vuoden jälkeen 38 lomapäivää. Opettaja saa heti pitkät lomat. Tai vaihtoehtoisesti on kesät alkuun työttömänä, mutta joka tapauksessa töihin ei tarvitse kesällä mennä.
Opettajalla on kesä-elokuussa 10 viikkoa lomaa, hoitajalla max 5, joista osan joutuu pitämään touko- tai syyskuussa. Hoitaja saa ehkä pari kertaa lastensa 12 kouluvuoden aikana lomailla koulujen syys-ja hiihtoloman aikaan, opettaja aina. Opettajalla on joulun aikaan yli kahden viikon loma, hoitaja on töissä joka toinen jouluaattokin ja joulun aikaan on usein noin kuuden viikon pituinen lomakielto.
Ei siis ainakaan hoitoalalle.
Puhe opettajien pitkistälomista ei yleisesti pidä paikkaansa. Vakivirassa olevilla kuten ap:llä on lomat, mutta suuri osa opettajista ei saa lomia. Tuntiopettajat eivät saa lomia, jos työnantaja katkaisee työsuhteen viimeisern työpäiväön ennen lomaa. Moni työnantaja tekee niin. Opettajat eivät saa lomia myös rahana. Olen määräaikainen tuntiopettaja ja olen ollut koko talven töissä, eikä minulla ole yhtään päivää lomaa. Sinä, joka väität, että opettajilla olisi pitkät lomat, MAKSATKO minulle vuoden lomapäivät vai lopetatko valehtelun? Tiollaiset väitteet pitkistä lomista ovat kiusaamista, kun kaikki koulujen loma-ajat ovat PALKATTOMIA.
Vierailija kirjoitti:
Joku ala pitäisi keksiä, missä olisi työrauha, parempi palkka, mutta säilyisi 2.5 kuukauden kesäloma.
Huh, kun on vaikeaa
Heh, semmoinen ois hyvä! Mutta tosissaan, tarkoitin pohjustuksessa nimenomaan sitä, että tiedostan tämän työn edut (loma, palkka, varmuus). En odotakaan vastaavia saavani muualta. Tästä huolimatta koen, että minun kohdalla voisi vaihtamalla parantua.
Ap
Iltalukio. Pääosin vain aikuisia, oikeasti lukiossa opiskelusta kiinnostuneita opiskelijoita. Jos siis opetusalalla oleminen kiinnostaa kuitenkin. AMKiin opettamaan matikan kurssit. Ei kai tarvitse olla itse insinööri vaan fil.maist. kelpaa myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan tällä kertaa nuo loukkaukset ja verrataan opettajan ja hoitajan lomia. Hoitajalla on ensimmäiset 10 vuotta 28 lomapäivää, työvuodet 11-14 30 ja vasta 15 vuoden jälkeen 38 lomapäivää. Opettaja saa heti pitkät lomat. Tai vaihtoehtoisesti on kesät alkuun työttömänä, mutta joka tapauksessa töihin ei tarvitse kesällä mennä.
Opettajalla on kesä-elokuussa 10 viikkoa lomaa, hoitajalla max 5, joista osan joutuu pitämään touko- tai syyskuussa. Hoitaja saa ehkä pari kertaa lastensa 12 kouluvuoden aikana lomailla koulujen syys-ja hiihtoloman aikaan, opettaja aina. Opettajalla on joulun aikaan yli kahden viikon loma, hoitaja on töissä joka toinen jouluaattokin ja joulun aikaan on usein noin kuuden viikon pituinen lomakielto.
Ei siis ainakaan hoitoalalle.Puhe opettajien pitkistälomista ei yleisesti pidä paikkaansa. Vakivirassa olevilla kuten ap:llä on lomat, mutta suuri osa opettajista ei saa lomia. Tuntiopettajat eivät saa lomia, jos työnantaja katkaisee työsuhteen viimeisern työpäiväön ennen lomaa. Moni työnantaja tekee niin. Opettajat eivät saa lomia myös rahana. Olen määräaikainen tuntiopettaja ja olen ollut koko talven töissä, eikä minulla ole yhtään päivää lomaa. Sinä, joka väität, että opettajilla olisi pitkät lomat, MAKSATKO minulle vuoden lomapäivät vai lopetatko valehtelun? Tiollaiset väitteet pitkistä lomista ovat kiusaamista, kun kaikki koulujen loma-ajat ovat PALKATTOMIA.
Vakivirassa ope saa palkan myös kesällä.
Alue: Aihe vapaa
Olen harkinnut tätä, mutta tulin siihen tulokseen, että en kestäisi työtä, jossa pitää myydä jotain tuotteita, joita en itse pidä järkevinä. Näihin siis lukeutuu aika monet pankin ja vakuutusyhtiöiden myymät tuotteet... En siis haluaisi huijata ketään.
Ap