Isovanhemmat suunnittelee omaisuuden jakamista lapsenlapsille jo etukäteen
Tasasumma kaikille 3 vuoden välein, sen mitä verotta saa antaa. Sikäli reilua, että kaikki saa saman oli perheensä ainoa tai monta sisarusta. Mutta entä jos joku syntyy myöhemmin, onko reilu tapa sittenkään?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Aika pieni perintö, jos ei enempää ole jakaa
isot perinnöt saa muutenkin verottomana sukupolvenvaihdoskikkailuilla ja muilla veronkierroilla. vain köyhät joutuvat miettimään muutaman tuhannen euron perintöjen jakamista etukäteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos antaa sille myöhemmin syntyneelle sitten pimeästi ohi verotuksen sen "puuttuvan" osan?
Miten annetaan pimeästi vaikka 10.000e, seteleinä??
Esimerkiksi 20 X 500 euron seteleinä.
Ei tietenkään ihanteellinen ratkaisu, mutta jos toinen vaihtoehto on se, että kyseinen lapsi ei saa mitään tai joutuu maksamaan lahjaverot, niin eiköhän tuolle kymppitonnillekin käyttöä keksi. Tuo on vielä niin pieni summa, että sen saa vielä kätevästi piilotettua. Jos kyse olisi 100 000 eurosta, se olisikin jo hankalampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä omat vanhemmat säästivät ja kituuttivat koko lapsuuteni saatesanoin saatte sitten perintönä ja olette kiitollisia. Nyt päättivätkin antaa perinnön suoraan lapsenlapsille koska eihän 50v ihmiset enää mitään perintöä tarvitse!
No ei ne sun lakiosaa voi mihkään antaa.
Jokainen meistä, myös isovanhemmat saavat tuhlata rahansa ja varallisuutensa vaikka taivaan tuuliin eläessään, tehdä jopa velkaa tai maksattaa hautajaisensa muilla.
Lakiosa koskee kuolinpesiä, kun isovanhemmat ovat kuolleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos antaa sille myöhemmin syntyneelle sitten pimeästi ohi verotuksen sen "puuttuvan" osan?
Miten annetaan pimeästi vaikka 10.000e, seteleinä??
Esimerkiksi 20 X 500 euron seteleinä.
Ei tietenkään ihanteellinen ratkaisu, mutta jos toinen vaihtoehto on se, että kyseinen lapsi ei saa mitään tai joutuu maksamaan lahjaverot, niin eiköhän tuolle kymppitonnillekin käyttöä keksi. Tuo on vielä niin pieni summa, että sen saa vielä kätevästi piilotettua. Jos kyse olisi 100 000 eurosta, se olisikin jo hankalampi.
Kaupassa ei kelpaa yli 50e setelit. Pankkiin kun yrität tallettaa, tulee rahanpesuselvitykset. Eli miten ajattelit, että noita rahoja voisi käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä omat vanhemmat säästivät ja kituuttivat koko lapsuuteni saatesanoin saatte sitten perintönä ja olette kiitollisia. Nyt päättivätkin antaa perinnön suoraan lapsenlapsille koska eihän 50v ihmiset enää mitään perintöä tarvitse!
Tuo ei ole laillista. Lapsilla on oikeus perintöön, ei lastenlapsilla.
Kyllä se vaan on täysin laillista.
Testementin voi tehdä lapsenlapsilleen.
Siitä huolimatta kuitenkin ne lapset saavat perinnöstä lakiosuuden.
Vilkasepa lakikirjaan.
Mutta nyt kyse on siitä, että elävänä vanhemmat lahjoittavat ja siihen ei lapsilla ole nokan koputtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos antaa sille myöhemmin syntyneelle sitten pimeästi ohi verotuksen sen "puuttuvan" osan?
Miten annetaan pimeästi vaikka 10.000e, seteleinä??
Esimerkiksi 20 X 500 euron seteleinä.
Ei tietenkään ihanteellinen ratkaisu, mutta jos toinen vaihtoehto on se, että kyseinen lapsi ei saa mitään tai joutuu maksamaan lahjaverot, niin eiköhän tuolle kymppitonnillekin käyttöä keksi. Tuo on vielä niin pieni summa, että sen saa vielä kätevästi piilotettua. Jos kyse olisi 100 000 eurosta, se olisikin jo hankalampi.
Kaupassa ei kelpaa yli 50e setelit. Pankkiin kun yrität tallettaa, tulee rahanpesuselvitykset. Eli miten ajattelit, että noita rahoja voisi käyttää?
Jaa, kyllä minä olen yli 50 E seteleillä eikä kukaan ole korvaansa lotkauttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä omat vanhemmat säästivät ja kituuttivat koko lapsuuteni saatesanoin saatte sitten perintönä ja olette kiitollisia. Nyt päättivätkin antaa perinnön suoraan lapsenlapsille koska eihän 50v ihmiset enää mitään perintöä tarvitse!
No ei ne sun lakiosaa voi mihkään antaa.
Jokainen meistä, myös isovanhemmat saavat tuhlata rahansa ja varallisuutensa vaikka taivaan tuuliin eläessään, tehdä jopa velkaa tai maksattaa hautajaisensa muilla.
Lakiosa koskee kuolinpesiä, kun isovanhemmat ovat kuolleet.
Ei, vaan vanhemmat.
Jos ajattelee sen perintönä, niin perintöä on yhtä paljon joka lapselle, ja se sitten heiltä jaetaan lapsenlapsille
Esim jos on kaksi lasta joista kumpikin saa 18 000. Ekalla on kaksi lasta ja toisella kolme.
Niin ekan lapset saa 9000 ja toisen lapset vain 6000 kukin.
Silti meni ihan oikein, jos ajatellaan perintönä, jota kaikki lapset saa yhtä paljon.
Sen sijaan kun he ovat elossa ja antavat lahjoja, onhan oikeudenmukaisen oloista, että antavat kaikille saman summan. Eivätkä tietenkään jemmaa varmuuden vuoksi kaikille syntymättömille, joista ei tiedä tuleeko heitä.
Jos ajatellaan ennakkoperintöinä noita, niin nehän laskettaisiin sitten vasta kun on perinnön aika ja tasattaisiin silloin.
Jos rintaperillinen on ohitettu testamentilla, voi tämä vaatia lakiosaansa. Se ei kuitenkaan tule automaattisesti vaan sitä pitää hakea kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun on saanut testamentin luettavakseen.
Rahat voi jakaa kaikki ennen ku0lemaa. Silloin ei voi mitään lakiosia vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä omat vanhemmat säästivät ja kituuttivat koko lapsuuteni saatesanoin saatte sitten perintönä ja olette kiitollisia. Nyt päättivätkin antaa perinnön suoraan lapsenlapsille koska eihän 50v ihmiset enää mitään perintöä tarvitse!
No ei ne sun lakiosaa voi mihkään antaa.
Jokainen meistä, myös isovanhemmat saavat tuhlata rahansa ja varallisuutensa vaikka taivaan tuuliin eläessään, tehdä jopa velkaa tai maksattaa hautajaisensa muilla.
Lakiosa koskee kuolinpesiä, kun isovanhemmat ovat kuolleet.
Toki on, mutta et sä perintöä voi perillisiltäsi estää testamenttaamalla lapsenlapsille. Toki, jos lapsi ei vaadi lakiosaansa eikä sen loukkaaminen haittaa heitä. Huomasitko, että hän puhui perinnöstä?
Viimeistä lausetta en tajua.
Kunhan lapsenlapset todella saavat sen rahan, eikä heidän vanhempansa vie sitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos rintaperillinen on ohitettu testamentilla, voi tämä vaatia lakiosaansa. Se ei kuitenkaan tule automaattisesti vaan sitä pitää hakea kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun on saanut testamentin luettavakseen.
Juuri näin! Lakiosan vaatimisessa ei kannata alkavilla. 6kk on aikaraja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä omat vanhemmat säästivät ja kituuttivat koko lapsuuteni saatesanoin saatte sitten perintönä ja olette kiitollisia. Nyt päättivätkin antaa perinnön suoraan lapsenlapsille koska eihän 50v ihmiset enää mitään perintöä tarvitse!
No ei ne sun lakiosaa voi mihkään antaa.
Jos hän tarkoitti, että vanhemmat jo nyt eläessään antavat lahjana rahaa lapsenlapsille, se on ok. Ei ole mitään lakiosaa jos kukaan ei ole vielä kuollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos antaa sille myöhemmin syntyneelle sitten pimeästi ohi verotuksen sen "puuttuvan" osan?
Miten annetaan pimeästi vaikka 10.000e, seteleinä??
Esimerkiksi 20 X 500 euron seteleinä.
Ei tietenkään ihanteellinen ratkaisu, mutta jos toinen vaihtoehto on se, että kyseinen lapsi ei saa mitään tai joutuu maksamaan lahjaverot, niin eiköhän tuolle kymppitonnillekin käyttöä keksi. Tuo on vielä niin pieni summa, että sen saa vielä kätevästi piilotettua. Jos kyse olisi 100 000 eurosta, se olisikin jo hankalampi.
Kaupassa ei kelpaa yli 50e setelit. Pankkiin kun yrität tallettaa, tulee rahanpesuselvitykset. Eli miten ajattelit, että noita rahoja voisi käyttää?
Jaa, no siinä tapauksessa kannattaa varmaan antaa se raha pienempinä seteleinä. eli 200 X 50 eur seteleitä. Eihän tuo sen vaikeampaa ole. Ja kyllä rahan käytettyä aina saa. Käteinen käy pääsääntöisesti kaikkialla, ja ainahan niitä voi tallettaa pienissä erissä.
Hassua, just ajattelinkin tänään vähän vastaavaa tilannetta. Meitä on kaksi sisarusta, ja meillä molemmilla on lapsia. Minun jo aikuinen lapseni on saanut isovanhemmilta kaikenlaista. Veljeni lapset myös, mutta ihan nuorimmainen on vielä niin pieni, että tuskin tulee saamaan vastaavaa määrää ihan sen vuoksi että isovanhemmat tuskin elävät enää pitkään.
Ajattelin ehdottaa perinnönjaossa, että tälle pienimmälle annetaan perinnöstä pieni siivu enemmän kuin muille. Toki pitää maksaa verot jne. Mutta tuntuisi reilulta tehdä näin. Ei kai mitään estettäkään olisi toimia näin.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, just ajattelinkin tänään vähän vastaavaa tilannetta. Meitä on kaksi sisarusta, ja meillä molemmilla on lapsia. Minun jo aikuinen lapseni on saanut isovanhemmilta kaikenlaista. Veljeni lapset myös, mutta ihan nuorimmainen on vielä niin pieni, että tuskin tulee saamaan vastaavaa määrää ihan sen vuoksi että isovanhemmat tuskin elävät enää pitkään.
Ajattelin ehdottaa perinnönjaossa, että tälle pienimmälle annetaan perinnöstä pieni siivu enemmän kuin muille. Toki pitää maksaa verot jne. Mutta tuntuisi reilulta tehdä näin. Ei kai mitään estettäkään olisi toimia näin.
Omasta osuudestasi saat toki lahjoittaa eteenpäin, mutta ei varsinaisessa perinnönjaossa jaeta perintöä kuin osakkaille, ja sekin menee tasan rintaperillisten kesken, ellei esim. testamentissa toisin mainita, joten niitä perittäviä summat jaetaan osuuden mukaan, eikä päätetä perinnönjaon yhteydessä.
Tuli tästä mieleen että meillä tulee vastaava asia eteen jossain vaiheessa joten jos täällä on joku juristi niin voiko Suomessa omaisuuden testamentata sukupolvelle joka ei vielä ole edes syntynyt mutta joka syntyy mahdollisesti joskus 20 tai 40 vuoden päästä.
Esim vaikka lapsella ei ole vielä lapsia niin voiko omaisuuden testamentata tuleville lasten lapsille eli tuleville sukupolville ja miten pitkälle tulevaisuuteen, esim lapselle joka syntyy sukuun vuonna 2100
Mullon vain yksi perillinen. Maksan sen laskut ja olen antanut rahaa sekä tilille että käteen. Isovanhempienkin kautta lahjoitettu.
Hullu sisko jo puhuu kuka mut perii. Ei sisko ainakaan.