Mistä suosittelisit ostamaan halvan kerrostaloasunnon eläkepäiviksi?
Vapaita suosituksia. Ehkä ajatuksena että olisi parempi diili kuin vuokralla olo vaikka siitä ei saisi rahojaan ulos. Vai onko silloin väistämättä huti?
Kommentit (505)
Näino kirjoitti:
Ehdottomasti Tampere.
Siellä on uusia kerrostaloja ja hyvät sisäiset kulkuyhteydet.
Miten sun mielestä uusi ja halpa sopii yhteen?
Niin, ei sovi. Lukisitteko edes sen otsikon ennen kuin vastaatte.
Vierailija kirjoitti:
Savonlinnasta.
Esim. Jukolansalosta saa edullisia asuntoja maan parhailla maisemilla. Järvimaisemat jopa kolmeen suuntaan ja rantaan muutama hassu metri.
Itä-Ukrainassa uumoillaan ainakin niin sanotun nostokurki-indexin nousua ihan kohta. Kannattaa sijoittaa, kun vielä ehtii ensimmäisten joukkoon.
Tahkoluoto tai Reposaari. Porissa meren rannalla, tajuttoman halpaa, mutta paikallisliikenne kaupunkiin (40km).
Lähestulkoon kannattaa vuokrata.
Mutta Kouvola on asuinpaikkana ihan hyvä, ydinkeskustassa kun asuu, niin kaikki palvelut lähellä - uusi sairaalakin.
Kaikenlisäksi liikenneyhteydet junalla erinomaiset mm. Helsinkiin.
Nämä on tärkeät, et pärjää ilman autoa.
Vierailija kirjoitti:
Imatralla on nyt halpaa.
Hah hah. Siellä Imatralla entinen appiukko nyt varmaan katkerana summailee, että kuinka paljon hää on talostaan maksanut ja kuinka halvalla sen nyt saisi.
Kompensoi vitutusta kehumalla imatralaisuuttaan ja sitä, kuinka hää ei oo ikinä asunut muualla kuin siinä muutaman kilsan säteellä.
Jyväskylän Pupuhuhdasta saa 30-40k kaksion. Kotkan Karhuvuoresta saa jo 25k. Kumpikaan alue ei kyllä ole missään hyvässä maineessa.
Vierailija kirjoitti:
Näino kirjoitti:
Ehdottomasti Tampere.
Siellä on uusia kerrostaloja ja hyvät sisäiset kulkuyhteydet.
Miten sun mielestä uusi ja halpa sopii yhteen?
Niin, ei sovi. Lukisitteko edes sen otsikon ennen kuin vastaatte.
Ja jos kysytään halvimpia ruokia täällä suositellaan kalleimpia ihmeherkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imatralla on nyt halpaa.
Hah hah. Siellä Imatralla entinen appiukko nyt varmaan katkerana summailee, että kuinka paljon hää on talostaan maksanut ja kuinka halvalla sen nyt saisi.
Kompensoi vitutusta kehumalla imatralaisuuttaan ja sitä, kuinka hää ei oo ikinä asunut muualla kuin siinä muutaman kilsan säteellä.
Yksiö 19500 ja vastike n.480/kk.Sama kuin olisi vuokralla.
En ole varma mainittiinko jo, mutta asumisoikeusasunto voisi olla oma valintani. Vaikea sanoa millaiseen tulee olemaan varaa, sitten joskus, jos yksin eläkepäiville muuttaa asumaan, mutta aso-asunto on edullisempi kuin oma, ja pysyvämpi kuin vuokra-asunto.
Asuntoon on turha sijoittaa enää eläkeläisenä isoa summaa (ellei nyt sitten halua jollekin perikunnalle jättää) joten aso-asunnolla saisi "kuin oman". Ja jää rahaa elämiseenkin.
Vierailija kirjoitti:
En ole varma mainittiinko jo, mutta asumisoikeusasunto voisi olla oma valintani. Vaikea sanoa millaiseen tulee olemaan varaa, sitten joskus, jos yksin eläkepäiville muuttaa asumaan, mutta aso-asunto on edullisempi kuin oma, ja pysyvämpi kuin vuokra-asunto.
Asuntoon on turha sijoittaa enää eläkeläisenä isoa summaa (ellei nyt sitten halua jollekin perikunnalle jättää) joten aso-asunnolla saisi "kuin oman". Ja jää rahaa elämiseenkin.
Lisään tähän omaani yhden esimerkin pikkukaupungista, Kaarinasta: kaksio, rakennettu vuonna 2000, maksaa 18500, käyttövastike 544.
Vuokra on usein isompi kuin käyttövastike näissä, ja siinä saa kuitenkin sitten olla hamaan tappiin asti. Sillä tavalla "oma".
Vierailija kirjoitti:
Lähestulkoon kannattaa vuokrata.
Mutta Kouvola on asuinpaikkana ihan hyvä, ydinkeskustassa kun asuu, niin kaikki palvelut lähellä - uusi sairaalakin.
Kaikenlisäksi liikenneyhteydet junalla erinomaiset mm. Helsinkiin.
Nämä on tärkeät, et pärjää ilman autoa.
Kotka toinen vaihtoehto. Hyvät yhteydet Helsinkiin, jos haluaa matkustella, kaunis luonto, halvat asunnot.
Forssasta saa halvalla asuntoja.
Lohja on halpa ja lähellä Helsinkiä
Perillisillesi tuosta halvasta asunnosta on kauheasti vaivaa ja rahanmenoa. Kokemusperäinen tieto, onneksi lopulta saatiin myytyä, yli 10 000 € halvemmalla kuin ostohetkellä 20 vuotta aiemmin.
Eli myy ajoissa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varma mainittiinko jo, mutta asumisoikeusasunto voisi olla oma valintani. Vaikea sanoa millaiseen tulee olemaan varaa, sitten joskus, jos yksin eläkepäiville muuttaa asumaan, mutta aso-asunto on edullisempi kuin oma, ja pysyvämpi kuin vuokra-asunto.
Asuntoon on turha sijoittaa enää eläkeläisenä isoa summaa (ellei nyt sitten halua jollekin perikunnalle jättää) joten aso-asunnolla saisi "kuin oman". Ja jää rahaa elämiseenkin.
Lisään tähän omaani yhden esimerkin pikkukaupungista, Kaarinasta: kaksio, rakennettu vuonna 2000, maksaa 18500, käyttövastike 544.
Vuokra on usein isompi kuin käyttövastike näissä, ja siinä saa kuitenkin sitten olla hamaan tappiin asti. Sillä tavalla "oma".
Oletko asunut asossa? Kalliit vastikkeet ja asuntoihin mahdollisesti tehtävät muutokset, tapetoinnit ja esim sähkötyömuutokset niin pitää palauttaa entiselleen poismuutettaessa. Joissain taloyhtiöissä kielletty mm. omien tavaroiden (esim kukkaruukkujen ja tuolien )laittaminen ulko-oven viereen. Luhti- ja rivareissa ihan typerä säännös, samoin kuin pyykkien kuivaaminen parvekkeella. Ei ikinä enää asoon.
Vierailija kirjoitti:
Tohmajärvi, edullisia kt-huoneistoja. Päivittäispalvelut pelaavat, isommat kaupat Kiteellä ja Joensuussa, molempiin pääsee päivittäin linja-autolla.
UGH
Tallinna tai Pärnu. Kivoja paikkoja, halvempi hintataso ja lyhyet matkat Suomeen.