Buumerit tekee duunit, nuoret päivittää instaa! Alle 30-vuotiaat kuntatyöntekijät sairastavat enemmän kuin yli 50-vuotiaat!

Ollaan ja sit ne haluu et me kuollaan koronaan. Kuka tätä Suomea pitää pystyssä, jos riskiryhmään kuuluvien annetaan kuolla?

Ihan vaan kysyn.

Kertokaa mikä teitä nuoria vaivaa, siis muu kuin empatiattomuus?

Milleniaali oli meillä myyntitehtäviin työhaastattelussa. Oltiin jo päätetty palkata se. Sitten kävi ilmi, että vaikka hänellä oli ajokortti niin ilmoitti ettei suostu ajamaan talon autoa ellei se ole hybridi tai kokonaan sähkö...

Nuorille on opetettu, että kunnalla työskennellessä lintsaaminen kuuluu työnkuvaan.

Helpompi sairastua kun käy muuallakin kuin vain kotona ja töissä.

Korona vienyt nuoret joilla lapsia tai jotka käyneet baareissa. Viisikymppisistä hyvin harva viihtyy baareissa ja lapsenlapsiaan näkevät harvakseltaan.

Kolmikymppisten lapset tuovat tautia kouluista.

Tämä on ollut tiedossa kauan.

Nuorilla on vain oikeuksia. He vaativat koko yhteiskunnan palvelemaan heitä mutta itse opiskelevat lähes nelikymppiseksi, sitten lapset ja sitten uusi opiskelu koska vanha on jo vanhentunut. Sitten aletaan valittaa kun ei saada työeläkettä.

Ja koko ajan he vaativat uusia ja parempia palveluita yhteiskunnalta. Kuka ne tuottaa kun he eivät halua tehdä itse mitään töitä?

Yritän pari tuntia aamulla tehdä töitä, usein krapulassa. Somessa meneekin puolet työpäivästä ja siihen pitkä lounas ja instat, tiktokit sun muut.

Joskus päivitän firman somea(1-2 kertaa viikossa), joten lasken sen työajaksi.

ja me nelikymppiset siinä välissä puurramme näkymättömänä 90-luvun traumojen jättämä pelko perciissä aina joustaen ilman saikutuksia, ilman kiitosta ja ilman palkankorotuksia. Palkaksi tästä  eläkeikämme on noussut jatkuvasti, ja varmaan vielä nousee jatkossakin ennenkuin pääsemme eläkkeelle, jos edes elämme niin vanhaksi... tai jos Suomi pysyy edes kasassa sinne saakka...

Fiksu pääsee vähemmällä. Miksi tehdä töitä kun saikuttamisesta saa samaa palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut tiedossa kauan.

Nuorilla on vain oikeuksia. He vaativat koko yhteiskunnan palvelemaan heitä mutta itse opiskelevat lähes nelikymppiseksi, sitten lapset ja sitten uusi opiskelu koska vanha on jo vanhentunut. Sitten aletaan valittaa kun ei saada työeläkettä.

Ja koko ajan he vaativat uusia ja parempia palveluita yhteiskunnalta. Kuka ne tuottaa kun he eivät halua tehdä itse mitään töitä?

Ok, boomer.

Ps. Sinäkö sitten vaadit vähemmän ja huonompia palveluita? :DD

Boomer-sana on peräisin englannin kielestä, ja sillä viitataan Yhdysvalloissa baby boomer -sukupolveen eli 19461964-syntyneisiin.

Eläkeiän nousu alkoi Suomessa vuonna 2018, jolloin vuonna 1955 syntyneiden eläkeikä oli 63 vuotta ja 3 kuukautta. Eläkeikä nousee ikäluokittain 3 kuukaudella, kunnes saavutetaan 65 vuoden ikä. Vuonna 1965 ja sitä myöhemmin syntyneiden alin vanhuuseläkeikä sidotaan suomalaisten elinikään, joka vahvistetaan lähempänä eläkeikää.

https://www.turkulainen.fi/paikalliset/1526292

Suomessa baby boomereiden vastine on suuret ikäluokat eli vuosina 19451950-syntyneet.

He eivät ole (pääosin) enää työelämässä, joten väite heidän verotulojensa vaikutuksesta yhteiskunnan huoltosuhteeseen ei ole enää validi.

Tällä hetkellä suurin Suomessa syntynyt ikäluokka on vuonna 1964 syntyneet ja Suomen suurin ikäluokka on 1983 syntyneet.

Sinällään kaikenlainen vähättely nuoremmasta sukupolvesta ei ole kannattavaa. Aiemmatkin sukupolvet ovat kasvaneet edesottamuksista ja tehneet sillä perinteisellä suomalaisella sisulla ikäluokkaa sitovan vahvuuden. Uusilla sukupolvilla on parhaimmillaan enemmän sosiaalisia taitoja, tunneälyä, itsetuntemusta ja ymmärrys jatkuvan oppimisen tarpeista koko työurallaan kuin omallakaan sukupolvellani on.

En halua vastakkain asetella, mutta mielestäni nuorenten ääntä tulisi kuunnella, koska he kärsivät oman sukupolvemme päätöksistä, kuten me kärsimme nykyisestä eläkejärjestelmästä jo 70-90 - luvulla syntyneinä. Aina ei voi vain ajatella tätä hetkeä ja oma sukupolveaan.

Niillä on lapsia.

Sitten ihmetellään, kun etenkään naiset eivät uskalla tehdä nuhankerääjiä ja vatsaflunssanlevittäjiä jalkoihin pyörimään...

Kyllä boomerit alkaa olla jo eläkkeellä. Gen-x siellä töissä on.

Vierailija kirjoitti:

Boomer-sana on peräisin englannin kielestä, ja sillä viitataan Yhdysvalloissa baby boomer -sukupolveen eli 19461964-syntyneisiin.

Eläkeiän nousu alkoi Suomessa vuonna 2018, jolloin vuonna 1955 syntyneiden eläkeikä oli 63 vuotta ja 3 kuukautta. Eläkeikä nousee ikäluokittain 3 kuukaudella, kunnes saavutetaan 65 vuoden ikä. Vuonna 1965 ja sitä myöhemmin syntyneiden alin vanhuuseläkeikä sidotaan suomalaisten elinikään, joka vahvistetaan lähempänä eläkeikää.

https://www.turkulainen.fi/paikalliset/1526292

Suomessa baby boomereiden vastine on suuret ikäluokat eli vuosina 19451950-syntyneet.

He eivät ole (pääosin) enää työelämässä, joten väite heidän verotulojensa vaikutuksesta yhteiskunnan huoltosuhteeseen ei ole enää validi.

Tällä hetkellä suurin Suomessa syntynyt ikäluokka on vuonna 1964 syntyneet ja Suomen suurin ikäluokka on 1983 syntyneet.

Sinällään kaikenlainen vähättely nuoremmasta sukupolvesta ei ole kannattavaa. Aiemmatkin sukupolvet ovat kasvaneet edesottamuksista ja tehneet sillä perinteisellä suomalaisella sisulla ikäluokkaa sitovan vahvuuden. Uusilla sukupolvilla on parhaimmillaan enemmän sosiaalisia taitoja, tunneälyä, itsetuntemusta ja ymmärrys jatkuvan oppimisen tarpeista koko työurallaan kuin omallakaan sukupolvellani on.

En halua vastakkain asetella, mutta mielestäni nuorenten ääntä tulisi kuunnella, koska he kärsivät oman sukupolvemme päätöksistä, kuten me kärsimme nykyisestä eläkejärjestelmästä jo 70-90 - luvulla syntyneinä. Aina ei voi vain ajatella tätä hetkeä ja oma sukupolveaan.

Ok, boomer.

Vierailija kirjoitti:

Fiksu pääsee vähemmällä. Miksi tehdä töitä kun saikuttamisesta saa samaa palkkaa?

Tarpeeksi kun saikuttaa, on pian kolmikantakeskustelussa ja sen jälkeen kengänkuva persiissä.

Nuorten ja kokemattomien ääntä ei pidä kuunnella, vaan vanhojen ja kokeneiden. Valtio tietysti pyrkii vaikuttamaan nuoriin, koska nuoret sinisilmäisenä uskovat kaiken pötypuheen mitä heille esitetään, valtio myös pyrkii mustamaalaamaan vanhempaa ja kokeneempaa väkeä, koska vanhempi väki ei nielekään elämänkokemuksen nojalla kaikkea paskaa mitä valtio kehtaa syöttää omien salattujen päämääriensä saavuttamiseksi.

Nuoret, älkää uskoko mitään mitä julkinen valta teille yrittää väittää, valtiolla on aina joku salattu päämäärä väitteidensä takana, ja se päämäärä ei koskaan ole ainakaan teidän etunne, eikä kenenkään muunkaan ihmisen etu. Systeemi ajattelee täällä vain omaa etuaan ihmisten kustannuksella, ja virkamiehet vain omaa etuaan, esim. pyrkyryytenä päästä EU virkoihin käsiksi, vaikka sitten ampumalla oman maan kansalaisia jalkaan...

Vierailija kirjoitti:

Niillä on lapsia.

Sitten ihmetellään, kun etenkään naiset eivät uskalla tehdä nuhankerääjiä ja vatsaflunssanlevittäjiä jalkoihin pyörimään...

Eli käytännössä tuollaisella kolmekymppisellä on sairauden (oma tai lapsen) takia poissaoloja yli 30 vrk/v. Työnantaja maksaa siis kuukauden verran tekemättömistä töistä!

Ei ketään vain kiinnosta olla mikään hoitaja tai joku v duunari. Me emme tunne siitä minkään sortin ylpeyttä että saamme tehdä paska likasalla 40h duunia viikossa. Miksi pitäisikään kiinnostaa

Vierailija kirjoitti:

Ok, boomer.

Teinit ne jaksaa hokea ja näsäviisastella.

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään vain kiinnosta olla mikään hoitaja tai joku v duunari. Me emme tunne siitä minkään sortin ylpeyttä että saamme tehdä paska likasalla 40h duunia viikossa. Miksi pitäisikään kiinnostaa

Miten luulet, että se ilmainen raha sitten teille kilahtaa jatkossa, jos kukaan ei suostu tekemään yhteiskunnan pakollisia töitä?