Jos kerran Orwellin 1984 kertoo liberalismista eikä kommunismista niin miksi se oli kielletty Neuvostoliitossa

Se kertoo yhteiskunnan kontrollista ja sitä on toteutettu eri aatesuuntauksiin perustuvissa yhteiskunnissa.

Koska Neuvostoliitossa oli kielletty kaikki mahdollinen koska se oli täysmätä maa kuten on yhä vieläkin

Liberalismi alussa oli tosi karmeaa teurastusta. Robespierre, Danton , Rosseau,,,,,,,

Tutkikaapa sellaisen kirjailijan teoksia kuin Stanislaw Lem.

Kirjoitti Puolassa niin fiksuja kommunismin vastaisia kirjoja, ettei viranomaiset edes tajunneet kieltää niitä. Jos muuttaa kaiken tieteismuotoon, niin se menee sensuurista läpi.

Öö.. Eihän se kerro.

Oletko lukenut koko teosta?

Vierailija kirjoitti:

Öö.. Eihän se kerro.

Oletko lukenut koko teosta?

Siis Zakharovan mukaan kertoo. Mutta Venäjähän on fasistinen diktatuuri, joten tällaista tulkintaa voi sieltä odottaakin.

Olikohan Zaharova kännissä kun tuon lausui?

Nimi oli väännös 1948. Orwell kirjoitti sen satiiriksi tuntemiensa stalinistien puheiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Tutkikaapa sellaisen kirjailijan teoksia kuin Stanislaw Lem.

Kirjoitti Puolassa niin fiksuja kommunismin vastaisia kirjoja, ettei viranomaiset edes tajunneet kieltää niitä. Jos muuttaa kaiken tieteismuotoon, niin se menee sensuurista läpi.

Ja Strugatskin veljekset.

Lemin Kuoleman planeetta kertoo lähes suoraan vieraan sivilisaation suorittamista epäonnistuneista kokeiluista (=puolalaisten upseerien joukkomurha).

Neuvostoliittolainen romaani Me on kanssa samaa laatua kuin 1984 ja Uljas uusi maailma.

Nykyään se kuvaa jo enemmän länsimaita, joissa kaikenlaiset rajoitukset lisääntyvät koko ajan. Sananvapautta kavennetaan koko ajan ja esimerkiksi Australiassa on jo karanteeni(keskitys)leirejäkin terveille ihmisille.