Sanna Marinin surusilmät Ukrainassa valloittivat maailman

Olisi kiva nähdä kenen tahansa hyvissä oloissa elävän ihmisen naama kun hänet vietäisiin totaalisen tuhon keskelle.

Luulen, että aika monen, aivoilla varustetun, naama kalpenisi järkytyksestä... Ja suru silmiin pyrkisi.

Kun selaa ulkomaalaisia sosiaalisia medioita kuten Redditia, ihmiset kehuvat kovasti Sannaa ja ihmettelevät vitsikkäästi, miten on mahdollista että maan johdossa voi olla mukana muitakin kuin alle 60-vuotiaita ukkoja, jotka eivät tajua nykyajasta mitään. Nuori naisjohtaja nähdään ulkomailla esim. USA:ssa raikkaana ja ihailtavana :) Kommentteja on lukuisia ja ne saavat satoja/tuhansia tykkäyksiä. Tämä tiedoksi niille suomalaisille, jotka jälleen kerran häpeävät turhan takia.

hei haloo.

ukrainassa sota ollut 8 vuotta. missä te silloin olette olleet.

herätys pahvit.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun voisi ottaa kouluihin oppimateriaaliksi siitä, miksi ei koskaan kannata elää elämäänsä sen mukaan, mitä muut sinusta ajattelevat.

Vaikka tekisit kympin arvoista työtä maan vastuullisemmassa asemassa ja yllättäisit samalla koko maailman positiivisesti näyttäen virheettömältä ja maailman tällä hetkellä arvostetuin henkilö kiittäisi sinua, kivien alta ryömii silti rupikonnia moittimaan että väärin sammutettu ja vääränvärisissä vaatteissa.

Kunpa jokainen oppisi, että päänaukominen ei taukoa sitä kuuntelemalla! Aino mikä näille kelpaisi on se, että myös kaikki muut (etenkin vääriä ihmisryhmiä edustavat kuten naiset) kutistuisivat likatahraksi saappaanpohjaan, yhtä mitättömäksi kuin he itse.

Silti ehdoton enemmistö normaaleista ihmisistä on sen tukena, joka tekee oikein. Tässä ketjussa sen näkee yläpeukuista - päänrääpijät taas ovat huomattavasti määräänsä äänekkäämpi joukko, sen näkee kommenttien määrästä.

Kuka on tehnyt kympin arvoista työtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun voisi ottaa kouluihin oppimateriaaliksi siitä, miksi ei koskaan kannata elää elämäänsä sen mukaan, mitä muut sinusta ajattelevat.

Vaikka tekisit kympin arvoista työtä maan vastuullisemmassa asemassa ja yllättäisit samalla koko maailman positiivisesti näyttäen virheettömältä ja maailman tällä hetkellä arvostetuin henkilö kiittäisi sinua, kivien alta ryömii silti rupikonnia moittimaan että väärin sammutettu ja vääränvärisissä vaatteissa.

Kunpa jokainen oppisi, että päänaukominen ei taukoa sitä kuuntelemalla! Aino mikä näille kelpaisi on se, että myös kaikki muut (etenkin vääriä ihmisryhmiä edustavat kuten naiset) kutistuisivat likatahraksi saappaanpohjaan, yhtä mitättömäksi kuin he itse.

Silti ehdoton enemmistö normaaleista ihmisistä on sen tukena, joka tekee oikein. Tässä ketjussa sen näkee yläpeukuista - päänrääpijät taas ovat huomattavasti määräänsä äänekkäämpi joukko, sen näkee kommenttien määrästä.

Kuka on tehnyt kympin arvoista työtä?

Sinä kyselet kympin arvoisesti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun voisi ottaa kouluihin oppimateriaaliksi siitä, miksi ei koskaan kannata elää elämäänsä sen mukaan, mitä muut sinusta ajattelevat.

Vaikka tekisit kympin arvoista työtä maan vastuullisemmassa asemassa ja yllättäisit samalla koko maailman positiivisesti näyttäen virheettömältä ja maailman tällä hetkellä arvostetuin henkilö kiittäisi sinua, kivien alta ryömii silti rupikonnia moittimaan että väärin sammutettu ja vääränvärisissä vaatteissa.

Kunpa jokainen oppisi, että päänaukominen ei taukoa sitä kuuntelemalla! Aino mikä näille kelpaisi on se, että myös kaikki muut (etenkin vääriä ihmisryhmiä edustavat kuten naiset) kutistuisivat likatahraksi saappaanpohjaan, yhtä mitättömäksi kuin he itse.

Silti ehdoton enemmistö normaaleista ihmisistä on sen tukena, joka tekee oikein. Tässä ketjussa sen näkee yläpeukuista - päänrääpijät taas ovat huomattavasti määräänsä äänekkäämpi joukko, sen näkee kommenttien määrästä.

Kuka on tehnyt kympin arvoista työtä?

Sinä kyselet kympin arvoisesti!

Mutta sinä et osaa vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun voisi ottaa kouluihin oppimateriaaliksi siitä, miksi ei koskaan kannata elää elämäänsä sen mukaan, mitä muut sinusta ajattelevat.

Vaikka tekisit kympin arvoista työtä maan vastuullisemmassa asemassa ja yllättäisit samalla koko maailman positiivisesti näyttäen virheettömältä ja maailman tällä hetkellä arvostetuin henkilö kiittäisi sinua, kivien alta ryömii silti rupikonnia moittimaan että väärin sammutettu ja vääränvärisissä vaatteissa.

Kunpa jokainen oppisi, että päänaukominen ei taukoa sitä kuuntelemalla! Aino mikä näille kelpaisi on se, että myös kaikki muut (etenkin vääriä ihmisryhmiä edustavat kuten naiset) kutistuisivat likatahraksi saappaanpohjaan, yhtä mitättömäksi kuin he itse.

Silti ehdoton enemmistö normaaleista ihmisistä on sen tukena, joka tekee oikein. Tässä ketjussa sen näkee yläpeukuista - päänrääpijät taas ovat huomattavasti määräänsä äänekkäämpi joukko, sen näkee kommenttien määrästä.

Kuka on tehnyt kympin arvoista työtä?

Sinä kyselet kympin arvoisesti!

Mutta sinä et osaa vastata?

Etkö  sisäistänyt vastausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaista katsetta voi teeskennellä, mikä Marinilla oli kuvassa. Kyllä silmistä näkyi aito suru ja ahdistus. En ole Marin-fani, mutta jotain rajaa voisi hänen kritisoimisessan kyllä olla.

Enemmän ne silmät kuvastavat pelkoa - nyt ei olla Helsingin yössä autoilemassa ja onnistuttu karkottamaan henkivartijat kintereiltä, nyt ollaan tosipaikassa ja tässä voi käydä huonosti.

Älä nyt jauha sontaa. Ei ne ukrainalaiset sentään sellaisille alueille valtiovieraitaan vie, missä sotaa käydään sillä hetkellä. Voit kartasta katsoa, missä menee tällä hetkellä rintamalinjat.

Eniten minua ihmetyttää ne luotiliivit sannan päällä, kun kypärää ei ole päässä sen enempää hänellä kuin kellään seurueestakaan. Oletan että luotiliiveissä oli kyse lähinnä hätävarjelun hätävarjelusta. Valtionjohtoa halutaan mieluummin vaikka ylisuojella kuin katua jälkeenpäin.

No miksi suojavarusteita yleensä käytetään? Määräyksen takia ja varmuuden vuoksi.

Noita poliitikkoja ei taatusti viedä tilanteisiin jossa tiedetään olevan riskiä, oli liivit tai ei. Eli tuossa nuo liivit on lähinnä sitä varten että paikalla sattuisi tapahtumaan jotain jota ei ole ennakoitu, esim. täysin satunnainen raketti-isku jolloin liivit suojaa ehkä sirpaleilta. 

Luotiliivit olivat päällä vain mediaposeerauksen vuoksi. Vaikuttaa vaaralliselta ja rohkealta kun on luotiliivit. Jokainen vähänkään omia aivojaan käyttävä tajuaa tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaista katsetta voi teeskennellä, mikä Marinilla oli kuvassa. Kyllä silmistä näkyi aito suru ja ahdistus. En ole Marin-fani, mutta jotain rajaa voisi hänen kritisoimisessan kyllä olla.

Enemmän ne silmät kuvastavat pelkoa - nyt ei olla Helsingin yössä autoilemassa ja onnistuttu karkottamaan henkivartijat kintereiltä, nyt ollaan tosipaikassa ja tässä voi käydä huonosti.

Älä nyt jauha sontaa. Ei ne ukrainalaiset sentään sellaisille alueille valtiovieraitaan vie, missä sotaa käydään sillä hetkellä. Voit kartasta katsoa, missä menee tällä hetkellä rintamalinjat.

Eniten minua ihmetyttää ne luotiliivit sannan päällä, kun kypärää ei ole päässä sen enempää hänellä kuin kellään seurueestakaan. Oletan että luotiliiveissä oli kyse lähinnä hätävarjelun hätävarjelusta. Valtionjohtoa halutaan mieluummin vaikka ylisuojella kuin katua jälkeenpäin.

No miksi suojavarusteita yleensä käytetään? Määräyksen takia ja varmuuden vuoksi.

Noita poliitikkoja ei taatusti viedä tilanteisiin jossa tiedetään olevan riskiä, oli liivit tai ei. Eli tuossa nuo liivit on lähinnä sitä varten että paikalla sattuisi tapahtumaan jotain jota ei ole ennakoitu, esim. täysin satunnainen raketti-isku jolloin liivit suojaa ehkä sirpaleilta. 

Luotiliivit olivat päällä vain mediaposeerauksen vuoksi. Vaikuttaa vaaralliselta ja rohkealta kun on luotiliivit. Jokainen vähänkään omia aivojaan käyttävä tajuaa tämän.

Yhtä falskia kun Ohisalo oli sotilaiden joukossa maastopuvussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaista katsetta voi teeskennellä, mikä Marinilla oli kuvassa. Kyllä silmistä näkyi aito suru ja ahdistus. En ole Marin-fani, mutta jotain rajaa voisi hänen kritisoimisessan kyllä olla.

Enemmän ne silmät kuvastavat pelkoa - nyt ei olla Helsingin yössä autoilemassa ja onnistuttu karkottamaan henkivartijat kintereiltä, nyt ollaan tosipaikassa ja tässä voi käydä huonosti.

Älä nyt jauha sontaa. Ei ne ukrainalaiset sentään sellaisille alueille valtiovieraitaan vie, missä sotaa käydään sillä hetkellä. Voit kartasta katsoa, missä menee tällä hetkellä rintamalinjat.

Eniten minua ihmetyttää ne luotiliivit sannan päällä, kun kypärää ei ole päässä sen enempää hänellä kuin kellään seurueestakaan. Oletan että luotiliiveissä oli kyse lähinnä hätävarjelun hätävarjelusta. Valtionjohtoa halutaan mieluummin vaikka ylisuojella kuin katua jälkeenpäin.

No miksi suojavarusteita yleensä käytetään? Määräyksen takia ja varmuuden vuoksi.

Noita poliitikkoja ei taatusti viedä tilanteisiin jossa tiedetään olevan riskiä, oli liivit tai ei. Eli tuossa nuo liivit on lähinnä sitä varten että paikalla sattuisi tapahtumaan jotain jota ei ole ennakoitu, esim. täysin satunnainen raketti-isku jolloin liivit suojaa ehkä sirpaleilta. 

Luotiliivit olivat päällä vain mediaposeerauksen vuoksi. Vaikuttaa vaaralliselta ja rohkealta kun on luotiliivit. Jokainen vähänkään omia aivojaan käyttävä tajuaa tämän.

Butchan viranomaiset ja Sannalle sota-aluetta esittelevät sotilaat päättävät mitä vierailijalle puetaan päälle. Heillä kun on paras tieto paikallisesta hengenvaarasta. Sotilaita kehotetaan ampumaan vartaloon ja siksi luotiliivit ovat vähintä millä suojautua etenkin kun Venäjä aikoo "harmaana aikana" hyökätä myös suomalaisten poliitikkojen kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun voisi ottaa kouluihin oppimateriaaliksi siitä, miksi ei koskaan kannata elää elämäänsä sen mukaan, mitä muut sinusta ajattelevat.

Vaikka tekisit kympin arvoista työtä maan vastuullisemmassa asemassa ja yllättäisit samalla koko maailman positiivisesti näyttäen virheettömältä ja maailman tällä hetkellä arvostetuin henkilö kiittäisi sinua, kivien alta ryömii silti rupikonnia moittimaan että väärin sammutettu ja vääränvärisissä vaatteissa.

Kunpa jokainen oppisi, että päänaukominen ei taukoa sitä kuuntelemalla! Aino mikä näille kelpaisi on se, että myös kaikki muut (etenkin vääriä ihmisryhmiä edustavat kuten naiset) kutistuisivat likatahraksi saappaanpohjaan, yhtä mitättömäksi kuin he itse.

Silti ehdoton enemmistö normaaleista ihmisistä on sen tukena, joka tekee oikein. Tässä ketjussa sen näkee yläpeukuista - päänrääpijät taas ovat huomattavasti määräänsä äänekkäämpi joukko, sen näkee kommenttien määrästä.

Vastaa tähän:

Jos meillä olisi "miesasiamieheksi" julistautuva miespääministeri, joka systemaattisesti syrjisi tyttöjä, julistautuen samalla olevansa näkyvästi "poikien puolella", fanittaisitko? Olisko kympin arvoinen?

Yritä keksiä edes yksi (1) järkiperustelu, miksi noin seksistisesti saa toimia, kun jalkovälissä on tietyt genitaalit? Yritä.

Tätähän te äiditkin fanitatte. Miettikää vähän, mitä pojillenne aiheutatte. Ette ikinä, koskaan, never, hyväksyis et joku äijä kohtelis tyttäriänne tuolla oksettavalla tavalla.

Nyt on niin ihana, kympin Sanna. Hirveen ihkua hei.

T. Kolmen äiti, molempia löytyy, tasa-arvon asialla

Sitähän minäkin. Alapeukuttaa kyllä osaatte, mutta aika mahdotonta on järkiperustein argumentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun voisi ottaa kouluihin oppimateriaaliksi siitä, miksi ei koskaan kannata elää elämäänsä sen mukaan, mitä muut sinusta ajattelevat.

Vaikka tekisit kympin arvoista työtä maan vastuullisemmassa asemassa ja yllättäisit samalla koko maailman positiivisesti näyttäen virheettömältä ja maailman tällä hetkellä arvostetuin henkilö kiittäisi sinua, kivien alta ryömii silti rupikonnia moittimaan että väärin sammutettu ja vääränvärisissä vaatteissa.

Kunpa jokainen oppisi, että päänaukominen ei taukoa sitä kuuntelemalla! Aino mikä näille kelpaisi on se, että myös kaikki muut (etenkin vääriä ihmisryhmiä edustavat kuten naiset) kutistuisivat likatahraksi saappaanpohjaan, yhtä mitättömäksi kuin he itse.

Silti ehdoton enemmistö normaaleista ihmisistä on sen tukena, joka tekee oikein. Tässä ketjussa sen näkee yläpeukuista - päänrääpijät taas ovat huomattavasti määräänsä äänekkäämpi joukko, sen näkee kommenttien määrästä.

Vastaa tähän:

Jos meillä olisi "miesasiamieheksi" julistautuva miespääministeri, joka systemaattisesti syrjisi tyttöjä, julistautuen samalla olevansa näkyvästi "poikien puolella", fanittaisitko? Olisko kympin arvoinen?

Yritä keksiä edes yksi (1) järkiperustelu, miksi noin seksistisesti saa toimia, kun jalkovälissä on tietyt genitaalit? Yritä.

Tätähän te äiditkin fanitatte. Miettikää vähän, mitä pojillenne aiheutatte. Ette ikinä, koskaan, never, hyväksyis et joku äijä kohtelis tyttäriänne tuolla oksettavalla tavalla.

Nyt on niin ihana, kympin Sanna. Hirveen ihkua hei.

T. Kolmen äiti, molempia löytyy, tasa-arvon asialla

Olen neljän lapsen äiti ja tasa-arvon asialla ja täsmälleen eri mieltä kuin sinä eli voitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun voisi ottaa kouluihin oppimateriaaliksi siitä, miksi ei koskaan kannata elää elämäänsä sen mukaan, mitä muut sinusta ajattelevat.

Vaikka tekisit kympin arvoista työtä maan vastuullisemmassa asemassa ja yllättäisit samalla koko maailman positiivisesti näyttäen virheettömältä ja maailman tällä hetkellä arvostetuin henkilö kiittäisi sinua, kivien alta ryömii silti rupikonnia moittimaan että väärin sammutettu ja vääränvärisissä vaatteissa.

Kunpa jokainen oppisi, että päänaukominen ei taukoa sitä kuuntelemalla! Aino mikä näille kelpaisi on se, että myös kaikki muut (etenkin vääriä ihmisryhmiä edustavat kuten naiset) kutistuisivat likatahraksi saappaanpohjaan, yhtä mitättömäksi kuin he itse.

Silti ehdoton enemmistö normaaleista ihmisistä on sen tukena, joka tekee oikein. Tässä ketjussa sen näkee yläpeukuista - päänrääpijät taas ovat huomattavasti määräänsä äänekkäämpi joukko, sen näkee kommenttien määrästä.

Vastaa tähän:

Jos meillä olisi "miesasiamieheksi" julistautuva miespääministeri, joka systemaattisesti syrjisi tyttöjä, julistautuen samalla olevansa näkyvästi "poikien puolella", fanittaisitko? Olisko kympin arvoinen?

Yritä keksiä edes yksi (1) järkiperustelu, miksi noin seksistisesti saa toimia, kun jalkovälissä on tietyt genitaalit? Yritä.

Tätähän te äiditkin fanitatte. Miettikää vähän, mitä pojillenne aiheutatte. Ette ikinä, koskaan, never, hyväksyis et joku äijä kohtelis tyttäriänne tuolla oksettavalla tavalla.

Nyt on niin ihana, kympin Sanna. Hirveen ihkua hei.

T. Kolmen äiti, molempia löytyy, tasa-arvon asialla

Olen neljän lapsen äiti ja tasa-arvon asialla ja täsmälleen eri mieltä kuin sinä eli voitin.

Perusteluja kysyttiin. Anna tulla vaan! Jään odottelemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun voisi ottaa kouluihin oppimateriaaliksi siitä, miksi ei koskaan kannata elää elämäänsä sen mukaan, mitä muut sinusta ajattelevat.

Vaikka tekisit kympin arvoista työtä maan vastuullisemmassa asemassa ja yllättäisit samalla koko maailman positiivisesti näyttäen virheettömältä ja maailman tällä hetkellä arvostetuin henkilö kiittäisi sinua, kivien alta ryömii silti rupikonnia moittimaan että väärin sammutettu ja vääränvärisissä vaatteissa.

Kunpa jokainen oppisi, että päänaukominen ei taukoa sitä kuuntelemalla! Aino mikä näille kelpaisi on se, että myös kaikki muut (etenkin vääriä ihmisryhmiä edustavat kuten naiset) kutistuisivat likatahraksi saappaanpohjaan, yhtä mitättömäksi kuin he itse.

Silti ehdoton enemmistö normaaleista ihmisistä on sen tukena, joka tekee oikein. Tässä ketjussa sen näkee yläpeukuista - päänrääpijät taas ovat huomattavasti määräänsä äänekkäämpi joukko, sen näkee kommenttien määrästä.

Vastaa tähän:

Jos meillä olisi "miesasiamieheksi" julistautuva miespääministeri, joka systemaattisesti syrjisi tyttöjä, julistautuen samalla olevansa näkyvästi "poikien puolella", fanittaisitko? Olisko kympin arvoinen?

Yritä keksiä edes yksi (1) järkiperustelu, miksi noin seksistisesti saa toimia, kun jalkovälissä on tietyt genitaalit? Yritä.

Tätähän te äiditkin fanitatte. Miettikää vähän, mitä pojillenne aiheutatte. Ette ikinä, koskaan, never, hyväksyis et joku äijä kohtelis tyttäriänne tuolla oksettavalla tavalla.

Nyt on niin ihana, kympin Sanna. Hirveen ihkua hei.

T. Kolmen äiti, molempia löytyy, tasa-arvon asialla

Olen neljän lapsen äiti ja tasa-arvon asialla ja täsmälleen eri mieltä kuin sinä eli voitin.

Perusteluja kysyttiin. Anna tulla vaan! Jään odottelemaan

Sinun viestin teho perustui lasten määrään ja sori vaan mutta jäit kakkoseksi. Keksi lisää lapsia itsellesi, jos haluat nokittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun voisi ottaa kouluihin oppimateriaaliksi siitä, miksi ei koskaan kannata elää elämäänsä sen mukaan, mitä muut sinusta ajattelevat.

Vaikka tekisit kympin arvoista työtä maan vastuullisemmassa asemassa ja yllättäisit samalla koko maailman positiivisesti näyttäen virheettömältä ja maailman tällä hetkellä arvostetuin henkilö kiittäisi sinua, kivien alta ryömii silti rupikonnia moittimaan että väärin sammutettu ja vääränvärisissä vaatteissa.

Kunpa jokainen oppisi, että päänaukominen ei taukoa sitä kuuntelemalla! Aino mikä näille kelpaisi on se, että myös kaikki muut (etenkin vääriä ihmisryhmiä edustavat kuten naiset) kutistuisivat likatahraksi saappaanpohjaan, yhtä mitättömäksi kuin he itse.

Silti ehdoton enemmistö normaaleista ihmisistä on sen tukena, joka tekee oikein. Tässä ketjussa sen näkee yläpeukuista - päänrääpijät taas ovat huomattavasti määräänsä äänekkäämpi joukko, sen näkee kommenttien määrästä.

Vastaa tähän:

Jos meillä olisi "miesasiamieheksi" julistautuva miespääministeri, joka systemaattisesti syrjisi tyttöjä, julistautuen samalla olevansa näkyvästi "poikien puolella", fanittaisitko? Olisko kympin arvoinen?

Yritä keksiä edes yksi (1) järkiperustelu, miksi noin seksistisesti saa toimia, kun jalkovälissä on tietyt genitaalit? Yritä.

Tätähän te äiditkin fanitatte. Miettikää vähän, mitä pojillenne aiheutatte. Ette ikinä, koskaan, never, hyväksyis et joku äijä kohtelis tyttäriänne tuolla oksettavalla tavalla.

Nyt on niin ihana, kympin Sanna. Hirveen ihkua hei.

T. Kolmen äiti, molempia löytyy, tasa-arvon asialla

Olen neljän lapsen äiti ja tasa-arvon asialla ja täsmälleen eri mieltä kuin sinä eli voitin.

Perusteluja kysyttiin. Anna tulla vaan! Jään odottelemaan

Sinun viestin teho perustui lasten määrään ja sori vaan mutta jäit kakkoseksi. Keksi lisää lapsia itsellesi, jos haluat nokittaa.

Ei, kyllähän minun viestin teho perustui nimenomaan asia-argumentaatioon ja seksismin tuomitsemiseen, kun taas sinun harjoittama "nokittelu" perustui tyhjänpäiväisiin lillukanvarsiin, koska et muuhunkaan kykene. Se on ihan ymmärrettävää. Vaikea on keksiä asiallista perustelua, miksi nainen saa käyttäytyä seksistisesti, mutta mies ei. Siis jos tavoitellaan tasa-arvoa.

Aha, jopa poistatitte kommentin. Voiko säälittävämpää olla enää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun voisi ottaa kouluihin oppimateriaaliksi siitä, miksi ei koskaan kannata elää elämäänsä sen mukaan, mitä muut sinusta ajattelevat.

Vaikka tekisit kympin arvoista työtä maan vastuullisemmassa asemassa ja yllättäisit samalla koko maailman positiivisesti näyttäen virheettömältä ja maailman tällä hetkellä arvostetuin henkilö kiittäisi sinua, kivien alta ryömii silti rupikonnia moittimaan että väärin sammutettu ja vääränvärisissä vaatteissa.

Kunpa jokainen oppisi, että päänaukominen ei taukoa sitä kuuntelemalla! Aino mikä näille kelpaisi on se, että myös kaikki muut (etenkin vääriä ihmisryhmiä edustavat kuten naiset) kutistuisivat likatahraksi saappaanpohjaan, yhtä mitättömäksi kuin he itse.

Silti ehdoton enemmistö normaaleista ihmisistä on sen tukena, joka tekee oikein. Tässä ketjussa sen näkee yläpeukuista - päänrääpijät taas ovat huomattavasti määräänsä äänekkäämpi joukko, sen näkee kommenttien määrästä.

Vastaa tähän:

Jos meillä olisi "miesasiamieheksi" julistautuva miespääministeri, joka systemaattisesti syrjisi tyttöjä, julistautuen samalla olevansa näkyvästi "poikien puolella", fanittaisitko? Olisko kympin arvoinen?

Yritä keksiä edes yksi (1) järkiperustelu, miksi noin seksistisesti saa toimia, kun jalkovälissä on tietyt genitaalit? Yritä.

Tätähän te äiditkin fanitatte. Miettikää vähän, mitä pojillenne aiheutatte. Ette ikinä, koskaan, never, hyväksyis et joku äijä kohtelis tyttäriänne tuolla oksettavalla tavalla.

Nyt on niin ihana, kympin Sanna. Hirveen ihkua hei.

T. Kolmen äiti, molempia löytyy, tasa-arvon asialla

Olen neljän lapsen äiti ja tasa-arvon asialla ja täsmälleen eri mieltä kuin sinä eli voitin.

Perusteluja kysyttiin. Anna tulla vaan! Jään odottelemaan

Sinun viestin teho perustui lasten määrään ja sori vaan mutta jäit kakkoseksi. Keksi lisää lapsia itsellesi, jos haluat nokittaa.

Ei, kyllähän minun viestin teho perustui nimenomaan asia-argumentaatioon ja seksismin tuomitsemiseen, kun taas sinun harjoittama "nokittelu" perustui tyhjänpäiväisiin lillukanvarsiin, koska et muuhunkaan kykene. Se on ihan ymmärrettävää. Vaikea on keksiä asiallista perustelua, miksi nainen saa käyttäytyä seksistisesti, mutta mies ei. Siis jos tavoitellaan tasa-arvoa.

Se että keski-ikäinen setämies niin kuin siniä keksii itselleen lapset ja äitiyden antamaan sanoilleen painoarvoa on niin naurettavaa, etten viitsi enempää idioottimaista älämölöäsi kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä olisi "miesasiamieheksi" julistautuva miespääministeri, joka systemaattisesti syrjisi tyttöjä, julistautuen samalla olevansa näkyvästi "poikien puolella", fanittaisitko? Olisko kympin arvoinen?

Yritä keksiä edes yksi (1) järkiperustelu, miksi noin seksistisesti saa toimia, kun jalkovälissä on tietyt genitaalit? Yritä.

Tätähän te äiditkin fanitatte. Miettikää vähän, mitä pojillenne aiheutatte. Ette ikinä, koskaan, never, hyväksyis et joku äijä kohtelis tyttäriänne tuolla oksettavalla tavalla.

Nyt on niin ihana, kympin Sanna. Hirveen ihkua hei.

Haista nyt jo vittuspämmisi kanssa.

"Valitettavasti" ääniä ei voi sensuroida joten kunta- ja aluevaaleissa tuli Sannalle vaalitappiot ja ensi kevään eduskuntavaaleissa kolmas joka pistää lopun sen julkisuustemppujen varassa olevalle pääministeripelleilylle.

Kotimaan politiikan suurin kupla kirjoitti:

"Valitettavasti" ääniä ei voi sensuroida joten kunta- ja aluevaaleissa tuli Sannalle vaalitappiot ja ensi kevään eduskuntavaaleissa kolmas joka pistää lopun sen julkisuustemppujen varassa olevalle pääministeripelleilylle.

Äänestääkö sinun kolme lastasi myös?