Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisten ympärileikkaus - rikos ihmisyyttä vastaan
27.05.2022 |
Tässä on tilastotietoa asiasta.
Naisten sukuelimien silvonta on yleisintä Afrikassa, ennen kaikkea maanosan muslimienemmistöisissä valtioissa, mutta tapaa harjoitetaan myös Lähi-idässä sekä Etelä- ja Kaakkois-Aasian islamilaisen väestön keskuudessa, missä sen yleisyydestä on esitetty vaihtelevia arvioita. Silpominen on yleisintä Somaliassa, jossa 97 prosenttia naisista on silvottu. Yli tai lähes 90 prosenttia naisista on silvottu lisäksi niin ikään muslimienemmistöisissä Egyptissä, Eritreassa, Malissa, Djiboutissa, Sierra Leonessa ja Sudanissa.[12]
Aiemmin uskottiin tavan keskittyneen lähinnä Afrikkaan, mutta Ruotsissa on havaittu, että 47 % Iranista, Irakista ja Kurdistanista tulleista tytöistä on leikattuja.[13] Vuonna 2021 Ruotsissa arvioidaan olleen 40 00050 000 ympärileikattua tyttöä tai naista.[14] Suomessa THL arvioi ympärileikattujen tyttöjen ja naisten määräksi 10 000 vuonna 2020.[15]
Lähde wikipedia
Kommentit (41)
Miesten ympärileikkaus - vaiettu rikos ihmisyyttä vastaan. 30% maailman miehistä on runneltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo aivan varmasti miehet jättää perheensä tänne ja palaa Afrikkaan. Eli ap:n ratkaisu on lähetää tytöt takaisin Afrikkaan silvottaviksi.
Kyllä jättävät kun asevoimin valtio ne pakottaisi. Jos eivät ne miehet tottele niin Tulta!
Älä ole lapsellinen, aikuinen ihminen. Jos mies karkoitetaan, totta kai perhe seuraa perässä. Ainoa oikea ratkaisu on ottaa se koko porukka tänne, jossa ne oppii miten väärin tuo on. Viimeistään seuraava sukupolvi ei sitä enää hyväksy ja tieto valuu sinne emämaahan.
Toiveajattelua, Husin sairaaloihin tulee viikoittain synnyttämään Suomessa syntyneitä ja silvottuja naisia. Missään ei ole näköpiirissä minkäänlaista maallistumista tai järjen käytön lisääntymistä, päinvastoin, islamistahan järestään kaikki Suomenkin m - muuton ongelmat ovat peräisin, eivät muista kulttuureista ja uskonnoista.
Nooh, heillä tuo kuuluu niitten kulttuuriin vakintuneena tapana. Ihanaa kun edistävät monikulttuurillisuutta pohjoismaissa! Kysymys, mitä pahaa on sukupuolielinten silpomisessa? Heidän mielestään ainakin jollain tapaa hyödyllistä!
M54
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalaahan tuo on, mutta miten aloittaja muuttaisi asian?
Heittämällä ulkomaalaiset miehet ulos maasta ja antamalla naisten olla täällä turvassa.
Usein juuri suvun naiset ylläpitävät tätä perinnettä ja vievät tytön silvottavaksi, toimivat silpojina jne. Eli ei ole mitään takuita, että tyttöjen genitaalit saisivat olla rauhassa, vaikka miehet lähetettäisiin takaisin.
Joo, arvasin, että joku ottaa esille miesten ympärileikkauksen. Se on todella eri asia kuin se, että naiselta viedään klitoris, ettei hän tuntisi nautintoa ja ommellaan alapää kutakuinkin umpeen: virtsaaminen vaikeutuu, nainen kokee kipua koko elämänsä aikana, synnytyksistä tulee vaikeampia. Hyväksyn miesten ympärileikkauksen lääketieteellisistä syistä eli esinahka voi todella olla liian ahdas: kyky nauttia seksistä ei ole mennyttä eikä mies koe kipua asiasta läpi elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, arvasin, että joku ottaa esille miesten ympärileikkauksen. Se on todella eri asia kuin se, että naiselta viedään klitoris, ettei hän tuntisi nautintoa ja ommellaan alapää kutakuinkin umpeen: virtsaaminen vaikeutuu, nainen kokee kipua koko elämänsä aikana, synnytyksistä tulee vaikeampia. Hyväksyn miesten ympärileikkauksen lääketieteellisistä syistä eli esinahka voi todella olla liian ahdas: kyky nauttia seksistä ei ole mennyttä eikä mies koe kipua asiasta läpi elämänsä.
WHO on määritellyt 4-5 erilaista naisten silvontamuotoa; se voi tarkoittaa esim.naarmun tekemistä neulalla.
Moni näistä naisten silvonnoista on siis paljon lievempi kuin pojan ympärileikkaus, mutta siltikään pojan ympärileikkausta ei tuomita.
Seksi on hellyyttä, jota voi teoriassa harrastaa vaikka minkä vammojen kanssa ja kipu on myös yksilöllistä.
Minä hyväksyn naisen ja miehen ympärileikkauksen lääketieteellisestä syystä, jos ihminen sitä itse aikuisena haluaa. Ongelmana on kuitenkin se, että siinä ei ole kyse lääkärin omasta vehkeestä ja hän voi suositella sitä ensimmäisenä vaihtoehtona, vaikka vähemmän vahingollisia tapoja olisi. Tämä sama juttu näkyy kirurgiassa muutenkin; jos joudut auto-onnettomuuteen ja tarjolla on huonompi kirurgi, jalka amputoidaan ja jos on huippukirurgi, saat pitää jalkasi, koska keinot säilyttää jalka löytyvät. Ympärileikkaus on raju amputaatio, jota ei pitäisi suositella.
Lapselle tehtyä pojan ympärileikkausta ei voi hyväksyä tuosta lääketieteellisestä syystä, koska lapsella esinahan kuuluu olla kireä. Kommenttisi on siis aika harhaanjohtava, kun melkein kaikki ympärileikkaukset tehdään puolustuskyvyttömille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin kerran dokumentin aiheesta, ei siellä ollut paikalla yhtäkään miestä kun toimenpide suoritettiin. Lauma naisia piti itkeviä pikkutyttöjä paikoillaan ja ilmeisesti vanhin heistä hoiti homman partaveitsen terällä.
Eräskin mies sanoi että mielummin ottaisi leikkaamattoman kuin leikatun naisen. Naisten perinne tuo on, eipä sitä lopeteta ainakaan sillä että päästetään naiset tyttärineen tänne turvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, arvasin, että joku ottaa esille miesten ympärileikkauksen. Se on todella eri asia kuin se, että naiselta viedään klitoris, ettei hän tuntisi nautintoa ja ommellaan alapää kutakuinkin umpeen: virtsaaminen vaikeutuu, nainen kokee kipua koko elämänsä aikana, synnytyksistä tulee vaikeampia. Hyväksyn miesten ympärileikkauksen lääketieteellisistä syistä eli esinahka voi todella olla liian ahdas: kyky nauttia seksistä ei ole mennyttä eikä mies koe kipua asiasta läpi elämänsä.
WHO on määritellyt 4-5 erilaista naisten silvontamuotoa; se voi tarkoittaa esim.naarmun tekemistä neulalla.
Moni näistä naisten silvonnoista on siis paljon lievempi kuin pojan ympärileikkaus, mutta siltikään pojan ympärileikkausta ei tuomita.
Seksi on hellyyttä, jota voi teoriassa harrastaa vaikka minkä vammojen kanssa ja kipu on myös yksilöllistä.
Minä hyväksyn naisen ja miehen ympärileikkauksen lääketieteellisestä syystä, jos ihminen sitä itse aikuisena haluaa. Ongelmana on kuitenkin se, että siinä ei ole kyse lääkärin omasta vehkeestä ja hän voi suositella sitä ensimmäisenä vaihtoehtona, vaikka vähemmän vahingollisia tapoja olisi. Tämä sama juttu näkyy kirurgiassa muutenkin; jos joudut auto-onnettomuuteen ja tarjolla on huonompi kirurgi, jalka amputoidaan ja jos on huippukirurgi, saat pitää jalkasi, koska keinot säilyttää jalka löytyvät. Ympärileikkaus on raju amputaatio, jota ei pitäisi suositella.
Lapselle tehtyä pojan ympärileikkausta ei voi hyväksyä tuosta lääketieteellisestä syystä, koska lapsella esinahan kuuluu olla kireä. Kommenttisi on siis aika harhaanjohtava, kun melkein kaikki ympärileikkaukset tehdään puolustuskyvyttömille lapsille.
Luin kerrän egyptiläisen naislääkärin haastattelun. Kertoi että siellä (ainakin aikoinaan) tehtiin "lievä" ympärileikkaus naisille synnytyksen yhteydessä näiden tietämättä, ei sitä nippaisua siinä polttojen keskellä edes huomaa. Muistaakseni leikattiin klitoriksen kärki irti tai vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisi vähätellä sitä, että on lukemattomia naisia, joille on tehty nimenomaan radikaalein ympärileikkaus. Mitkä ovat lääketieteelliset syyt, joiden vuoksi tytöille/naisille tehdään ympärileikkaus?
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi vähätellä sitä, että on lukemattomia naisia, joille on tehty nimenomaan radikaalein ympärileikkaus. Mitkä ovat lääketieteelliset syyt, joiden vuoksi tytöille/naisille tehdään ympärileikkaus?
Eivät tietenkään ole mitkään, koska lääketieteessä ei mitään naisten 'ympärileikkausta' edes tunneta. Kyse on vain joidenkn kulttuurien primitivisesti harjoittamasta naiskehon silvonnasta jolla on nin fysiologisesti kuin psyykkisestikn vain negatiiivinen vaikutus ko. silvonnan kohteeksi lapsena joutuneen naisen elämään.
Miesten ympärleikkauksessa on ollut jotain ns. pointteja (mm. esinahan alaisten tulehdusten esto aikana, jolloin lääkärihoitoa ei juurikaan ollut tarjolla, mutta mies kykeni kuitenkin operaation jälkeenkin sentään nuoreksi aikuiseksi kasvettuaan harjoittamaan yhdyntää jopa nauttimaankin seksistä, mutta naisten silpomiselle ei ole mitään, ei edes tuollaisia, muinaisen maailman hygienianhoidollisia perusteita.
Se toimitus ei palvele mitään järkevää tarkoitusta vaan on vain ja juuri sitä miltä se näyttääkin-silkkaa lapseen (perinteen voimalla)kohdistettua väkivaltaa.
Neuvolaseuranta on tietenkin paras keino puuttua siihen Suomessa, mutta ei se että siitä tuon perinteen jatkumisesta niissä maissa joissa sitä yhä harjoitetaan syytetään TÄÄLLÄ vain yksisilmäisesti miehiä ( JA VAIN SIITÄ länsimaisesta radikaalifeministisestä näkökulmasta asiaa arvioiden ja katsoen .)
Tyyliin 'koska miehet', tai 'koska patriarkaatti' tms. syytöksiin ja vain niiden esittämiseen kykenevinä ja siihen tarkastelutapaan lukkiutuneina.
Rehellistä ja avointa tarkastelutapaa edustaisi sen sijaan sen myöntäminen, että tuohon tyttöjen 'ympärileikkaukseen' osallistuvat ja sitä kulttuurisena käytäntönä ylläpitävät kyllä tiettävästi ja lähinnä vain naiset.
Siis naiset (huom.) NIISSÄ (...ja niistä)maissa, JOISSA tuollaisia perinteitä yhä tänäkin päivänä vielä, ikävä kyllä, harjoitetaan.
Pelkkä vain (universaalisesti) kaikkien miesten ,patriarkaatin yms. syyttely ei johda mihinkään, eikä taatusti ainakaan auta näkemään mitään niistä mahdollisuuksista joilla me suomalaiset voisimme edes vaikuttaa tällaisten 'kulttuuristen käytäntöjen' poistumiseen.
(En muuten ole koskaan tavannut yhtään suomalaista (tai muutakaan länsimaista kotoisin olevaa) miestä joka olisi noita käytäntöjä sanallakaan puolustanut.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden estämisen ongelmana on ettei niitä tehdä täällä. Perhe lähtee kotimaahansa lomalle ja hoitavat asian siellä. Kaikkea liikkumista kun ei voida rajoittaa, vaikka olisikin vahva epäilys tuollaisesta reissusta. Eikä syylliset ole aina miehiä. Yleensä se on perheen naispuoliset jotka pakottavat siihen.
Me, naisasialiitto Unionissa, pidämme tyttöjen ympärileikkausta kulttuurisena moninaisuutena. Joten siihen meidän länsimaisten ei pidä puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkaamaton nainen on sylistä syliin hyppääjä minkä näkee täällä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, arvasin, että joku ottaa esille miesten ympärileikkauksen. Se on todella eri asia kuin se, että naiselta viedään klitoris, ettei hän tuntisi nautintoa ja ommellaan alapää kutakuinkin umpeen: virtsaaminen vaikeutuu, nainen kokee kipua koko elämänsä aikana, synnytyksistä tulee vaikeampia. Hyväksyn miesten ympärileikkauksen lääketieteellisistä syistä eli esinahka voi todella olla liian ahdas: kyky nauttia seksistä ei ole mennyttä eikä mies koe kipua asiasta läpi elämänsä.
WHO on määritellyt 4-5 erilaista naisten silvontamuotoa; se voi tarkoittaa esim.naarmun tekemistä neulalla.
Moni näistä naisten silvonnoista on siis paljon lievempi kuin pojan ympärileikkaus, mutta siltikään pojan ympärileikkausta ei tuomita.
Seksi on hellyyttä, jota voi teoriassa harrastaa vaikka minkä vammojen kanssa ja kipu on myös yksilöllistä.
Minä hyväksyn naisen ja miehen ympärileikkauksen lääketieteellisestä syystä, jos ihminen sitä itse aikuisena haluaa. Ongelmana on kuitenkin se, että siinä ei ole kyse lääkärin omasta vehkeestä ja hän voi suositella sitä ensimmäisenä vaihtoehtona, vaikka vähemmän vahingollisia tapoja olisi. Tämä sama juttu näkyy kirurgiassa muutenkin; jos joudut auto-onnettomuuteen ja tarjolla on huonompi kirurgi, jalka amputoidaan ja jos on huippukirurgi, saat pitää jalkasi, koska keinot säilyttää jalka löytyvät. Ympärileikkaus on raju amputaatio, jota ei pitäisi suositella.
Lapselle tehtyä pojan ympärileikkausta ei voi hyväksyä tuosta lääketieteellisestä syystä, koska lapsella esinahan kuuluu olla kireä. Kommenttisi on siis aika harhaanjohtava, kun melkein kaikki ympärileikkaukset tehdään puolustuskyvyttömille lapsille.
Luin kerrän egyptiläisen naislääkärin haastattelun. Kertoi että siellä (ainakin aikoinaan) tehtiin "lievä" ympärileikkaus naisille synnytyksen yhteydessä näiden tietämättä, ei sitä nippaisua siinä polttojen keskellä edes huomaa. Muistaakseni leikattiin klitoriksen kärki irti tai vastaavaa.
Hyväksi koettu tapaa hillitä naisen liiallista seksuaalisuutta ja autta naista pysymään uskollisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalaahan tuo on, mutta miten aloittaja muuttaisi asian?
Heittämällä ulkomaalaiset miehet ulos maasta ja antamalla naisten olla täällä turvassa.
"Silpomista ei harjoiteta uskonnollisista syistä, vaikka sitä joskus perustellaan uskonnolla. Silpomista harjoitetaan esimerkiksi sekä muslimien että kristittyjen keskuudessa, eikä sille ole yksiselitteisiä uskonnollisia perusteita.
Perinne on myös vanhempi ilmiö kuin esimerkiksi islam tai kristinusko. Joissakin yhteisöissä silpomisrituaali ammentaa perustelunsa heimouskonnosta.
Toistaiseksi ei tiedetä mistä naisten sukuelinten silpomisen perinne on lähtenyt liikkeelle. Tiettävästi kuitenkin esimerkiksi muinaisessa Egyptissä faaraoiden parissa harjoitettiin silpomista.
1800–1900-luvuilla gynekologit silpoivat naisia esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa vähentääkseen muun muassa hysteriaa, epilepsiaa, masturbaatiota, surumielisyyttä, mielenterveysongelmia ja homoseksuaalisuutta."
Lähde Solidaarisuus.fi
Olen ollut paljon tekemisissä esim. Afrikan maista tulleiden ihmisten kanssa, ja kyllä se naiset, äidit ja isoäidit jotka pitävät ympärileikkausta tärkeänä ja ajavat asiaa. Usein sen suorittaakin joku suvun tai klaanin vanhimmista naisista. On myös itseoppineita kyläkätilöitä jotka suorittavat toimenpiteitä.
Kannattaisi ottaa selvää asioista ennenkuin alkaa suoltaa faktana sitä mistä ei pysty faktaa esittämään.
Ilman muuta silpomienn on tuomittavaa, mutta vääristellyt luulot eivät ainakaan ole omiaan auttamaan asiassa. Ennakkoluulojen ja olettamuksien levittäminen ei auta näitä ihmisiä.
Ei nuista maista mitään suuria raketti-insinöörejä tulekkaan koskaan maailmaan, eli onko tuolla nyt niin väliä? Syöhän apinatki toisiaan elävältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, arvasin, että joku ottaa esille miesten ympärileikkauksen. Se on todella eri asia kuin se, että naiselta viedään klitoris, ettei hän tuntisi nautintoa ja ommellaan alapää kutakuinkin umpeen: virtsaaminen vaikeutuu, nainen kokee kipua koko elämänsä aikana, synnytyksistä tulee vaikeampia. Hyväksyn miesten ympärileikkauksen lääketieteellisistä syistä eli esinahka voi todella olla liian ahdas: kyky nauttia seksistä ei ole mennyttä eikä mies koe kipua asiasta läpi elämänsä.
WHO on määritellyt 4-5 erilaista naisten silvontamuotoa; se voi tarkoittaa esim.naarmun tekemistä neulalla.
Moni näistä naisten silvonnoista on siis paljon lievempi kuin pojan ympärileikkaus, mutta siltikään pojan ympärileikkausta ei tuomita.
Seksi on hellyyttä, jota voi teoriassa harrastaa vaikka minkä vammojen kanssa ja kipu on myös yksilöllistä.
Minä hyväksyn naisen ja miehen ympärileikkauksen lääketieteellisestä syystä, jos ihminen sitä itse aikuisena haluaa. Ongelmana on kuitenkin se, että siinä ei ole kyse lääkärin omasta vehkeestä ja hän voi suositella sitä ensimmäisenä vaihtoehtona, vaikka vähemmän vahingollisia tapoja olisi. Tämä sama juttu näkyy kirurgiassa muutenkin; jos joudut auto-onnettomuuteen ja tarjolla on huonompi kirurgi, jalka amputoidaan ja jos on huippukirurgi, saat pitää jalkasi, koska keinot säilyttää jalka löytyvät. Ympärileikkaus on raju amputaatio, jota ei pitäisi suositella.
Lapselle tehtyä pojan ympärileikkausta ei voi hyväksyä tuosta lääketieteellisestä syystä, koska lapsella esinahan kuuluu olla kireä. Kommenttisi on siis aika harhaanjohtava, kun melkein kaikki ympärileikkaukset tehdään puolustuskyvyttömille lapsille.
Luin kerrän egyptiläisen naislääkärin haastattelun. Kertoi että siellä (ainakin aikoinaan) tehtiin "lievä" ympärileikkaus naisille synnytyksen yhteydessä näiden tietämättä, ei sitä nippaisua siinä polttojen keskellä edes huomaa. Muistaakseni leikattiin klitoriksen kärki irti tai vastaavaa.
Hyväksi koettu tapaa hillitä naisen liiallista seksuaalisuutta ja autta naista pysymään uskollisena.
Eli naisten julmaa kontrollointia, alistamista ja pitämistä miehen omaisuutena. Ihme, että monet naisetkin haluavat ylläpitää tällaista kulttuuria.
Alue: Aihe vapaa
Hauskaa trollailua. Kukaan ei oikeasti voi olla noin tyhmä.