Maskien käytöstä luovuttiin Suomessa liian aikaisin, sanoo ministeri Aki Lindén koronakuolemista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko toimittu näin kuten nyt toimittiin, jos kuolinluvut koronan vuoksi olisi tällaiset alle 20- vuotiailla?

EI.

Jokainen suomalainen tietää, että koronaa on paljon ja siihen kuolleita myös nytkin. Mutta kukaan ei välitä. On tehty arvovalinta: iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla.

Tilasto tänään: 116 koronaan kuollutta 14 päivän aikana.

Mistä lähtien viikossa on ollut 14 päivää?

Vierailija kirjoitti:

Miksei ne vanhukset käytä itse ffp2-maskia? 

Ei taida niin helppoa olla. En pysty itsekkään pitämään, vaikka keuhkot toimii ihan hyvin juoksulenkillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tämän maskihullutuksen aika on ohi. Ihan ok on ottaa maskit ja vain ne tehokkaat ffp:t käyttöön, kun taas tulee oikea yhteiskunnan toimintaa vaarantava kriisi. Se, että iäkkäät monisairaat kuolee vanhuuteen koronan avustamana ei ole mikään kriisi. Maskihulluutta on se, että tehottomien lärväkkeiden käyttöä vaaditaan vuodesta toiseen ja päivittäin koko työpäivän ajan oli tilanne hyvä tai huono tai tyydyttävä. Ei ole kyse mistään pienestä hetkellisesti epämukavuudesta.

Eikö ainakin Suomessa tilastoja vääristä se, että jos vanhuksella on ollut korona, mutta jää vaikka kuukauden päästä auton alle, niin kuolinsyyksi laitetaan korona?

Australialaistutkimuksessa selvisi, että koronakuolemiksi merkityissä kuolemissa 89,8 % todellakin kuoli koronan vuoksi ja vain 10 % prosenttia koronan kanssa. Suhdeluku lienee suunnilleen sama Suomessakin.

The Australian Bureau of Statistics looked at all deaths occurring up to the end of April 2022 and found that COVID-19 was the underlying cause of death 89.8% of the time.

The overwhelming majority of people are dying *from* COVID-19, not with COVID-19. https://twitter.com/DrZoeHyde/status/1528058997408157696

Katotaan kuin tautista jos vielä käyttää maskia, vaikka sen käyttö ei ole kiellettyä. Eläinlauma tasapäistyy lisää, porukasta ei saa erottua.

Suomessa maskisuosituksesta luovuttiin Pohjoismaista viimeisenä ja muistakin Euroopan maista monet luopuivat maskipakoista ja maskisuosituksista jo aikaisemmin. Joten ainakaan eurooppalaisittain Suomessa ei luovuttu maskinkäytöstä mitenkään aikaisin.

Se on tarkoituksellista samoin kuin rokotteiden pihtailu vanhuksilta. Hallitus on päättänyt hoitaa kalliiksi käyvän hoivapommin kerralla kuntoon ja samalla taklata myös hoitajapulan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tämän maskihullutuksen aika on ohi. Ihan ok on ottaa maskit ja vain ne tehokkaat ffp:t käyttöön, kun taas tulee oikea yhteiskunnan toimintaa vaarantava kriisi. Se, että iäkkäät monisairaat kuolee vanhuuteen koronan avustamana ei ole mikään kriisi. Maskihulluutta on se, että tehottomien lärväkkeiden käyttöä vaaditaan vuodesta toiseen ja päivittäin koko työpäivän ajan oli tilanne hyvä tai huono tai tyydyttävä. Ei ole kyse mistään pienestä hetkellisesti epämukavuudesta.

Eikö ainakin Suomessa tilastoja vääristä se, että jos vanhuksella on ollut korona, mutta jää vaikka kuukauden päästä auton alle, niin kuolinsyyksi laitetaan korona?

Australialaistutkimuksessa selvisi, että koronakuolemiksi merkityissä kuolemissa 89,8 % todellakin kuoli koronan vuoksi ja vain 10 % prosenttia koronan kanssa. Suhdeluku lienee suunnilleen sama Suomessakin.

The Australian Bureau of Statistics looked at all deaths occurring up to the end of April 2022 and found that COVID-19 was the underlying cause of death 89.8% of the time.

The overwhelming majority of people are dying *from* COVID-19, not with COVID-19. https://twitter.com/DrZoeHyde/status/1528058997408157696

Meillähän ei THL laske koronakuolemiksi lainkaan niitä koronakuolemia, jotka tapahtuvat yli 30 vrk kuluttua positiivista testituloksesta. Etenkin nuoremmat ikäluokat sinnittelevät todennäköisemmin pidempään ennen menehtymistään alkaen koronasta twiitanneesta ja vasta parin kuukauden kuluttua siihen kuolleesta 30-kymppisestä kiinalaislääkäristä, jonka varmaan muistatte.

Nykyään koronatesteihin pääsy on hyvin rajoitettua, ja ellei testitulosta ei koronakuolemaakaan.

Myös koronaviruksen aiheuttamien elinvaurioiden ja tukosten vuoksi kuolee porukkaa, hekään eivät näy lainkaan koronakuolematilastoissa.

Maskeja tai ei, mutta Suomen koronatilanne on nyt kuitenkin parempi kuin mitä se oli sinä päivänä, kun maskisuosituksesta luovuttiin. Sairaalahoidossa ja tehohoidossa on selvästi vähemmän koronapotilaita kuin silloin. Jätevesimittaukset antavat osviittaa myös siitä, että viruskuormatkin olisivat vähenemässä.

On se vaan kumma miten nöyrää kansaa suomi on , uskotaan heti sillä sekunnilla mitä ohjeistuksia tulee  ylemältä taholta eikä osata käyttää omaa harkintakykyä, no jos sitä ei sit suomalaisilala ole, mutta tämän ketjun perusteella on eli ottakaa ne maskit käyttöön , kun ei ole kielletty käyttämästä! Minä käytän edelleen ja käytän työpaikallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko toimittu näin kuten nyt toimittiin, jos kuolinluvut koronan vuoksi olisi tällaiset alle 20- vuotiailla?

EI.

Jokainen suomalainen tietää, että koronaa on paljon ja siihen kuolleita myös nytkin. Mutta kukaan ei välitä. On tehty arvovalinta: iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla.

TÄMÄ!

Vanhat ja sairaat saattavat kuolla koronaan, vaikka he olisivat saaneet 3 tai 4 rokotusta ja olisivat käyttäneet maskia ja välttäneet suuria ihmismassoja. Näin kävi nyt keväällä omassa lähi- ja tuttavapiirissä useammallekin henkilölle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko toimittu näin kuten nyt toimittiin, jos kuolinluvut koronan vuoksi olisi tällaiset alle 20- vuotiailla?

EI.

Jokainen suomalainen tietää, että koronaa on paljon ja siihen kuolleita myös nytkin. Mutta kukaan ei välitä. On tehty arvovalinta: iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla.

Samaa mieltä. Näin on tehty. Tosin olen kommentoijan kanssa ehkä eri linjoilla sikäli, että mielestäni päätös on oikea. Iäkkäät ja sairaat todella joutavat kuolla, jos se noin karusti on pakko sanoa. Ketkä muut? Muillakin asioilla on arvoa kuin koronakuolemien välttämisellä.

T. Lääkäri

Hyvä, että joku sanoo tämänkin edes palstalla ääneen. Mikä ihmeen ahdistus tässä on tullut, kun ikäloput kuolee heikkokuntoisina? Ei niiden suojelu luonnolliselta tapahtumalta voi olla yhteiskunnan ykkösprioriteetti. Tässä on pakko olla kyse siitä, että suuret ikäluokat on nyt siellä 75v., niin ne on havahtuneet hyvien eläke-etujen kahmimisen jälkeen siihen faktaan, että ihan tavallinen infektiokin voi tappaa vanhana. Tästä on tullut näille elivoimaisille ihmisille paniikki päälle. He näkevät itsensä makaamassa hoitokodissa joskus 10-15 vuoden päästä ja ovat hyvin stressaantuneita ajatuksesta, ettei yhteiskunta olisikaan heitä pelastamassa kaikin voimin. Tämä skenaario hoitokodissa infektioon kuolevasta vanhuksesta on näillä ikäluokilla nyt liian lähellä ja haluavat sen asian seuraavaksi yhteiskunnan tärkeimmäksi tehtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko toimittu näin kuten nyt toimittiin, jos kuolinluvut koronan vuoksi olisi tällaiset alle 20- vuotiailla?

EI.

Jokainen suomalainen tietää, että koronaa on paljon ja siihen kuolleita myös nytkin. Mutta kukaan ei välitä. On tehty arvovalinta: iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla.

TÄMÄ!

Vanhat ja sairaat saattavat kuolla koronaan, vaikka he olisivat saaneet 3 tai 4 rokotusta ja olisivat käyttäneet maskia ja välttäneet suuria ihmismassoja. Näin kävi nyt keväällä omassa lähi- ja tuttavapiirissä useammallekin henkilölle. 

Suurin osa tapaa kuitenkin läheisiään ilman maskia ja nämä taas saavat taudin töistä tai koulusta ja tartuttavat vanhukset, joille tauti voi koitua kohtaloksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko toimittu näin kuten nyt toimittiin, jos kuolinluvut koronan vuoksi olisi tällaiset alle 20- vuotiailla?

EI.

Jokainen suomalainen tietää, että koronaa on paljon ja siihen kuolleita myös nytkin. Mutta kukaan ei välitä. On tehty arvovalinta: iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla.

Tilasto tänään: 116 koronaan kuollutta 14 päivän aikana.

Tässä on viimeiset kaksi vuotta nimenomaan kuritettu nuorisoa rankalla kädellä. Mikäs siellä isossa omakotitalossa ollessa kun nuoruus on jo eletty. Maskinkäytöstä voi jokainen edelleen päättää itse ja suojqta itseään FFP-maskeilla, mutta etäopetukset ja kaikki sulut on kyllä eniten menneet nuorten selkänahasta.

Kansan asenne: mitä siitä. Olisko näin, jos kyse olisi lapsista ja nuorista?

No shit sherlock. Olihan tämä tiedossa mutta kun haluavat pienentää kestävyysvajetta altistamalla vanhukset tajuamatta että kun nuoremmatkin sairastuvat nin kestävyysvaje pysyy samana koska harvempi nuorempi palautuu työkykyiseksi.

Suomen viranomaisten ammattitaito on surkeaa.

Oikeasti tuulettakaa sisätiloja ja käyttäkää HENGITYSSUOJAIMIA, ei siis enää kirurginmaskeja.

Olen ollut perusvarovainen ja ollut nyt kaupoissa noin 4 viikkoa ilman maskia. Lounais-Suomessa kaupoissa maskittomina eivät aiheuta Uudenmaan tai Kainuun alueen koronakuolemia. 

Mitäs sitten kun kolmosrokotuksen teho häviää ja ensitalvella korona nostaa päätään? Ei ole korona osunut omalle kohdalle, mutta voi käydä sekin että "osui ja upposi." 

Vaikka THL ei olekaan suositellut riskiryhmille ffp2/ffp3-hengityssuojainten käyttöä, monet asiantuntijat ovat suositelleet. Ei kun hetkinen...taisi viime syksynä yhdessä lehtihaastattelussa THL:n Mika Salminen kehottaa riskiryhmään kuuluvia käyttämään ffp2-hengityssuojainta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko toimittu näin kuten nyt toimittiin, jos kuolinluvut koronan vuoksi olisi tällaiset alle 20- vuotiailla?

EI.

Jokainen suomalainen tietää, että koronaa on paljon ja siihen kuolleita myös nytkin. Mutta kukaan ei välitä. On tehty arvovalinta: iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla.

TÄMÄ!

Vanhat ja sairaat saattavat kuolla koronaan, vaikka he olisivat saaneet 3 tai 4 rokotusta ja olisivat käyttäneet maskia ja välttäneet suuria ihmismassoja. Näin kävi nyt keväällä omassa lähi- ja tuttavapiirissä useammallekin henkilölle. 

Suurin osa tapaa kuitenkin läheisiään ilman maskia ja nämä taas saavat taudin töistä tai koulusta ja tartuttavat vanhukset, joille tauti voi koitua kohtaloksi.

Mulla on yli 90-vuotiaat vanhemmat ja kun nuorempi sukupolvi (eli vanhempieni lastenlapset) käyvät heidän luonaan, käyttävät aina venttiilitöntä hengityssuojainta, mikäli eivät ole pystyneet pitämään parin viikon "omaehtoista karanteenia". Mä käyn ilman hengityssuojainta vanhempieni luona, koska teen etätöitä, tilaan ostokseni kotiinkuljetuksella enkä ole moneen kuukauteen käynyt missään sisätiloissa, missä olisi muita ihmisiä. Ja silloinkin kun käyn, käytän aina ffp3-hengityssuojainta. 

No problem. Kukaanhan ei tiedä sitä eikä kuolleiden määriä enää julkaista. Aki voi olla huoleti. Punavihreä media suojelee omia puoluetovereitaan. Ja valhetelee sujuvasti tovereitten hyväksi.

PS: olen ulkomailla, eikä kukaan puhu täällä Marinista. Eikä sen kuviakaan ole missään. Varsinaista punavihreän toimittajakunnan ylläpitämää valheellista mainoskampanjaa tovereistaan.

Nuo kaikki riskiryhmäläiset ja monisairaat ja muut elinkelvottomat, jotka se korona on niittääkseen ja jotka ovat jo niin heikkoja, etteivät tätä harmitonta lentsua kestä, joutavat heittääkin lusikan nurkkaan.

Jos koko muu maailma ei äkseeraa näitten lumihiutaleitten erityisvaatimusten mukaan, ja jos kaikkien muiden elämää ei pilata kaikenmaailman monisisuskaluvaivaisten ja sairaalloisen ylipainoisten hengissä pitämisen nimissä, ei se ole mitään "uhraamista" eikä "arvovalinnan tekemistä", vaan ihan vain normaalin luonnonlain antamista toteutua ja tosiasioitten tunnustamista: kaikkia ei voi auttaa ja noutaja vie jokaisen joskus.

En käytä maskia enkä tee mitään minkä itse voin jättää tekemättä tuon hulluuden vuoksi: liiketoimintakielloista toki en voi päättää enkä vaikuttaa noihin hulluihin eristämistoimiin tai koronaeskitysleireihin.