Maskien käytöstä luovuttiin Suomessa liian aikaisin, sanoo ministeri Aki Lindén koronakuolemista

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole edes aloittanut käyttämään ja vielä elossa.

Joo mutta meillä oli kuitenkin selvä piikki kuolleisuudessa ja esim. Salminen ei missään kohtaa suositellut maskeja jotka toimii.

Siinä se ongelma on koko ajan ollutkin, ettei ihmiset käytä maskeja, joilla olisi jotain hyötyä. Pelkkää hyvesingalointia ja katteetonta turvallisuudentunnetta.

Laitapa tähän ne kansainväliset vertaisarvioidut tutkimukset, johon idioottimaisen väitteesi perustat.

T: The Lancet

Vertaisarviohullu, joka ei itse laita linkkejä. 😂

Ps. Miksi maskipakkomaissa koronatilanne oli paljon pahempi kuin Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Miksei ne vanhukset käytä itse ffp2-maskia? 

THL:lle kuuluisi tiedotustehtävä, mutta sieltä päin ei vielä kertaakaan ole suositeltu FFP2-tasoisia maskeja.

Päinvastoin on toitotettu maskit voi jättää pois-viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Olisko toimittu näin kuten nyt toimittiin, jos kuolinluvut koronan vuoksi olisi tällaiset alle 20- vuotiailla?

EI.

Jokainen suomalainen tietää, että koronaa on paljon ja siihen kuolleita myös nytkin. Mutta kukaan ei välitä. On tehty arvovalinta: iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla.

Tilasto tänään: 116 koronaan kuollutta 14 päivän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ne vanhukset käytä itse ffp2-maskia? 

Vanhukset kulkee hyödytön visiiri naamalla, kun ei muuten happi kulje.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko toimittu näin kuten nyt toimittiin, jos kuolinluvut koronan vuoksi olisi tällaiset alle 20- vuotiailla?

EI.

Jokainen suomalainen tietää, että koronaa on paljon ja siihen kuolleita myös nytkin. Mutta kukaan ei välitä. On tehty arvovalinta: iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla.

TÄMÄ!

Miksi riskiryhmäläiset eivät halua suojata itseään vaan muiden olisi pitänyt heitä suojella? Omituista terveyssosialismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko toimittu näin kuten nyt toimittiin, jos kuolinluvut koronan vuoksi olisi tällaiset alle 20- vuotiailla?

EI.

Jokainen suomalainen tietää, että koronaa on paljon ja siihen kuolleita myös nytkin. Mutta kukaan ei välitä. On tehty arvovalinta: iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla.

Tilasto tänään: 116 koronaan kuollutta 14 päivän aikana.

Kansan asenne: mitä siitä. Olisko näin, jos kyse olisi lapsista ja nuorista?

Vierailija kirjoitti:

Kun kävin eilen keskiviikkona kaupassa, havaitsin yllätyksekseni, että olin lähes ainut, jolla oli maski. Kassatkin olivat heittäneet maskin roskiin. No, onhanheillä kuitenkin iso pleksi suojanaan asiakkaiden pärskeiltä.

Jo pari vuotta on ollut tiedossa, että pelkkä pleksi ei suojaa aerosolivälitteiseltä tartunnalta.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko toimittu näin kuten nyt toimittiin, jos kuolinluvut koronan vuoksi olisi tällaiset alle 20- vuotiailla?

EI.

Jokainen suomalainen tietää, että koronaa on paljon ja siihen kuolleita myös nytkin. Mutta kukaan ei välitä. On tehty arvovalinta: iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla.

TÄMÄ!

Miksi riskiryhmäläiset eivät halua suojata itseään vaan muiden olisi pitänyt heitä suojella? Omituista terveyssosialismia.

Haista nyt kukkanen! Puolisoni on joutunut vakavan sairauden vuoksi olemaan kotivankilassa kohta 2 vuotta ja me muut perheenjäsenet olemme pakolliset ( työ ja koulu) menot tehneet FFP2- maski päässä. Kyllä tässä on kuule suojeltu koko ajan ihan itse!!!! Emmekä todellakaan ole ainoita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko toimittu näin kuten nyt toimittiin, jos kuolinluvut koronan vuoksi olisi tällaiset alle 20- vuotiailla?

EI.

Jokainen suomalainen tietää, että koronaa on paljon ja siihen kuolleita myös nytkin. Mutta kukaan ei välitä. On tehty arvovalinta: iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla.

Tilasto tänään: 116 koronaan kuollutta 14 päivän aikana.

Samaan aikaan on kuollut 2000 ihmistä johonkin muuhun. Kuinka moni koronaan kuollut olisi kuollut joka tapauksessa? Koronaan kuolleiden keski-ikä on viisi vuotta korkeampi kuin kaikkien kuolleiden.

Nythän pitää jo käsittää ettei mikään kasvomaski suojaa koko kehoa kaikilta mahdollisilta viruksilta.

Parhaimmassa skenaariossa saat kasvomaskista siihen kertyneitä muiden viruksia huolimattomalla käytöllä silti. Viruksilta turvallisempi suojautuminen vaatisi suojahaalarin ja kaasunaamarin käyttämistä siellä missä on potentiaalisia viruksen levittäjiä ympärillä, sekä suojavarusteiden oikeaoppisen puhdistamisen käytön jälkeen ettei kuljeta kotiinsa viruksia varusteissaan.

Nohynek on jo kommentoinut että koronarokotteessa tulenee joka vuotinen pistos kuin influenssarokotteestakin. Samankaltainen virushan se on koronassa on väkäset piikkipallon piikkien päissä.

Joten on jo globaalisti hyväksytty ei ettei koronaan kehitetä EPIDEMIAN KATKAISEVAA rokotetta vaan tyydytään laastari-rokotteeseen josta heikentynyeet ihmiset siis tulevat riippuvaisiksi tästä eteenpäin. Näin taataan triljoonat dollarit jokaiselle rokotefirmalle tästä ikuisuuteen, ellei globalisteilta piilossa jokin villi yritysinstanssi kehitä lopullista koronan tappavaa rokotetta. Miettikää, tätäkin virusta SUOJELEE monia tahoja.

Multi-rokotetut ovat voineet kantaa ja levittää virusta ja sairastaa oireettoman koronan kun rokote loiventaa taudin oireita. Selvästi sairastunut yleensä älyää pysyä poissa julkisilta paikoilta. Oireettomat multirokotetut lienevät suurin tartuttajien ryhmä mm. vanhuksille.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko toimittu näin kuten nyt toimittiin, jos kuolinluvut koronan vuoksi olisi tällaiset alle 20- vuotiailla?

EI.

Jokainen suomalainen tietää, että koronaa on paljon ja siihen kuolleita myös nytkin. Mutta kukaan ei välitä. On tehty arvovalinta: iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla.

TÄMÄ!

Miksi riskiryhmäläiset eivät halua suojata itseään vaan muiden olisi pitänyt heitä suojella? Omituista terveyssosialismia.

Haista nyt kukkanen! Puolisoni on joutunut vakavan sairauden vuoksi olemaan kotivankilassa kohta 2 vuotta ja me muut perheenjäsenet olemme pakolliset ( työ ja koulu) menot tehneet FFP2- maski päässä. Kyllä tässä on kuule suojeltu koko ajan ihan itse!!!! Emmekä todellakaan ole ainoita!

Eli te olette suojelleet läheistänne, kun hän itse ei ole vaivautunut niin tekemään. Voi sitä FFP3-maskia kotonakin käyttää.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko toimittu näin kuten nyt toimittiin, jos kuolinluvut koronan vuoksi olisi tällaiset alle 20- vuotiailla?

EI.

Jokainen suomalainen tietää, että koronaa on paljon ja siihen kuolleita myös nytkin. Mutta kukaan ei välitä. On tehty arvovalinta: iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla.

Tilasto tänään: 116 koronaan kuollutta 14 päivän aikana.

Samaan aikaan on kuollut 2000 ihmistä johonkin muuhun. Kuinka moni koronaan kuollut olisi kuollut joka tapauksessa? Koronaan kuolleiden keski-ikä on viisi vuotta korkeampi kuin kaikkien kuolleiden.

Nauroin ääneen!😁😁😁 Kommentti on niin idioottimainen kuin olla ja voi vaan.🤦

Tilastoja katsoessa täytyy todeta, että ei voi kuin ihmetellä miksi rokotteita lojuu varastossa samalla, kun yli 65- vuotiaiden koronaan kuolinluvut nousee. Eipä tässä keksi muuta syytä kuin huoltosuhteen parantamisyrityksen.

Päästään perinnönjakoihin kohta. Jee!

Olen tällä hetkellä Keski-Euroopassa. Matkustin junalla, joka kulkee Itävallasta Sveitsiin. Sveitsissä ei ole enää maskipakkoa, Itävallassa on. Jännä juttu, kun ne samat matkustajat ja sama konduktööri olivat siinä vaunussa, niin maskit hävisivät kasvoilta heti rajan ylityksen jälkeen.

Esimerkki kuvastaa hyvin sitä, miten järjettömiä nämä maskeihin liittyvät säännöt ovat. Virus on toki fiksu, kun se tuntee valtioiden rajat ja myös kellonajat (= ravintoloiden aukioloaikarajoitukset).

Maskisuosituksen poistaminen ei tarkoittanut maskikieltoa. Jokainen, joka tarpeelliseksi katsoo, saa edelleen sit' pitää. Itse  vältyin koronatartunnalta maskikaudella, ennen sitä ja nyt sen jälkeen. Uskon, että enemmän merkitystä oli sillä, että välttelin ihmisjoukkoja pahimpaan pandemia-aikaan ja otin kiltisti ne parjatut rokotukset.

Vierailija kirjoitti:

Maskisuosituksen poistaminen ei tarkoittanut maskikieltoa. Jokainen, joka tarpeelliseksi katsoo, saa edelleen sit' pitää. Itse  vältyin koronatartunnalta maskikaudella, ennen sitä ja nyt sen jälkeen. Uskon, että enemmän merkitystä oli sillä, että välttelin ihmisjoukkoja pahimpaan pandemia-aikaan ja otin kiltisti ne parjatut rokotukset.

Niin, se on oikein reilu käytäntö, että kukin voi halutessaan itse ottaa käyttöön FFP2-maskin, joka nimenomaan suojaa käyttäjää itseään. Silloin ei tarvitse mulkoilla vihaisena maskittomia, kun huolehtii omasta suojastaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisko toimittu näin kuten nyt toimittiin, jos kuolinluvut koronan vuoksi olisi tällaiset alle 20- vuotiailla?

EI.

Jokainen suomalainen tietää, että koronaa on paljon ja siihen kuolleita myös nytkin. Mutta kukaan ei välitä. On tehty arvovalinta: iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla.

Samaa mieltä. Näin on tehty. Tosin olen kommentoijan kanssa ehkä eri linjoilla sikäli, että mielestäni päätös on oikea. Iäkkäät ja sairaat todella joutavat kuolla, jos se noin karusti on pakko sanoa. Ketkä muut? Muillakin asioilla on arvoa kuin koronakuolemien välttämisellä.

T. Lääkäri

en oo luopunut, en uskalla mennä metroon kun FFP2 naamalla samaten kauppoihin jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko toimittu näin kuten nyt toimittiin, jos kuolinluvut koronan vuoksi olisi tällaiset alle 20- vuotiailla?

EI.

Jokainen suomalainen tietää, että koronaa on paljon ja siihen kuolleita myös nytkin. Mutta kukaan ei välitä. On tehty arvovalinta: iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla.

Tilasto tänään: 116 koronaan kuollutta 14 päivän aikana.

  on paljon, näen vanhuksia ja osalla ei ole maskia

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei estä minun maskin pitämistä. Edelleen käytän ffp2- maskia ja aivan sama mitä muut siitä ajattelee.

Niin minäkin. Olenpa suojassa monilta pöpöiltä ja siitepölyltä ja pahoilta hajuilta.