Miten pyydän korjausta terveystietoihin, jos kyseinen lääkäri ei enää töissä?

Mitähevonvitunväliä jollain kirjauksilla on.

Sanoin kys psykiatrille jo tapaamisessa, että tuskin minulla tuota on, ja myöskin sanoi äitini kysyttäessä, että en näyttänyt mitään niitä tunnuspiirteitä lapsena vaan olin tavallinen. Mitään rastittelutestiäkään ei tehty eli ihan mutu-pohjalla psykiatri epäili minulla sitä häiriötä. Ja joku toinen nyt sitten on päätellyt että se = diagnosoitu. Kiva lähteä tätä nyt korjailemaan. Luin kirjauksen ajankohdan jälkeen ja sanoin psykiatrille, että tuon voisi poistaa, mutta hän sanoi että pidetään nyt se siinä että tätä on mietitty. Arvasin oikein, että sellainen "lievä" merkintä kostautuu myöhemmin! Viimeksi sain hyvin minimaalista palvelua lääkärissä, joten tärkeä ihan käytännön asioidenkin kannalta, että olemattomia mt-diagnooseja ei keräillä, joista oikean hoidon saaminen viivästyy. Ap

Vierailija kirjoitti:

Mitähevonvitunväliä jollain kirjauksilla on.

Niiden kirjauksien on tarkoitus kertoa myöhemmin hoitavalle henkilökunnalle mitä diagnooseja potilaalla oikeasti on, eikä mitään kukkuepäilyjä. Eihän tietojen keräämisessä ja käyttämisessä ole mitään järkeä, jos ne eivät perustu todellisuuteen vaan vääristävät sitä. Ap

Miksi sitä vanhaa pitäisi korjata? Kyllä se nykyinen lääkäri on täysin kykenevä kirjaamaan, että aiemmin epäilty diagnoosi osoittautunut nykyisen tiedon valossa vääräksi ja oikea on x. Ihme hommaa tämä vanhojen kirjausten runkkaus näillä mt potilailla.

Onko sulla ollut muita diagnooseja? Mitä siis lapsena tutkittiin?

Joitakin voidaan kiduttaa väärien diagnoosien avulla, joten niillä on väliä, varsinkin niillä, joita on puolustuskyvyttömillä lapsilla.

Mistä sait ne potilastiedot?

Vierailija kirjoitti:

Mitähevonvitunväliä jollain kirjauksilla on.

Tuppaa olemaan väliä potilastiedoilla ainakin terveyskeskuksessa/sairaalassa, tosin osa lukee, osa ei. Sitten kun lukee, ne tuppaa olemaan se totuus, ja sillä tavalla toimitaan. Eipä tule mieleen varmistuskysymyksiä, "onko näin?".

Rekisterinpitäjän vastuuhenkilö ko organisaatiossa on velvollinen hoitamaan ja korjaamaan ko asiaa.

No luulis sen uuden lääkärin ymmärtävän, että diagnoosi on väärä. Jos siis on siitä kanssasi samaa mieltä. Tuskin se vanha lääkäri sitä edes korjaa jos kerran on sitä mieltä ollut, että jätetään diagnoosi.

Mä en ole ikinä eläessäni lukenut minkään lääkärin kirjauksia itsestäni, aivan sama mitä siellä lukee.

Niin säkö olet äitisi kanssa tehnyt diagnoosin, että sulle annettu diagnoosi ei pidä paikkaansa?

Jos sulla on epäilty joskus Asperger-piirteitä, niin näyttää vähän siltä, että ei ole suotta epäilty. Pitäisköhän tutkia tarkemmin.

uusi lääkäri on diagnosoinnut jotain uudestaan, joka ei ole sulle mieleinen diagnoosi?

Siis sitäkö vaan pyydellään rekisterinpitäjältä, että vaihdapa mun diagnoosi tai poista se? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Rekisterinpitäjän vastuuhenkilö ko organisaatiossa on velvollinen hoitamaan ja korjaamaan ko asiaa.

Omasta puolesta otin yhteyttä osaston sihteeriin. Kertoi tarvittavat tiedot. Joku kesälääkäri oli kirjoittanut, että otin kieltäytynyt hoidosta, vaikka olin vaan muuttanut! Käsittämätöntä!

Diagnoosit eivät ole kiveen hakattuja. Et sinä voi taannehtivasti diagnoosia poistattaa, sillä lääketiede ei ole eksakti tiede. 

Ja oma maallikon mutu nyt ei ainakaan ole yhtään relevantimpi peruste poistattaa asioita kuin mammankaan mielipide.

Sulla mitä suurimmalla todennäköisyydellä on tuo aiemmin diagnosoitu pään ongelma, kun olet niin hinkuna sitä nyt korjauttamassa. Hei, se on sairaus, se on lääkärin senhetkinen oletus, ei se määritä sinua ihmisenä. Sinut määrittää se, miten toimit nyt ja jatkossa. Älä pöljäile.

Minullakin lukee että on astma, vaikka ei todellakaan ole. Kerran saanut kovaan pitkittyneeseen yskään avaavaa lääkettä, liekö tästä johtuen joku lääkäri sitten päätellyt, että astma on. Tämä Omakanta ei ole mikään raamattu, mutta kun sinne on jotain kirjattu, on todella vaikea saada jälkeen päin korjattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekisterinpitäjän vastuuhenkilö ko organisaatiossa on velvollinen hoitamaan ja korjaamaan ko asiaa.

Omasta puolesta otin yhteyttä osaston sihteeriin. Kertoi tarvittavat tiedot. Joku kesälääkäri oli kirjoittanut, että otin kieltäytynyt hoidosta, vaikka olin vaan muuttanut! Käsittämätöntä!

Ei tuossa ole mitään käsittämätöntä. Kun sumplii kymmenen eri tietojärjestelmän ja sadan eri potilaan tietoja, voi tulla huti. Lääkärit on ihmisiä, ylläri pylläri ja sinähän ilmeisesti sait virheen korjatuksi.

Jos et itse ikinä tee virheitä, olet narsisti. Täydellinen vain ja ainoastaan omasta mielestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Minullakin lukee että on astma, vaikka ei todellakaan ole. Kerran saanut kovaan pitkittyneeseen yskään avaavaa lääkettä, liekö tästä johtuen joku lääkäri sitten päätellyt, että astma on. Tämä Omakanta ei ole mikään raamattu, mutta kun sinne on jotain kirjattu, on todella vaikea saada jälkeen päin korjattua.

Mutta mitä väliä sillä on jos siellä joku astma lukee? Ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekisterinpitäjän vastuuhenkilö ko organisaatiossa on velvollinen hoitamaan ja korjaamaan ko asiaa.

Omasta puolesta otin yhteyttä osaston sihteeriin. Kertoi tarvittavat tiedot. Joku kesälääkäri oli kirjoittanut, että otin kieltäytynyt hoidosta, vaikka olin vaan muuttanut! Käsittämätöntä!

Toisaalta kun kieltäytyy "hoidosta", eli väkivallasta, täysin terveenä, kun ei ole edes diagnooseja, hoidot tehdään väkisin ja täysin laittomissa olosuhteissa, mm. totaalieristyksessä.

Suomessa rikotaan ihmisoikeuksia todella kammottavilla tavoilla, jotka vaikuttavat kaikkiin. Miten me uhrit saamme äänemme esiin, jos meitä on esim. 10 ja loput yli 5 miljoonaa elävät uskossa, että mitään pahaa ei tehdä valtion hyväksymänä kenellekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekisterinpitäjän vastuuhenkilö ko organisaatiossa on velvollinen hoitamaan ja korjaamaan ko asiaa.

Omasta puolesta otin yhteyttä osaston sihteeriin. Kertoi tarvittavat tiedot. Joku kesälääkäri oli kirjoittanut, että otin kieltäytynyt hoidosta, vaikka olin vaan muuttanut! Käsittämätöntä!

Toisaalta kun kieltäytyy "hoidosta", eli väkivallasta, täysin terveenä, kun ei ole edes diagnooseja, hoidot tehdään väkisin ja täysin laittomissa olosuhteissa, mm. totaalieristyksessä.

Suomessa rikotaan ihmisoikeuksia todella kammottavilla tavoilla, jotka vaikuttavat kaikkiin. Miten me uhrit saamme äänemme esiin, jos meitä on esim. 10 ja loput yli 5 miljoonaa elävät uskossa, että mitään pahaa ei tehdä valtion hyväksymänä kenellekään?

Iltalääkkeiden ottoaika.

Vierailija kirjoitti:

Minullakin lukee että on astma, vaikka ei todellakaan ole. Kerran saanut kovaan pitkittyneeseen yskään avaavaa lääkettä, liekö tästä johtuen joku lääkäri sitten päätellyt, että astma on. Tämä Omakanta ei ole mikään raamattu, mutta kun sinne on jotain kirjattu, on todella vaikea saada jälkeen päin korjattua.

Eipä noilla mitään merkitystä edes ole. Astmaa muuten on sellaista hengitystieinfektioiden yhteydessä ilmenevääkin, joka ei vaadi jatkuvaa hoitoa.

Kuvitteletko että lääkäri lukee kaikki tiedot hamaan syntymääsi saakka? Ehei, se vilkaisee äkkiä viimeisimmän merkinnän ja kyselee sinulta loput. Ei siellä edes näy viittä vuotta vanhemmat jutut. Ne hävitetään muulta väestöltä, ainoastaan kunkin kuukauden 18. ja 28. päivä syntyneiden tiedot säilötään hamaan maailman tappiin tutkimustarkoituksiin eikä niitäkään näkyvillä Kannassa.