Lue keskustelun säännöt.
Eikö tuo ole täysin keskiaikaa, että ihminen ei saa erota toisesta ilman muiden lupaa?
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Anna esimerkki tapauksesta jossa näin on käynyt
Mikko Koivu ja Helena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioeroa pitää hakea Yhdysvalloista, jossa ovat asuneet.
Iskä ei saa erota äidistä ilman meidän lupaa!
T: lapset
Kyse on vain omaisuuden jakamisesta ja tasingosta. Toinen haluaa lypsää toisen ja toinen haluaa olla ottamatta vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Avioeroa pitää hakea Yhdysvalloista, jossa ovat asuneet.
Eikö tuon kuuluisi olla pelkkä ilmoitusasia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vain omaisuuden jakamisesta ja tasingosta. Toinen haluaa lypsää toisen ja toinen haluaa olla ottamatta vastuuta.
Eikös tuo omaisuuden jakaminen ole avioliiton ulkopuolinen asia? Erohan pitäisi saada kun sen haluaa. Rahasta voidaan sitten tapella.
Avioliitto on juridinen sopimus, joka voidaan hakemuksesta purkaa siellä missä se on solmittukin.
Suomen oikeuslaitos ei ole tässä toimivaltainen kun liitto on solmittu Yhdysvalloissa.
Mutta ei riitä lätkämiehellä äly tämän tajuamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vain omaisuuden jakamisesta ja tasingosta. Toinen haluaa lypsää toisen ja toinen haluaa olla ottamatta vastuuta.
Eikös tuo omaisuuden jakaminen ole avioliiton ulkopuolinen asia? Erohan pitäisi saada kun sen haluaa. Rahasta voidaan sitten tapella.
Avioliitto on taloudellinen juridinen sopimus, ei lain näkökulmasta mitään muuta.
Avioliittolaki määrää omaisuudesta, huoltajuudesta ym, ja juuri siksi se on purettava siellä missä se on solmittukin, sikäläisen lain mukaan.
Sama pätee kaikkeen sopimusjuridiikkaan; sopimusta tehtäessä tehdään selväksi, missä sopimusriidat käsitellään.
Keskiajalla ei saanut erota edes kenenkään luvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna esimerkki tapauksesta jossa näin on käynyt
Mikko Koivu ja Helena.
Tässä oli kyse siitä, missä maassa avioero pitäisi käsitellä.
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on juridinen sopimus, joka voidaan hakemuksesta purkaa siellä missä se on solmittukin.
Suomen oikeuslaitos ei ole tässä toimivaltainen kun liitto on solmittu Yhdysvalloissa.
Mutta ei riitä lätkämiehellä äly tämän tajuamiseen.
Tais olla kyse myös siitä, että avioero on pistetty vireille USA:ssa
Anna esimerkki tapauksesta jossa näin on käynyt