YLE: Suomi on paras tai lähes paras maa koko maailmassa kaikilla mittareilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, mutta tätä ei ymmärretä ennen kuin on elänyt, ei vain siis turistina, monessa monessa eri yhteiskunnissa eri puolilla maapalloa.

Tämän kokemuksen jölkeen todella YMMÄRTÄÄ, miksi Suomi on maailman paras löhes kaikilla mittareilla.

Kyse on siis suhteellisuudesta, jolloin pitää verrata kokonaisuutta, ei esim. verotusta. Ja verotuksellahan juuri pidämme suomalaisen yhteiskunnan palvelut kuten koulutus (aina alakoulusta yliopistoon), terveydenhuolto, julkinen liikenne jne. ilmaisina tai lähes ilmaisina.

Jokaisessa maassa jokin asia voi olla paremmin tai ilmainen, mutta Suomessa nöitä asioita on suhteessa muihin maihin eniten. KOKONAISUUS ratkaisee, ei yksittäinen etu tms.

Juuri näin ja on huomattava, että demokratia on eräs vahvin perusta Suomen vahvuudelle maailman mittakaavassa.

Suomessa demokratia toteutuu yhden päivän ajan kerran neljässä vuodessa. Muun ajan Suomessa on johtavan hallituspuolueen diktatuuri.

Niin. Elämä itsessään on ongelmallista. Elit missä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto toimii minusta ajoittain erittäin huonosti. Oikeusjärjestelmä on vitsi. Ei varmasti tarvitse mennä yksityiskohtiin. Työpaikat ja melkein kaikki muukin hoidetaan suhteilla. Jos sinulla ei ole suhteita jäät ulkopuolelle ja syrjäydyt kerrostaloluukkuusi. Puolustusvoimat näyttää paperilla isolta mutta koostuu suurelta osin täysin kertaamattomasta reservistä ja siitä hehkutetusta tykistöstäkin on suurin osa 60 luvun neukkukamaa joka poistuu pian käytöstä. Opiskelu on ilmaista tai ainakin halpaa mutta se näkyy myös koulutusvaatimuksissa ja palkkataso on suhteellisen alhainen. Antaisin Suomelle tyydyttävän arvosanan.

Kaikki on suhteellista. Jos vertaat täydelliseen yhteiskuntaan, on Suomi aika huono maa. Jos vertaat Suomea mihin tahansa olemassa olevaan yhteiskuntaan, Suomi on erittäin hyvä tai melko hyvä maa lähes jokaisella tärkeimmistä mittareista.

Jos vertaamme viihteryhmäämme, eli muihin pohjoismaihin tai länsi-Eurooppaan, voidaan toisaalta todeta, että meillä menee merkittävästi heikommin kuin esim. Tanskalla, Norjalla, Islannilla tai vaikkapa Sveitsillä. Ihan kaikilla mittareilla mitattuna.

Olemme jämähtäneet sellaiseen entisen itäblokin tasoon, sillä erotuksella että toisin kuin ne, olemme EU:ssa maksumiehinä.

Talvisodan ihmeen jatkoksi tuli tämä lintukoto-onnela -myytti. Olen alkanut miettiä, pitikö se koskaan paikkaansa?

Se mikä tulee ylös, tulee myös alas. Sillä tiellä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistisairas äitini ei saa hoitopaikkaa. Taas oli viikonloppuna hortoillut kaupungilla keskellä yötä ja poliisit veivät kotiin. Lehdessä kerrottiin, että kaupunki joutuu hoitajapulan takia vähentämään vanhusten pitkäaikaishoidon paikkoja. Hyvä Suomi.

Varmaan tajuat että suurimmassa osassa maailman maita ei ole minkäänlaista julkista vanhustenhoitoa tai se on todella huonoa.

Peräänkuulutan suhteellisuudentajua.

Meidän verrokkiryhmämme ei kuitenkaan ole "suurin osa maailman maista" vaan Pohjoismaat, ja laajimilllaan länsi-Eurooppa. Siinä ryhmässä emme pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon ongelmia, jotka ovat vaikeasti ratkaistavissa, mutta kuitenkin tuovat ihmisille onnettomuutta. Sen ymmärtää jokainen. Se, mitä tähänkin ketjuun kirjoittavista suurin osa ei jostakin syystä ymmärrä millään, että sama koskee jokaista maailman maata. Suomessa näitä ongelmia on hoidettu maailman mittakaavassa erittäin hyvin, mutta se ei tarkoita, etteikö niitä olisi.

Arkielämässä onneksi harvoin tulee vastaan näitä Suomessa on kaikki perseestä- tyyppejä, mutta ne tapaukset, jotka tiedän, ovat käyneet korkeintaan Kanarialla tai Fuengirolassa. Eivät edusta älymystöä tai osaa muutenkaan muodostaa mistään oikeaan osuvaa kokonaiskuvaa. Pätee luultavasti suurimpaan osaan täälläkin. Keskivertoälykkyydellä varustettu ihminen on aika tyhmä ja iso osa ihmisistä on alle sen.

Odotas kun vihreät tuo huumeet kaduille. Sitten se ralli vasta alkaa.

Ne ovat jo siellä. Poliisi on itse myöntänyt, ettei heillä ole resursseja valvoa. Sen päivän kun näkisi, että laillisuuden puolesta puhuvat puolueet oikeasti tekisivät asialle jotain.

Turha pölistä sosialisteista, koska aikaa olisi ollut, vaan ei tahtoa. Olettavasti ääneensanomaton tahtotila on se, että katsotaan toisaalle, koska huumeet hoitavat kätevästi turhat poliittiset älämölöt ja alimman köyhän luokan hautuumaalle.

Tärkein puuttuu: ostovoimamme on kehitysmaa Romanian tasoa.

Häpeällistä!

Suomessa oli kaikki hyvin, mutta kun maailmalle levisi sana. Mitrn suomalainen koulutus, terveys yms. on ykköslaatua niin yhtäkkiä sen jälkeen koko systeemi pistetty murskaksi.

Ei ne mittart paljoa kerro, kun kuitenkin itsemurhien kärkimaita ja omassa työ- ja kaveripiirissä ei ole yhtäkään henkilöä, joka olisi tyytyväinen hallituksen toimiin. Ja kaikkia vituttaa.

Olen surullinen kirjoitti:

Miten sokea täytyy olla, että edelleen uskoo tähän mantraan tyyliin "maailman vähiten korruptoitunut maa" "maailman onnellisimmat ihmiset" "maailman paras sananvapaus" "maailman eniten parhain ja rikkain valtio"?

Suomi ja sen peruspalvelut on ajettu viime vuosikymmeninä täysin tietoisesti alas. Ihmiset voivat huonosti, tekevät itsemurhia, palkka ei riitä mihinkään, ihmiset kärsivät työttömyydestä, eivät saa pankkilainaa omaan kotiin, eivät pääse lääkäriin ajallaan, mutta auta armias kun on aika lähettää miljardeja etelään on mallioppilas Oy Suomi Ab ensimmäisenä paikalla käsi ojossa.

Näillä uutisilla selkeästi yritetään pitää yllä mielikuvaa rikkaasta hyvinvointivaltiosta. Sellaista ei meillä ole ollut enää pitkään aikaan.

Suomessa pitäiisi panostaa varhaiskasvatukseen. Ei voii juurtua liian pitkäkseen siihen kuvitelmaaan että kaikki tuotaisiin kuin manulle illallinen. Hyvät ja huonot puolet siiinä että ollaan pieni ja sisukas maa. Ei ole ilmaiisia lounaita.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto toimii minusta ajoittain erittäin huonosti. Oikeusjärjestelmä on vitsi. Ei varmasti tarvitse mennä yksityiskohtiin. Työpaikat ja melkein kaikki muukin hoidetaan suhteilla. Jos sinulla ei ole suhteita jäät ulkopuolelle ja syrjäydyt kerrostaloluukkuusi. Puolustusvoimat näyttää paperilla isolta mutta koostuu suurelta osin täysin kertaamattomasta reservistä ja siitä hehkutetusta tykistöstäkin on suurin osa 60 luvun neukkukamaa joka poistuu pian käytöstä. Opiskelu on ilmaista tai ainakin halpaa mutta se näkyy myös koulutusvaatimuksissa ja palkkataso on suhteellisen alhainen. Antaisin Suomelle tyydyttävän arvosanan.

Kaikki on suhteellista. Jos vertaat täydelliseen yhteiskuntaan, on Suomi aika huono maa. Jos vertaat Suomea mihin tahansa olemassa olevaan yhteiskuntaan, Suomi on erittäin hyvä tai melko hyvä maa lähes jokaisella tärkeimmistä mittareista.

Minä en vertaa muihin maihin vaan siihen mitä Suomi on ollut aiemmin. Alaspäin on menty ja lujaa. Varsinkin terveydenhuollossa ja koulutuksessa.

Esimerkiksi minun palkastani pidätetään tällä hetkellä 48,5% veroja ja maksuja, ja silti huollettavien ihmisten asiat ovat kurjemmin kuin aikoihin ja velan määrä tapissa.

Jossain on pakko olla ihan massiivinen vuoto, missä?

Onnellisuus perustuu pitkälti järjen ja rohkeuden (riiskien) tasapainoon. SUomessa on vanhanaiikaisia järjestelmiä ja ne järjestelmät ei vastaa nyky maailman suhteeessa sitä riski suhdetta mutta kansainvälistyminen tuo suomalaiisille uusia mahdollisuuksia toteuttaa asioita.

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen kirjoitti:

Miten sokea täytyy olla, että edelleen uskoo tähän mantraan tyyliin "maailman vähiten korruptoitunut maa" "maailman onnellisimmat ihmiset" "maailman paras sananvapaus" "maailman eniten parhain ja rikkain valtio"?

Suomi ja sen peruspalvelut on ajettu viime vuosikymmeninä täysin tietoisesti alas. Ihmiset voivat huonosti, tekevät itsemurhia, palkka ei riitä mihinkään, ihmiset kärsivät työttömyydestä, eivät saa pankkilainaa omaan kotiin, eivät pääse lääkäriin ajallaan, mutta auta armias kun on aika lähettää miljardeja etelään on mallioppilas Oy Suomi Ab ensimmäisenä paikalla käsi ojossa.

Näillä uutisilla selkeästi yritetään pitää yllä mielikuvaa rikkaasta hyvinvointivaltiosta. Sellaista ei meillä ole ollut enää pitkään aikaan.

Kerro missä maailman maassa kaikki olisi paremmin? Linkki kiitos.

Äkkituntumalta voin luetella vaikka Norja, Hollanti ja Sveitsi joissa olen itse töiden puolesta asunut. Löydät varmasti nuo maat Euroopan kartalta ilman linkkejäkin. Ja jos et löydä niin pyydä iskää tai äippää auttamaan.

Jotkut oikeasti luulevat että se että Suomi on maailman parhaita maita asua tarkoittaa että kaikki toimii aina täydellisesti, kellään ei ole koskaan mitään ongelmia ja kaikilla on aina kivaa.

Ei. Se tarkoittaa sitä, että hyvinvointi jakautuu tasaisemmin ja yhteiskunnan palvelut ja turvaverkot ovat parempia kuin useimmissa muissa maailman maissa.

Se ei poista sitä, että Suomessa on päihde- ja mielenterveysongelmia, itsemurhia, ja joissakin tilanteissa voi olla vaikeaa tulla toimeen tai saada apua. Mutta niissäkin tilanteissa, todennäköisesti tilannne olisi vielä huonompi jossakin toisessa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä. Viihdyn paremmin kaikkialla muualla kuin Suomessa. Tämä johtuu pitkälti Suomen ikävästä ilmastosta eli kohtuuttoman pitkästä ja pimeästä talvesta ja kesä on pirun lyhyt. Kesällä Suomi herää ja esim. Helsingin täyttää kiva kansainvälinen tunnelma, mutta muuten on niin harmaata, apeaa etten voi allerkijoittaa aloituksen väitettä. Edes terveydenhoidon mittarilla ei nykyään voi pullistella, kun terveydenhoitopalveluja saa ulkomailta ilman jonotuksia edullisesti.

Sama.

Ranskassa maksoin yksityislääkärille 30€ käynnistä ja sain antibiootit mukaan samaan hintaan. Varsovassa ja Sisiliassa molemmissa ollut sairaalassa päivystyksessä ilmaiseksi. 

Suomen "ilmainen" ja "loistava" terveydenhuolto on pelkkä tyhjä fraasi. Taas keskiviikkona menossa arvauskeskukseen (eläkeläisen tuloilla ei mennä yksityiselle) valittamaa 6v vaivanneita kipuja. Vieläkään ei ole tutkittu

Suomi on siedettävä maa asua kunhan tulot on yli 5 000 €/kk brutto.

Pienemmillä tuloilla elämä menee hukkaan Suomessa kituuttaessa. 

Ihan sama mitä mittareita käytetään, tosiasia on se, että huonovointisten lasten ja nuorten, jotka eivät vielä osaa näytellä tunteita, kuten aikuiset, määrä kasvaa koko ajan. 

On se ihmeellinen onnela tämä Suomi. Vai oliko koko ajatus vain pelkkää illuusiota alusta asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistisairas äitini ei saa hoitopaikkaa. Taas oli viikonloppuna hortoillut kaupungilla keskellä yötä ja poliisit veivät kotiin. Lehdessä kerrottiin, että kaupunki joutuu hoitajapulan takia vähentämään vanhusten pitkäaikaishoidon paikkoja. Hyvä Suomi.

Varmaan tajuat että suurimmassa osassa maailman maita ei ole minkäänlaista julkista vanhustenhoitoa tai se on todella huonoa.

Peräänkuulutan suhteellisuudentajua.

Meidän verrokkiryhmämme ei kuitenkaan ole "suurin osa maailman maista" vaan Pohjoismaat, ja laajimilllaan länsi-Eurooppa. Siinä ryhmässä emme pärjää.

Juuri tämä on pielessä tässä keskustelussa. Se, että meillä menee hyvin, otetaan itsestäänselvyytenä ja verrataan ainoastaan muihin joilla menee hyvin. Tämä hyvinvointimme ei ole ollut aina olemassa ja se voidaan myös menettää.

Se, että maailman parhaita maita pidetään Suomen verrokkiryhmänä, kertoo jo itsessään siitä, kuinka hyvin meillä menee.

Ei kukaan väitäkään, että olisimme kaikessa se ykkönen. Joissakin asioissa olemme jäljessä Norjaa ja Sveitsiä, joissakin Uutta-Seelantia tai Alankomaita. Ja joissakin edellä.

Me kuulumme maailman parhaisiin maihin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli kaikki hyvin, mutta kun maailmalle levisi sana. Mitrn suomalainen koulutus, terveys yms. on ykköslaatua niin yhtäkkiä sen jälkeen koko systeemi pistetty murskaksi.

Ei ne mittart paljoa kerro, kun kuitenkin itsemurhien kärkimaita ja omassa työ- ja kaveripiirissä ei ole yhtäkään henkilöä, joka olisi tyytyväinen hallituksen toimiin. Ja kaikkia vituttaa.

Itse olen ihmetellyt, miksi yhteenkään amerikkalaiseen hehkutusuutiseen ei ole saatu mahdutettua leipäjonoja. Sellainen parin kilometrin pituinen jono (ehkä) saattaisi herättää aiheellisia kysymyksiä suomalaisesta hyvinvoinnista.

Vielä kun saadaan joku maamme hyväosainen jankkaamaan, miten ne ovat siellä ilmaisen ruoan perässä, niin ehkä tuolla maailmassa herättäisiin kysymään Suomesta jonninjoutavien perustulouutisten sijasta. Tässä maassa on tiukka thatceriläinen/reaganistinen komento - ja perintö.

2000-luvun alkupuolella Suomeen palkattiin maabrändi-komitea, jonka oli tarkoitus edistää Suomi-kuvaa ulkomailla. Ehkä suomi-hehkutus on sitä perua? Ruotsihan tuon brändäämisen edut tajusi 70-luvulla. IKEA:sta saa ruotsalaista lingonberryä, knäckebrödiä ja ABBA-silliä. Koko maa jokaista kansalaista myöten on valjastettu vetämään Ruotsi-vankkureita.

Ruotsin pääministerin kauhistuneesta ilmeestä saattoi lukea paljon, kun amerikkalaiset uutiset kertoivat lähiöiden autopaloista. Selvästi pelotti Ruotsi-brändin puolesta. Ihmiset liittävät Ruotsi-imagoon nyt muita mielikuvia kuin isorintaiset blondit.

Suomalaiset ovat onnellisia kun voivat elää mahdollisimman alhaisella elintasolla ja selviävät siitä hengissä. Taitaa olla eräänlainen hölömöyden maailmanennätys sekin ylpeydenaihe.