PK-Seudulla ei ole enää yksinasujan varaa elää alle 2000e nettopalkalla

Bruttopalkka 2050/kk, ei lapsia ja pärjään hyvin. Asun Espoossa.

minne se ruoka noussut? vatsasta ylös? juo ensi kerralla vähemmän niin ruoka pysyy sisällä.

Täällä PK-seudulla pärjää erittäin hyvin. Ehkä pk-seudulla lie toinen tilanne. Voisit ihan hyvin tehdä päätöksen ja muuttaa oikealle PK-seudulle, ei ole niin pahoja ruuhkiakaan. Voit myös tehdä sähkösopimuksen PKS:n kanssa.

Brutto 2600e, 3 lasta, yksin elätän. Ei varaa enää elää pk-seudun lähistöllä ja käydä stadissa töissä. Etsin siis työtä ja edullisempaa asumista muualta. Kaupunkien asumiskulut niin valtavat, että ylettyy satelliittikuntiinkin hintahuimaus. Se ajaa veronmaksajia takaisin maaseudulle lapsineen, kun elämisen kulut ovat muuten liian suuret. Kaupunkeihin ja lähiympäristöön jäävät sinkut, lapsettomat pariskunnat ja erittäin varakkaat yhden aikuisen lapsiperheet.

Tämä on seurausta päättömästä asumistukijärjestelmästä Suomessa.

Pitää olla syntymärikas tai ruskettunut, että voi asuu pk-seudulla..

Mihin polttoainetta tarvii, vuokraa kämppä sellaisesta paikasta että voit pyöräillä töihin, niin minäkin teen.

(Joo tietty vaikee ku jalat ja kädet puuttuu ja pyöräilin on varastettu).

itsehän äänestit vihreää siirtymää tää on vasta alkua.

Itse taidan asua yksin omakotitalossa noilla tuloilla. Onhan ne tulot toki olleet aiemmin korkeammalla, mutta riittää tuo juokseviin menoihin ja autoon.

Pian alan solvaaman teitä

Eihän koske vain pks; vastike nousee järkyttävästi öljylämmityksen takia, sähkö, bensa, ruoka samoiten. Eikä hallitus tee mitään. Ei tule mitään helpotuksia, sossusta nauravat pihalle, jos menisi anomaan harkinnanvaraista. Ainoita, joita ei tää kuritus koske on tuilla elävät, jotka saavat lisätienestiä sossulasta. Heillä ei huoli huomisesta.

Täh, kyllä tuolla yksi ihminen elää ihan hyvin jos ei lapsia ole. Voi asua yksiössä. Lasten kanssa, varsinkin teinien kanssa, voi tehdä kyllä aika tiukkaa.

2200 nto ja iha ok pärjään. Aikuinen lapsikin tuossa elätettävänä.

Vierailija kirjoitti:

2200 nto ja iha ok pärjään. Aikuinen lapsikin tuossa elätettävänä.

Mikset ole opettanut elättämään itseään?

saa mitä tilaa kirjoitti:

itsehän äänestit vihreää siirtymää tää on vasta alkua.

Olet yhtä tymä kuten muutkin,et tiedä mitä on siionin viisaat pöytäkirjat

Sama tilanne muuallakin.

Työssäkäyvä yksineläjä on pelkkä maksumies/maksunainen Suomessa.

Asuminen maksaa maltaita verrattuna pariskuntaan per nokka, eikä mitään tukia saa. Alkaa jo vtuttamaan kun opiskelijat ja työttömät yksinhuoltajat asuvat huomattavasti leveämmin kiitos opintotukien, aravajärjestelmän, jne.

Ihan kaikessa prioriteettina on aina perheet > pariskunnat > opiskelijat > suuriin ikäluokkiin kuuluvat eläkeläiset > yksin asuvat työssäkäyvät naiset > yksin asuvat työssäkäyvät miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2200 nto ja iha ok pärjään. Aikuinen lapsikin tuossa elätettävänä.

Mikset ole opettanut elättämään itseään?

Miksi olet TAVALLINEN ihminenen

Vierailija kirjoitti:

Mihin polttoainetta tarvii, vuokraa kämppä sellaisesta paikasta että voit pyöräillä töihin, niin minäkin teen.

(Joo tietty vaikee ku jalat ja kädet puuttuu ja pyöräilin on varastettu).

Vaihtoehdot:

A) Suht tilava asunto ok paikalla, autoon + bensaan kuluu 500 eur/kk (auto on vanha ja edullinen).

B) Pyörällä töihin. Asunto on opiskelijaboksi huonolla paikalla, ja maksaa maltaita. Julkisilla pääsee töihin Hkin keskustaan, ei muualle.

Minkä takia kannattaa käydä töissä kun töiden takia pitäisi huonontaa asumisen laatua, tai maksaa autosta jonka käyttö on 90% työmatka-ajoa?

Kimppakämpässä asuminen laskee asumiskuluja ja vauhdittaa vaurastumista. Sen ansiosta mulla on varaa ostella osakkeita joka kuukausi vaikka nettopalkka on alle 2000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2200 nto ja iha ok pärjään. Aikuinen lapsikin tuossa elätettävänä.

Mikset ole opettanut elättämään itseään?

En ole osannut.